Nouvelle salve du gouvernement hongrois sur son thème de prédilection depuis l’année dernière : l’immigration et le terrorisme. Les six messages sur le mode «Le saviez-vous ?» que vous allez découvrir ci-dessous ont été présentés hier sur le site du gouvernement (kormany.hu) et, dès lundi prochain, ils fleuriront dans les espaces publics, dans les journaux, sur internet et peut-être même dans des spots télévisés.
Il s’agit d’enjoindre les quelques huit millions de Hongrois à répondre « Non » le 2 octobre à la question référendaire : « Approuvez-vous que l’Union européenne puisse ordonner l’installation en Hongrie, à titre obligatoire, de ressortissants non-Hongrois sans l’accord de l’Assemblée nationale ? ». Le gouvernement de Viktor Orbán veut à tout prix s’opposer aux tentatives – vaines à ce jour – de la Commission européenne de répartir 160 000 demandeurs d’asile entre les États membres, dont 2 300 en Hongrie. Il n’est pas sûr cependant que la participation au référendum «anti-réfugiés» soit suffisante pour que celui-ci soit validé.
Face à cette nouvelle étape franchie par le pouvoir, les réactions sont nombreuses dans l’opposition. La plus vive étant celle du webjournal 444.hu qui considère que le gouvernement hongrois mène une campagne de xénophobie digne de Joseph Goebbels, Ministre du Reich à l’Éducation du peuple et à la Propagande.
Le quotidien de centre-gauche Népszabadság rappelle ce mercredi dans son édition numérique que, outre cette propagande, la xénophobie du gouvernement hongrois s’exprime aussi de façon concrète : sur les 25 000 demandes de protection déposées par des migrants depuis le début de l’année 2016, 250 personnes seulement ont obtenu le statut de réfugié ou une protection subsidiaire.
«Le Fidesz sortira-t-il gagnant de sa campagne de com’ contre les immigrants ?», s’interrogeait Hulala il y a un an alors que la crise migratoire prenait de l’ampleur et que le gouvernement venait de lancer une première campagne d’affichage hostile aux migrants. (Lire L’afflux de migrants secoue la société hongroise). Un an plus tard, force est de constater que la réponse est oui. Le parti a réussi à imposer tout en haut de l’agenda politique ce thème jusque-là très éloigné des préoccupations des Hongrois et à rallier une vaste majorité de l’opinion publique à ses vues. C’est en tout cas ce que montre une grande étude européenne réalisée par l’institut américain Pew Research.
« L’attentat de Paris a été commis par des immigrants. »
« Près d’un million de migrants veulent venir en Europe à partir de la seule Libye. »
« Depuis le début de la crise migratoire, le nombre de harcèlements contre les femmes en Europe a considérablement augmenté. »
« Depuis le début de la crise migratoire, plus de 300 personnes sont mortes dans des attaques terroristes en Europe. »
« Bruxelles veut installer en Hongrie l’équivalent d’une ville d’immigrants illégaux. »
« L’an dernier, un million et demi d’immigrants clandestins sont arrivés en Europe. »
Nous avons également choisi de traduire le texte accompagnant une curieuse carte d’Europe, mise en ligne sur le site gouvernementale en faveur du Non aux quotas de réfugiés.
« Les espaces appelés “No-go zones” sont des quartiers urbains, que les autorités n’arrivent pas, ou ont du mal, à garder sous leur contrôle. Là-bas, les normes écrites ou non-écrites de la société d’accueil ont du mal à s’imposer. Dans les villes européens où vivent d’importantes communautés d’immigrés, il existe plus de cent “No-gone zones” de ce type » (source : nepszavazas2016.kormany.hu).
In the wake of the Brexit earthquake, experts are sifting through the rubble, assessing the damage, and checking the stability of remaining structures. Advocates of ambitious climate policy have been particularly active. Since the late 1990s, the UK has been a leader on climate change, both domestically, within the European Union, and through its active role in global negotiations.
But can this be maintained? At home in particular, can it follow the pithy advice of UN climate chief Christiana Figueres who, harking back to the wartime spirit, urged Britain to “stay calm and transform on”?
Yet even if the UK is able to keep its green policies broadly on track, committed politicians and activists should reflect on where best to focus their efforts given so much had been developed through Europe.
Norway or Switzerland?What happens next will largely depend on how the government renegotiates the country’s relationship with the EU. Participation in the EU’s internal energy market has kept energy costs down and fostered UK energy security. Energy industry insiders regard it as crucial to the UK’s decarbonisation efforts.
One increasingly discussed possibility is the “Norway option”: join the European Economic Area (EEA) and maintain access to the single market without EU membership, in exchange for following many European laws. Under this scenario, the UK would remain subject to the EU Emissions Trading System, the Fuel Quality Directive, and the Renewable Energy Directive among other climate and energy laws, while having no say in their development.
Alternatively, the UK could attempt to strike a complex series of bilateral deals with the EU, while remaining outside of the EEA (what some have termed the “Swiss model”). In this scenario such laws would not necessarily apply, and the UK would likely need to develop its own emissions regulations, renewable targets and so on. Climate legislation would then need to fight for parliamentary time against other priorities. Looser arrangements, involving reverting to World Trade Organisation rules, would present far greater levels of policy uncertainty.
The best-case scenario is therefore likely to involve the UK retaining a close relationship with the EU within the EEA. Although advocates of climate and environmental protection are likely to speak out in favour of joining the EEA, it won’t be their concerns that ultimately decide the outcome. They would be well-advised to engage in some scenario planning both for life inside the EEA, and in a world outside where EU rules have no effective influence.
Leadership by exampleRegardless of what the post-Brexit relationship looks like, the UK will no longer be able to participate directly in EU policy-making. Those wishing to maintain the UK’s reputation will have to content themselves with leadership by example, at best.
In a promising development that has eased fears of a post-Brexit “coup” by climate sceptics within the Conservative party, the UK’s Department of Energy and Climate Change (DECC) has announced that it will implement the Fifth Carbon Budget, as required by the 2008 Climate Change Act. This means a reduction of 57% in UK carbon emissions from 1990 levels for 2028-32 is now official government policy. Of course, this commitment will not implement itself, and ironically could still be undermined if the EU, now lacking one of its principal climate champions, lags behind in its own target setting. A decision by David Cameron to ratify the Paris agreement on the UK’s behalf before he steps down as prime minister would send a strong signal that the country will not be diverted from its path to decarbonisation.
A continuing challenge will be that the Fifth Carbon Budget and other UK climate policies have been designed assuming that the UK would remain an EU member state. This again highlights the importance of some kind of EEA-based arrangement. In implementing the UK’s own domestic commitments, sustained investment and regulatory stability – of a kind that EU membership broadly provided – will be key. Government ministers must realise that these are severely compromised by the kind of unexpected energy policy “resets” witnessed from the incoming Conservative government after the last election. And in a volatile economic climate, institutions such as the Green Investment Bank may need to increase their efforts to finance investment in renewable energy projects.
Reframing climate policyNGOs must respond to the likelihood that UK governments will be Conservative-led for the foreseeable future. Given that party’s often unconvincing commitment to climate protection, advocates would do well to frame their efforts not just in terms of climate, but of air quality and jobs too.
Some innovative solutions arguably have potential to mend some of the damage from the referendum. For example, the development of tidal lagoons in Wales has considerable potential both to cut emissions and create jobs. Ambitious deployment of such technology could, according to its advocates, contribute as much power as the proposed – but increasingly untenable – Hinkley C nuclear plant.
The architecture of the UK’s pioneering Climate Change Act of 2008 has so far proved robust to the shock of Brexit. Ensuring that it remains so, and continues to deliver meaningful decarbonisation, will be an enduring concern for many in post-Brexit Britain, and for supporters of ambitious climate policy around the world.
This article was originally published on The Conversation. Read the original article.
The post How the UK can still lead on climate change – even after Brexit appeared first on Ideas on Europe.
Attijariwafa Bank se retrouve face Emirates NDB pour le rachat de la filiale égyptienne du britannique Barclays Group, rapporte "Reuters". Le groupe marocain s'était vu coiffé au poteau par le dubaïote pour le rachat de la filiale égyptienne du français BNP en 2013.
Cet article Attijariwafa et Emirates NDB en lice pour le rachat de Barclays Egypt est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.
A Pentagon volt vezérkari főnöke szerint már a pénteki puccskísérlet előtt is kockázatos volt, hogy Törökország a NATO része maradjon, hiszen Ankara lojalitása nem Európához, hanem az iszlám világhoz kötődik.
On 17th, the EU and Kuwait signed a Cooperation Arrangement to increase the number of exchanges between officials and promote regular political dialogue and concrete cooperation initiatives.