Feed aggregator

Lancée le 5 décembre 2013 par le président de la République, l’opération SANGARIS vise à rétablir un niveau de sécurité minimale

Du 5 au 7 janvier 2016, le capitaine Jean-Guillaume Martinez, alias Marty, futur présentateur Rafale, a démarré sa préparation en vol sur Extra 330 à Salon

Le Premier ministre indien, Narendra Modi, s’est rendu ce samedi 9 janvier au soir sur la base aérienne de Pathankot, au Pendjab. Un lieu stratégique qui a ét

En 2011, Julien Leroux, un militaire isérois de 32 ans, est devenu tétraplégique, après un accident lors d’un entrainement dans les Ardennes. Aujourd&#821

Un colonel de la police et un conscrit ont été tués, samedi, au Caire, lors d’une attaque aussitôt revendiquée par l’organisation État isl

Le président est soumis à la pression grandissante d'une partie de la gauche, très critique sur sa politique.

Original Bulgarien und UN Mafia, wo man sich Posten wie die Saudis nur erkauft. In UN Organisationen wird Geld nur umgeleitet in die eigenen Taschen, was schon immer das WFP und vor allem die UNESCO vormachten. Krieg bringt Geschäft, wo man Weltweit mit Mafiösen Gruppen dann nicht die Hilfsgüter verteilt, sondern verkauft. siehe auch der Betrugs Sumpf der Moldawischen und Bulgarischen Banken mit der First Investment Bank und Anderen. Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture Flagge der Organisation Irina Georgiewa Bokowa (auch Irina Georgieva Bokova geschrieben, bulgarisch Ирина Георгиева Бокова; […]

Le contre-point de Guillaume Tabard.

Kedves olvasók! Ígéretünkhöz hűen ma folytatódik a Szent Korona Rádió Hadak útján c. hadtörténeti műsorának vezetője, Salvaje és egyik szerkesztőnk, Rammjaeger83 közös élménybeszámolója a német páncéloserők múzeumából, a tárlathoz tartozó hidegháborús típusok bemutatásával.

[...] Bővebben!

L'enjeu pour le secrétaire national du Parti socialiste consiste à diluer au maximum le débat sur la question de la primaire, jusqu'au moment où il ne sera plus possible de l'organiser.

Interview de Cynthia Ohayon, analyste sur l'Afrique de l’Ouest, International Crisis Group avec Liliane Aimee Nyatcha.

The revelations that Volkswagen was rigging emissions tests have left a trail of destruction in their wake: a once proud European champion has seen its reputation dragged through the mud, millions of owners of “clean diesel” cars have found out they were hoodwinked and – most importantly for Brussels – the EU’s current system for policing auto manufacturers has been exposed as deeply flawed.

EU officials and politicians now regularly lament that it was the US’s powerful Environmental Protection Agency, rather than any European authority, that revealed the company’s use of illegal defeat devices to cheat in emissions tests – even though the practice was going on right under everyone’s noses on both sides of the Atlantic.

Although most of the power to test and certify vehicles falls to national regulators, the European Commission has come in for its share of the blame in failing to better enforce rules in this area. As we reported last week, it is preparing plans for overhauling the EU’s moribund car approval system. But will they go far enough?

A draft of the measures, obtained by Brussels Blog and posted here, makes it clear that the commission views the VW scandal as a game changer. Prior to the revelations, the commission was planning a limited overhaul of EU requirements; much more far reaching options are now on the table.

Read more

La pétition en faveur d'une primaire des gauches et des écologistes avant 2017 a au moins un mérite : elle peut provoquer un sursaut dans un camp moribond.

For Brits with an interest in public policy and the UK’s place in the world, 2016 will inevitably be overshadowed by the forthcoming referendum on the UK’s membership of the EU. Whilst the political debate in the UK is currently dominated by issues of migration and benefits, it’s worth taking a step back and considering the potential impact of a ‘Brexit’ in specific industry and policy areas, beyond the wider issue of the UK’s access to the single European market.

EU and UK energy and climate policy are currently locked together

Energy and climate policy in particular poses some interesting questions in the case of a Brexit. Not least because of the domestic climate legislation that binds the UK to a similar emissions reductions trajectory to the EU, and the gas and electricity interconnectors that physically connect the UK to the EU single energy market. Considering the broad swathe of energy and climate policy that binds the UK to the EU, it is far from clear in the case of a Brexit which of these policies, or parts thereof, the UK would not continue to be heavily involved in.

Climate policy – domestic policy first and foremost?

Looking at climate policy, the real changes that leaving the EU would mean for the UK seem fairly limited. As noted above, the UK’s own Climate Change Act means that British governments are bound domestically to cut emissions in at least a similar trajectory to the EU’s 2020 and 2030 GHG targets. Even in the case of a Brexit, it’s difficult to see how the UK would not wish to utilise an emissions trading system (ETS) – whether it’s the EU ETS, or a separate UK system that would likely be linked to the EU one. Putting aside the impact on hard policy, there is of course the question of influence. A UK outside of the EU would conceivably have lower levels of influence on wider international climate negotiations.

Energy policy – an area that seems obvious for cross-border co-operation

Concerning energy policy, it is difficult to find areas where post-Brexit, the UK would not want to co-operate with its neighbours. Take the example of Gas security of supply. Following the 2009 gas crisis, the EU constructed a set of rules to govern emergency situations, by ensuring that countries work with their neighbours to develop emergency and preventative action plans. Presumably, this is an area that a British government outside of the EU would still wish to engage in with its neighbours in Ireland, Belgium, France and the Netherlands. Of course they could try to do so outside of the EU framework, but the plans they would seek to agree with their neighbours would still be constructed under the EU mechanisms, so in all likelihood – for ease of implementation – so would the UK’s.

The internal energy market

Perhaps the major issue of course is the internal energy market where the UK has been instrumental in pushing for an increasingly liberalised energy market, greater competition and cross-border trading. An increasing proportion of the UK’s electricity capacity will be reliant on the electricity interconnectors going under the Channel and North Sea. These interconnectors will at least partially be controlled by the EU’s Third Internal market package where they are located in an EU member state, and are likely to have an increasingly important contribution to the UK’s overall capacity and security of supply. Even if the UK left the EU completely (the WTO-only option), something like 10% of our overall electricity capacity by 2020 would effectively be under the control of EU market rules. In the short-term there might be a limited impact – the interconnectors and the market would continue to function – but over a longer-period, there would be nothing to prevent a divergence of policy between the UK and the EU, potentially impacting on the functioning and the commercial viability of the interconnectors. In this scenario, a UK outside of the EU would have no control over the outcome of such policy developments.

Bearing in mind the influence of the UK in developing the single energy market so far (plus the influence of actors such as Ofgem and National Grid at an EU-level), a future EU energy market without the UK could look very different to the one developing now. As Amber Rudd, the UK’s Secretary of State for energy and climate change noted in early January on the issue of Brexit and the possibility of the UK leaving the EU, “We are probably the largest influencer in terms of setting out the plan and delivering on the energy market. So we can’t help shape it – shape it in the best way for the UK consumer and UK businesses. That would be a loss because you would be going into an area of uncertainty.”

It would also remove the UK’s voice from discussions where historically it has been very strong – a good example of this being the 2012 Offshore Drilling Safety directive, proposed following the Macondo accident. The Commission originally proposed a directly applicable regulation which could have had significant impacts on the post-Piper Alpha North Sea safety standards – which were widely viewed as the global gold standard. The UK, working with allies in the Netherlands and Denmark, ensured that instead, a directive was agreed that would enable those Member States with an effective system already to continue on that basis, avoiding unnecessary costs and disruption in the North Sea.

Renewable energy targets

Of course, there is the question of renewable energy targets. It would be difficult to argue that technology specific targets are particularly popular with any British policymakers – but given the UK’s success in 2014 in working to move the 2030 target system away from any binding national targets for renewables and energy efficiency, the UK has already achieved its aim in changing the system to a much more flexible one, so would have little to gain from being outside the 2030 system.

Policymaker to policy taker?

Either way, when thinking about Brexit and energy and climate policy there are real questions to be answered – both in terms of what the UK would seek to leave, and where the benefits would be. In both a WTO-only situation or a Swiss/Norway style solution, the UK could move from being (one of the most important) policymakers to the policy taker. Other alternative models that would allow the UK to access and influence the internal energy market whilst not being in the EU, are yet to be elaborated upon and raise serious questions of viability.

 

Published by Matt Hinde

Avec Daniel Cohn-Bendit, l'eurodéputé EELV Yannick Jadot et le sociologue Michel Wievorka à la manœuvre, la démarche était sur les rails depuis septembre.

La création de quatre nouveaux PI2G a été annoncée par Bernard Cazeneuve, lors de ses voeux à la gendarmerie, sur la base du groupement blindé de la gendarmerie mobile à Versailles-Satory (Yvelines).

Un peloton d'intervention interrégional de gendarmerie ou PI2GN est une unité d'intervention de la gendarmerie nationale. Les PI2G déjà existants, au nombre de trois, sont constitués chacun d'une trentaine d'hommes.

Quatre PI2G vont être créés à Nantes, Reims Tours et Mayotte, en complément des trois existant déjà à Toulouse, Orange et Dijon.

L'annonce a été retardée à cause d'arbitrages sur le maillage géographique et sur la complémentarité avec les unités spécialisées de la police.

La conseillère économique de François Hollande retourne dans le secteur privé, après un passage d'un an et demi auprès du chef de l'Etat.

Enfin à manger pour les habitants de Madaya en Syrie. Un convoi humanitaire est arrivé dans la ville assiégée.

(B2) C’est le troisième lieu de santé au Yemen frappé en quelques mois. Cela commence à faire beaucoup ! Et cela interroge sur le sens du respect des lois humanitaires des différents belligérants, en particulier de la coalition militaire dirigée par l’Arabie Saoudite, qui devrait se montrer un peu plus exigeante sur ses règles d’engagements. MSF a d’ailleurs demandé à la coalition que dirige l’Arabie saoudite « d’enquêter sur cet incident » et qu’il soit fin immédiatement à ces attaques contre les structures médicales. L’Union européenne a condamné vivement ce bombardement, une claire infraction au droit international humanitaire —  sans toutefois se hasarder à demander que toute la lumière soit fait sur ces incidents. Ce serait délicat…

Deux membres de MSF gravement touchés

Dimanche (10 janvier), en effet,vers 9h20 (locales), le centre de santé Shiara qui se trouvait à Razeh, au nord du Yemen, une zone contrôlée par les rebelles chiites Houthis en guerre contre les forces gouvernementales soutenues par une coalition arabe menée par l’Arabie saoudite, a été atteint par un projectile, dont l’origine n’était pas encore parfaitement cernée. Est-ce une frappe aérienne : certains indices le laissent à penser, notamment le fait que des avions survolaient la région. Cette attaque a fait quatre morts et 10 blessés. Et ce bilan pourrait augmenter avertit l’organisation humanitaire. « Trois des patients blessés sont des membres du personnel de MSF et deux d’entre eux sont dans un état critique »

Un hôpital de la ligne de front

Le district de Razeh se trouve sur une « ligne de front très active » souligne MSF. La population de la zone a été « durement touchée par des bombardements constants et  l’impact cumulé de dix mois de guerre ». L’hôpital Shiara avait déjà été bombardé avant que MSF ne commence à lui apporter un soutien et ses services avaient été limités à la stabilisation des patients, aux urgences, à la maternité et aux activités vitales.

Deux autres incidents

Le 27 octobre, l’hôpital d’Haydan avait été détruit par une frappe aérienne de la coalition dirigée par l’Arabie saoudite et le 3 décembre, un centre de santé à Taïz avait également été touché par une attaque de la coalition, faisant neuf blessés.

(NGV avec JB)

Lire ce témoignage d’une infirmière de MSF sur la situation au Yemen qui ne recueille que peu l’attention des médias : Yémen : à bout de souffle dans l’enclave assiégée de Taïz

Ainsi que notre interview du responsable du CICR (juin 2015) : Yémen, un conflit qui dure, un pays au bord du gouffre. L’Europe a un énorme rôle à jouer (C. Schweizer)