Feed aggregator

Il est apparu presque soulagé la veille devant le 10, Downing Street. David Cameron tire sa révérence ce mercredi 13 juillet après avoir conduit le Royaume-Uni au Brexit. Après six ans au pouvoir, le Premier ministre britannique va passer la main à la nouvelle dirigeante du Parti conservateur, Theresa May. Un passage de flambeau qui divise les Britanniques.

Adiós Cuba, pozdrav Srbija!

Két jemeni, nemrég még Guantánamón raboskodó férfival bővült Szerbia lélekszáma.

[...] Bővebben!

Adiós Cuba, pozdrav Srbija!

Két jemeni, nemrég még Guantánamón raboskodó férfival bővült Szerbia lélekszáma.

[...] Bővebben!

Du 1er au 4 juillet 2016, la base aérienne (BA) 110 de Creil a organisé la seconde édition de son Smart Challenge. Lors de cet événement, les candidats se sont attaqués au Fort de Montmorency. Un mot d’ordre : le dépassement de soi.

On a visit to the US last month, Ukraine’s prime minister Volodymyr Hroysman said the country’s three main ‘enemies’ are populism, corruption and Russia. As Hroysman is a member of Petro Poroshenko’s team, it is worth analysing how his mentor is coping as President and Commander-in-Chief with these ‘enemies’.

The first, populism, is an abused term used everywhere to negatively denigrate one’s opponents, and most people, including Ukrainian politicians, use it without understanding what it means. It was always ridiculous for Viktor Yanukovych and the Party of Regions to accuse the opposition of being ‘populists’ when they themselves (oligarchs) were the biggest populists (towards working-class voters) in Ukraine. It was also a sign of the term being politicised when it was primarily used against Yulia Tymoshenko – if she is a populist then so is every other Ukrainian politician.

Poroshenko, who has routinely derided Tymoshenko for populism, has never undertaken any steps to deal with the issue. He has never invested in Ukraine’s political party system, and the absence of parties is a major problem; after all, parliamentary democracy cannot function without political parties. Poroshenko has always had close relations with oligarchs, who are the main funders of populist political projects. His failure to reduce their influence is something commonly accepted by experts all over, and it is almost universally thought that the next three years will see no change. Oligarchs are as bad for the development of European-style political parties as they are good for populism, as they often create election projects that use populist rhetoric. Their monopolisation of the economy prevents the growth of small and medium-sized businesses, which produce less than 20% of Ukraine’s GDP and are often forced to operate in the shadow economy – where half of Ukraine’s GDP has come from for the last two decades, double the size of Italy’s underground economy.

“Poroshenko is building a hybrid Ukraine that inherently generates political instability”

The ‘enemy’ of corruption has never been tackled by Poroshenko; and when the New York Times criticised him for this, he described it as part of the ‘hybrid war’ being conducted against Ukraine. Not a single member of Yanukovych’s mafia cabal has been brought to justice. As journalist and MP Serhiy Leshchenko wrote, ‘nowhere is the rottenness of Ukrainian politics more evident than in the prosecutor’s office’. It seemed, after the deaths under Viktor Yanukovych of people wanting a fair and democratic Ukraine, that punishments of corrupt officials should have been a matter of honour for the new government. But instead, Berkut snipers who murdered protesters have been allowed to flee Ukraine, others (such as Party of Regions MP Yuriy Ivanyushchenko) have been removed from Interpol lists of wanted Ukrainians and a third group (such as gas lobby leaders Yuriy Boyko, Dmytro Firtash and Serhiy Lyovochkin) have been given immunity from prosecution. President Poroshenko’s four prosecutor-generals have shown no commitment to fighting high-level corruption.

Leshchenko and other journalists and politicians from Tymoshenko’s Batkivshchina (Fatherland) party have repeatedly raised the president’s failure to combat corruption, but to no avail. Ukraine is in the midst of a battle between genuine pro-European political forces including Batkivshchina and civil society who are psychologically in Europe confronting Poroshenko’s faction that wants Ukraine to remain in the twilight zone between the Soviet past and European future. In other words, Poroshenko is building a hybrid Ukraine that inherently generates political instability as it fails to fulfil people’s expectations for justice.

“Poroshenko’s four prosecutor-generals have shown no commitment to fighting high-level corruption”

The third ‘enemy’ is Russia. This is an area in which Poroshenko has failed in four ways. First, he has been unwilling to reform Ukraine’s intelligence services and clean out Russia’s spies. The intelligence services are not only important for the ongoing war against Russia but also for the fight against high-level corruption. Ukraine has a Security Service (SBU), but is it Ukrainian? When one intelligence officer is caught spying in the West, it is a major scandal; but in Ukraine, there have been thousands found since 2014. The SBU recently published a list of 1,397 of its own officers who betrayed Ukraine in the Crimea. Even the Deputy Commander of the Anti-Terrorist Operation (ATO) – Ukraine’s official name for military operations in the Donbass – was a Russian spy.

The second was the signing of the Minsk accords, which benefitted Russian President Vladimir Putin’s transformation of the separatists into a large and well-equipped army and placement of the economy and finances of the DNR and LNR under the control of a Russian shadow government. Instead of dismantling the separatist institutions, as the Minsk accords outlined, they were consolidated. European leaders on the other hand were able to wash their hands of Ukraine by claiming Minsk had brought peace to Europe.

The third area is Western military support for Ukraine.  A lack of reforms in the SBU and its continued infiltration by Russia makes it problematical for it to run the ATO, as NATO and the West more generally are concerned that weapons sent to Ukraine would be stolen (through high-level corruption) or even sold to Russia. If Ukraine declared the Donbass conflict to be a war, not a terrorist threat, its commanders would be the military rather than the clearly unreliable SBU.

“Even the Deputy Commander of Ukraine’s military operations in the Donbass was a Russian spy”

Additionally, in providing immunity from prosecution for the gas lobby, Poroshenko is failing to assist the US in the pursuit of criminal charges against Firtash, who is waiting in Vienna for a response to American demands for his deportation to stand trial in the US. It is in Ukraine’s interests to do everything it can to please American politicians (who are influential in NATO) in order to receive political support, military equipment and training. By instead supporting the old boys’ network and putting personal gain first, the president is damaging Ukraine’s national security.

The last factor is the vast unpopularity of the commander-in-chief among Ukrainian soldiers. During my two visits to the front line in March and May of this year, I heard not a single soldier voice support for Poroshenko. Most soldiers said their enemies are Russia, politicians and incompetent and corrupt generals in Kiev. I mentioned this to the US government’s representatives at a seminar I gave last month in Washington DC, and they were genuinely shocked, indeed no one could imagine hearing such negative and at times threatening views of their commander-in-chief on an American or British military base, particularly during wartime.

Prime minister Hroysman pointed to Ukraine’s three ‘enemies’ of populism, corruption and Russia. What a pity that his mentor President Poroshenko is failing or unwilling to deal adequately with any of them.

IMAGE CREDIT: CC / FLICKR – Petro Poroshenko

The post Poroshenko is failing to combat Ukraine’s three “enemies” appeared first on Europe’s World.

Der Rat verabschiedete Schlussfolgerungen zum Abschluss der Arbeiten an der Bankenreform nach der Krise.

Diese Reform wurde vom Baseler Ausschuss, einem Gremium aus Aufsichtsbehörden, mit dem Ziel in die Hand genommen, die Zusammenarbeit zu verstärken und die Bankenaufsicht weltweit zu verbessern.

"DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION

BEKRÄFTIGT seine Unterstützung für die Arbeiten, die der Baseler Ausschuss unternimmt, um Teile des Basel-III-Rahmens bis Ende 2016 zu verbessern und damit Rechtssicherheit sowie die Kohärenz und Wirksamkeit dieses Rahmens zu gewährleisten und gleichzeitig die Risikosensitivität der Bankenregulierung zu erhalten;

BETONT, wie wichtig es ist, dass der Baseler Ausschuss die Gestaltung und Kalibrierung dieses Reformpakets auf Grundlage einer umfassenden und transparenten quantitativen Folgenabschätzung sorgfältig bewertet, wobei bei der globalen Kalibrierung auch die Verteilung der Auswirkungen auf die verschiedenen Bankenmodelle und die verschiedenen Hoheitsgebiete berücksichtigt werden sollten;

STELLT FEST, dass das Reformpaket voraussichtlich nicht zu einem deutlichen Anstieg der gesamten Eigenkapitalanforderungen für den Bankensektor und daher auch nicht zu erheblichen Unterschieden für bestimmte Regionen der Welt führen wird."

Mon édito dans l’Opinion

Les priorités de la présidence slovaque du Conseil européen des ministres seront exposées aux commissions parlementaires par les ministres slovaques au cours d’une série de réunions cette semaine ainsi qu’en septembre.
Commission des affaires étrangères
Commission du développement
Commission du commerce international
Commission des affaires économiques et monétaires
Commission des affaires juridiques
Commission de la culture et de l'éducation
Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire
Commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs
Commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie
Commission du développement régional
Commission des transports et du tourisme
Commission de la pêche
Commission de l'agriculture et du développement rural

Source : © Union européenne, 2016 - PE

The priorities of the Slovak Presidency of the EU Council of Ministers are being outlined to parliamentary committees by Slovak ministers at a series of meetings, during this week and in September.
Committee on Development
Committee on International Trade
Committee on Foreign Affairs
Committee on Economic and Monetary Affairs
Committee on Legal Affairs
Committee on Culture and Education
Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Committee on the Internal Market and Consumer Protection
Committee on Industry, Research and Energy
Committee on Regional Development
Committee on Transport and Tourism
Committee on Fisheries
Committee on Agriculture and Rural Development

Source : © European Union, 2016 - EP

The priorities of the Slovak Presidency of the EU Council of Ministers are being outlined to parliamentary committees by Slovak ministers at a series of meetings, during this week and in September.
Committee on Development
Committee on International Trade
Committee on Foreign Affairs
Committee on Economic and Monetary Affairs
Committee on Legal Affairs
Committee on Culture and Education
Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Committee on the Internal Market and Consumer Protection
Committee on Industry, Research and Energy
Committee on Regional Development
Committee on Transport and Tourism
Committee on Fisheries
Committee on Agriculture and Rural Development

Source : © European Union, 2016 - EP

The priorities of the Slovak Presidency of the EU Council of Ministers are being outlined to parliamentary committees by Slovak ministers at a series of meetings, during this week and in September.
Committee on Development
Committee on International Trade
Committee on Foreign Affairs
Committee on Economic and Monetary Affairs
Committee on Legal Affairs
Committee on Culture and Education
Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Committee on the Internal Market and Consumer Protection
Committee on Industry, Research and Energy
Committee on Regional Development
Committee on Transport and Tourism
Committee on Fisheries
Committee on Agriculture and Rural Development

Source : © European Union, 2016 - EP

The priorities of the Slovak Presidency of the EU Council of Ministers are being outlined to parliamentary committees by Slovak ministers at a series of meetings, during this week and in September.
Committee on Development
Committee on International Trade
Committee on Foreign Affairs
Committee on Economic and Monetary Affairs
Committee on Legal Affairs
Committee on Culture and Education
Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Committee on the Internal Market and Consumer Protection
Committee on Industry, Research and Energy
Committee on Regional Development
Committee on Transport and Tourism
Committee on Fisheries
Committee on Agriculture and Rural Development

Source : © European Union, 2016 - EP

The priorities of the Slovak Presidency of the EU Council of Ministers are being outlined to parliamentary committees by Slovak ministers at a series of meetings, during this week and in September.
Committee on Development
Committee on International Trade
Committee on Foreign Affairs
Committee on Economic and Monetary Affairs
Committee on Legal Affairs
Committee on Culture and Education
Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Committee on the Internal Market and Consumer Protection
Committee on Industry, Research and Energy
Committee on Regional Development
Committee on Transport and Tourism
Committee on Fisheries
Committee on Agriculture and Rural Development

Source : © European Union, 2016 - EP

The priorities of the Slovak Presidency of the EU Council of Ministers are being outlined to parliamentary committees by Slovak ministers at a series of meetings, during this week and in September.
Committee on Development
Committee on International Trade
Committee on Foreign Affairs
Committee on Economic and Monetary Affairs
Committee on Legal Affairs
Committee on Culture and Education
Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Committee on the Internal Market and Consumer Protection
Committee on Industry, Research and Energy
Committee on Regional Development
Committee on Transport and Tourism
Committee on Fisheries
Committee on Agriculture and Rural Development

Source : © European Union, 2016 - EP

A Tanács következtetéseket fogadott el a válságot követő bankreformok véglegesítéséről.

A reformot a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság, a felügyeleti hatóságok fóruma végezte el, melynek célja az együttműködés megerősítése és a bankfelügyelet javítása világszerte.

„AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA:

ISMÉTELTEN TÁMOGATÁSÁT FEJEZI KI a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság arra irányuló munkája iránt, hogy 2016 végéig tökéletesítse a Bázel III. keret elemeit annak érdekében, hogy biztosítsa a szabályozási biztonságot, valamint a keret koherenciáját és hatékonyságát, megőrizve ugyanakkor a banki szabályozás kockázatérzékenységét;

HANGSÚLYOZZA, hogy a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottságnak egy átfogó és átlátható, kvantitatív jellegű hatásvizsgálat alapján értékelnie kell ezen reformcsomag kialakítását és kalibrációját, figyelembe véve a csomag átfogó kalibrációján belül a különféle banki modellekre, illetve az egyes joghatóságokon belül gyakorolt hatásainak megoszlását is;

KIJELENTI, hogy a reformcsomag várhatóan nem eredményezi a bankszektorra vonatkozó átfogó tőkekövetelmények jelentős növekedését, ezért nem okoz jelentős különbséget a világ egyes régiói számára.”

Alors que le Soudan du Sud fête les 5 ans de son indépendance, des combats ont éclaté dans la capitale, Juba. Pourquoi la situation sécuritaire s’est-elle dégradée ? Les avancées politiques, conformément à l’accord de paix du 25 août 2015, sont-elles remises en cause par les combats ?

Les accords de paix, signés il y a près d’un an, sont clairement remis en cause. Destinés à faciliter la stabilisation et le retour à la paix dans le pays, ces accords ont permis certaines évolutions institutionnelles, notamment la réintégration de l’ancien vice-président Riek Machar. Deux objectifs principaux étaient poursuivis par la feuille de route du 25 août 2015 : le partage du pouvoir entre le président Salva Kiir et son rival Riek Machar, ainsi que la constitution d’un gouvernement d’union nationale. Ces évolutions politiques ont pu laisser croire à une pacification durable de la société sud-soudanaise.

Cependant, la situation est beaucoup plus complexe qu’une simple rivalité politique et personnelle. La signature des accords en août dernier n’a pas empêché le président Salva Kiir de prolonger sa fonction jusqu’en 2018 en l’absence de véritables élections participatives dans le pays. Son principal rival et candidat au pouvoir depuis l’indépendance du Sud Soudan, Riek Machar, a ainsi vu ses ambitions politiques s’éloigner. Malgré les tractations pour la cessation des combats, qui lui reconnaissent un statut politique dont il était jusqu’alors dépourvu, M. Machar n’est pas en position de pouvoir prendre le contrôle du pays.

Si le Sud Soudan est confronté à ces interminables vagues de violences, c’est justement parce que la situation politique oppose deux personnes qui possèdent chacune un ancrage tribal et ethnique relativement fort. A travers elles, ce sont finalement les deux principales tribus qui s’affrontent, même si les milices payées de part et d’autres revendiquent une identité propre. En tout état de cause, l’affrontement entre les Dinka – soutenus par Salva Kiir – et les Nuer – supportés par Riek Machar – est flagrant.

La question qui se pose est donc de savoir si les responsables politiques ont suffisamment d’influence sur les appareils gouvernementaux, sur l’armée restée fidèle à Salva Kiir, et sur les milices pro Machar pour permettre un cessez-le-feu durable. Rappelons qu’il y a des milices qui se sont désolidarisées de la mouvance Machar et de M. Kiir, estimant que les deux protagonistes étaient responsables de l’insécurité et de l’instabilité dans le pays.

Le conflit, fortement cristallisé et polarisé, laisse peu d’espoir quant à l’organisation d’élections libres, capables d’offrir à Riek Machar la possibilité de conquérir le pouvoir. M. Machar est bousculé par l’agenda politique et sa légitimité et sa crédibilité fluctuent selon les allégeances ou les désunions des milices. De plus, le contexte international n’est pas propice à la création d’un environnement de paix à cause de l’absence de pouvoir de coercition sur les acteurs en conflit.

Le Conseil de sécurité, critiqué pour son immobilisme, a appelé dimanche 10 juillet à renforcer l’aide régionale au Soudan du Sud. Doit-il s’engager plus fermement en faveur de la paix ? Quelles pourraient être les modalités d’un tel engagement ?

Cette nouvelle recommandation du Conseil des Nations-unies risque fort de rester mort-née face aux difficultés géopolitiques adjacentes. L’équilibre régional est fragile, que ce soit au Soudan avec l’épineuse question du Darfour, en Ouganda, en Centrafrique ou encore en République démocratique du Congo. Tous ces pays sont individuellement frappés par une situation politique et/ou sécuritaire précaire. Il est donc bien mal aisé de leur demander d’être prêt à intervenir de façon opérationnelle en faveur de la paix au Soudan du Sud alors qu’ils doivent eux-mêmes mobiliser de gigantesques moyens pour rétablir ou consolider la paix et la sécurité chez eux. La recommandation du Conseil de Sécurité est peu réaliste car les Etats voisins du Sud Soudan sont prioritairement préoccupés par leur propre sécurité intérieure : l’Ethiopie est par exemple confrontée à un problème diplomatique et sécuritaire important avec l’Erythrée ainsi qu’à la menace terroriste venant de la Somalie, le Kenya est constamment exposé au risque terroriste, etc. La situation régionale ne se prête donc pas au renforcement de l’aide au Soudan du Sud car les décisions politiques et les moyens techniques nationaux sont avant tout mobilisés pour contrer les menaces internes.

Par ailleurs, le Conseil de sécurité porte une responsabilité dans la cristallisation du conflit. Aucune des recommandations et des menaces de sanctions formulées par l’Organisation des Nations-unies, allant d’un embargo sur les armes à une interdiction de voyage pour les personnalités politiques, n’ont été effectivement mises en œuvre. Finalement, l’appel du Conseil de sécurité pour une mobilisation régionale sonne comme un aveu d’échec et d’impuissance. Il faudrait renforcer les processus décisionnels et le consensus sur la question du Sud Soudan au sein des pays membres du Conseil qui ont un poids politique et diplomatique suffisant pour agir en faveur de la résolution de la crise sud-soudanaise, les Etats-Unis et la Chine en tête.

Dans ce contexte d’insécurité, comment évolue la situation économique au Soudan du Sud ? Doit-on compter sur les investissements de la Chine pour redresser l’économique sud-soudanaise ?

La situation économique du Soudan du Sud est désastreuse. Plus d’un tiers de la population sud-soudanaise, sur un total de 12 millions d’habitants, vit aujourd’hui sous tutelle et perfusion de l’aide internationale humanitaire. Le pays compte également plus de 2,5 millions de déplacés et des dizaines de milliers de victimes de la guerre civile. L’économie n’est pas capable d’absorber la pression sociale, les besoins humanitaires et l’insécurité générés par l’ampleur et la profondeur de ce conflit.

Quant aux investissements chinois, ils restent bien illusoires en l’absence d’Etat pérenne. Le pays n’a pas encore réussi à construire une architecture étatique capable d’organiser la protection sociale de ses populations et l’activité économique. La continuité des institutions et la présence d’une autorité d’Etat n’ont pas été assurées depuis la déclaration d’indépendance sur l’ensemble du territoire.

Aucun processus de développement du pays n’a été véritablement enclenché. L’activité économique a besoin d’un environnement stable et prévisible pour se déployer. Or, le Soudan du Sud n’est pas capable d’offrir à ses partenaires au développement un interlocuteur officiel fiable à cause de l’instabilité sécuritaire et du clivage politique. Certes, le développement économique doit constituer un objectif pour le Soudan du Sud, mais encore faut-il qu’il y ait un Etat capable d’en assurer l’existence et la viabilité.

A Zimbabwean Pastor, Evan Mawarire, has been charged with inciting public violence and disturbing the peace after a series of protests.

Gutiérrez Naranjo
Approximation of laws
According to Advocate General Mengozzi, the temporal limit on the effects of the invalidity of ‘floor’ clauses included in mortgage loan agreements in Spain is compatible with EU law

Gutiérrez Naranjo
Rapprochement des législations
Selon l’avocat général Mengozzi, la limitation temporelle des effets de la nullité des clauses « plancher », insérées dans les contrats de prêt hypothécaire en Espagne, est compatible avec le droit de l’Union