Feed aggregator

Le Tour du Morbihan à la voile a accueilli cette année des participants un peu particuliers. Du 7 au 13 juillet, une douzaine de blessés de guerre a en effet pu embarquer à bord du voilier Kalae, skippé par le colonel Christophe. A l’initiative de ce projet, l’officier a voulu, par ce biais, contribuer à son niveau à la reconstruction physique et psychologique de ces hommes. Bien loin de l’ambiance des hôpitaux et stimulés par la compétition, ils n’avaient qu’un seul objectif : passer la ligne d’arrivée parmi les premiers. 

A hagyományokat folytatva a Kárpátaljai Magyar Nagycsaládosok Egyesülete idén is szervez családi és kézműves napokat Kárpátalja-szerte. A sort májusban nyitotta a Nagyberegen szervezett családi nap, a következőre pedig az elmúlt hétvégén került sor Kisdobronyban.
A KMNE a családi és kézműves napját a helyi református gyülekezettel, valamint a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) helyi alapszervezetével együttműködve valósította meg. A program délután kezdődött, ahová nemcsak a helyi, hanem a szomszédos falvak családjait is meghívták. Közel 150-en látogattak el az eseményre.
A családi napot Ember Balázs, Kisdobrony polgármestere nyitotta meg. Köszöntő beszédében hangsúlyozta, mennyire fontosnak tartja az ilyen és ehhez hasonló rendezvényeket, amelyek segítenek a családokat összefogni, valamint érdekes, tartalmas programot biztosítanak számukra.
Ezután a KMKSZ helyi alapszervezetének képviseletében Szigeti Séra Natália köszöntötte a jelenlévőket.
A Kárpátaljai Magyar Nagycsaládosok Egyesülete nevében Kampó Andrea, elnökségi tag mondott rövid köszöntőt, melyben bemutatta a szervezetet, beszámolt arról, mikor és milyen céllal alakultak, valamint nagycsaládosként elmondta, hogy miért jó nagycsaládban élni, s hogy mekkora áldás ez, melyet mindennap megtapasztal.
Ezután Bernáth Tamás, helyi lelkész kért áldást az összegyűltekre, és köszönte meg a szervezőknek a segítséget, valamint azt, hogy megvalósulhatott a program.
Az üdvözlő szavak után a gyerekek nagy örömére elkezdődtek a kézműves foglalkozások. Több dolgot is kipróbálhattak a lelkes jelentkezők, készíthettek selyemdobozt, gyöngyöt fűzhettek, kipróbálhatták az üvegfestést is. Ezen a helyszínen is nagy sikert aratott az arcfestés, a gyerekek kígyózó sorokban várták, hogy sorra kerüljenek, s hogy ők is kifestve térhessenek vissza szüleikhez. A kézműves foglalkozások mellett íjászkodhattak, hagyományőrző népi fajátékokkal játszhattak, valamint a mindenki körében oly népszerű trambulinon ugrándozhattak a virgonc gyerekek.
A program lezárása a közös vacsora volt, ahol finom bográcsossal csillapíthatták éhségüket a jelenlévők.
A KMNE családi és kézműves napja a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt támogatásával valósulhatott meg.

Szilberhar Szabina
Kárpátalja.ma

(B2) Elément inhérent de la défense collective depuis le Sommet du Pays de Galles, la cyberdéfense a pris un nouvel élan au Sommet de Varsovie. Les 8 et 9 juillet, les Alliés ont, en effet, fait de la cyberdéfense un « domaine » d'opération de leur défense collective, dans lequel elle doit se défendre « aussi […]

1. A pályázat célja

Vissza nem térítendő támogatás folyósítása kárpátaljai egyéni vállalkozók, mikro- és kisvállalkozások számára, technológiai felszereltségi szintjük és termelési kapacitásaik növelése, illetve a meglévő kapacitások jobb kihasználása céljából.

2. A pályázat részcéljai

A szülőföldön maradás és boldogulás támogatása érdekében:

• a vállalkozási tevékenységek erősítése;
• a foglalkoztatottság növelése;
• a gazdasági szereplők üzleti hatékonyságának növelése.

3. A támogatás rendeltetése és intenzitása

1. Pályázni lehet minden olyan projekttel, amely elősegíti az adott vállalkozás fejlődését, versenyképességét és fennmaradását.
2. A pályázat tárgyát az a) pontban vázolt projektek megvalósításához közvetlenül kapcsolódó eszközök beszerzése képezheti. Kizárólag új eszköz beszerzése támogatható.
3. Jelen pályázaton elérhető támogatás NEM használható fel adósság törlesztésére, személyi jellegű kiadások fedezésére, személygépkocsi és számítógép vásárlására.
4. A támogatás intenzitása a pályázat tárgyát képező eszközbeszerzés összértékének legfeljebb 80%-a. A Pályázónak legalább 20%-nyi önrészt kell biztosítania. A Pályázó tudomásul veszi, hogy a pályázat benyújtásakor és a támogatás kifizetésekor érvényes árfolyamok esetleges különbözősége miatt többletköltség hárulhat a Pályázóra (azaz az önrész mértéke az eredetileg tett vállalásához képest növekedhet).
5. A támogatás összege nem biztosít fedezetet a visszaigényelhető általános forgalmi adó összegére.
6. A támogatási összeg folyósítása a támogatási szerződés megkötését és az önrész befizetésének igazolását követően egy összegben történik.
7. Kereskedelmi, fuvarozási és vendéglátóipari tevékenységhez kapcsolódó eszközök beszerzése NEM támogatható.

4. A pályázat keretösszege

A pályázat keretösszege 500 MFt.

5. Pályázható kategóriák KATEGÓRIA TÍPUSA KATEGÓRIA TARTALMA EGY PÁLYÁZÓNAK ADHATÓ MAXIMÁLIS ÖSSZEG (FT)

A

Vállalkozások kapacitásbővítési, innovációs eszköztámogatása

3 000 000

6. Jogosultsági feltételek

1. Pályázatot nyújthatnak be a kárpátaljai lakcímmel rendelkező egyéni vállalkozók és a kárpátaljai bejegyzési című mikro- és kisvállalkozások.
2. Nem részesülhetnek támogatásban:

a) azok a vállalkozások, amelyek végelszámolás vagy csődeljárás alatt állnak, illetve amelyek ellen felszámolási vagy egyéb megszüntető eljárás van folyamatban,

b) a köztartozással rendelkező vállalkozások/ egyéni vállalkozók,

c) azok a vállalkozások/egyéni vállalkozók, amelyek valótlan, megtévesztő információt nyújtottak a pályázati projekttel kapcsolatban.

3. A pályázat tárgyát képező eszköz(öke)t a piaci árakhoz igazodóan, reális és takarékos módon kell kiválasztani, figyelembe véve a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elvét, valamint a szokásos piaci árnak történő megfelelést.
4. A pályázatot magyar nyelven kell elkészíteni.
5. A Pályázónak vagy vállalkozás esetén a pályázó tulajdonosának és képviselőjének tudnia kell magyarul.
6. A projekt megvalósítási helyszínének alkalmasnak kell lennie a támogatási kérelemben jelzett tevékenység végzésére.
7. A pályázat elutasításra kerül, ha a projekt megvalósítása kiemelkedően jelentős kockázatot hordoz, vagy a pályázat nincs összhangban a pályázati felhívás célkitűzéseivel.
8. A pályázati felhívás keretében egy pályázó csak egy pályázatot nyújthat be.
9. A beruházásnak Kárpátalja területén kell megvalósulnia.
10. A beszerzés/beruházás tárgyára vonatkozó ajánlatot csatolni kell a pályázathoz.
11. A Pályázó vállalja, hogy a támogatási szerződés aláírását követő legalább 5 évig nem idegeníti el a támogatásból megvalósult fejlesztés tárgyát képező eszköz(öke)t.

7. A pályázáshoz szükséges dokumentumok

Egyéni vállalkozók esetén

Kötelezően:

1. Az „Egán Ede” Kárpátaljai Gazdaságfejlesztési Központ” Jótékonysági Alapítvány (a továbbiakban: Alapítvány) honlapján keresztül, elektronikus úton benyújtott pályázati adatlap és a Pályázó nyilatkozata a következőkről:

• a Pályázó más támogatási forrásairól a pályázott projekttel kapcsolatban,
• a Pályázó köztartozás-mentességéről,
• az önrész rendelkezésre állásáról,
• adatvédelmi nyilatkozat.

A pályázat benyújtásakor eredetiben bemutatandó dokumentumok:

2. árajánlat és magyar nyelvű fordítása,
3. a Pályázó hivatalos bejegyzéséről szóló igazolás eredeti példánya,
4. a Pályázó személyi igazolványa,
5. adószám (identifikációs szám)-igazolás eredeti példányának bemutatása,
6. a Pályázó magyar nyelvtudását igazoló dokumentum (magyarigazolvány, vagy az iskolai végzettséget igazoló dokumentum, középfokú nyelvtudást igazoló nyelvvizsga-bizonyítvány).

Amennyiben releváns:

7. amennyiben a projekt tárgyát képező eszköz rendeltetésszerű üzemeltetéséhez földterület szükséges, annak használati jogát igazoló dokumentumok (tulajdoni lap, bérleti szerződés).

Vállalkozások esetén

Kötelezően:

1. az Alapítvány honlapján keresztül, elektronikus úton benyújtott pályázati adatlap és a Pályázó nyilatkozata a következőkről:

• a Pályázó más támogatási forrásairól a pályázott projekttel kapcsolatban,
• a Pályázó köztartozás-mentességéről,
• az önrész rendelkezésre állásáról,
• adatvédelmi nyilatkozat.

A pályázat benyújtásakor eredetiben bemutatandó dokumentumok:

2. árajánlat és magyar nyelvű fordítása,
3. a Pályázó hivatalos bejegyzéséről szóló igazolás,
4. a vállalkozás képviseletére jogosult személy személyi igazolványa,
5. a vállalkozás tulajdonosának személyi igazolványa,
6. a vállalkozás képviseletére jogosult személy aláírási címpéldánya,
7. a Pályázó tulajdonosának és hivatalos képviselőjének magyarigazolványa, vagy a magyar iskolai végzettségéről szóló dokumentum, középfokú nyelvtudást igazoló nyelvvizsga-bizonyítvány.

Amennyiben releváns:

8. amennyiben a projekt végrehajtásához földterület szükséges, annak használati jogát igazoló dokumentumok (tulajdoni lap, bérleti szerződés) eredeti példánya,
9. a vállalati tevékenység végzéséhez szükséges engedélyek eredeti példánya,
10. az exporttevékenységet igazoló dokumentum,
11. a határon átnyúló együttműködés megvalósítását igazoló dokumentum,
12. szabadalmak, védjegyek fénymásolata (amennyiben vannak ilyenek, és kapcsolódnak az üzleti elképzelés megvalósulásához).

Az Alapítvány fenntartja a jogot, hogy a szerződéskötéshez további dokumentumokat kérjen be a Pályázóktól. Csak a minden mellékletet tartalmazó, határidőn belül érkezett pályázatok érvényesek.

8. A pályázat beadási határideje és módja

A pályázat benyújtásához a Pályázónak regisztrálnia kell elektronikusan a www.eganede.com honlapon. Itt ki kell töltenie a pályázati kategóriának megfelelő elektronikus pályázati adatlapot. Ezt követően a pályázat mellékleteit az Alapítvány területileg illetékes irodájában kell bemutatni, és itt kell aláírni a helyszínen kinyomtatott pályázati adatlapot és nyilatkozatot 2016. augusztus 1. és 2016. augusztus 31. 16:00 között. A pályázat benyújtásakor a mellékelt dokumentumok eredeti példányairól az Alapítvány másolatot készít. A Pályázó a benyújtott pályázatról átvételi elismervényt kap.

9. Főbb pályázatértékelési szempontok

Gazdaságfejlesztési tényezők:

1. a pályázati beadvány, azon belül a megvalósítani kívánt cél milyen mértékben illeszkedik a Kárpátaljai Gazdaságfejlesztési Stratégia célkitűzéseihez,
2. a fejlesztés pozitív hatást gyakorol a foglalkoztatásra, kapacitásbővüléssel, termék-szolgáltatásskála-bővüléssel jár,
3. a fejlesztés kiviteli ügyletek bonyolítását teszi lehetővé,
4. a fejlesztés határon átnyúló együttműködést valósít meg,
5. a beszerzendő eszköz ukrán vagy magyar gyártmány.

Felkészültségi tényezők:

6. a kötelező 20%-os önrészen felüli, nagyobb önrész biztosítása,
7. munka-, vállalkozói tapasztalat,
8. a Pályázó vagy vállalkozás esetén a pályázó tulajdonosának vagy munkatársának szakirányú végzettsége.

10. A pályázat futamideje és elszámolása

A támogatás felhasználási határideje 2016. december 15. A kapott támogatási összeg felhasználásáról szóló elszámolás benyújtásának határideje 2016. december 31. Az elszámoláshoz 2016. július 15. és 2016. december 15. közötti számlák nyújthatók be.

11. A pályázat elbírálásának módja

A beérkezett érvényes pályázatok anyagát az Alapítvány értékelés céljából eljuttatja a szakértői csoportnak. Az értékeléssel párhuzamosan sor kerülhet helyszíni ellenőrzés lefolytatására. Az Alapítvány kuratóriuma szakértőknek a pályázatértékelési szempontokban foglaltak szerint adott pontszámai alapján döntési javaslatot terjeszt az Irányító Testület elé. Az Irányító Testület jogosult az igényelt támogatási összeg csökkentésére.

A pályázati dokumentáció az Alapítvány archívumában kerül tárolásra. Az Alapítvány a pályázati eljárás során a Pályázó adatlapján aláírt nyilatkozattal összhangban az ott megadott adatokat szabadon felhasználja. A támogatás tényét az Alapítvány nyilvánosságra hozza.

A pályázatok támogatásáról szóló döntés várható időpontja a pályázat beadási határidejét követő 60. nap.

12. Szerződéskötés

A nyertes pályázókkal az Alapítvány szerződést köt. A szerződéskötés feltétele, hogy a Pályázó az érvényes bankszámla meglétét, valamint köztartozás-mentességét igazolja. A szerződés mindkét fél általi aláírását követően kerül sor a fejlesztések finanszírozására. Szerződéskötéskor a Pályázónak nyilatkoznia kell a támogatásnak a pályázat céljának megfelelő és a szerződés által megszabott módon történő felhasználási, illetve elszámolási kötelezettségének vállalásáról.

A támogatási összeg folyósításának feltétele, hogy a Pályázó a pályázatban önrészként vállalt összeget a pályázat céljának megfelelően felhasználja, s az arról szóló igazolást az Alapítványnak benyújtsa.

Az Alapítvány inkasszójogot létesít a pályázó valamennyi bankszámlájára a támogatás összegének biztosítékául.

13. A támogatás felhasználása, elszámolása

A Pályázó köteles a támogatási összeget a támogatási szerződésben meghatározott módon felhasználni, és a támogatással a rögzített határidőn belül a megfelelő számlák és bizonylatok benyújtásával az Alapítvány felé elszámolni. Az Alapítvány minden pályázat esetében helyszíni vizsgálatot tart a megvalósult fejlesztés tartalmát illetően.

A támogatási összeg fel nem használása, nem a szerződésben foglaltak szerinti felhasználása, illetve az elszámolás határidőn belül történő elmulasztása, valamint az elszámolás nem kielégítő volta esetén a támogatást vissza kell fizetni.

A vitás ügyek esetében bírósági eljárás keretében döntenek.

A pályázattal kapcsolatos kérdésekben a www.eganede.com honlapon,
valamint az alapítvány regionális irodáiban kaphatnak felvilágosítást.

A pályázati felhívás a pályázat benyújtási határidejének lejártáig módosulhat.
A módosított pályázati felhívást a Támogató a honlapján közzéteszi.

A pályázati felhívás és a támogatási szerződés esetleges ellentmondása esetén
a támogatási szerződés rendelkezései az irányadók.

A kárpátaljai magyarság vasárnap Tiszaújlakon, a Rákóczi-szabadságharc első győztes ütközetének emlékére emelt turulmadaras emlékműnél tartotta hagyományosan legnagyobb tömegrendezvényét, a Turul-ünnepséget, ezzel is kifejezve, hogy őseink hagyományaihoz híven mi is kiállunk a kárpátaljai magyar közösség szabadsága és kollektív jogai mellett. A rendezvényen hosszú évek óta először ünnepelt közösen a megemlékezést szervező KMKSZ és az UMDSZ.

Az ünnepség a tiszaújlaki egykori Sóház falánál, Esze Tamás kuruc brigadéros emléktáblájánál kezdődött, ahol Bencze Rudolf, a KMKSZ Tiszaújlaki Alapszervezetének elnöke idézte fel a tiszaháti felkelés és a Rákóczi-szabadságharc első győztes csatájának eseményeit. Az emléktáblák megkoszorúzását követően a résztvevők a hagyományoknak megfelelően gyalogmenetben vonultak végig a nagyközségen, át a Tiszán túlra, a Turul-emlékműhöz. A menet élén az aknaszlatinai Takár Károly (Katyó) extrémsportoló és a vele a Vereckei-hágótól az ünnepségre kerékpáron megérkező két fiatal haladt, mögöttük lovas kocsik és korhű viseletbe öltözött főiskolai hallgatók.

A vonulókkal együtt gyalogolt Schreiner Sándor klarinét- és tárogatóművész, a Kárpátaljai Akadémikus Állami Népi Együttes tagja, aki tárogatón Rákóczi korabeli dallamokat játszott.

Az emlékműnél a himnuszok eléneklése után Barta József, a KMKSZ és a Kárpátaljai Megyei Tanács alelnöke köszöntötte az ünnepség vendégeit, közöttük Tóth Istvánt, Magyarország Miniszterelnöksége Nemzetpolitikai Államtitkárságának osztályvezetőjét, Kozma Péter kormánymegbízottat, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal vezetőjét, Buhajla József ungvári és Szalipszki Endre beregszászi magyar főkonzulokat, Baracsi Endrét, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Közgyűlés alelnökét, Brenzovics Lászlót, a KMKSZ elnökét, Ukrajna Legfelső Tanácsának képviselőjét, Viktor Mikulint, a Kárpátaljai Megyei Állami Közigazgatási Hivatal alelnökét, Rezes Józsefet, a Kárpátaljai Megyei Állami Közigazgatási Hivatal Nemzetiségi és Egyházügyi Osztályának helyettes vezetőjét, Gulácsy Gézát, a KMKSZ alelnökét, Orosz Ildikót, a Kárpátaljai Magyar Pedagógusszövetség elnökét, a Rákóczi-főiskola rektorát, Virág Lászlót, a Kárpátaljai Magyar Vállalkozók Szövetségének elnökét, Őrhidi Lászlót, a „Pro agricultura Carpathica” Kárpátaljai Megyei Jótékonysági Alapítvány elnökét, Zubánics Lászlót, az UMDSZ elnökét, Vladiszlav Lecovicsot, a Kárpátaljai Ruszinok Szövetségének elnökét, a KMKSZ középszintű szervezeteinek elnökeit, valamint a megyei, járási és városi tanácsok magyar vezetőit, képviselőit és másokat. Barta József kérésére az ünneplők egyperces csenddel emlékeztek meg a kelet-ukrajnai fegyveres konfliktus és a nizzai terrortámadás halálos áldozatairól.

Kozma Péter kormánymegbízott ünnepi beszédében II. Rákóczi Ferenc életét és munkásságát bemutatva elmondta: „A vezérlő fejedelem küzdelmes szabadságszeretete, papírra vetett munkássága, személyes példamutatása, életműve, történelmi szerepe máig sugárzik, hasznos iránymutatóként szolgál az őt követő korok magyarsága számára, és példaként áll a jelen és a jövő embere számára is. Életének bármely időszakát tanulmányozva nagyszerű mintákat nyerhetünk a vallásos hitről, a nemzet iránti elkötelezettségről, az elnyomással szembeni következetes harcról, a megalkuvást, a személyes előnyöket elutasító magatartásról.” A kormánybiztos mostani egymásrautaltságunkat hangsúlyozva hozzáfűzte: „Magyarország kormánya azt a célt tűzte ki, amikor kormányhatározatban döntött Szabolcs-Szatmár-Bereg megye és Kárpátalja együttműködéséről és fejlesztésének támogatásáról, hogy az önök, itt élők támogatását elősegítse az élet minden területén.”

Az ünnepi beszéd után az Ez a mi otthonunk című dalt énekelte el Péter Kitti, a Tiszacsomai Középiskola 6. osztályos tanulója.

Viktor Mikulin, a Kárpátaljai Megyei Közigazgatási Hivatal alelnöke köszöntő beszédében emlékeztetett arra, hogy a soknemzetiségű Kárpátalja minden népe Rákóczi oldalán harcolt a szabadságharcban, s az ukrán kormányzat ma is azt tartja a legfontosabb feladatának, hogy megőrizze vidékünkön a nemzetiségek közötti békét.

Mihajlo Ruszanyuk, a Nagy­sző­lősi Járási Állami Köz­igaz­gatási Hivatal elnöke kijelentette: „Annak a népnek, amely nem emlékszik a múltjára, nincs jövője.” A kurucok 300 évvel ezelőtti hősies küzdelméhez hasonlította a Kelet-Ukrajnában, az ország függetlenségéért küzdő hazafiak helytállását, mert, mint fogalmazott, a Turulmadár mindannyiunkat arra kell emlékeztessen, hogy minden népnek joga van a méltó jövőhöz.

Ezután Jancsik Szilveszter, a Tiszacsomai Középiskola 4. osztályos tanulója mondta el a Ha magyar vagy című verset.

Zubánics László, az UMDSZ elnöke hangsúlyozta: „Egy népnél akkor történik meg a valódi identitásvesztés, amikor elfeledi őseit. Az ezt követő lépés az anyanyelv elvesztése lehet. Az ilyen nemzetek pedig elvesznek a nagy néptengerekben, s az idő múlásával múltunknak csak egy szürke fejezete lesz a történelem lapjain.” Az UMDSZ elnöke a népi mondákat idézve rámutatott, hogy Rákóczi alakja az idők folyamán ember- és történelemfelettivé vált. Személyisége mind a magyar, mind a velünk közös hazában élő többi nép számára is a szabadság jelképévé vált, emléke ma is ott van minden kárpátaljai magyar településen. Ez az örökség pedig kapaszkodót jelent a kárpátaljai magyarság megmaradáshoz. A megmaradást azonban csak a kárpátaljai magyarok összefogásával lehet elérni.

Vladiszlav Lecovics, a Kárpátaljai Ruszinok Szövetségének elnöke emlékeztetett, hogy a Rákóczi-szabadságharc kapcsán nem ukrán, hanem ruszin népről kell beszélni, amelynek ugyancsak nagy ünnepe a kurucok győztes csatáját méltató Turul-ünnepség. A mai helyzetre utalva elmondta, hogy mi mindannyian azt szeretnénk, hogy Ukrajna civilizált jogállam legyen.

Ünnepi beszédében Bren­zo­vics László, a KMKSZ elnöke, Ukrajna Legfelső Tanácsának képviselője II. Rákóczi Ferencet és az általa vezetett szabadságharcot méltatva a többi között emlékeztetett arra, hogy akkor egymás mellett küzdöttek a szabadságért magyarok, ruszinok és más nemzetiségűek. Rámutatott, Ukrajna soknemzetiségű ország, lakosságának több mint húsz százaléka nem ukrán. Az ukrán válság nem oldható meg a kisebbségek jogainak biztosítása nélkül. Egyszer és mindenkorra tudomásul kell venni, hogy nem lehet elnyomással szabadságot teremteni, nem lehet egy másik nép jogait semmibe venni, mert így az ország soha nem lehet stabil – mondta.
A politikus bírálta az ukrán hatóságok elnéző magatartását az ukrán szélsőjobboldali szervezetek idei március 13-i ungvári fáklyás felvonulásának résztvevői iránt, akik a Petőfi-szobor mellett elhaladva azt skandálták, hogy „késhegyre a magyarokkal”.
„Minket nem lehet megfélemlíteni, mert ez a szülőföldünk, s nem fogunk soha lemondani jogainkról, bárki próbáljon is minket ebbe az irányba terelni” – fogalmazott.

Brenzovics László méltatta a KMKSZ és az UMDSZ összefogása révén elért tavaly őszi választási sikereket, amelyeknek köszönhetően megerősödött a kárpátaljai magyarság érdekképviselete a különböző szintű önkormányzatokban. Úgy vélte, ez a siker akkor teljesedhet majd ki igazán, a kárpátaljai magyarság akkor bontakozhat ki újra, ha Ukrajnában helyreáll a rend, és stabilitás lesz.

A politikus köszönetet mondott Magyarországnak és kormányának a kárpátaljai magyarságnak nyújtott segítségért. Bejelentette, hogy a jövő héten Kárpátalján elkezdődik a magyar kormány által finanszírozott gazdaságfejlesztési támogatási program megvalósítása.
„Remény van arra, hogy ennek hatására beindul egy olyan gazdasági pezsgés, amelynek köszönhetően a kárpátaljai magyarok jelentős részének emelkedik majd az életszínvonala” – mondta Brenzovics László.

Harangozó Miklós görög­katolikus parochus Isten áldását kérte a nekünk ajándékozott szabadság megbecsülésére és az őseire emlékező kárpátaljai népre.

A Turul-ünnepség a Szózat eléneklésével ért véget, majd a jelenlévők elhelyezték koszorúikat és virágaikat az emlékmű talapzatán. Az ünnepség résztvevőinek többsége ezt követően szervezetten Tiszapéterfalvára ment, ahol részt vett az ötödik KurucFeszten, később sokan a Tiszaújlaki KMKSZ-alapszervezet rendezvényén ünnepeltek tovább, amelyre a Sóház mögötti téren került sor.

mti/Badó Zsolt

Brexit, acte I: Londres a renoncé hier à exercer la présidence semestrielle tournante du Conseil des ministres qui aurait dû lui revenir au second semestre 2017. C’est l’Estonie qui la remplacera, en dépit des offres de service de la Belgique: Tallinn avancera simplement sa présidence de six mois. Il est aussi acquis que Londres n’activera pas l’article 50 du traité sur l’UE cette année, le gouvernement ayant omis de se préparer à cette éventualité... Une «négligence grave » selon la commission des Affaires étrangères du Parlement britannique.

L’Hebdo, un hebdomadaire suisse francophone, m’a commandé cet article (paru le 30 juin) pour éclairer le référendum du 23 juin qui a abouti au Brexit. Une plongée dans l’histoire qui permet de comprendre à quel point ce divorce était inéluctable, quasiment inscrit dans les gênes du Royaume-Uni. Bonne lecture !

1973-2016 : ci-gît le Royaume-Uni, membre rétif de l’Union européenne. Après avoir boudé le lancement du projet communautaire en 1950, il a décidé, le 23 juin, de se retirer d’une aventure humaine sans équivalent dans le monde et dans l’histoire, un partage volontaire de souverainetés entre des pays qui n’ont cessé de se faire la guerre depuis qu’ils existent. Un échec européen ? Non, un échec britannique, une incapacité ontologique à se penser dans un ensemble qui la dépasse, un refus profond de se voir pour ce qu’elle est, une puissance moyenne et, peut-être bientôt un Royaume désuni, si l’Écosse et l’Irlande du Nord font sécession. Ce référendum en dit plus sur les failles de la Grande-Bretagne que sur celle de l’Union. Car le mariage avec l’Europe n’a jamais été un mariage d’amour, loin de là, au mieux une simple union d’intérêts. C’est l’histoire qui éclaire le mieux les raisons et l’inéluctabilité du vote « leave ».

On a souvent fait de Winston Churchill l’un des pères de la construction européenne, celui-ci ayant souhaité, en septembre 1946, à Zürich, puis en mai 1948, à La Haye, l’avènement des « États-Unis d’Europe » autour d’une France et d’une Allemagne enfin réconciliée. Mais il ne faut pas s’y tromper : il n’était absolument pas question dans son esprit que le Royaume-Uni y participe ! La vocation de son pays, alors à la tête d’un groupement d’Etats, le Commonwealth, et d’un Empire, était, en toute simplicité, d’être l’une des puissances tutélaires de ce nouvel ensemble continental. Il le dit très clairement à Zürich dans une partie, souvent passée sous silence, de son célèbre discours : « la Grande-Bretagne, la famille des peuples britanniques, la puissante Amérique, et, j’en ai confiance, la Russie aussi – tout serait alors pour le mieux - doivent être les amis et les soutiens de la nouvelle Europe ». En clair, il s’agit d’empêcher une nouvelle guerre sur le continent qui impliquerait forcément les Britanniques, mais pas de se fondre dans ces fameux « États unis d’Europe ». Tout simplement parce que le cœur de la Grande-Bretagne n’est pas en Europe, comme l’avait résumé Churchill à De Gaulle en juin 1944 : « chaque fois qu’il nous faudra choisir entre l’Europe et le grand large, nous choisirons le grand large ». De fait, pour comprendre la schizophrénie profonde que la Grande-Bretagne entretient à l’égard de la construction communautaire, il ne faut pas oublier que l’axe central de sa politique étrangère, et ce, au moins depuis le XVIIe siècle, est d’empêcher l’émergence d’une puissance continentale qui pourrait menacer ses intérêts commerciaux, Napoléon, en particulier, l’a appris à ses dépens, auquel s’est ajouté, depuis 1945, le souci de maintenir la paix sur le vieux continent.

Mais, entre ces deux objectifs, son cœur ne cessera jamais de balancer. Une fois Churchill renvoyé à ses chères études, c’est la méfiance qui l’emporte à nouveau. Une scène révélatrice se déroule en novembre 1955, au château de Val Duchesse à Bruxelles. Les six pays fondateurs de la Communauté économique du charbon et de l’acier (CECA) s’y réunissent régulièrement depuis le mois de juillet pour relancer l’intégration européenne après l’échec, en 1954, de la Communauté européenne de défense. La Grande-Bretagne, qui n’a pas voulu participer à la CECA, a néanmoins été invitée à participer aux travaux. Elle y envoie son sous-secrétaire d’État au commerce, tout un symbole. Mais lorsque les Six dessinent les contours des futurs traités CEE et Euratom, Londres décide de se retirer. Les mots d’adieu de son « délégué » sont un modèle d’aveuglement : « le futur traité dont vous êtes en train de discuter n’a aucune chance d’être accepté ; s’il était accepté, il n’aurait aucune chance d’être ratifié ; et s’il était ratifié, il n’aurait aucune chance d’être appliqué ; et s’il était appliqué, il serait totalement inacceptable par la Grande-Bretagne (…) Monsieur le président, messieurs, au revoir et bonne chance ». Le traité de Rome fut bien signé en 1957 et entra en vigueur en 1958. Dépitée, Londres lança en 1960 l’Association européenne de libre échange (AELE), afin d’essayer de faire contrepoids à une CEE qui s’avéra vite un succès économique.

Toute honte bue, empêtrée dans des difficultés économiques de plus en plus profondes et consciente qu’un bloc continental était en train de se constituer sans qu’elle puisse l’influencer et encore moins le contrôler, le gouvernement conservateur de sa gracieuse majesté déposa, en juillet 1961, une demande d’adhésion qui se heurta, à sa grande surprise, en janvier 1963, à un véto du général de Gaulle. Pour le chef de l’État français la Grande-Bretagne n’était que le porte-avions des intérêts américains : « si la Grande-Bretagne entrait dans la Communauté avec une foule d’autres Etats, la cohésion de tous ses membres n’y résisterait pas et en définitive il apparaitrait une communauté atlantique colossale, sous dépendance et direction américaine, et qui aurait tôt fait d’absorber la Communauté européenne ».

En 1966, le gouvernement travailliste d’Harold Wilson, revient à la charge, afin d’obtenir l’accès à ce marché commun qui est bel et bien un succès. Mais, tenace, le général de Gaulle pose une seconde fois son véto en novembre 1967, estimant qu’il valait mieux proposer à Londres un accord d’association. Ses mots ont une curieuse résonnance aujourd’hui : « faire entrer l’Angleterre, ce serait pour les Six donner d’avance leur consentement à tous les artifices, délais et faux-semblants qui tendraient à dissimuler la destruction d’un édifice qui a été bâti au prix de tant de peine et au milieu de tant d’espoir »…

La troisième tentative a été la bonne. Sous la pression de ses partenaires, la France de Georges Pompidou accepte l’adhésion de Londres, cette fois demandée par les conservateurs. Effective en janvier 1973, elle est remise en cause par le travailliste… Harold Wilson, revenu au pouvoir en février 1974 qui exige une « renégociation » des termes de l’adhésion, notamment sur le montant de la contribution de la Grande-Bretagne au budget communautaire et sur la Politique agricole commune. Mieux, un référendum est convoqué sur la question (hé oui, celui du 23 juin n’était pas le premier) et, le 5 juin 1975, les Britanniques confirment l’adhésion de leur pays par 67,2 % de oui, la campagne –enthousiaste- des conservateurs en faveur du « remain » étant notamment menée par une certaine Margaret Thatcher…

On aurait pu croire que la relation à l’Europe serait réglée une bonne fois pour toutes par cette consultation. Il n’en a rien été. À peine devenue Première ministre, en 1979, Thatcher lança son fameux « I want my money back », exigeant une diminution de la contribution britannique au budget communautaire : de fait, le pays paye plus que sa part dans la richesse de la CEE, celui-ci bénéficiant moins que ses partenaires des retours de la PAC. Et la Grande-Bretagne de l’époque est un pays pauvre : empêtrée dans une crise économique qui dure en fait depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le FMI a même du intervenir en 1976 pour lui éviter la faillite. C’est le début d’une longue crise européenne (l’eurosclérose) qui ne trouve sa solution, le fameux « chèque britannique », que lors du sommet de Fontainebleau en juin 1984, le sommet de la relance de l’Europe, au cours duquel Jacques Delors est nommé président de la Commission.

Pour autant, Londres ne désarme pas : l’Europe, oui, mais uniquement celle du commerce et du libre échange. Ainsi, si elle accepte l’achèvement rapide du marché intérieur des biens, des services et des capitaux, et, pour ce faire, une réforme des traités (Acte Unique de 1986), ce sera sans aucune harmonisation sociale et fiscale. Mais la Grande-Bretagne ne peut rien contre la volonté franco-allemande de s’intégrer davantage après la chute du mur. Le traité de Maastricht de 1991 inaugurera donc le statut spécial du Royaume-Uni : il obtient de ne participer ni à la future monnaie unique (même s’il est persuadé qu’elle ne verra jamais le jour), ni au peu d’harmonisation sociale que contient ce texte. Un statut qu’elle consolidera au fil des traités suivants (Amsterdam en 1997, Nice en 2000, Lisbonne en 2007) : la Grande-Bretagne reste donc en dehors de Schengen, de la politique d’asile et d’immigration, de la sécurité intérieure, de la défense, parvient à bloquer la création d’une vraie politique étrangère européenne et last but not least obtient un traitement spécial en matière de régulation financière et bancaire.

Son influence n’a aucunement souffert de ce statut spécial. L’Union, non seulement a adopté la langue anglaise pour se gouverner, mais a fait quasiment sienne l’idéologie héritée du thatchérisme : une politique de concurrence libérale, un libre échangisme qui fait de l’Union la zone la plus ouverte du monde (sauf en matière agricole), un abandon de tout ce qui ressemble à une politique industrielle, etc.. Néanmoins, aucune des concessions de ses partenaires n’a jamais réglé son mal-être et ce quel que soit le parti au pouvoir outre-Manche : quoique l’Union fasse, elle est toujours jugée trop réglementaire, trop interventionniste, trop ceci, trop cela. Le Brexit n’est donc que l’acmé de ce mal-être, de cette incapacité à trouver sa place : Londres ne peut tout simplement pas accepter d’être une simple partie d’un ensemble qui la dépasse, car elle cultive à la fois une notion de souveraineté qui remonte au XIXe siècle et la nostalgie d’en Empire depuis longtemps perdu. Le drame britannique est sans doute de ne jamais avoir été occupé depuis l’invasion de Guillaume le Conquérant en 1066, ce qui la prive de la compréhension intime du projet européen qui est d’éviter drames et humiliations. Le Brexit ne pouvait pas être évité, tout simplement.

Et aucune réforme de l’Union n’aurait trouvé grâce à ses yeux, si ce n’est un acte d’autodissolution ou, éventuellement, une adhésion de l’Union au Royaume-Uni. Les Européens ne doivent donc pas se tromper dans la réponse qu’ils apporteront au Brexit : c’est le moment pour eux de retrouver leurs fondamentaux, ceux des pères fondateurs, afin de réconcilier leurs citoyens avec une Europe devenue trop britannique à leur goût. La réponse, en résumé, c’est s’éloigner davantage de la Grande-Bretagne. On n’échappe pas à l’histoire.

Binali Yildirim török miniszterelnök konvoját is célba vették a puccsisták, amikor pénteken Isztambulból Ankarába tartott, hogy úrrá legyen a kialakult helyzeten.

Tovább olvasom

Általános : Az Európai Parlamentben történő eseményekről nem csak erről a honlapról tájékozódhat. Az EP a legnagyobb közösségi oldalakon is jelen van, ahol egy-egy témával kapcsolatban bárki megoszthatja véleményét, kérdezhet a képviselőktől, és első kézből értesülhet a parlamenti történésekről. Infografikánk segítségével néhány kattintással felfedezheti, hogy az EP mely közösségi oldalakon van jelen, és mi volt legfrissebb bejegyzésünk a Facebookon, Twitteren, Pinteresten vagy éppen a LinkedInen.

Forrás : © Európai Unió, 2016 - EP

Allgemeines : Von Facebook über Twitter bis LinkedIn und Snapchat, das EU-Parlament ist auf den meisten großen Social Media-Plattformen präsent, um Sie zeitnah mit Nachrichten und Hintergrundinformationen zu versorgen. Des Weiteren posten wir Videos, Fotos und Infografiken und nutzen die sozialen Medien als Diskussionsplattform zu aktuellen Themen. Auf EP Newshub können Sie die politische Tätigkeit des Parlaments in Echtzeit verfolgen. Konsultieren Sie unsere interaktive Grafik für weitere Informationen.

Quelle : © Europäische Union, 2016 - EP

General : From Pinterest to LinkedIn, the European Parliament is present on most major social media platforms in order to better communicate with you. On these platforms we offer not only background information and the latest news, but also videos, photos, infographics and the opportunity to discuss topical issues. We also offer EP Newshub: our special tool to follow Parliament politics in real time. Try out our interactive infographic to get a taster of what we serve up on each platform.

Source : © European Union, 2016 - EP

General : From Pinterest to LinkedIn, the European Parliament is present on most major social media platforms in order to better communicate with you. On these platforms we offer not only background information and the latest news, but also videos, photos, infographics and the opportunity to discuss topical issues. We also offer EP Newshub: our special tool to follow Parliament politics in real time. Try out our interactive infographic to get a taster of what we serve up on each platform.

Source : © European Union, 2016 - EP

Général : De Facebook à Snapchat, le Parlement européen est présent sur les plupart des réseaux sociaux. Sur ces plateformes, nous vous proposons des informations autour de l’actualité européenne mais aussi des vidéos ou des infographies. Grâce à notre outil EP Newshub, vous pouvez même suivre en direct et sur une même page ce que vos députés publient en ligne. Consultez notre infographie interactive pour en savoir plus et rejoignez les discussions en ligne !

Source : © Union européenne, 2016 - PE

A United Nations human rights expert today urged the Government of South Sudan to immediately release Alfred Taban, a prominent journalist and chief editor of the daily English newspaper, Juba Monitor.

Israeli Nagmachot Heavy Armored Personnel Carrier

Hopes for peace and stability in the world's youngest country have been shaken by recent clashes, reports the BBC's Alastair Leithead from South Sudan.

In some remote regions of Malawi, girls are made to have sex with a paid sex worker when they reach puberty - but the tradition has the potential to spread disease.

The UK Parliament has voted in favour of the Trident renewal programme, which is estimated to cost £40bn, to replace four Vanguard-class submarines that carry nuclear warheads.