Feed aggregator

Avec un Produit Intérieur Brut équivalent à 68% de la moyenne de l’UE en 2014, selon un nouveau rapport d’Eurostat, la Hongrie se classe au 23e rang des 28 États membres de l’Union européenne.

La Bulgarie est en queue de classement avec  un PIB par habitant équivalent à 47% de la moyenne de l’UE en parité  de pouvoir d’achat (ppa). A l’opposé, le Luxembourg a le plus élevé avec 266%.

La Hongrie se trouve au niveau de la Pologne et de la Lettonie, devant la Croatie, la Roumanie et la Bulgarie. Elle est distancée par d’autres pays qui sont comme elle entrés dans l’UE en 2004 : la Slovaquie, l’Estonie et la Lituanie.

Eurostat a mesuré dans le même rapport un supposé « bien-être matériel des ménages », c’est à dire la consommation individuelle. Avec une consommation des ménages égale à 65% de la moyenne de l’UE, la Hongrie se trouve à la 25e place, encore devant la Bulgarie, la Roumanie et la Croatie.

Consulter le rapport complet d’Eurostat.

Le graphique suivant a été réalisé par le site Portfolio.hu.

Um den "Flüchtlingszustrom":http://de.euronews.com/2015/12/14/cdu-parteitag-merkel-verteidigt-willkommenspolitik/ zu steuern, will die EU eine…

ÄNDERUNGSANTRÄGE - Umsetzung und Überarbeitung der EU-Strategie für Zentralasien
Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten

Quelle : © Europäische Union, 2015 - EP

jQuery(document).ready(function(){jQuery("#isloaderfor-kwuuii").fadeOut(2000, function () { jQuery(".pagwrap-kwuuii").fadeIn(1000);});});

Can trade and energy cooperation promote peace? On December 14, an IPI Vienna meeting discussed the possibilities and limitations of peace and economic connectivity between Europe and Asia; the European Union (EU) and the Eurasian Economic Union (EaEU); and across unrecognized boundaries, for example within states where there have been “frozen” or protracted conflicts. The potential role of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) in promoting economic connectivity was also discussed. The meeting, “Economic Connectivity,” was part of IPI’s Swiss-funded “Peace Incubator” project.

Pipelines, train tracks, roads, water lines, and power cables connect communities and states and provide the lifeblood for economic development. While their disruption for political reasons, as seen in the recent case of Crimea, can hamper living conditions, such arteries of trade can also help to promote greater understanding and improve well-being which, in turn, can contribute to stability and good-neighborly relations. That said, it was observed that economic connectivity alone is no guarantee of peace: Europe was highly integrated in terms of trade in 1914, but this did not avert a war.

Participants discussed what steps could be taken to reduce politicization of economic relations between the Euro-Atlantic and Eurasian halves of the OSCE area, in what is sometimes described as the “integration of integrations” between EU and the EaEU. It was suggested that ways should be found to help states (like Armenia, Belarus, Moldova, and Ukraine) to build bridges between the EU and EaEU rather than being forced to make a “false choice” between them. The trilateral talks between the EU, Ukraine and Russia were cited as a positive example, as was relations between Turkey and a number of partners. It was also noted that members of both unions should harmonize their rules and standards in line with commitments of the World Trade Organization. Several participants stressed the importance of a “small step” policy rather than working towards the grand design of a common pan-European economic space.

A lively discussion focused on how economic cooperation could help to de-escalate tensions in and around Ukraine, and rebuild trust and cooperation in Europe. It was noted, for example in the context of trade and energy, that there is a high level of co-dependence between Russia and many EU countries, and therefore incentives for cooperation. At the same time, the crisis is forcing traditional trade partners to diversify their products and markets. Some participants stressed the role that economic cooperation can play as part of wider efforts to enhance stability while others warned that trade cannot operate in a political vacuum or reward bad behavior.

One participant pointed out the importance of rules in the context of trade. In the same way that states need the rule of law for legitimacy at home and predictability abroad, connectivity can only work effectively if investors can operate in an environment that they trust.

There was a detailed discussion on the impact of energy on security (and vice versa), particularly Russian oil and gas. It was noted that Russia has an over-supply of gas, that demand is dropping, and that Russia is pivoting to Asia. The impact of other geo-political changes, for example in Iran, Turkey and the Gulf, and their impact on energy markets were also discussed.

Participants discussed whether or not there is a role for the OSCE in promoting economic connectivity. One participant pointed out that this has been part of the OSCE’s work since the Helsinki Final Act of 1975, and now takes on a renewed significance. It was noted that, moving forward, discussions on this topic within the OSCE should involve the business community. This will be one of Germany’s priorities during its Chairmanship of the OSCE in 2016. It was noted that the recent report by the OSCE Panel of Eminent Persons included recommendations designed to increase the OSCE’s work in the field of economic connectivity. Furthermore, it was recalled that the 2010 OSCE Astana Summit Declaration called for an intensification of energy security dialogue.

Several participants suggested that science diplomacy and energy diplomacy could build bridges at a time when traditional diplomacy faces gridlock, and gave examples of on-going initiatives.

Participants discussed economic connectivity in the context of building confidence among parties to protracted conflicts. It was noted that identifying common economic interests and facilitating or regulating trade – even among parties that do not officially recognize each other – can create mutually beneficial incentives. The cases of China/Taiwan, Serbia/Kosovo, Cyprus as well as Georgia/Abkhazia were cited. This is an area of work where IPI intends to increase its activities, potentially in Moldova.

Lors du congrès de son parti, l’Alliance des jeunes démocrates (FIDESZ), le Premier ministre Viktor Orbán a annoncé sa volonté de briguer un troisième mandat consécutif en 2018 et le quatrième au total.

Le 26e congrès de la Fidesz (la photo est issue de la page facebook de Viktor Orban).

« Nous sommes ici depuis 30 ans et nous devrions être ici pour les 30 prochaines années », s’est réjouit le Premier ministre.

De façon anecdotique, M. Orbán a obtenu sa réélection à la présidence du parti, avec 1174 des 1177 votes exprimés.

Quelques semaines auparavant, un enregistrement dans lequel on l’entendait envisager prendre de la distance avec la vie politique à la fin de ce mandat avait fuité dans la presse. Certains y avaient vu une petite opération de communication…

Ce congrès a aussi été l’occasion pour Viktor Orbán de fustiger à nouveau l’immigration extra-européenne et les valeurs libérales de l’Union européenne. Il a opposé à ces valeurs qualifiées d' »anti-démocratiques » les « vertus militaires, le christianisme et la fierté nationale » comme sources de tolérance et de solidarité.

Les partis d’oppositions, à droite et à gauche, ont globalement adressés les mêmes reproches : le Premier ministre hongrois s’est totalement déconnecté de la réalité.

Greetings CCLKOW and other interested readers. In this, my last post before the end of term and the New Year, I think it fitting to talk about the future. Or rather, the defence approach to imagining and dealing with the future. The inspiration for this piece was a two day workshop on future concepts that I attended, and my response to the structure of the content and the contemplations, specifically the use of scenarios. Because this sort of exercise so frequently relies upon this model to drive the conversation, I am of course of a mind to question it – conventional wisdom tends to have that effect on me. Of course, it may be that scenarios are the best way forward for providing the most effective review of a potential future, but for the time being let us live in an intellectual world where we have the freedom to create the process anew. Read the thought piece, consider the challenge, and join the discussion on Twitter at #CCLKOW.

 

Last month I spent a fun* couple of days with DCDC contemplating the way forward for for the armed forces. In this particular workshop exercise the view was towards imagining the application of landpower in a changing world in support of the centre’s re-issue of the Future Land Operating Concept. This is not my first experience of such exercises, as it is exactly twenty years ago that I participated in my first of these sorts of exercises with NDU. The world of 2015 seemed rather far off at that time. And yet, here we are again, considering the world two decades hence.

Returning to the more recent workshop I participated in, nothing was decided and there are months to go before the review is completed. But the two days included interesting conversations across a range of topics between an even broader range of specialists and experts. It is not my intention to discuss the content of the workshop. Rather, I am interested in the processes applied in the approach to such endeavours, because how we do things can shape the intellectual outcomes. Whereas this particular event was scenario driven, in this piece I would like to challenge the methodological assumption to think about what may be alternative frameworks for thinking through future capabilities, challenges, and opportunities.

As a means to consider other ways to think about the future, my first point is about challenges and opportunities, because it is the former which overwhelmingly dominates the discussion. The nature of security and defence, particularly the exercise of thinking through how to cope with future threats, certainly has a darkening influence on the mood. Pessimism in such cases is understandable. In an effort to be as ruthless as possible with respect to the challenges so as not be caught out, the potential future enemy in such scenarios is inevitably drawn in proportions which reality would not sustain.  Nevertheless, I never fail to be struck by the absence of imagining what opportunities the changing world might offer. Thus, an alternative approach to this process could be organised around discussions which divine the contours of both sides of this coin to imagine both the challenges and the opportunities that will arise out of changes in the economic, social, political, and military worlds.

Another way to address the issue is to play with the threat-context-end relationship. While threats and ends are in common parlance in defence, by context I mean to include the political, social, economic, and perhaps even climatic, dynamics which shape the conflict environment by defining desires, fears, and priorities. Breaking the pieces down into these portions of an equation allows for variation and control of each of the constituent parts. Requirements, options, challenges, and opportunities will emerge from the analysis depending on which piece in the equation is held constant and what is changed in the other parts.

These are just two alternatives which came to my mind. Please feel free to lob any thoughts you might have at my suggestions.  They are illustrative of other means available to think our way to sound preparations for the future, but they are not meant to be exhaustive. There are as likely as many options as there are thinkers on the subject. And that, my dear CCLKOW readers, forms the crux of this week’s questions and discussion:

What are the merits and weaknesses of scenario-based future thinking?

What alternatives to a scenario-based process would you propose?

Cheers!

 

 

 

 

* If this is fun, I really need to get a life.

C’est une annonce politique forte : le gouvernement a soumis au Parlement une proposition de réduire la TVA sur la construction de nouveaux bâtiments résidentiels de 27% à 5%.

Le projet de loi est piloté par deux ténors du parti Fidesz, Antal Rogan le chef de cabinet et Mihály Varga le ministre de l’Économie. Cette TVA à 5% devrait s’appliquer sur les habitations construites entre 2016 et 2019 et d’une superficie totale ne dépassant pas 150 mètres carrés pour les appartements et 300 mètres carrés pour les maisons individuelles.

Le Premier ministre Viktor Orbán s’est chargé d’annoncer la bonne nouvelle le week-end dernier lors du congrès de la Fidesz. Le but de la proposition est de « veiller à ce que chaque famille dispose d’un toit au-dessus de sa tête« , selon ses mots.

Source : MTVA

Bálint Homan, encore un personnage lié à l’Holocauste que la droite hongroise tente de réhabiliter !

Bálint Homan fut un historien respecté. Mais l’Histoire a retenu son nom comme celui d’un ministre de la Culture qui avait soutenu les législations antisémites dans les années 1930 et 1940 en Hongrie.

La Fondation privée qui porte son nom a décidé d’ériger une statue pour le réhabiliter définitivement sur la place Béla Bartók de Székesfehérvár, une ville de 100 000 habitants située environ 70 km au sud-ouest de la capitale Budapest.

Il se trouve que cette fondation privée a reçu des fonds publics à hauteur de 15 millions de forint (environ 50 000 euros), du ministère de la Justice.

Dimanche, plusieurs centaines de personnes ont célébré la fête de Hanoukka à l’endroit même où la statue doit être érigée dans quelques jours. András Heisler, Président de l’association représentative des Juifs de Hongrie, le Mazsihisz, a déclaré au cours de la manifestation que :

« un homme politique ouvertement raciste antisémite qui a soutenu les idées nazies jusqu’à la fin ne devrait jamais être honoré par une statue où que ce soit »,

La manifestation s’est déroulée en présence de personnalités comme l’envoyé spécial des États-Unis contre l’antisémitisme, l’ambassadeur d’Israël en Hongrie et le vice-ambassadeur du Canada.

« Nous trouvons inconcevable que quelqu’un veuille rendre hommage à un homme qui a privé des centaines de milliers de Hongrois de leur citoyenneté en raison de leur religion juive, et ensuite pressé pour leur expulsion en 1944, après quoi ces gens ont effectivement été déportés vers les camps de la mort »,

a par exemple déclaré Ira Forman, envoyé spécial des États-Unis contre l’antisémitisme.

Face au scandale qui prend une tournure internationale, le maire Fidesz de Székesfehérvár, András Cser-Palkovics, a demandé à l’association d’abandonner son projet ou de rembourser l’argent public avant d’ériger la statue. Il s’agit pour lui d’éviter ce qu’il considère être « des attaques injustes », faisant valoir le droit démocratique de l’association à ériger cette statue, même sur l’espace public.

Sur son blog « Hungarian Spectrum » (en anglais), l’historienne Eva Balogh rappelle que déjà en 2001, lors du premier mandat de Viktor Orban au poste de Premier ministre, son parti la Fidesz avait tenté de réhabiliter ce personnage en organisant son réenterrement.

En 2012, la Fidesz avait déjà organisé le rapatriement des cendres de l’ancien écrivain hongrois pronazi József Nyirő. Des statues du régent de l’entre-deux guerres Miklos Horthy ont aussi été érigées ces dernières années, comme à Csókakő ou sur le parvis d’une église sur la place de la Liberté à Budapest.

Sources : presse hongroise

A magyar külügyminiszter helytelennek tartaná azt, ha egy tagállamba a saját akarata ellenére is vezényelni lehetne közös európai határőrkontingenst, mert a határok őrzését a nemzeti szuverenitás részének tekinti. Szijjártó Péter ugyanakkor kész lenne támogatni egy kötelező tagállami kvótát a Frontex megerősítésére.

UN-led negotiations to unite the divided country — it has two parliaments, two governments, two militia coalitions that have been competing for control of a rapidly failing state since summer 2014 — are stalling. Fighting continues apace in Benghazi, the city that was the first to rebel against the rule of Muammar al-Gaddafi in 2011 and is now a byword for extremism. The Islamic State is growing by the day in the Gulf of Sirte in the center of the country, imposing its cruel dictates and making inroads elsewhere in the country. Criminal gangs – often the same militias that have had the run of the country since Gaddafi’s fall – are doing a brisk trade in people smuggling, sending off desperate migrants and refugees on rickety boats across the Mediterranean.

Mardi 24 novembre, deux chasseurs turcs abattaient un avion russe à la frontière turco-syrienne, aggravant des tensions déjà vives entre les deux puissances. Quel impact cet événement peut-il avoir sur la relation russo-turque et plus largement sur le dossier syrien ? Pour mieux en comprendre les enjeux, nous publions ici un article d'Alexander Barkhudaryants, paru le 2 décembre sur le Diploweb.com.

Davutoglu, left, and Tusk embrace after last month's EU-Turkey summit in Brussels

During the height of the Donbass crisis, Ukrainian diplomats repeatedly managed to get President Petro Poroshenko into EU summit meetings even when he wasn’t explicitly invited – something that drove Herman Van Rompuy, then the European Council president, to distraction.

Are Turkish diplomats now trying to repeat the Ukrainian model?

Ahmet Davutoglu, the Turkish prime minister, is now scheduled to be in Brussels on Thursday – the same day the final two-day EU summit of the year kicks off – as part of a mini-summit of EU leaders hosted by Austrian Chancellor Werner Faymann.

The gathering, which is to be held at the Austrian embassy, will include leaders of several countries who back an upcoming “resettlement” proposal by the European Commission, which would push EU countries to take anywhere from 200,000 to 500,000 Syrian asylum seekers currently in Turkey.

Thus far, the attendees include Jean-Claude Juncker, the commission president, along with German Chancellor Angela Merkel and the leaders of Sweden, Greece, Finland, Luxembourg, Belgium and the Netherlands. And now Davutoglu as well.

Donald Tusk, Van Rompuy’s successor as summit chairman, has made it clear that Davutoglu will not attend the summit itself, particularly since the Turkish prime minister was already feted at a summit of his very own just two weeks ago. Tusk’s displeasure is shared by several other countries who don’t think it is proper for other foreign leaders to gatecrash the EU party.

Read more

Dans un contexte de violences entre factions rivales, les négociations entamées sous la houlette des Nations unies se poursuivent, tandis que la présence de groupes affiliés à l'Organisation de l'Etat islamique renforce l'éventualité d'une intervention étrangère. / Libye, Monde arabe, Conflit, (...) / Libye, Monde arabe, Conflit, Géopolitique, Islam, Nationalisme, Relations internationales, Terrorisme, Violence, Fondamentalisme, Diplomatie, Afrique du Nord - 2015/04

Dans un contexte de violences entre factions rivales, les négociations entamées sous la houlette des Nations unies se poursuivent, tandis que la présence de groupes affiliés à l'Organisation de l'Etat islamique renforce l'éventualité d'une intervention étrangère. / Libye, Monde arabe, Conflit, (...) / Libye, Monde arabe, Conflit, Géopolitique, Islam, Nationalisme, Relations internationales, Terrorisme, Violence, Fondamentalisme, Diplomatie, Afrique du Nord - 2015/04

Vendredi 11 décembre 2015, deux pilotes de l’équipe de voltige de l’armée de l’air (EVAA) ont été mis à l’honneur, lors de la grande soirée annuelle de l’Aéro-Club de France à Paris, pour leurs titres de champions du monde de voltige aérienne, obtenus à Châteauroux en août 2015.

Die 2030-Agenda mit ihren 17 Zielen für nachhaltige Entwicklung stellt die Frage nach einer Reform des Systems der VN-Entwicklungszusammenarbeit (VN-EZ) in neuer Dringlichkeit. Soll das VN-EZ-System auch in Zukunft eine tragende Rolle in der nachhaltigen Entwicklung spielen, so muss es fit for purpose gemacht werden. Die Staaten haben den Handlungsbedarf erkannt und einen Reformprozess in die Wege geleitet. In einem Staatendialog, der seit Dezember 2014 im Rahmen des Wirtschafts- und Sozialrats (ECOSOC) läuft, sollen konkrete Reformvorschläge erarbeitet und Mitte 2016 präsentiert werden. Bislang zeichnet sich kein Durchbruch ab: Alle beteiligten Staaten optieren lediglich für inkrementelle Reformen innerhalb existierender Mandate und Strukturen, welche kaum die notwendigen Veränderungen bringen dürften.
Dabei stehen die Zeichen für eine ambitionierte Reform derzeit vergleichsweise günstig: Die im September erfolgreich verabschiedete 2030-Agenda verlangt nach einem VN-EZ-System, welches Staaten hilft, ihre eigenen und kollektiven Entwicklungsinteressen umzusetzen. Das Bewusstsein für weltweite Probleme, z. B. infolge von Globalisierung und Klimawandel, ist gestiegen – und erfordert entsprechend auch eine verbesserte globale Problemlösungskompetenz. Auch sind es längst nicht mehr nur OECD-Staaten, welche die Fragmentierung und Inkohärenz des VN-EZ-Systems beklagen und Veränderungen fordern.
Die zweite Phase des Dialogs bietet nun die Gelegenheit, die notwendigen Schritte in Richtung einer ambitionierten VN-EZ-Reform zu unternehmen. Dabei sollte ein umfassenderes Reformpaket im Mittelpunkt stehen, welches das gesamte System in den Blick nimmt. Dieses Papier schlägt eine föderale Organisation für das VN-EZ-System vor, die auf zwei Elementen beruht: (1) einer Stärkung der zentralen, systemweiten Steuerungskapazität bei (2) weitgehender Beibehaltung der subsidiarischen Unabhängigkeit der Fonds und Programme.
Wesentliche Elemente eines föderal organisierten VN-EZ-Systems sind:

• Aufwertung des ECOSOC als Forum für die politische, systemweite Steuerung des VN-EZ-Systems und Umwandlung der VN-Entwicklungsgruppe (UNDG) in eine legal eigenständige Einheit;

• Beibehaltung der weitgehenden subsidiarischen Eigenständigkeit der Fonds, Programme und Sonderorganisationen sowie Überprüfung ihrer Mandate;

• Ausbau von Mechanismen einer systemweiten Finanzierung, wobei auch über die Einführung von Pflichtbeiträgen nachzudenken wäre;

• Reform der Aufsichtsstrukturen, um die VN auch politisch an die Bedingungen des 21. Jahrhunderts anzupassen. Dazu gehören eine geografisch faire Verteilung der Sitze und die Repräsentanz unterschiedlicher, auch nichtstaatlicher Interessengruppen.

Diese Reformen sind anspruchsvoll, können aber bei einer großen Mehrheit von Staaten auf politische Akzeptanz treffen. Es gilt jetzt, durch einen offenen, inklusiven und kon¬struktiven Dialog die Lagerbildung zwischen Nord und Süd zu überwinden und nach gemeinsamen Interessen zu suchen.

Agissant sur une zone grande comme l’Europe, l’opération Barkhane représente un défi logistique majeur, notamment en termes de carburant. Le Service des essences des armées (SEA) est chargé d’assurer la permanence de l’approvisionnement des véhicules et aéronefs de la force déployés sur l’ensemble des pays du G5 Sahel.

Toute l'Europe sur France Bleu s'intéresse cette semaine aux politiques de prise en charge des sans domicile fixe en Europe. Un sujet récurrent chaque hiver notamment, avec la mise en place des plans "grand froid". L'occasion de s'interroger aujourd'hui sur les pays exemplaires et ceux qui le sont moins, sur ce que fait l'Union européenne pour ses sans-abri, et sur tout ce qu'il reste encore à faire.Pour en parler, Géraldine Mayer reçoit quatre invités en présence de Marie-Christine Vallet (Radio France) et Vincent Lequeux (Toute l'Europe).