Feed aggregator

(B2) Pourquoi les pourparlers de Vienne sur le nucléaire iranien sont si complexes ? Comment Iran et USA se sont éloignés aussi vite ? Pourquoi est-ce important pour les Européens ? Un des principaux acteurs du processus s’explique. Un point de vue rare, à lire avec attention, pour bien comprendre tous les enjeux de cette négociation

Dans un article publié fin avril dans Politica Exterior, revue espagnole spécialisée sur les questions diplomatiques, le directeur politique du service diplomatique européen (SEAE), Enrique Mora, décrit toute la complexité de négocier un nouvel accord là où il n’y a normalement … « rien à négocier. Tant les engagements nucléaires que les sanctions à lever sont expressément inclus dans le JCPOA. ». Le tout face aux hostilités et réticences qui existent non seulement à Téhéran et à Washington, mais aussi dans les capitales arabes. « Cette méfiance marque le format des négociations, l’impossibilité pour la partie iranienne de rencontrer physiquement la délégation américaine ».

Autre notion à prendre en compte : le temps écoulé depuis la signature de l’accord (en 2015) et les changements géopolitiques depuis. « Il est complexe de gérer une négociation dans laquelle le texte a été approuvé par les parties [et qui] maintenant, étant le même dans son sens littéral, génère des perceptions différentes. »

Une négociation sur le fil du rasoir

Deux négociations en une

En fait, il n’y a pas une négociation, mais bien « deux processus parallèles » en cours à Vienne. La première est assez « formelle », au sein de la Commission mixte, qui rassemble les six participants à l’accord (France, Allemagne, Royaume-Uni, Chine, Russie et l’Iran), plus l’Union européenne qui assure à la fois la présidence et la coordination de la réunion. C’est, en effet, le Haut représentant de l’UE, Josep Borrell, qui a été désigné comme le coordinateur de la commission. Le second processus, beaucoup plus informel, se déroule entre l’Iran et les États-Unis, par intermédiaire interposé.

Iran et USA discutent par l’intermédiaire de l’UE

C’est ce qu’on appelle « des négociations de proximité dans le jargon diplomatique », une modalité dans laquelle les parties n’ont « pas de réunions en face à face en raison de limitations politiques », mais sont dans le même espace physique. En l’espèce, ils sont « tout près », à quelques dizaines de mètres de distance, dans deux hôtels situés sur le Kärntner Ring viennois, discutant par l’intermédiaire du coordinateur de l’UE qui joue « ici le rôle de facilitateur ».

Enjeu : rétablir l’équilibre délicat d’origine

L’objectif des deux processus est le même : faire du JCPOA un accord « opérationnel et efficace ». Pour ce faire, « il est nécessaire de rétablir l’équilibre délicat sur lequel il a été fondé à l’origine : la garantie que le programme nucléaire iranien est exclusivement à des fins civiles, d’une part, et la levée des sanctions imposées par la communauté internationale, de l’autre ». Ces sanctions ont été adoptées lorsque la suspicion d’un programme militaire s’est avérée « plus que fondée ».

Les effets dévastateurs sur l’accord de la politique ‘Trump’

La politique de pression maximale a échoué

« L’équilibre s’est effondré lorsque l’administration de Donald Trump a abandonné l’accord, a réimposé les sanctions précédemment levées et en a ajouté beaucoup d’autres dans le cadre de la soi-disant ‘politique de pression maximale‘ ». Une politique qui « a échoué dans son objectif de ramener l’Iran à la table de négociations et de forcer la République islamique à accepter ce que l’administration américaine précédente considérait comme un accord plus favorable ».

L’effet négatif des sanctions extraterritoriales

Les effets sur l’économie iranienne ont été « dévastateurs ». De pair avec la nature « extraterritoriale » des sanctions américaines, elles ont conduit au « retrait de pratiquement tous les acteurs économiques internationaux et à une sécheresse prolongée des investissements ou des relations commerciales ». Malgré cela, la République islamique a « continué de respecter l’accord pendant un peu plus d’un an ». Un point souvent peu mis en avant dans les négociations.

Le dérapage nucléaire iranien

L’Iran a « finalement » commencé à prendre des décisions nucléaires qui « s’écartaient clairement » du JCPOA. Ces derniers mois, ces décisions ont été accélérées avec des décisions d’une « gravité incontestable », comme l’enrichissement à 60% ou la production d’uranium métal. Toutes ces décisions, et celles en cours, sont intégrées dans les pourparlers de Vienne en tant que « questions à résoudre ». « Ce n’est pas le moindre des problèmes que l’objectif des pourparlers évolue à mesure que l’Iran adopte de nouvelles mesures. Le but bouge pendant que le jeu est joué. »

Les principaux obstacles, politiques, de la discussion

Une série « d’obstacles » émaillent la discussion. « Dans les deux capitales, l’accord a probablement plus de détracteurs que de partisans. » Les raisons sont diverses.

Le prisme américain d’Israël et du Golfe

Aux États-Unis, à « l’hostilité historique » envers la République islamique, s’ajoute un courant de pensée « fortement influent au Congrès, plus soucieux d’adapter la politique américaine aux intérêts de son allié le plus important dans la région que d’analyser l’intérêt national américain au Moyen-Orient ». L’administration Trump a été le « paradigme de ce courant de pensée, subordonnant les relations entre les États-Unis et les pays arabes aux intérêts légitimes d’Israël ».

Le patriotisme nationaliste en Iran

En Iran, derrière l’enjeu nucléaire se reflète, une « tendance fondamentale depuis quelques années » : le remplacement de l’idéologie islamique, « beaucoup moins attrayante pour les générations suivantes par un nationalisme qui a toujours eu un impact énorme sur l’opinion publique iranienne ». De ce point de vue, « toute limitation du programme nucléaire , que personne ne prétend publiquement être militaire, » est considérée comme une « ingérence inacceptable ». « Le soi-disant ‘exemple nord-coréen’ n’échappe pas non plus à cette perception. » Cette situation de « désaffection » se traduit, « avec une force perceptible à chaque minute de la négociation, par la peur « d’aller trop loin » dans les propositions, que ce soit en termes de levée des sanctions ou de retour aux engagements nucléaires. »

Une méfiance extraordinaire entre Téhéran et Washington

Le « deuxième obstacle » est « l’extraordinaire méfiance » entre les États-Unis et l’Iran, qui « remonte à des décennies, et que l’administration Trump a considérablement aiguisée ». Cette méfiance « marque le format des négociations, l’impossibilité pour la partie iranienne de rencontrer physiquement la délégation américaine sur ordre exprès du guide suprême, et donc les pourparlers de proximité. » Mais cela pourrait aussi « marquer les résultats possible ».

L’hostilité arabe et israélienne

Troisième obstacle : « l’extraordinaire hostilité » à l’accord d’une « bonne partie des pays arabes et, bien entendu, d’Israël ». « Mais là aussi, quelque chose est en train de changer. Un bon exemple en est les déclarations de Rayd Krimly, directeur de l’analyse et des prévisions au ministère saoudien des Affaires étrangères, qui place désormais la restauration de l’accord comme une première étape et non comme quelque chose de négatif, rejetable, politique officielle du royaume jusqu’à là ». Même du côté israélien, il « existe des mouvements de personnalités prestigieuses qui ont occupé des rôles importants dans la politique étrangère et de sécurité israélienne ».

Une négociation à haut risque politique pour chacun

Participer aux pourparlers demande à chaque gouvernement « d’investir un capital politique considérable » pour les mener à bien. A cela, il faut ajouter la « parfaite asymétrie » des situations politiques. On a un président (Joe Biden) qui « débute » à Washington et un président (Hassan Rohani) qui « arrive en fin de mandat » à Téhéran.

Négocier sur quoi ?

Un élément marquant de cette négociation, est que normalement « il n’y a rien à négocier ». Tant les engagements nucléaires que les sanctions à lever sont « expressément inclus dans le JCPOA. Certaines discussions pour revenir à l’accord devraient se limiter à la prise de procès-verbaux du retour à l’accord. Et pourtant, ce n’est pas si simple. » 

L’effet ‘usure’ du temps

La difficulté vient, « du temps écoulé » depuis la signature de l’accord (six ans !), « des expériences des parties, très négatives dans le cas iranien, et des perceptions que le temps a suscitées dans un contexte de profonde méfiance ». Sans parler « du changement géopolitique depuis janvier 2015 », qui se traduit également par « des attitudes différentes des autres participants » à l’accord. Il est « complexe de gérer une négociation dans laquelle le texte a été approuvé par les parties et maintenant, étant le même dans son sens littéral, il génère des perceptions différentes ».

Le retrait non prévu d’un partenaire

La première chose que le temps a apportée, était « quelque chose à laquelle, apparemment, personne ne s’attendait : le retrait de l’une des parties ». Inattendu. La preuve : à « aucun moment, il n’a été proposé d’introduire des dispositions à cet égard dans l’accord, ce qui est courant dans d’autres instruments internationaux ». Au-delà des effets immédiats sur l’accord, ce retrait a des conséquences politiques sur la négociation du retour. « Ce qui exigeait auparavant un changement de régime, maintenant un simple changement de gouvernement suffit. »

La polarisation américaine

Cette « polarisation » aux États-Unis, qui se traduit par « des virages brusques, parfois à 180 degrés, de la politique étrangère », a eu des effets « dévastateurs » pour le JCPOA. La partie iranienne cherche aujourd’hui à « avoir la garantie que cela ne se reproduira plus, qu’il n’y aura pas d’autre retraits à l’avenir, ou du moins qu’il y aura des garanties pendant plusieurs années pour les acteurs économiques ». Obtenir une telle garantie est « hautement improbable ». Difficile d’empêcher en effet « le jeu démocratique de l’alternance » en vigueur aux États-Unis.

L’acquisition d’un savoir-faire nucléaire ineffaçable

Si Téhéran a toujours été soucieux de souligner que toutes des décisions « contraires à l’accord nucléaire », étaient « réversibles » — avec l’argument ‘nous pouvons arrêter d’enrichir de l’uranium à tout moment et revenir à la limite fixée dans l’accord’ —, ses avancées scientifiques, elles, semblent peu réversibles. « Quiconque connaît la thermodynamique connaît l’irréversibilité existentielle inhérente à tout processus projeté dans le temps ». « Je crains qu’il n’y ait pas d’exception ici. Pour ne citer qu’un exemple, les connaissances acquises par les scientifiques iraniens sont irréversibles. Ils en ont donné une bonne preuve dans la vitesse et en fait, ils ont renoncé à l’accord en seulement trois mois. »

Une leçon pour l’Union européenne

Dans cette négociation, l’Union européenne accomplit deux choses à la fois. Elle coordonne les négociations multilatérales et facilite les négociations bilatérales (entre USA et Iran), et elle défend son intérêt pour la non-prolifération et la stabilité au Moyen-Orient. « Il existe peu de précédents à cette dualité. C’est un élément à ajouter au débat en cours sur la pertinence de l’UE dans un environnement géopolitique différent, beaucoup plus complexe. » « C’est une leçon pour l’Union européenne »

Propos d’Enrique Mora – traduits et mis en évidence pour plus de lisibilité par NGV – titres et intertitres sont de la rédaction.

Repris avec l’autorisation de l’auteur et de Politica Exterior

Lire aussi : Le café de Vienne meilleur pour l’esprit diplomatique ?

Cet article Remettre d’aplomb l’accord sur le nucléaire iranien. Pas facile. Six ans ont passé. La méfiance s’est installée (Enrique Mora) est apparu en premier sur B2 Le blog de l'Europe géopolitique.

Le professeur Abdelbasset Ketfi, chef de service pneumologie à l’hôpital de Rouiba a déclaré que le confinement total pendant les jours de l’Aïd al-Fitr n’est pas une solution pour enrayer l’épidémie de coronavirus, surtout si les mesures préventives ne sont pas respectées. « Il faut miser sur la sensibilisation afin de convaincre les citoyens que […]

L’article Aïd el Fitr Covid-19 : Un confinement total est-il nécessaire ? est apparu en premier sur .

L’ex-joueur de football international, le gardien de but algérien Samir Hadjaoui, actuellement hospitalisé en France, lance un véritable cri de détresse envers les autorités Algériennes. Souffrant d’une maladie grave, l’ancienne star de l’ES Sétif, voudrait mourir auprès des siens, en Algérie. De son lit d’hôpital, Samir Hadjaoui, s’est exprimé dans une vidéo émouvante qui a […]

L’article Hospitalisé en France : « je ne veux pas mourir ici », déclare Hadjaoui est apparu en premier sur .

Bár a lisszaboni szerződés 2009-es hatályba lépése óta van az Európai Tanácsnak állandó elnöke, a tagállamok ma is fontos érdekérvényesítési ----> tovább olvasok!

The post Így kampányolna az uniós elnökséggel Macron appeared first on FRANCIA POLITIKA.

Nach Monate langem Kampf gegen Covid lauert die nächste Gesundheitskrise, und wahrscheinlich kennt jeder ein Opfer. Die Krise heißt Krebs. Zahlreiche Krebsdiagnosen wurden in Europa zuletzt nicht gestellt, das Virus und die Zwangsmaßnahmen alles andere in den Hintergrund drückten. #BrusselsBureau

TASR: Branislav Zurian május 15-től távozik a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) éléről. Zurian saját elhatározásból hagyja ott az igazgatói tisztséget és a rendőrség kötelékét is – közölte a TASR-rel Michal Slivka, az országos rendőr-főkapitányság szóvivője. Zurián távozására a Hopsodárske noviny hívta fel először a figyelmet.

Written by David de Groot,

© Lisa F. Young / Fotolia

The prohibition of discrimination and the protection of human rights are important elements of the EU legal order. Nevertheless, discrimination against lesbian, gay, bisexual, transgender and intersex (LGBTI) people persists throughout the EU and takes various forms, including verbal abuse and physical violence.

Sexual orientation is now recognised in EU law as grounds of discrimination. However, the scope of the provisions dealing with this issue is limited and does not cover social protection, health care, education or access to goods and services, leaving LGBTI people particularly vulnerable in these areas.

Moreover, EU competence does not extend to recognition of marital or family status. In this area, national regulations vary, with some Member States offering same-sex couples the right to marry, others allowing alternative forms of registration, and yet others not providing any legal status for same-sex couples. Same-sex couples may or may not have the right to adopt children and to access assisted reproduction. These divergent legal statuses have implications, for instance, for partners from two Member States with different standards who want to formalise/legalise their relationship, or for same-sex couples and their families wishing to move to another Member State.

Combating discrimination has become part of EU internal and external policies, and is the subject of numerous resolutions of the European Parliament. However, action in this area remains problematic when it touches on issues pertaining to areas traditionally the preserve of Member States, such as marital status and family law.

This is a further updated version of a briefing originally drafted by Piotr Bakowski. The previous edition, from November 2020, was by Rosamund Shreeves.

Read the complete briefing on ‘The rights of LGBTI people in the European Union‘ in the Think Tank pages of the European Parliament.

See our video on ‘The road to LGBTI equality‘ on YouTube.

Written by David de Groot,

© Lisa F. Young / Fotolia

The prohibition of discrimination and the protection of human rights are important elements of the EU legal order. Nevertheless, discrimination against lesbian, gay, bisexual, transgender and intersex (LGBTI) people persists throughout the EU and takes various forms, including verbal abuse and physical violence.

Sexual orientation is now recognised in EU law as grounds of discrimination. However, the scope of the provisions dealing with this issue is limited and does not cover social protection, health care, education or access to goods and services, leaving LGBTI people particularly vulnerable in these areas.

Moreover, EU competence does not extend to recognition of marital or family status. In this area, national regulations vary, with some Member States offering same-sex couples the right to marry, others allowing alternative forms of registration, and yet others not providing any legal status for same-sex couples. Same-sex couples may or may not have the right to adopt children and to access assisted reproduction. These divergent legal statuses have implications, for instance, for partners from two Member States with different standards who want to formalise/legalise their relationship, or for same-sex couples and their families wishing to move to another Member State.

Combating discrimination has become part of EU internal and external policies, and is the subject of numerous resolutions of the European Parliament. However, action in this area remains problematic when it touches on issues pertaining to areas traditionally the preserve of Member States, such as marital status and family law.

This is a further updated version of a briefing originally drafted by Piotr Bakowski. The previous edition, from November 2020, was by Rosamund Shreeves.

Read the complete briefing on ‘The rights of LGBTI people in the European Union‘ in the Think Tank pages of the European Parliament.

See our video on ‘The road to LGBTI equality‘ on YouTube.

L’appel à la grève des 14 syndicats de l’éducation entre, ce mardi 11 mai, dans sa 3ᵉ journée. Les débrayages répétitifs des personnels de l’éducation remettent au gout du jour les questions idéologiques au sein de l’école algérienne. Pour Meziane Meriane coordinateur du Syndicat national autonome des professeurs d’enseignement secondaire et technique (Snapest), « plusieurs wilayas se […]

L’article École : Meziane Meriane soulève la question des « luttes idéologique » est apparu en premier sur .

US rapper J Cole is set to sign for a Rwandan club ahead of the inaugural Basketball Africa League.

Nápolyban rendezik a Nemzetközi Úszóliga (ISL) harmadik szezonjának alapszakaszát.

La Commission européenne et les pays de l'Union européenne ont réclamé mardi 11 mai devant la justice belge une compensation financière à la société pharmaceutique anglo-suédoise AstraZeneca, qui n’aurait supposément pas respecté son contrat. Un article d’Euroefe.

Die EU-Mitgliedsstaaten haben am Montag einen gestärkten EU-Katastrophenschutz-Mechanismus verabschiedet. Dieser beinhaltet neue Regeln sowie mehr Ressourcen, um besser auf Notfälle wie Waldbrände oder Pandemien vorbereitet zu sein.

SUMMARY

Kamensk-Shakhtinskiy, Russian Federation. The Observer Mission (OM) continues to operate 24/7 at both Border Crossing Points (BCPs). The overall number of border crossings by persons decreased at both BCPs compared to the previous week. 

OPERATIONAL REMARKS

The OM is currently operating with 22 permanent international Mission members, including the Chief Observer (CO) and a First Responder.[1] The Mission is supported administratively by a staff member and the Chief of Fund Administration based in Vienna.

Update on COVID-19 measures

Activities have been impacted by COVID-19 and measures undertaken by the OM to ensure the safety and duty of care of its Mission members and compliance with measures set by the host country authorities. The Mission is continuing to keep the situation under review, in close contact with the OSCE Secretariat and the Chairpersonship. Following the host country’s recommendations, the observers are adhering to distancing. Due to the preventive measures taken by the central and regional authorities, the OM is faced with certain difficulties, but is still able to continue to fulfil its mandate without any limitations in its observation and reporting activities. During this reporting period, the vaccination process provided by the host country medical system continues on a voluntary basis. By now, 73 per cent of OM staff have received both jabs of the vaccine.

OBSERVATIONS AT THE BORDER CROSSING POINTS

Persons crossing the border

The profile of persons crossing the border can be categorized as follows:

1. Adults travelling on foot or by car with little or no luggage.
2. Persons in military-style outfits.
3. Families (often including elderly persons and/or children) travelling on foot or by car with a significant amount of luggage.

The average number of entries/exits decreased from 8,551 to 8,034 per day at both BCPs compared to last week. During the reporting period, the majority of border crossings were to the Russian Federation, with an average net flow of 407 per day for both BCPs. The Donetsk BCP continued to experience much more traffic than the Gukovo BCP.

Responding to the COVID-19 situation, the host country closed its borders for the majority of foreigners starting from 18 March 2020. Among the exceptions of persons allowed to cross the border (which entered into force on 19 March) are Ukrainian citizens and stateless persons holding passports or identification documents proving permanent residence in certain areas of Luhansk and Donetsk regions of Ukraine. In addition, reportedly, due to the threat of the spread of COVID-19, starting from 10 April 2020, the organized passenger transport commuting between the non-government-controlled areas of Luhansk region of Ukraine and the Russian Federation was temporarily suspended and restored from 25 June.

Persons in military-style outfits

During the reporting period, the number of persons in military-style outfits crossing the border was nine, compared to seven last week; three persons crossed into the Russian Federation while six persons crossed into Ukraine. These individuals crossed the border on foot.

Families with a significant amount of luggage

The OTs continued to report on families, sometimes with elderly persons and/or children, crossing the border at both BCPs with a significant amount of luggage, or travelling in heavily loaded cars. During this reporting week, four families were observed crossing into the Russian Federation while one family was observed crossing into Ukraine, compared to the previous reporting period when 12 families were observed crossing into the Russian Federation and 14 families were observed crossing into Ukraine.

Bus connections                                         

Regular local and long-distance bus connections continued to operate between Ukraine (mostly from/to the Luhansk region) and the Russian Federation. During the reporting period, the OTs observed just a slight decrease in the overall number of buses crossing the border at both BCPs (349 compared to 350 observed during the previous week). There were 175 buses bound for the Russian Federation and 174 bound for Ukraine.

On some occasions, the OTs noticed the bus drivers removing the itinerary signs from the windshields of their buses, while some buses did not display their route at all. The majority of long-distance buses commuting between the Luhansk region and cities in the Russian Federation had Ukrainian licence plates issued in the Luhansk region.

Trucks

During the reporting period, the OTs observed a decrease in the overall number of trucks crossing the border at both BCPs (527 compared to 707 during the previous reporting week); 310 at the Gukovo BCP and 217 at the Donetsk BCP, 290 of these trucks crossed into the Russian Federation, and 237 crossed into Ukraine. Most of the trucks observed by the OTs had Ukrainian licence plates issued in the Luhansk region; however, on a daily basis, the OTs also noted trucks registered in Belarus, Lithuania, the Russian Federation, and trucks with “LPR” plates.

The OTs also continued to observe tanker trucks crossing the border in both directions. During the reporting period, the OTs observed a slight decrease in the overall number of tanker trucks crossing the border at both BCPs (45 compared to 49 during the previous reporting week). These trucks were observed crossing the border at both BCPs. The trucks had the words “Propane” and “Flammable” written across the tanks in either Russian or Ukrainian. The majority of tanker trucks had hazard signs, indicating that they were transporting propane or a mix of propane and butane. All trucks underwent systematic inspection by Russian Federation officials, which could include an X-ray check. Due to the unfavorable observation position at the Gukovo BCP, the OTs continued to be unable to observe any X-ray checks.

Compared to the previous week, the total number of X-ray checks at the Donetsk BCP decreased from 123 to 94. Of the total number of trucks scanned, all 94 trucks (100 per cent) were bound for Ukraine.

Minivans

The OM continued to observe passenger and cargo minivans[2] crossing the border in both directions at both BCPs. The OTs observed minivans predominantly with Ukrainian licence plates issued in the Luhansk region; however, the OTs also saw minivans registered in the Russian Federation. During the reporting period, the overall number of minivans crossing the border at both BCPs remained the same, 133 compared to the same number observed during the previous week; 71 crossed into the Russian Federation and another 62 into Ukraine.

Trains

The OTs continued to pick up the sound of trains on the railway tracks located approximately 150m south-west of the Gukovo BCP. During the reporting week, the OTs heard trains on 32 occasions; the OTs assessed that 17 trains were travelling to the Russian Federation and the remaining 15 trains were travelling to Ukraine (more details are provided in the sections “trends and figures at a glance” below).

Visual observation was not possible because of the line of trees located between the train tracks and the BCP.

Other observations

The majority of vehicles crossing the border had Ukrainian licence plates issued in the Luhansk region or Russian Federation licence plates. A significant number of vehicles with “LPR” plates were also observed crossing the border in both directions on a daily basis. The OTs also observed vehicles with Georgian, Lithuanian and transit German licence plates.

On 5 May at 15:18, the OT at the Donetsk BCP observed an ambulance with “LPR” plates and an inscription “Urgent Medical Help” (in Russian) on the side, crossing the border from Ukraine into the Russian Federation. The same day at 19:04, the ambulance returned from the Russian Federation. The OT could observe the driver and one medical personnel on board. After undergoing border and customs control procedures, the ambulance left for Ukraine at 19:20.

On 6 May at 08:07, the OT at the Donetsk BCP observed an ambulance with “LPR” plates and an inscription “Sanitary” (in Russian) on the side. The ambulance arrived from Ukraine and left for the Russian Federation. The OT was unable to notice any other details from its position.

On 6 May at 15:55, the OT at the Donetsk BCP observed two ambulances with “LPR” plates, entering the BCP from the Russian Federation and queuing at the customs control area. The first vehicle had an inscription “Urgent Medical Help” and the second one “Sanitary” (in Russian). Both vehicles underwent border and customs control procedures and left for Ukraine at 16:15.

On 7 May at 00:55, the OT at the Donetsk BCP observed a group of three minivans arriving at the BCP from Ukraine. All vehicles bore an inscription “LPR Post” (in Russian). After undergoing border and customs control procedures, the minivans left the BCP towards the Russian Federation.

On 7 May at 05:15, the OT at the Donetsk BCP observed an individual in civilian clothes, carrying a big green backpack and entering the BCP’s hangar building, located at the customs control area, accompanied by a customs officer. At 05:30, both left the hangar, heading into the BCP’s main building. The OT noticed that the customs officer was carrying a bulletproof vest and two bulletproof plates. The OT was unable to notice any other details from its position.

On 7 May at 21:42, the OT at the Donetsk observed a white truck and two white minivans with “LPR” plates entering the BCP from the Russian Federation and parking at the customs control area. All the vehicles had the sign “LPR Post” displayed on the sides (in Russian). After undergoing border and customs control procedures, the vehicles left for Ukraine at 23:00.

The truck with “LPR” plates carrying four jet engines (the main part of the engine, similar to the Klimov VK-1 and the Rolls-Royce Nene jet engines), observed by the OT at the Gukovo BCP on 25 April and reported in the last Weekly Update is still parked at the BCP’s customs control area facing in the direction of the Russian Federation.

For trends and figures at a glance covering the period from 6 April 2021 to 11 May 2021, please see the attachment here.

[1] First responders are OSCE staff or Mission members deployed for a short period of time.

[2] Cargo minivans: light commercial vehicles with a maximum authorized mass of more than 3.5 t and not more than 7.5 t; with or without a trailer with a maximum mass of less than 750 kg (small cargo vehicles that correspond to driving licence C1).

OSCE Regional Conference on Countering Terrorist Financing and Transnational Organized Crime

Fostering regional co-operation in addressing terrorist financing and organized crime was the focus of the OSCE Regional Conference on Countering Terrorist Financing and Transnational Organized Crime held online on 11 May 2021.

“The work of the OSCE is rooted in a strong mandate to address transnational threats, in particular preventing and combatting terrorism, by promoting a multi-dimensional and multi-stakeholder approach in the implementation of the international legal framework against terrorism,” said Alena Kupchyna, OSCE Co-ordinator of Activities to address Transnational Threats. “This conference is timely as it took stock of efforts undertaken at the regional level and lessons learned since 2019 to address the challenges posed by terrorist financing and transnational organized crime.”

The conference was organized by the OSCE Transnational Threats Department, in co-operation with the Ministry of Foreign Affairs and the Financial Monitoring Department of the Ministry of Finance and Economics of Turkmenistan. Over 200 senior experts, government officials and representatives of regional and international organizations, including the United Nations and the OSCE, took part in the conference.

Participants exchanged good practices, lessons learned, and recommendations for policy options for developing effective ways of detecting and suppressing terrorist financing channels and combating organized crime. They also explored how to strengthen human rights-compliant approaches, co-operation and information sharing in countering terrorist financing.

“Upon the initiative of Turkmenistan, the United Nations General Assembly adopted the Resolution A/RES/73/338, declaring 2021 as the International Year of Peace and Trust, to promote peace and trust among nations through political dialogue, mutual understanding and co-operation. I believe that synergy and information sharing among OSCE participating States in countering terrorist financing and organized crime can facilitate confidence-building measures and, in turn, cultivate peace and trust,” said Silapberdi Nurberdiev, Ambassador of Turkmenistan to the OSCE.

The Conference discussions also built on the recommendations made during the OSCE High-Level Regional Conference on Countering Terrorist Financing and Addressing Potential Links with Organized Crime, organized in Ashgabat on 17 to 18 April 2019.

“It is imperative to tackle the root causes of violent extremism and radicalization that lead to terrorism. Tools used in radicalization and financing of terrorism need to be addressed as well as ensuring prosecution, reintegration and rehabilitation of those affiliated with terrorism and transnational organized crime. In this regard, I commend the participating States of the region of Central Asia for maintaining close co-operation and addressing these matters jointly,” said Tobias Lorentzson, Deputy Permanent Representative of the Permanent Delegation of Sweden to the OSCE.

Emphasis was also placed on the role of the OSCE, as the largest regional arrangement operating under Chapter VIII of the United Nations Charter, and its comprehensive approach to security.

Turning to the OSCE’s co-operation in the region, John MacGregor, Head of the OSCE Centre in Ashgabat, said: “Over the last several years, the OSCE Centre in Ashgabat has had a constructive and fruitful co-operation and partnership with the Ministry of Finance and Economy of Turkmenistan in support of legislative reforms to align the country’s anti-money laundering and countering of financing of terrorism legal framework with relevant recommendations by the Financial Action Task Force. It is my firm belief that today’s event has encouraged an inclusive dialogue on a cross-dimensional discussion, in line with the OSCE comprehensive concept of security, and the exchange of good practices in addressing current challenges posed by terrorist financing and transnational organized crime.”

MEPs urge member states to protect and further enhance women’s sexual and reproductive health and rights in a report adopted on Tuesday.
Committee on Women's Rights and Gender Equality

Source : © European Union, 2021 - EP

MEPs urge member states to protect and further enhance women’s sexual and reproductive health and rights in a report adopted on Tuesday.
Committee on Women's Rights and Gender Equality

Source : © European Union, 2021 - EP

MEPs urge member states to protect and further enhance women’s sexual and reproductive health and rights in a report adopted on Tuesday.
Committee on Women's Rights and Gender Equality

Source : © European Union, 2021 - EP

MEPs urge member states to protect and further enhance women’s sexual and reproductive health and rights in a report adopted on Tuesday.
Committee on Women's Rights and Gender Equality

Source : © European Union, 2021 - EP