Written by Lieve Van Woensel with Marcos Fernández Álvarez,
‘The ambitious reduction targets for plant protection products in the European Green Deal and, hence, the Farm to Fork Strategy must be underpinned by in-depth scientific studies, carefully evaluating the impact not only on sustainability, but also on efficiency and potential offsets. I am convinced that the future of Europe’s sustainable food production lies in the deployment of new scientific and mechanical practices, as outlined in this study. Sound scientific research and innovation must be the basis for our decision-making, to enable a truly successful transformation towards an even more sustainable European food sector.’
Herbert Dorfmann, (EPP, Italy) Member of the European Parliament and STOA Panel member
©WUR-STOA
The European Parliament, together with the European Commission and the Council of the European Union (EU), is shaping the future of agriculture in the EU. In this context, the Panel for the Future of Science and Technology (STOA) organised a workshop on farming without plant protection products in March 2019. This followed the publication of STOA’s studies on precision agriculture, (2016) and on plant breeding and innovative agriculture (2013).
STOA’s latest foresight study, ‘The future of crop protection in the EU‘, examines the environmental, societal, health and economic impact of deploying new crop protection practices in the EU. The study was presented to the STOA Panel on 4 December 2020, with Herbert Dorfmann as Lead Panel Member.
Plant protection products (PPPs): balancing efficiency and sustainabilityThe world’s population is expected to reach 11 billion by the end of the century. To feed ever growing numbers of people, agricultural production needs to change. Reducing food waste and shifting to more environmentally sustainable diets can make a big difference, but there is still pressure to increase agricultural production.
While PPPs could help increase agricultural production, conventional PPPs are mostly synthetic chemicals, and concerns are often raised about their impact on human health and biodiversity. In 2020, the European Parliament welcomed the EU’s commitment to achieving sustainability in agriculture. There is thus a clear demand for new practices to supplement chemical PPPs.
The dual environmental impact of PPPs is highlighted in a previous STOA publication, linked to the above-mentioned workshop. PPPs damage biodiversity, but to a lesser extent than converting natural ecosystems into farmland. This study argues that new crop protection practices need to be as effective as chemical PPPs. If not, the demand for more farmland could offset any direct environmental benefit.
Crop protection policy: systemic challengesSTOA’s new study on crop protection underlines that effective crop protection policy requires a systems perspective. Crop protection is part of a production process that spans from farms to international supply chains. To avoid undesired side effects, impacts must be weighed up against all common agricultural policy (CAP) and European Green Deal objectives. For example, passing very restrictive policies could decrease the use of chemical PPPs, but also reduce yields and trigger land conversion into farmland.
The potential extra cost of less harmful practices will not be limited to farmers. Farmers choose the most cost-effective methods, and will pass on extra costs to retailers and customers. Besides, policies must ensure a fair income for farmers – one of the objectives of the CAP.
International trade also poses challenges. Phytosanitary policy demands that no living organisms be present in plants or plant-product exports, limiting crop protection options. Environmental and trade regulations must also be balanced, so that EU producers are not disadvantaged. This would violate the CAP objectives, and the EU would merely export this environmental damage.
Anticipatory policy-makingAccording to STOA’s study, retaining the current legislative framework will likely result in little progress. Crop protection will largely rely on current PPPs, and damage to the environment and biodiversity will continue. The competitiveness of EU farmers will decline, as external producers innovate and improve their processes.
However, the EU can act to prevent this scenario. The authors present an overview of novel crop protection practices and their impacts. Precision agriculture, new plant breeding techniques, biocontrol methods, induced resistance, diversified crops, and enhanced mechanical practices are discussed. Ultimately, reducing the use of PPPs may require combining many of these techniques.
Precision agriculture is likely to be a key element of future farming. To make the most of its potential, the EU could invest in training its workforce. Promoting automated data collection on pests, diseases and weeds would allow optimal crop protection strategies – and adequate standards would facilitate data exchanges throughout the food chain.
The EU could remove legislative barriers to new breeding techniques. Lead Panel Member Herbert Dorfmann raised the need to update the GMO Directive. This follows the same direction as the opinion expressed by the EU Commission’s Group of Chief Scientific Advisors in November 2018. The authors agree that adjusting regulations from a process-based to a product-based approach would unleash the potential of innovative breeding techniques in the EU.
At the end of the presentation, Members took the view that further information is required on the costs of the crop protection options. STOA Chair, Eva Kaili (S&D, Greece), emphasised that the cost quantification analysis should account for regional differences in the EU. Look out for the follow-up study and other updates on the STOA blog.
The STOA Options Brief linked to the study contains an overview of various policy options. Read the full report to find out more, and let us know what you think via stoa@europarl.europa.eu.
Szuratthani Thaiföld azonos nevű tartományában, az ország északi részét a Maláj-félszigettel összekötő Kra-földszoroson elhelyezkedő város. A földszorost nyugatról az Andamán-tenger, keleten a Thai-öböl határolja. Utóbbi partján helyezkedik el Szuratthani, amely nemcsak a tartomány székhelye, hanem a Thai Királyi Légierő 7. ezredének is otthont ad. Az ezred 701. százada tíz évvel ezelőtt, 2011. február 22-én vette át hivatalosan első hat Gripen vadászgépét, két együléses JAS 39C-t és négy kétüléses JAS 39D-t. A gépek a hazafelé tartó hosszú úton február 18-án, tankolás céljából érintették a kecskeméti repülőbázist is.
Elsőként a hivatalos fotókon akkoriban legtöbbet szerepelt 70101-es Delta bukkan ki a késő délelőtti ködből.
A következő érkező a 70102-es JAS 39D. Svédország és Thaiföld 2008-ban írt alá megállapodást a modernizálásra nem került F-5 Tigerek leváltását célzó Gripen beszerzésre valamint egy Saab 340B korai előrejelző (AEW) repülőgépre. Utóbbit 2010 decemberében szállították le a svédek.
A 70106-os JAS 39C. A beszerzést nemcsak a thai vadászgép-flotta elavuló példányainak kivonása indokolta, hanem a régióban rendszerbe állított Szu-27/30 típusváltozatok is.
A Gripenre a minimum 600-700 repült óra tapasztalattal rendelkező F-16-os pilóták közül válogattak. Az első négy thai hajózó 2010-ben Svédországban kapott egy kilenc hónapos, oktatói képzéssel bővített típusátképzés.
A 70103-as érkezik a küszöb fölé. A Gripenek karbantartására első körben 20 műszakit képeztek át, akiknek a gyártó részéről küldött műszakiak segítettek Szuratthaniban.
A következő a 70104-es kétüléses. Valamennyi gépre két póttartályt függesztettek az áttelepüléshez.
A két együléses közül a második, a 70106-os süllyed a 12-es pályára.
A thai felségjelet valamennyi gépen ideiglenesen letakarták, szerencsére a 701. század nevében és jelvényében szereplő cápát meghagyták.
A tankolást követően a gépek azonnal továbbindultak, hogy Kréta, Jordánia, Szaúd-Arábia, Omán és India érintésével megérkezzenek leendő bázisukra, Szuratthaniba, a „Jó emberek városába”.
Az első Gripen-csoport 2011 júliusára érte el a hadra fogható szintet. Közben Thaiföld 2010-ben újabb hat JAS 39C, egy második Saab 340 AEW-gép beszerzése valamint további pilóták és műszakiak átképzése mellett döntött. A második AEW-gépet 2012-ben, a Gripeneket 2013-ban, két ütemben szállították le. 2017-ben a gépek száma 11-re csökkent, mert egy januárjában tartott légibemutatón az egyik Gripen lezuhant, pilótája életét vesztette. A bombákon kívül Sidewinder, AMRAAM, Iris-T levegő-levegő és RBS 15 hajó elleni rakétával felszerelhető thai JAS 39-es flotta 2019-ben lépte át a típussal teljesített 10 ezer repült órát.
* * *
Fotó: Szórád Tamás