Un tribunal kényan a condamné mercredi à 100 ans de prison un homme reconnu coupable d’avoir violé trois jeunes filles, deux âgées de 13 ans et une de 10 ans, après les avoir enfermées dans une église.
« Il s’agit d’un crime grave et l’accusé devrait purger une peine dissuasive pour d’autres (violeurs potentiels, ndlr) », a déclaré le juge Maxwell Gicheru du tribunal d’Embu (centre), au sujet de cette peine extrêmement rare au Kenya.
Âgé de 20 ans, Harrison Kinyua a abusé sexuellement les jeunes filles le 9 décembre 2015 dans une église du village de Kangaru (centre), alors qu’elles y rapportaient des chaises empruntées pour un enterrement.
L’accusé, qui a plaidé coupable et n’est pas un ecclésiastique, avait lui aussi assisté à l’enterrement et avait suivi les jeunes filles jusqu’à l’église. Il avait ensuite tenté d’acheter leur silence en leur offrant des frites. En vain: les victimes ont raconté les faits à leurs parents.
Un examen médical a confirmé que ces dernières avaient été abusées sexuellement.
M. Kinyua avait initialement nié les accusations portées à son encontre, les expliquant par un conflit l’opposant à la famille des jeunes victimes. Il a fini par avouer les faits, assurant qu’il pensait qu’elles étaient « suffisamment mûres ».
Nadia Murad escaped ISIS and witnessed the Yazidi genocide. After escaping sex slavery by ISIS, the brave survivor turned activist became a voice for the thousands of Yazidi women who are still suffering under the Islamic State.
The primary use of an army has always been to give an opportunity to protect innocent people from the worst fate imaginable. Death was not even the worst option for many of these victims. Torture, rape, humiliation and targeting of children would be the catalyst for societies to decide to defend themselves from barbaric acts that would lead to their eventual extinction.
In 2016, these actions are occurring on a daily basis, and the media gives non-stop 24 hour coverage of the most mundane of first world problems. To focus on the absurd rather than give even a few seconds to the victims of what could be argued are the worst crimes to ever be committed against human beings is simply wrong, and goes against every fibre of any society. It is not unreasonable to think that all minorities will be wiped out of the Middle East very soon, simply because of our lack of interest.
America as a modern entity was forged out of the actions they took in the first half of the 20th century, helping what they saw as other moral democracies achieve goals that were for the betterment of humanity as a whole. They did not do this perfectly, sometimes taking on shadowy actions themselves against their enemies, claiming it was for the greater good. Often it was, but with the end of the Second World War and liberation of millions of enslaved peoples, America was not perfect, but it did show a moment of greatness in the epic of human civilization.
In 2016, genocide of the type never accepted before is being placated by our barons of information. The gross language of word play on the issue of genocide is nothing new for governments. I recall the regret of many world leaders in our modern era when discussing their actions during the genocide in the Balkans and especially Rwanda.
To speak away ones obligation as a powerful nation for political expediency requires a new label for a new type of crime. Anyone who studies law knows this will never occur, but the moral outrage should be there just the same. Earning political capital off the backs of those who perished for the sake of a few votes and a reduction of first world problems should be the number one reason a politician loses their employment and credibility. It is the first thing wrong in any society, and those individuals who make games of the embarrassments of humanity will never contribute anything positive to it.
In an article published last month “What Yazidi Refugees Fleeing ISIS Want Americans to Know”, the author documents what is occurring in what is likely the lowest point in our history of human civilization. The narrative begs American citizens, and to infer as well, their President, election candidates and the rest of the civilized world to not let them perish in the most horrible of ways, to stop their extinction and to remind us all that we are of the same human family. The end of those people will become a blight on the souls of all sensible individuals for the rest of human existence. While allowing their extinction to occur is not in violation of any law for those ignoring one of the worst genocides to have ever occurred, the eradication of one of the oldest societies is a tragedy.
This is the only issue that really matters, and if a candidate is willing to address it and end this holocaust then they deserve their mark on humanity. The statement: That occurred in the generation that occupied the era of 2016, is not yet written, but it is our contribution to our ancestors and our future children. That will be our legacy, and it has already begun.
The post At the Brink of Extinction, They are Asking for America’s Help appeared first on Foreign Policy Blogs.
Printing money: our only idea?
The recent G-20 summit occurred just a few weeks after a symposium of global central bankers, which put questions of the global economy in the spotlight. However, as only a few voices note, the discourse largely glosses over the extraordinarily distorted shape of global finance and the perils that raises.
In short, the global economy has been leaning on monetary policy—the printing of money by central banks —to avoid decline. The evidence is in an unprecedented incidence of negative interest rates, particularly for trillions of dollars worth of sovereign bonds.
As national authorities have limited their fiscal spending, out of political or budgetary constraints, central banks, which create money, have pumped it in to stimulate their economies. They have bought bonds for years, and in the process they have lowered the benchmark rates on financial instruments. As economies revive, they would normally be expected to raise rates, and sell the bonds back into the markets, but that hasn’t happened.
Thus, rates go to zero—and beyond, most notoriously in the EU but also in Japan. Even in the U.S., the Federal Reserve has signaled an intention to raise its rates for years, but has only announced one hike of the Fed Funds target rate, from zero to a quarter percent. The ECB has apparently bought bonds directly from corporate issuers, essentially making loans directly to those companies, for lack of bonds to buy elsewhere.
The knock-on effects distort economies further. Pension funds’ earnings on their assets do not cover payments they will owe future retirees. To find yield, they invest in increasingly risky bonds and stocks, apparently raising the market risks to pensioners’ savings to defray the risk of benefit-payment shortfalls. Meanwhile, firms are loading up on debt, which raises their risk profiles, a notable one being the now-defaulted Hanjin Shipping, which had a debt to equity ratio of about 6 to 1.
The image that emerges is one of stagnant economies burdened by debt, as the last tool for stimulus taps out. The prospects for growth remain bleak, while the dangers of debt increase every month that borrowers’ cash flows fail to grow. The picture is global: the EU is constrained by its economic crisis, plus Brexit, plus the questions around refugee flows; the U.S., despite its mild optimism, is still jittery; China is in a deep economic adjustment; the oil economies are subject to both the competitive effect of fracking and the weakness of global demand; and export-driven economies are left with no buyers.
Even were there a general disposition to acknowledge these risks, solutions would be difficult to craft. But both the central bankers and the G-20 leaders seem inclined to talk around this scenario, though it seems implicitly understood.
Fear that was known but unaddressed while old practices continued marked the geopolitics of 1914 and the financial markets in 2007-8. Anyone in finance during the latter period may remember risk assessments that concluded with “… if that scenario happens, this deal will be the least of our problems.” On top of the risks in place and the disinclination to fix them, we now also know that nightmares can come true.
There are those who say that one never knows where growth originates, and all we can do is muddle along. Certainly the known tools for stimulating growth seem to have been exhausted, and no one can see brilliant new policy or market methods. It would seem that there is a basic problem of somehow restoring what Keynes called the ‘animal spirits’ of at least a few of the major economies. But, in any economy one can name, the social, political, and/or psychological scene is mired in negativity. Perhaps muddling through will eventually lead to stabilization and a return of confidence. For that or for quicker answers, we might start praying.
The post See No Evil? Distorted Finance and Economic Risk appeared first on Foreign Policy Blogs.
Comme la majorité des membres de son ancien gouvernement la semaine passée, Luc Adolphe Tiao, le dernier Premier ministre de Blaise Compaoré, a été entendu mardi par la gendarmerie à Ouagadougou sur son rôle durant l'insurrection populaire des 30 et 31 octobre 2014.
Cet article Burkina : l’ex-Premier ministre Tiao à son tour entendu par la gendarmerie est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.
La Haute cour du Zimbabwe a ordonné mercredi la libération sous contrôle judiciaire d’un des animateurs de la fronde populaire contre le président Robert Mugabe, à quelques jours d’une nouvelle série de manifestations de l’opposition.
Promise Mkwananzi, à la tête du mouvement #Tajamuka (« Nous sommes agités »), avait été arrêté le 26 août dans la capitale, Harare, et inculpé de violences sur la voie publique.
« Il doit payer une caution de 100 dollars », a déclaré à l’AFP mercredi son avocat, Tonderai Bhatasara.
« Il doit remettre son passeport (aux autorités) et se présenter à la police tous les vendredis. Il doit aussi rester à son domicile », a ajouté M. Bhatasara.
Sa libération a été ordonnée trois jours avant des manifestations prévues par l’opposition dans tout le pays, en dépit d’une interdiction de rassemblement en cours dans la capitale.
« Il faut s’attendre à un déploiement des forces de sécurité et à des tirs de gaz lacrymogène et sans doute de balles en caoutchouc », a estimé Piers Pigou, consultant pour l’International Crisis Group (ICG), lors d’un point de presse mercredi à Johannesburg.
« Le grand danger est de voir des jeunes de la Zanu-PF (parti au pouvoir) s’en prendre » aux manifestants « quand ils se rendent en ville ou une fois qu’ils sont dans le centre d’Harare », a-t-il ajouté.
#Tajamuka a aussi affirmé mercredi qu’un de ses militants, le comédien Sylvanos Mudzvova, avait été hospitalisé après avoir été frappé par des inconnus.
« Il a été kidnappé par six hommes qui sont entrés de force chez lui et l’ont abandonné dans la campagne », a affirmé un membre de #Tajamuka, Denford Ngadziore, précisant qu’il était « soigné pour des blessures à la tête, aux côtes et aux jambes ».
« Nous soupçonnons des membres de la Zanu-PF » d’être derrière cette attaque, a ajouté M. Ngadziore. « Le régime a davantage recours à la violence contre les opposants, mais cela ne nous arrêtera pas », a-t-il assuré.
Le Forum des ONG des droits de l’Homme au Zimbabwe, une coalition d’organisations, a indiqué avoir reçu des informations selon lesquelles des personnes probablement proches du pouvoir s’en prenaient à des sympathisants de l’opposition.
« Ils allaient de porte en porte et dans certains cas entraient de force dans les maisons. Le Forum a interviewé quatre des victimes (…) qui souffraient de plusieurs blessures », a affirmé la coalition.
« Les responsables de ces violences étaient armés de barres de fer et de bâtons », selon le Forum qui dénonce « une vague bien orchestrée de violences pour intimider les citoyens et les décourager d’exercer leur droit de manifester ».
Depuis plusieurs semaines, les rues d’Harare sont le théâtre d’une nouvelle vague de contestation contre le régime, sur fond de grave crise économique. Robert Mugabe, plus vieux chef de l’Etat en exercice au monde, a promis de réprimer les manifestants.
De même que le XXe siècle s’ouvre avec le déclenchement de la Première guerre mondiale, les attaques terroristes du 11 septembre 2001 ont marqué l’entrée historique dans le XXIe siècle. La portée symbolique de l’évènement est exceptionnelle : l’hyperpuissance américaine est frappée sur son propre territoire, en plein cœur de New York et de Washington, sur des « sites-cibles » phares de sa puissance financière (les tours jumelles du World Trade Center) et militaire (le Pentagone). Toutefois, l’attaque perpétrée par Al-Qaida et ses conséquences marquent moins un basculement de l’ordre mondial que l’accélération de mouvements qui étaient déjà perceptibles : déclin américain, globalisation du terrorisme islamiste, valorisation du discours du « choc des civilisations ».
Depuis cette date, la figure de l’Arabo-musulman incarne plus que jamais l’ennemi symbolique et stratégique de l’Occident. Une perception étayée par la thèse du « choc des civilisations », développée par le politologue américain Samuel Huntington, selon laquelle l’ordre du monde tient à un conflit de systèmes de valeurs dans lequel la civilisation islamique menace l’Occident. Tenants de cette théorie, les néoconservateurs américains ont exploité l’évènement avec cynisme pour justifier une invasion militaire de l’Irak. Dans un contexte post-11 Septembre propice au réflexe vengeur et à la rhétorique manichéenne du « bien contre le mal », le président Bush et le Premier ministre britannique Tony Blair ont engagé leurs armées, imposé leur vision du monde reposant sur la Machtpolitik et la violence. L’opération « Liberté pour l’Irak » est une tragédie politique et humaine : si le tyran Saddam Hussein a chuté, c’est l’Etat et le peuple irakiens qui ont sombré dans le chaos. Le désordre mondial post-septembre c’est aussi le caractère impensable d’un quelconque procès pénal international à l’encontre du duo Bush-Blair, ce même si l’Histoire les a déjà condamnés…
Ironie de l’histoire, cette intervention militaire qui prétendait vouloir exporter la démocratie est à l’origine de la naissance d’une créature djihadiste plus destructrice encore qu’Al-Qaida : Daech. L’ « Etat islamique », organisation terroriste aux prétentions califales, frappe indistinctement les mondes arabe, musulman et occidental. Une violence qui se déchaîne sur fond de montée d’idéologies identitaro-nationalistes dans le monde. La montée des diverses variantes de l’islamisme en est une manifestation spectaculaire, mais ce n’est pas la seule, loin s’en faut. Un national-populisme teinté de xénophobie agite les démocraties occidentales américaines, européennes, indienne ou encore israélienne.
Les réactions identitaires suscitées par la globalisation trahissent aussi un profond désenchantement. La globalisation heureuse et la consécration universelle de la « démocratie de marché » (F. Fukuyama) s’avèrent illusoires. (…..) Le sentiment de vide s’explique notamment par l’absence de perspective, de transcendance face à une offre politique qui se résume aux lois du marché. (…). Convaincu de sa propre existence, l’Occident doute de l’universalité des valeurs humaines, craint aussi sa propre fin, du moins son déclin. Le sentiment d’être « en danger » ou d’être menacé par la civilisation islamique alimente la montée en puissance d’une idéologie « occidentaliste ». Outre une remise en cause de sa centralité géopolitique, l’Occident a perdu sa capacité à produire un récit universel. Pis, il se retrouve lui-même en quête de sens, de spiritualité, de sacré, de valeurs structurantes, autant de substrat que ne créé pas encore notre monde globalisé.
India’s Prime Minister Narendra Modi and his Vietnamese counterpart Nguyen Xuan Phuc witness the two countries’ officials signing a military cooperation agreement at the Government office in Hanoi, September 3, 2016. (Reuters)
New evidence appears to show Beijing restarting large-scale land reclamation in the disputed South China Sea, despite an international court ruling rejecting most of China’s claims. It suggests China had ordered barges to Scarborough Shoal and begun construction, according to a statement by Philippine president Rodrigo Duterte last Friday. In the face of Beijing’s continued actions to assert its territorial claims, other nations are partnering up to increase their military ties and defense cooperation, including Vietnam and India.
Last Saturday’s visit to Vietnam by Indian Prime Minister Narendra Modi, the first by any Indian prime minister in 15 years, resulted in Modi offering his Vietnamese counterpart Nguyen Xuan Phuc a credit line of $500 million for defense cooperation.
The two countries are already cooperating on numerous defensive fronts, with New Delhi having earlier supplied Hanoi with another credit line of $100 million to purchase offshore patrol boats. Through the purchase of the patrol boats, Vietnam hopes to stop attacks on its fishermen—some 200 Vietnamese fishermen were attacked by Chinese boats in 2015, according to local Vietnamese government officials. India is also training Vietnamese military personnel in the operation of the Russian Kilo-class submarine. New Delhi also spent $23 million this year to set up a satellite monitoring station in Ho Chi Minh City, which will be activated soon and linked to an existing station in Indonesia.
More significantly, Hanoi has requested to purchase the supersonic Indo-Russian BrahMos missile from India, reputed to be the world’s fastest cruise missile at speeds up to three times the speed of sound. The unit cost of the BrahMos missile is $3 million, with a range of 290 kilometers (180 miles), and can be fired from land, sea and submarine. Negotiations on the purchase are expected to conclude by the end of the year. New Delhi is also considering a proposal to offer Hanoi a battleship armed with configurations of eight or 16 BrahMos missiles each. Vietnam sits at the top of the list of countries for Indian export of the missiles, followed by the Philippines. The other 9 nations expected to purchase the missiles from India include Malaysia, Thailand and United Arab Emirates.
So why is India, which sits far from the South China Sea, involving itself in this particular maritime dispute? New Delhi has no territorial claims in the area, and defense cooperation by New Delhi with those nations who are party to territorial disputes can only anger Beijing. Jeff M. Smith, Director of Asian Security Programs at the American Foreign Policy Council in Washington, argues, “Policymakers in Delhi were long constrained by the belief that advanced defense cooperation with Washington or Hanoi could provoke aggressive and undesirable responses from Beijing.”
Perhaps India’s greater involvement comes as New Delhi is growing more concerned that Beijing’s increased assertiveness in the South China Sea may extend to territory close to India. India shares a border with China, to which India deployed 100 tanks in July following an “increase in force levels” from China. China has also been busy building key infrastructure such as power stations, highways and seaports for the small island nations surrounding India. While Beijing rails against a perceived “containment” by the U.S., New Delhi may be feeling the same, as Beijing funds arch-rival Pakistan’s military and docks its submarines in Sri Lanka.
This latest offering of military assistance by New Delhi to Hanoi is a continuation of Modi’s foreign policy of reaching out to neighbors, in an effort to contain Beijing’s aspirations to geopolitical control and military presence in the region. Last March, Modi announced the provision of military and civilian assistance to the island nations of Maldives, Mauritius, the Seychelles and Sri Lanka, including the supply of patrol vessels, surveillance radars and ocean mapping services.
Most likely, Modi no longer considers New Delhi’s restraint as effective, having seen Beijing’s threats to freedom of navigation and overflight in the South China Sea, and the illegal construction of an artificial islands. When dealing in future with Beijing, Modi’s latest overtures toward Hanoi make it clear New Delhi has finally traded its carrot of non-interference for a stick of dynamite.
The post New Delhi Offers $500 million Credit Line to Hanoi for Defense appeared first on Foreign Policy Blogs.
Marie-Cécile Naves est chercheuse associée à l’IRIS. Elle répond à nos questions à propos de son dernier ouvrage « Trump, l’onde de choc populiste » paru aux éditions FYP :
– De quelle Amérique Trump est-il le nom ?
– L’ascension de Trump symbolise-t-elle la faillite du parti républicain ?
– L’ascension de Trump peut-elle avoir un impact sur celle des partis populistes européens ?