Diplomacy & Defense Think Tank News

On Friday, July 8th, IPI hosted a Global Leaders Series presentation featuring H.E. Dr. Igor Lukšić, candidate for the position of UN secretary-general.

At the event, Dr. Lukšić discussed his experiences and how they informed his vision of the future of global politics and the United Nations. He addressed questions including how he would shape the job of UN secretary-general and defined his priorities in office.

The Montenegrin Government formally nominated Dr. Lukšić as a candidate for the position of UN secretary-general in December 2015. Born in Bar, Montenegro, Dr. Lukšić attended the University of Montenegro, Faculty of Economics, where he received his BA, MA and PhD.

From 2004-2010, Dr. Lukšić served as Finance Minister, where he focused on balancing the federal budget, lowering taxes and reducing public debt. He implemented numerous reforms that spanned the banking and insurance industries as well as the government’s tax and budget processes.

After being elected Prime Minister of Montenegro in 2010, Dr. Lukšić pressed for reforms that led to the opening of accession talks with the EU, progress towards NATO membership and the approval of Montenegro’s entry into the World Trade Organization (WTO). He worked to promote the Open Government Initiative, which encouraged governmental transparency, social participation and freedom of the press. He also initiated the adoption of a law on vocational training of college graduates, which created a framework for young people to continue their education while working. He also launched the government’s e-petitions portal as well as an inclusive approach towards the civil sector.

In the field of regional cooperation, Dr. Lukšić launched the Western Balkans Six as an operational arm of formal regional initiatives, which was supported by the European Commission. He is now an Associate Professor at the Faculty of International Economics, Finance, and Business in Podgorica, teaching courses in economics and development.

This event was moderated by Mr. Warren Hoge, Senior Adviser for External Relations at IPI.  

jQuery(document).ready(function(){jQuery("#isloaderfor-wgbnfa").fadeOut(2000, function () { jQuery(".pagwrap-wgbnfa").fadeIn(1000);});});

On July 5th, the International Peace Institute, together with the Ministry for Foreign Affairs of the Republic of Korea, held a seminar in Vienna on the North Asia Peace Cooperation Initiative (NAPCI). The event was designed to increase awareness of NAPCI among Vienna-based institutions, and to enable NAPCI to learn from such institutions like the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and the International Atomic Energy Agency.

NAPCI was initiated by President Park Geun-hye of the Republic of Korea in 2013 in order to improve security and cooperation in Asia. It is considered a key element of the Park administration’s Trustpolitik. Involving China, Japan, Mongolia, the Republic of Korea, the United States, Russia, and the Democratic People’s Republic of Korea, NAPCI is designed to promote regional dialogue and cooperation. It focuses on soft security issues like disaster management, nuclear safety, drugs, health, energy security, cyberspace, and the environment.

The seminar was opened by the Republic of Korea’s Deputy Minister for Political Affairs, Hyoung-zhin Kim. He noted the good cooperation between the Republic of Korea and both IPI and the OSCE, as well as the similarities between the guiding principles of NAPCI and the OSCE. In his welcoming remarks, IPI Senior Vice President Walter Kemp pointed out that almost exactly one year earlier, in the Palais Coburg where this seminar was being held, an agreement was reached between Iran and six world powers on limiting Iran’s nuclear program. He hoped that this would be an inspiration for a de-escalation of tensions on the Korean peninsula.

Several speakers recalled the “Asia paradox,” namely growing economic prosperity but deteriorating stability. To overcome this, they stressed the need for frameworks for cooperation, an open-ended process of dialogue, and agreed rules for improving good neighborly relations in Northeast Asia.

Within the course of the discussions, one speaker compared the role of the Republic of Korea to that of Finland during the Helsinki process of the 1970s, while another recalled the importance of the OSCE in the process of German reunification.

Over the course of three sessions, participants discussed a range of topics including lessons learned from the early days of the Conference for Security and Cooperation in Europe, the work of the OSCE in disaster risk reduction (DRR) and confidence-and security-building measures, as well as cooperation between NAPCI and other partners. There was particular interest in cooperation on nuclear safety issues as well as DRR. It was suggested that non-political issues are a useful entry point for fostering greater trust and cooperation.

It was suggested that efforts should be made to promote synergies between like-minded initiatives, like NAPCI, the UB dialogues (that take place in Mongolia), the Trilateral Cooperation Secretariat (involving China, Japan and South Korea), as well as the Conference on Inter-action and Confidence-Building Measures in Asia (CICA).

Networks were described as a useful way of pooling knowledge and widening support. It was noted that both NAPCI and the OSCE are working in this direction. For example, this event was organized as part of IPI’s involvement in the OSCE Network of think-tanks and academic institutions.

The seminar brought together over fifty experts and officials from the Republic of Korea, Japan, Mongolia, non-governmental organizations, as well as the United Nations, OSCE and NATO.

Auf dem Warschauer Gipfel am 8./9. Juli 2016 wird die Nato zur Rückversicherung der osteuropäischen Verbündeten weitere Beschlüsse fassen. Diese werden über die Entscheidungen des Gipfels von Wales 2014 hinausgehen und voraussichtlich die dauerhafte Stationierung von vier Nato-Bataillonen in Polen und den baltischen Staaten umfassen. Parallel dazu werden die USA Kampfgruppen in den »Frontstaaten« stationieren und schwere Waffen für Verstärkungskräfte vorwärts lagern. Frühere Nato-Befehlshaber fordern eine permanente robuste Vorneverteidigungsstruktur unmittelbar an den russischen Grenzen. Entsprechende Schritte könnten die destabilisierende Abfolge militärischer Aktionen und Reaktionen im Verhältnis zwischen Moskau und der Allianz weiter befeuern. Ein Festhalten an der Nato-Russland-Grundakte und die Erneuerung der Rüstungskontrolle könnten dagegen helfen, dies zu vermeiden.

Vincent Tournier présente sa note Portrait des musulmans d’Europe : unité dans la diversité Vincent Tournier présente sa note : Portrait… par fondapol

Cet article Vincent Tournier présente sa note « Portrait des musulmans d’Europe : unité dans la diversité » est apparu en premier sur Fondapol.

Partenaire Privé

salon étudiant

apache.jpg

Partenaire Privé

Armateurs de France

regroupe l'ensemble des entreprises françaises de transports et de services maritimes, appelés armateurs.

Créée en 1903, l'organisation compte 54 membres.

afc-logo-300-283.png

Nadia Henni-Moulaï présente sa note Portrait des musulmans de France : une communauté plurielle Nadia Henni-Moulaï présente sa note : Portrait… par fondapol

Cet article Nadia Henni-Moulaï présente sa note « Portrait des musulmans de France : une communauté plurielle » est apparu en premier sur Fondapol.

Partenaire Privé

salon étudiants

carte_france_asso_ihedn_pour_liens.jpg

Partenaire Institutionnel

LA FMES

logo_fmes_jpeg.jpg

Die Annexion der Krim, der Krieg im Donbas und die Krise im Verhältnis zu Russland absorbieren seit 2014 einen Großteil der Aufmerksamkeit Deutschlands und der EU. Dabei gibt es in der östlichen Nachbarschaft vier ungelöste Territorialkonflikte, die sich seit 2014 zum Teil sehr dynamisch entwickelt haben. Die Autorinnen und Autoren dieser Sammelstudie fragen nach der Rolle russischer Politik in diesen Konflikten, ihren historischen Hintergründen, relevanten Akteuren und deren Interessen und nach dem Zusammenhang zwischen Konfliktebene und geopolitischem Kontext – sie zeichnen so ein nuanciertes Bild des Konfliktarchipels in der östlichen Nachbarschaft der EU. Dabei kommen sie zu dem Schluss, dass sich die Bedingungen für konstruktive Konfliktbearbeitung in allen vier Fällen seit 2014 verschlechtert haben. Dies liegt jedoch nicht nur am geopolitischen Kontext, sondern auch an lokalen Faktoren. Russland spielt eine ambivalente Rolle. Es nutzt alle vier Konflikte systematisch, um seinen Einfluss auf die betroffenen Staaten zu wahren – ohne dabei jedoch die Konfliktdynamiken vollständig zu kontrollieren. Die Autorinnen und Autoren empfehlen der EU eine nuancierte Politik der Konfliktbearbeitung, die nicht nur den internationalen Kontext beachtet, sondern kontextsensibel lokale Faktoren berücksichtigt. Mittelfristige Ziele einer solchen Politik reichen von der Wahrung bestehender Interaktionsmöglichkeiten (Transnistrien) über De-Isolation (Abchasien und Südossetien) bis hin zu De-Eskalation und Konfliktprävention (Berg-Karabach).

Les Chrétiens au Moyen-Orient, héritiers d'une longue histoire et plus nombreux que jamais en valeur absolue (dix à quinze millions), y sont devenus très minoritaires (moins de 4% de la population du Moyen-Orient). Les conflits du Moyen-Orient au XXe siècle (conflit israélo-arabe, guerre du Liban, guerres du Golfe) ont entraîné des départs massifs. L'actuel retour à la « dhimmitude » (droits et devoirs du statut de minorité) imposé par Daech sur son territoire est l'aboutissement radical d'une islamisation générale de l'espace public et des sociétés depuis les années 1970. Dans ce sombre contexte, on ne peut que remarquer leur importance particulière au Liban et en Egypte. La vitalité religieuse et sociale des Chrétiens du Moyen-Orient, l'existence de deux millions de Chrétiens non autochtones dans le Golfe et enfin le développement de diasporas actives montrent qu'on ne saurait les réduire à leurs départs.

dd

Les Chrétiens au Moyen-Orient, héritiers d'une longue histoire et plus nombreux que jamais en valeur absolue (dix à quinze millions), y sont devenus très minoritaires (moins de 4% de la population du Moyen-Orient). Les conflits du Moyen-Orient au XXe siècle (conflit israélo-arabe, guerre du Liban, guerres du Golfe) ont entraîné des départs massifs. L'actuel retour à la « dhimmitude » (droits et devoirs du statut de minorité) imposé par Daech sur son territoire est l'aboutissement radical d'une islamisation générale de l'espace public et des sociétés depuis les années 1970. Dans ce sombre contexte, on ne peut que remarquer leur importance particulière au Liban et en Egypte. La vitalité religieuse et sociale des Chrétiens du Moyen-Orient, l'existence de deux millions de Chrétiens non autochtones dans le Golfe et enfin le développement de diasporas actives montrent qu'on ne saurait les réduire à leurs départs.

dd

Pour l'Union européenne, la crise ukrainienne n'est pas seulement militaire. L'UE et la Russie s'opposent aussi en matière énergétique (la fourniture de gaz), de concurrence (le cas Gazprom) ou agricole (l'embargo russe). Les difficultés d'application du Protocole de Minsk prouvent que l'Union ne peut compter sur sa puissance militaire. Toutefois, elle dispose de son expertise juridique, ce qui peut l'aider. Gazprom semble prête à négocier avec la Commission qui l'accuse d'abus de position dominante. La contestation russe de la législation énergétique européenne devant le juge de l'OMC ne pourra pas être invoqué par Gazprom devant la CJUE. L'accord d'association UE-Ukraine impose la norme européenne face à la norme russe. Cette expertise normative est une autre forme de puissance.

dd

Pour l'Union européenne, la crise ukrainienne n'est pas seulement militaire. L'UE et la Russie s'opposent aussi en matière énergétique (la fourniture de gaz), de concurrence (le cas Gazprom) ou agricole (l'embargo russe). Les difficultés d'application du Protocole de Minsk prouvent que l'Union ne peut compter sur sa puissance militaire. Toutefois, elle dispose de son expertise juridique, ce qui peut l'aider. Gazprom semble prête à négocier avec la Commission qui l'accuse d'abus de position dominante. La contestation russe de la législation énergétique européenne devant le juge de l'OMC ne pourra pas être invoqué par Gazprom devant la CJUE. L'accord d'association UE-Ukraine impose la norme européenne face à la norme russe. Cette expertise normative est une autre forme de puissance.

dd

Daesh n’avait pas commis d’attentat aussi sanglant en Irak depuis un an. Comment peut-on décrypter cet événement tragique en plein cœur de Bagdad ?

Cet attentat est directement lié à la situation militaire en Irak et plus précisément à la reprise récente de la ville de Fallouja par l’armée irakienne. Depuis un an, on assiste à un recul net de Daesh dans les villes irakiennes. Tikrit, d’abord. Puis Ramadi. Et maintenant Fallouja. C’est en réponse à cette défaite militaire que cet attentat a été perpétré. Car Fallouja n’est pas une ville comme les autres pour Daesh.

Pourquoi ?

Fallouja est une ville symbolique située à 40 kilomètres à peine de Bagdad. C’est comme si Fallouja était dans la banlieue de Bagdad. C’était une ville à majorité sunnite. C’est là que la branche irakienne d’Al-Qaïda s’est formée en 2003 avant de devenir progressivement l’Etat islamique en Irak et au Levant puis l’Etat islamique. C’est donc une perte très symbolique pour les combattants de Daesh.

En conséquence, peut-on dire que cet attentat a été commis pour remobiliser les troupes de Daesh ?

Oui. Le mouvement veut réaffirmer qu’il existe. Comme tous les attentats, il s’agit d’un outil de communication interne. Daesh veut envoyer un signal à ses partisans en Egypte, en Libye, un peu partout. Il veut marquer les esprits. Daesh dispose encore de cellules à Bagdad. Le groupe aurait donc très bien pu attaquer un consulat. Mais là, il a choisi de s’en prendre à un marché très populaire en plein ramadan. Le but était de faire quelque chose de spectaculaire.

Cet attentat peut-il, à votre avis, déstabiliser le pouvoir en place en Irak ?

Je ne crois pas que ce type d’attentat va intimider. Au contraire, cela risque plutôt d’encourager l’État irakien à lutter contre Daesh, notamment en visant désormais la ville de Mossoul. Le Premier ministre irakien est soutenu par la population et la communauté internationale.
Quant à l’armée, elle ne ressemble plus à ce qu’elle était en 2014. La coalition internationale a aidé à fond à sa reconstruction et à sa formation. Quarante milliards de dollars ont été investis pour acheter de l’équipement. Elle dispose désormais d’hélicoptères et d’avions de combat de type F16. Tout cela concourt à penser que Bagdad et l’Irak sont aujourd’hui dans de meilleures conditions pour lutter contre Daesh que la Syrie voisine.