(B2) Une attaque à l’arme à feu a eu lieu à Utrecht (Pays-Bas), place du 24 octobre, vers 10h45 ce lundi (18 mars) au matin. Un homme armé d’un fusil aurait fait irruption dans un tramway tirant sur les passagers. Au bilan : trois morts et neuf blessés, selon le bourgmestre de la ville, Jan van Zanen.
Le motif terroriste est pris en compte de façon officielle. La police d’Utrecht l’a confirmé dans un tweet.
The police is investigating the shooting at the #24oktoberplein in Utrecht this morning. An possible terrorist motif is part of the investigation.
— Politie Utrecht (@PolitieUtrecht) 18 mars 2019
Un tireur en fuite
Le tireur a pu prendre la fuite. Il est activement recherché. Une unité anti-terroriste DSI s’est déployée dans la ville, ainsi que des renforts de police, selon la presse néerlandaise. Des effectifs ont été aussi renforcés dans plusieurs endroits du pays. La surveillance autour de l’aéroport de Schiphol (Amsterdam) a notamment été renforcée. Le niveau de menace pour la province d’Utrecht a été porté au niveau maximal possible (niveau 5), jusqu’à 18 heures ce soir, et dans le reste du pays au niveau 4. Les écoles, l’université et le collège universitaire situés dans la zone des tirs ont été fermés. Toutes les mosquées d’Utrecht ont aussi fermé leurs portes par mesure de précaution après l’incident. Fermeture « faite en consultation avec la police », a déclaré un porte-parole de la mosquée Ulu, la plus grande mosquée d’Utrecht.
La police a lancé en début d’après-midi un appel à témoin contre un individu nommé « Gökman Tanis, né en Turquie et âgé de 37 ans ». de la fusillade à Utrecht.
The police asks you to look out for the 37 year old Gökman Tanis (born in Turkey) associated with the incident this morning at the #24oktoberplein in #Utrecht. Do not approach him but call 0800-6070. pic.twitter.com/U1IWEDtUYu
— Politie Utrecht (@PolitieUtrecht) 18 mars 2019
(mis à jour) Le suspect de la fusillade a finalement été arrêté, dans la soirée de lundi, dans le quartier de Oudenoord à Utrecht, a annoncé la police vers 19h.
(NGV)
Mis à jour 14h / 20h : bilan exact, arrestation
Cet article Attaque terroriste dans un tramway à Utrecht (V3) est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Les futurs chasseurs anti-mines belgo-néerlandais seront made in France est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Carnet (18.03.2019). Confidentiels (EDIDP, Yémen Griffiths, Fonds préadhésion 2021-2027). Défense (Espagne-Portugal rencontre, Espagne véhicules amphibies, Allemagne export Puma, Norvège F16, France camp d’entraînement). Diplomatie (Israël-Gaza roquettes, Azerbaïdjan grâces). Sécurité (OTAN-UE guerre hybride, Terrorisme en ligne). Pouvoirs (Slovaquie Caputova, France Castaner). Jobs. Agenda est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Un projet de porte-avions européen : est-ce bien sérieux ? est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Cinq ans après l’annexion de la Crimée, les Européens rappellent la Russie à l’ordre est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Dialogue difficile entre Européens et Turcs est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Les travailleurs humanitaires, cible privilégiée en Syrie est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Conférence internationale sur la Syrie : 6,2 milliards d’euros d’aide internationale promise, sans passion est apparu en premier sur Bruxelles2.
Cet article Les anciens représentants spéciaux de l’UE (archives who’s who) est apparu en premier sur Bruxelles2.
(B2) De passage au large de la Syrie, le groupe aéronaval français a intégré l’opération Chammal mercredi 13 mars. Des Rafale marine et un Hawkeye ont mené des missions de renseignement et d’appui aux troupes au sol indique un communiqué de la défense française. A noter : une frégate danoise Niels Juel a été intégrée dans l’escorte du porte-avions Charles-de-Gaulle.
(RM)
(B2) Après 28 jours d’engagement, le patrouilleur de haute mer Enseigne de vaisseau Jacoubet (F-794) a quitté la zone de l’opération Sophia pour retourner à sa base.
Dans le cadre de sa fonction de vérification de l’embargo sur les armes imposé aux différentes parties libyennes par l’ONU dans les eaux internationales, le FS Jacoubet a effectué 7 ‘hélages’ de navires de commerce et une ‘approche amicale’, indique le QG de l’opération maritime européenne de lutte contre les trafics en Méditerranée centrale.
Aucune solution trouvée pour l’avenir de Sophia
Précisons qu’aucune solution n’a toujours été trouvée sur le sort de l’opération Sophia dont le mandat se termine le 31 mars. Et les esprits n’étaient pas vraiment optimistes à Bruxelles sur l’issue.
Le commissaire européen chargé des Affaires intérieures Dimitris Avramopoulos, interrogé par B2, le 6 mars dernier avait été plus que circonspect : « Le rôle de Sophia a été remis en question. Le commandement actuel [est assuré par] l’Italie. C’est aux autorités italiennes de voir s’ils veulent continuer l’opération, son action noble et importante. »
Et d’ajouter en guise d’épitaphe : « Nous avons toujours soutenu l’opération, et avons même été à [son] initiative. Cette opération « a permis de sauver de très nombreuses vies ».
(Nicolas Gros-Verheyde)
Lire aussi : Le FS Jacoubet dans l’opération Sophia : pour briser la solitude italienne ?
(B2) La mission européenne de renforcement de l’État de droit au Kosovo (EULEX Kosovo) recrute actuellement, par voie de contrat ou de détachement, un responsable observateur thématique chargé des crimes à motivation haineuse (Thematic Lead Monitor – Hate Crimes).
Date limite d’inscription: 20 mars 2019 17h (Bruxelles).
Informations détaillées ici.
PS : pour parfaire vos connaissances sur la politique européenne, le manuel sur la politique européenne de sécurité et de défense est le complément indispensable à votre préparation.
(B2 – exclusive) The Americans have deployed a discreet but very offensive lobbying campaign in all institutional directions: MEPs, the European Commission, the Member States … Target: European Defense Fund
Mission US auprès UE (crédit : US State Departement)
The maneuver may seem late. It is more subtle than the previous ones. The Americans are no longer openly and publicly challenging European efforts, the establishment of Permanent Structured Cooperation (PESCO) or the very existence of the European Defense Fund. Well aware of the European tempo, they target the different actors of the negotiation, hoping to insert various amendments, delay the adoption or even completely torpedo the initiative.
Lunch, discreet or less discreet meetings
A luncheon was organized at the invitation of US Ambassador to the EU, Gordon B. Sondland on Wednesday (20 February) to several MEPs (1):. A Pentagon official came to deliver a message to the European Commission. Other missi dominici, sometimes of a high-level, were sent to lobby several Member States, usually the most Euro-Atlantic, or even simply to be present in sometimes more confidential enclosure (2). Each time, the same speech was served, which we were able to reconstruct, with some variations.
The message: pay attention to what you are doing!
The first set of warnings aimed to arouse attention and delay any decision: pay close attention to this initiative, carefully study the consequences of what you are doing. The second set of warnings focused on the technological aspect: do not take the risk of missing a technological evolution and no longer being interoperable tomorrow. The third set of warnings was rather economic: there is a risk of duplication, of wasting money. In concrete terms, the Americans are arguing a notable argument: these investments could not be deducted from the commitment to spend 2% on European defense. Finally they prevent more political risks, evoking that of decoupling and endangering Europeans. If these arguments are not sufficient, the threat may become more direct: « You will have to explain yourself with Washington » is stated in substance.
A series of meetings at the White House
Several leaders (Polish, Austrian, Czech, Belgian) have also been received, or will be received, in Washington, at the Pentagon (3), or even directly by Donald Trump (4). States of average importance but which could be sensitive for various reasons (Euro-Atlantism, policy of active neutrality, national industry) to American sirens. These meetings are intended to convince some leaders of US policy based on Iran, Huawei or North Stream 2, but not only, defense issues could be addressed, ‘inadvertently’.
Objective: the strategic autonomy of Europeans
The challenge here is not so much the existence of the European Defense Fund, but some of its aspects which are particularly disturbingly bothering the Americans: firstly, the reduced opening of the Fund to companies from associated countries (ie the United States), and above the obligation for participating companies to refuse any provision aimed at limiting the use of intellectual property products through external legislation. A provision that limits the effects of US technology export limitation legislation (ITAR), and one of the most concrete elements of European strategic autonomy.
Delay the European decision
The other challenge for Americans is to delay the adoption of the text as much as possible. This will give them more time to lobby and even undermine any creation of FEDef. Well informed about the mechanics of the renewal of the European institutions, they know that the window of the coming weeks is crucial for the adoption of the necessary regulations. Any delay in the adoption of the compromise on the FEDef would result in the postponement of its adoption of at least six months, or even a year – the time that the various institutions (Parliament, Commission …) are set up. By means of a change of majority or international context, this could lead otherwise the complete questioning of the FEDef, at least its lessening.
Direct lobbying rather than through NATO
This campaign is not new in itself (5), but it reveals a change of tactics. At first, the Americans had preferred to use their usual channel, via NATO structures or some contacts with Member States, or even by directly criticizing the Europeans (6). These actions have not achieve the desired effect. NATO structures, which in themselves are interested in the creation of the European Defense Fund – which allows (among other things) to finance certain projects already undertaken by member countries at the level of the Atlantic Alliance – reacted rather weakly to American arguments. Too soft even, to the taste of the Americans. Jim Mattis’ departure from his position as Pentagon chief at the end of December in Washington coincided with the deployment of more offensive lobbying, considered « more aggressive » on the European side.
(Nicolas Gros-Verheyde)