Agrégateur de flux

C'est à Nairobi que Paris souhaite acter un tournant dans ses relations avec l'Afrique avec ce sommet organisé en terre anglophone. Emmanuel Macron le voit comme le prolongement de sa politique africaine engagée depuis le début de son premier mandat, mais cette partie du continent, qui n'a pas ses liens historiques avec Paris, l'entend-elle ainsi ? La France est-elle attendue à Nairobi ou à Abuja ? Est-ce à dire que Paris tourne le dos à l'Afrique francophone, dont une partie est sous pression djihadiste ?

Insights from Tokyo's handling of the Iraq War could help Japan navigate the current demands from the United States regarding the Strait of Hormuz.

Source : © European Union, 2026 - EP

Source : © European Union, 2026 - EP

Le Premier ministre britannique Keir Starmer tente de sauver son poste. La semaine dernière, son parti travailliste a perdu des milliers de sièges lors du renouvellement des collectivités locales anglaises, a perdu aussi le contrôle du Parlement gallois décentralisé. Après plusieurs mois de popularité en chute libre et de scandales liés à l’affaire Epstein, une quarantaine de députés l’appellent à envisager de démissionner. Keir Starmer a donné ce lundi matin 11 mai un discours : le Premier ministre « ne compte aller nulle part ».  

La rebelles de l’AFC/M23 ont entamé depuis samedi 9 mai un retrait progressif de certaines positions dans le territoire d’Uvira, au Sud-Kivu. Des sources concordantes locales affirment que le mouvement de retrait s’est poursuivi jusqu’à dimanche 10 mai, avec des déplacements de combattants vers Kamanyola, en territoire de Walungu, tout en emportant leur matériel militaire.

Retrait de plusieurs localités de la plaine de la Ruzizi

In their bilateral meetings, Putin emphasized how grateful he was that the Kazakh and Uzbek leaders came to stand with Russia.

ChatGPT-maker signals it'll open up tech for European authorities and business while Anthropic deliberates

Elina Valtonen, Finland's Foreign Minister, said Ukraine now “holds the stronger cards”

Russian attacks and threat posturing are increasingly extending into space as well. This poses risks to infrastructure in Europe, which is becoming ever more dependent on satellite systems. This affects civilian services such as navigation, but also Europe’s defence capabilities. The question is therefore increasingly how such manoeuvres by Russia should be countered, and whether weapons systems should be deployed in space as a deterrent. Europe’s armed forces are far more dependent on space systems than the Russian armed forces. Given this asymmetry, Germany and its partners should focus primarily on the resilience of their satellite systems.

La coopération sanitaire internationale n’a jamais dissocié, dans sa pratique et son financement, l’impératif humanitaire des considérations géopolitiques qui le sous-tendent. La tension entre solidarité internationale et intérêt national est constitutive de l’histoire de la coopération sanitaire mondiale. Ce qui change avec la stratégie américaine de l’America First Global Health Strategy (AfGHS), publiée en septembre 2025, c’est la rhétorique souverainiste qui s’est radicalement accentuée. Une des plus grandes puissances assume sans détour que son aide sanitaire est un instrument stratégique.

Washington entend signer des accords bilatéraux pluriannuels assortis d’objectifs précis en matière de santé, de délais stricts et de conséquences en cas de non-respect. Cette logique intervient dans un contexte de refonte de la stratégie sanitaire états-unienne, à la suite du retrait des États-Unis de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) en janvier 2025, et du démantèlement de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) au premier semestre 2025.

Les États-Unis ont ainsi mis en place des Memorandums of Understanding (MoUs), un format bilatéral d’accords avec les pays bénéficiaires qui s’articulent autour de plans quinquennaux (2026-2030). Au 6 mai 2026, 32 accords bilatéraux ont été potentiellement signés, dont 22 accords documentés en Afrique subsaharienne jusqu’à présent, mais le processus de négociation est encore en cours. Les accords bilatéraux conclus dans le cadre de l’America First Global Health Strategy représentent un volume d’au moins 20 milliards de dollars sur la période 2026–2030, dont environ 63 % financés par les États-Unis et 37 % par les pays partenaires.

Ces accords de co-financement, avec un engagement états-unien généralement dégressif, impliquent pour les États concernés de réévaluer la part de leur budget national consacré à la santé. Ces accords semblent par ailleurs recouper un certain nombre d’intérêts stratégiques états-uniens dans les pays concernés.

Analyse en carte et infographie de cette refonte de la stratégie sanitaire états-unienne à l’œuvre.

L’article America First Global Health Strategy : une santé mondiale dépendante des financements états-uniens ? est apparu en premier sur IRIS.

China appears to be closely monitoring the development of India-Vietnam relations, particularly in the areas of defense, maritime affairs, and strategic technology.

Le sommet France-Afrique s'est ouvert ce lundi 11 mai à Nairobi, au Kenya. Pour cette édition inédite en terre anglophone, le président français Emmanuel Macron a affirmé sa volonté de rompre définitivement avec les pratiques du passé pour bâtir une relation fondée sur la souveraineté des États et l'innovation.

La fin de l’ère du « pré carré »

Vladimir Poutine a déclaré ce week-end que la guerre en Ukraine touchait « à sa fin ». Son calcul initial reposait sur un retrait massif du soutien à l’Ukraine avec l’arrivée de Donald Trump, ce qui n’a pas eu lieu. Les États-Unis ont maintenu leur soutien en renseignement, tandis que l’Europe a financé massivement l’Ukraine via un prêt de 90 milliards d’euros.

Dans le même temps, Kiev a considérablement renforcé sa capacité de production militaire, notamment dans le domaine des drones, freinant l’avancée russe et stabilisant plusieurs fronts.

En mobilisant l’essentiel de ses ressources en Ukraine, Vladimir Poutine n’a pas été capable de soutenir ses alliés ailleurs : chute du régime de Bachar el-Assad en Syrie, revers de l’Africa Corps au Mali face au JNIM et au FLA, recul de l’influence russe en Asie centrale… La Russie apparaît aujourd’hui affaiblie sur plusieurs terrains stratégiques.

Malgré la hausse des revenus énergétiques liée aux tensions internationales dans le Golfe, le coût humain, économique et politique de la guerre devient de plus en plus lourd pour le Kremlin. La société russe s’épuise, la répression s’intensifie et la popularité de Vladimir Poutine montre des signes d’érosion.

Bien que la Russie ait étendu son territoire sur la Crimée et une partie du Donbass, le bilan global est négatif : affaiblissement géopolitique, isolement international et épuisement des forces. Vladimir Poutine n’a pas saisi l’opportunité de négocier avec Donald Trump, qui proposait de lever les sanctions en échange d’un statu quo territorial.

Mon analyse dans cette vidéo.

L’article Ukraine – Poutine : gains territoriaux, guerre perdue est apparu en premier sur IRIS.

Anne Souyris, sénatrice Les Écologistes de Paris, est l'invitée de RFI. Spécialiste des questions de santé, elle avait organisé la stratégie parisienne lors de la pandémie de Covid-19. Que pense-t-elle des premières mesures annoncées en France ? Elle s'exprime également sur les débats au sein de la gauche française autour d'une éventuelle primaire en vue de la présidentielle et sur les débats au Sénat sur la question de la fin de vie.

When Trump and Xi meet in Beijing, the most consequential AI question on the table will be one neither government’s existing toolkit was built to answer.

A little more than a year into the Trump 2.0 era, it has become apparent that the “post–Cold War” international order is in its death throes. For three decades, global affairs have been shaped by a system dominated by the United States as the world’s only genuinely global power. American power was embedded in a “rules-based” international order founded on respect for national sovereignty and territorial integrity, alongside liberal-democratic norms such as “free” global economic exchange and institutionalised governance. Led by the United States and its Western allies, this order was considered by some in the early 1990s to be the “end of history”, a supposedly final stage in human ideological, political and economic evolution (Fukuyama, 1989). While the order was never without its practical and moral failings, and although many countries did not benefit from its protection, it was widely considered an improvement over past systems for organising international interdependence. Today, however, the liberal inter­nationalist project faces a profound crisis and is being challenged by geopolitical competition and a hollowing out from within (Ikenberry, 2024).

A little more than a year into the Trump 2.0 era, it has become apparent that the “post–Cold War” international order is in its death throes. For three decades, global affairs have been shaped by a system dominated by the United States as the world’s only genuinely global power. American power was embedded in a “rules-based” international order founded on respect for national sovereignty and territorial integrity, alongside liberal-democratic norms such as “free” global economic exchange and institutionalised governance. Led by the United States and its Western allies, this order was considered by some in the early 1990s to be the “end of history”, a supposedly final stage in human ideological, political and economic evolution (Fukuyama, 1989). While the order was never without its practical and moral failings, and although many countries did not benefit from its protection, it was widely considered an improvement over past systems for organising international interdependence. Today, however, the liberal inter­nationalist project faces a profound crisis and is being challenged by geopolitical competition and a hollowing out from within (Ikenberry, 2024).

A little more than a year into the Trump 2.0 era, it has become apparent that the “post–Cold War” international order is in its death throes. For three decades, global affairs have been shaped by a system dominated by the United States as the world’s only genuinely global power. American power was embedded in a “rules-based” international order founded on respect for national sovereignty and territorial integrity, alongside liberal-democratic norms such as “free” global economic exchange and institutionalised governance. Led by the United States and its Western allies, this order was considered by some in the early 1990s to be the “end of history”, a supposedly final stage in human ideological, political and economic evolution (Fukuyama, 1989). While the order was never without its practical and moral failings, and although many countries did not benefit from its protection, it was widely considered an improvement over past systems for organising international interdependence. Today, however, the liberal inter­nationalist project faces a profound crisis and is being challenged by geopolitical competition and a hollowing out from within (Ikenberry, 2024).

Caught between weak employment opportunities and widespread informal employment, Egypt’s manufacturing sector faces a dual challenge. Existing incentives in the labour market encourage both firms and workers to engage in informal employment arrangements. Firms benefit from lower labour costs and greater flexibility, while workers often seek higher take-home pay, driven by limited confidence in the benefits associated with formal employment. Many workers perceive tax and social insurance deductions as offering few tangible benefits or effective safety nets that would compensate for the reduction in current income. At the same time, policies aimed at promoting formal job creation that rely exclusively on stricter enforcement may backfire by increasing hiring costs, thereby creating an additional obstacle for job creation as well as for policymakers.