Feed aggregator

CERPESC European Solutions for Defence & Crisis Management //--> Tag: migration crisisMogherini

Guzzini's theses, their critics, and a rejoinder

Az NGM pályázati felhívásán 74,88 millió forint vissza nem térítendő állami támogatást nyert el a V-CASTING Kft.

A cég 136 millió forint összköltségű projektje során 1775 nm nettó alapterületű hidegcsarnok épül.

A V-CASTING Öntödei Termelő és Szolgáltató Kft. magyar magánszemélyek tulajdonában lévő, 2007-ben alapított, ecseri székhelyű, jelenleg 47 főt foglalkoztató vállalkozás, amely sorozatban gyártható alumínium termékeket – például árnyékolástechnikai eszközöket (redőnytokvég, zsaluzia alkatrészek), pneumatikus vezérlőeszközök házait, csatlakozó elemeit, gáznyomás szabályozó szelepek házait, autóipari alkatrészeket (turbófeltöltő, visszapillantó tükör váza, kuplungvilla) – gyárt nyomásos öntési technológiával.

A cég meglévő vevőköre mellé az elmúlt évek során új, elsősorban az autóiparhoz kapcsolódó megrendelők jelentkeztek. A megnövekedett gyártásból származó félkész- késztermékek tárolása a vállalkozás jelenlegi ecseri székhelyén azonban nem megoldott, jelenleg csak a gyár termelőrészlegének terhére történhet.

Az új megrendelések kiszolgálására a vállalkozás új nagynyomású és új cinköntésre is képes gépek beszerzéséről döntött, ami a kapacitások jelentős, minimum 20-25%-os bővülését eredményezi majd. A gyártás során előálló félkész és kész termékek előírás szerinti elhelyezése csak egy új csarnokban oldható meg, ahol biztosítható a termékek nyomon követése és a logisztikai folyamatoknak leginkább megfelelő be- és kitárolása. A projekt keretében megvalósuló 1775 nm alapterületű hidegcsarnok megépítése felszabadítja a jelenleg raktárként használt gyártó területeket, így helyükre a vállalkozás meglévő, de nem üzemelő, illetve beszerzés alatt álló gyártógépei kerülhetnek. A raktárfejlesztéssel és az arra épülő további kapacitásbővítéssel egy felsőfokú végzettséget igénylő minőségbiztosítási mérnöki és négy termelő tevékenységet végző öntési, sorjázási, csomagolási munkahely jön létre a vállalkozásnál, ezzel is hozzájárulva a térség további gazdasági és társadalmi fejlődéséhez.

A Nemzetgazdasági Minisztérium „Mikro-, kis- és középvállalkozások telephelyfeltételeinek javítása Pest megye területén” című pályázati felhívásán, a Pest megye Területfejlesztési Koncepciója 2014-2030 és Pest megye Területfejlesztési Programja 2014-2020 megvalósításához nyújtott célzott pénzügyi költségvetési támogatás a Pest megyei fejlesztések előirányzatából 74 887 340 forintos állami támogatást elnyert, 136 158 800 forint összköltségvetésű fejlesztés 2017. március 1-én indult és várhatóan 2017. december 31-én zárul.

Az NGM pályázati felhívásán 74,88 millió forint vissza nem térítendő állami támogatást nyert el a V-CASTING Kft.

A cég 136 millió forint összköltségű projektje során 1775 nm nettó alapterületű hidegcsarnok épül.

A V-CASTING Öntödei Termelő és Szolgáltató Kft. magyar magánszemélyek tulajdonában lévő, 2007-ben alapított, ecseri székhelyű, jelenleg 47 főt foglalkoztató vállalkozás, amely sorozatban gyártható alumínium termékeket – például árnyékolástechnikai eszközöket (redőnytokvég, zsaluzia alkatrészek), pneumatikus vezérlőeszközök házait, csatlakozó elemeit, gáznyomás szabályozó szelepek házait, autóipari alkatrészeket (turbófeltöltő, visszapillantó tükör váza, kuplungvilla) – gyárt nyomásos öntési technológiával.

A cég meglévő vevőköre mellé az elmúlt évek során új, elsősorban az autóiparhoz kapcsolódó megrendelők jelentkeztek. A megnövekedett gyártásból származó félkész- késztermékek tárolása a vállalkozás jelenlegi ecseri székhelyén azonban nem megoldott, jelenleg csak a gyár termelőrészlegének terhére történhet.

Az új megrendelések kiszolgálására a vállalkozás új nagynyomású és új cinköntésre is képes gépek beszerzéséről döntött, ami a kapacitások jelentős, minimum 20-25%-os bővülését eredményezi majd. A gyártás során előálló félkész és kész termékek előírás szerinti elhelyezése csak egy új csarnokban oldható meg, ahol biztosítható a termékek nyomon követése és a logisztikai folyamatoknak leginkább megfelelő be- és kitárolása. A projekt keretében megvalósuló 1775 nm alapterületű hidegcsarnok megépítése felszabadítja a jelenleg raktárként használt gyártó területeket, így helyükre a vállalkozás meglévő, de nem üzemelő, illetve beszerzés alatt álló gyártógépei kerülhetnek. A raktárfejlesztéssel és az arra épülő további kapacitásbővítéssel egy felsőfokú végzettséget igénylő minőségbiztosítási mérnöki és négy termelő tevékenységet végző öntési, sorjázási, csomagolási munkahely jön létre a vállalkozásnál, ezzel is hozzájárulva a térség további gazdasági és társadalmi fejlődéséhez.

A Nemzetgazdasági Minisztérium „Mikro-, kis- és középvállalkozások telephelyfeltételeinek javítása Pest megye területén” című pályázati felhívásán, a Pest megye Területfejlesztési Koncepciója 2014-2030 és Pest megye Területfejlesztési Programja 2014-2020 megvalósításához nyújtott célzott pénzügyi költségvetési támogatás a Pest megyei fejlesztések előirányzatából 74 887 340 forintos állami támogatást elnyert, 136 158 800 forint összköltségvetésű fejlesztés 2017. március 1-én indult és várhatóan 2017. december 31-én zárul.

The other day, the following tweet got me thinking:

My favorite part of 2017 has been all the woke children. pic.twitter.com/r75SgiNkvn— Danielle Butcher (@DaniSButcher) August 18, 2017

Here is one of those favorites


Here is another:



It got me to thinking about how adults pass on their opinions, and sometimes their hate, on to their children.

But while it got me to thinking about how Palestinian Arabs in general, and Hamas in particular, do this, it also got me thinking closer to home.

I recall when I was teaching, I passed by a class learning Sefer Bamidbar (Numbers). They were learning about the quail mentioned in Chapter 11 and I could see one girl was confused. I went over and asked her what was puzzling her and she said she did not know what the Hebrew word "slav" meant. Rather than just tell her, I asked her "well, what is the name of the Vice-President?" With eyes wide, she turned to me and asked "it means idiot?"

Weeks later, at parent-teacher conferences, the parents assured me they had no idea where their daughter got the idea to say that, and insisted they did not talk that way at home. I had every reason to believe them. I was not concerned.

But I am concerned about something else I remember.

I remember a post on Michelle Malkin's blog years ago in 2005. She wrote about products that were then on sale online on CafePress.

Products such as this:

Anti-Tom Delay T-Shirt, suggesting he kill himself.
Credit: Mike's America
But also this:
“Kill Bush” magnet depicting the president holding a gun to his head
with the caption “End Terrorism Now” Credit: Michelle MalkinAnd this:
Bright yellow “Kill Bush” t-shirt splattered with blood.
Credit: Michelle MalkinAnd this:
“Kill Bush” messenger bag with a macho pic of John Kerry.
Credit: Michelle Malkin
And this:
Cartoon based on Hadith encouraging murder of JewsActually, the cartoon encourages the killing of Jews, not Bush -- but is the incitement really that much different?

Malkin links to an article about a columnist at The Guardian who wanted Bush assassinated:On Saturday, columnist Charlie Brooker told the readers of the far-Left British newspaper Guardian:

On November 2, the entire civilised world will be praying, praying Bush loses. And Sod's law dictates he'll probably win, thereby disproving the existence of God once and for all. The world will endure four more years of idiocy, arrogance and unwarranted bloodshed, with no benevolent deity to watch over and save us. John Wilkes Booth, Lee Harvey Oswald, John Hinckley Jr. - where are you now that we need you?Brooker did "apologize" later to those who misunderstood his ironic humor :
The final sentence of a column in The Guide on Saturday caused offence to some readers. The Guardian associates itself with the following statement from the writer.

"Charlie Brooker apologises for any offence caused by his comments relating to President Bush in his TV column, Screen Burn. The views expressed in this column are not those of the Guardian. Although flippant and tasteless, his closing comments were intended as an ironic joke, not as a call to action - an intention he believed regular readers of his humorous column would understand. He deplores violence of any kind."

The article has now been removed from the Guardian Unlimited website.Malkin goes on to note that in April 2005, Pat Buchanan suffered multiple assaults on campus. He was not the only one. The Washington Times reported back then about William Kristol and Patrick Buchanan at two separate campus events having pies and salad dressing tossed at them, while the media played it as a joke. The editorial concluded:
Violence, of course, should be intolerable no matter who is on the receiving end, and must be rejected by people of goodwill, whatever their political ideology. It is ironic that college campuses — which typically style themselves as bastions of free speech and tolerance — are increasingly the scene of intolerant, thuggish behavior. These days it is being directed at folks who don’t subscribe to the prevailing liberal orthodoxies.This was over a decade ago. What we see happening now on college campuses around the country is nothing new. The cynic in me wonders if the media taking this seriously now might be because of whom this can be blamed on.

No, I am not claiming that this is a purely left wing phenomenon. I am not interested in pointing a finger in that regard.

My concern is that the kind of hate exhibited against President Bush may be likely to emerge against President Trump, especially considering how the media, both the old media and especially the newer social media, have early on indicated the lack of any line which they will not cross, or at least test.

And I wonder again how different this is from what we regularly read about Abbas and Hamas doing to demonize Israel and incite hatred -- and much worse -- against Israel. The government, laws and cultural are very different, but we are still only into the first year of Trump's term, and the media onslaught shows no sign of abating. It continues to demonize, delegitimize and apply a double standard to Trump. If the worst that people say is that want to impeach Trump, I can live with that.

And no, I am not a fan of Donald Trump.

As a side note, in some cases, the cure being offered on those campuses is worse than the disease -- and in fact is nothing more than the disease claiming to be the cure in order to pursue its agenda.

Purdue University's Bill Mullen and Stanford University's David Palumbo-Liu have created what they are calling the Campus Antifascist Network (CAN), which they claim is dedicated to combating "fascists" who use "‘free speech' as a façade for attacking faculty who have stood in solidarity with [targeted] students."

But neither Palumbo-Liu nor Mullen are very particular about the kind of free speech they are willing to protect:
Meanwhile, both Palumbo-Liu and Mullen have been leading figures in the academic campaign to boycott, divest from, and sanction Israel. In 2014, Mullen issued a call on anti-Israel site Electronic Intifada to "de-Zionize our campuses." Palumbo-Liu, in a 2016 piece titled, "9 things you need to know about the Israeli occupation of Palestine," recommended readers look to alternative news sources for their information on the region, including several sites accused of publishing anti-Semitic content. He later updated the article to remove If Americans Knew from the list, after receiving backlash for recommending an outlet that has repeatedly published conspiracy theories about Jews. IAK has been marginalized even by virulently anti-Israel groups, such as the U.S. Campaign to End the Occupation and Jewish Voice for Peace. So yes, while threats against Israel in the Middle East grow stronger, so too the threats against both Israel and Jews in the US and on college campuses grow stronger as well. But the heated language on campuses is spreading into society in general and into the media in particular.

The hate being exploited by Abbas and Hamas is one of the reasons for the dysfunctional leadership of the Palestinian Arabs.

We cannot afford for a similar language of hate to be exploited to undercut the US.





-----
If you found this post interesting or informative, please it below. Thanks!

Laurent Fabius, 37 quai d’Orsay, diplomatie française 2012-2016, Plon, 2016

Comme un rapport de fin de mission, l’ancien ministre des Affaires Etragères Laurent Fabius a publié un bilan (naturellement sous un prisme personnel) de son action à la tête du quai d’Orsay, peu de temps après son départ du Ministère (pour prendre la présidence du Conseil constitutionnel). Ce type d’exercice, on le sait, participe toujours d’une figure imposée qui empêche de le prendre totalement pour argent comptant, mais offre toujours également des enseignements précieux.
D’abord sur les dossiers, les moments, que son auteur a choisi de mettre en avant. Laurent Fabius commence par l’accord de Paris sur le climat (COP21 de fin 2015), dont on connaît les difficultés depuis l’élection de Donald Trump, mais que l’ancien ministre et Premier ministre considère, sans sous-estimer les obstacles à venir, comme le moment fort de son action au quai.  L’accord sur le nucléaire iranien et la tragédie syrienne sont les deux autres grands volets abordés ensuite, sur lesquels l’auteur ne renie rien et assume ses positions, critiquées comme on le sait : a-t-il été trop intransigeant, donnant l’impression de s’opposer à une solution sur l’Iran (hypothéquant par-là même l’avenir des relations avec ce pays), et marginalisant la France dans la crise syrienne à force de réclamer avant tout le départ de Bachar al-Assad ? Viennent ensuite les questions européennes, sur lesquelles Laurent Fabius pressent la nécessité de changer d’approche, face à la crise à la fois morale et politique de l’Union. Un dernier chapitre sur l’administration du ministère vient rappeler utilement les réformes engagées (en particulier une plus grande prise en compte de la préoccupation économique et commerciale), et celles qui restent à accomplir pour moderniser notre diplomatie. Et la conclusion revient sur l’indépendance de la France.
On retient de ce livre son ton souvent direct, ponctué d’anecdotes parfois cruelles pour certaines personnalités internationales, mais pédagogique, et en cela utile puisqu’il récapitule les dossiers, leurs points de blocage, leur dénouement, et les actions qui y ont conduit. On retient également la propension de Laurent Fabius à ramener plusieurs enjeux à une confrontation entre Washington et Moscou. Les « lignes rouges » syriennes et le recul de Barack Obama n’ont pas été digérés, mais les sirènes poutiniennes ne sauraient y constituer une alternative. Sur chacun des deux chefs d’Etat, le chef de la diplomatie française consacre de longs passages, et y revient encore dans sa conclusion. Prisme trop daté de la bipolarité ? C’est pourtant bien autour des ces deux figures que se sont recomposées les relations internationales dans ces années, au point même de faire sortir la France du jeu syrien, dans lequel elle avait initialement cherché à être structurante. Mais Laurent Fabius ne regrette rien. Le face-à-face entre l’Etat islamique et le régime syrien est l’œuvre machiavélique de ce dernier, véritable fossoyeur du pays et de sa population. Les Etats-Unis, en refusant de frapper à l’été 2013, ont laissé le champ libre à la Russie, qui en a tiré la leçon de la faiblesse occidentale, leçon dont on reparlera en Ukraine. Donc la position française était juste. Même si elle a conduit à la marginalisation, pourrait-on demander ? La cohérence de la posture et la force de son sous-bassement éthique semblent assumées ici, même si à court terme la percée politique ne fut pas au rendez-vous. 
Mitterrandien s’il en est, Laurent Fabius semble jouer pour l’Histoire : avoir eu moralement raison, avoir entamé la modernisation, comptent plus que d’éventuels succès de court terme. L’inconvénient, comme on le devine, réside dans le fait que là se trouve précisément le reproche souvent adressé à la diplomatie française (par exemple par Charles Cogan, dans son French Negociating Behaviour : Dealing With La Grande Nation), à savoir privilégier la posture et le processus plutôt que le résultat.
Laurent Fabius laisse ici de côté d’autres débats : concepts de gaullo-mitterrandisme ou de néo-conservatisme, de grandeur ou de déclin, s’effacent ici devant l’impératif de gestion, raconté de l’intérieur même si c’est avec recul. D’autres grands moments du quinquennat sont moins développés, comme s’ils étaient secondaires par rapport aux trois grands piliers retenus (COP 21, Iran, Syrie), moins marqués du sceau de l’auteur lui-même (comme la conférence sur le Proche-Orient), ou davantage gérés par d’autres (le Mali). Mais au final le témoignage est précieux, et l’on souhaiterait qu’il fasse école.

Az NKFIA „Vállalatok K+F+I tevékenységének támogatása” című pályázati felhívásán a SYCONS Kft. 168,81 millió Ft állami támogatást nyert el. A cég 280 millió forint összköltségű projektje során technológia- és eszközfejlesztés történik földcsuszamlások és felszínmozgások stabilizációja érdekében.

A földcsuszamlások, partfal leszakadások kiváltó oka az esetek egy jelentős részében a megmozdult talajtömegben lévő talajvíz vagy rétegvíz viszonyok, és ennek következtében a belső talajfizikai jellemzők megváltozása. Sok esetben a már mozgásban lévő talajtömeg nagysága nem teszi lehetővé, hogy a mozgásokat mérnöki szerkezetekkel meg lehessen állítani, vagy egy ilyen beavatkozás csak irreálisan magas költséggel lenne lehetséges.

A Sycons Kft. által jelenleg alkalmazott eljárás a mozgások legfontosabb kiváltó okát szünteti meg, ami a nyírási felület mögötti még meg nem mozdult talajtömegben a feltorlódó, áramló talajvíztömeg megcsapolását, ellenőrzött formában történő kivezetését jelenti. Ezáltal a nyírási felület mögötti talajvízszint olyan mértékig csökkenthető, hogy a vízvezető rétegekben ne jelentkezzen nyomás alatti talajvíz, a csúsztatóerők kisebbek legyenek, mint a csúszólapon jelentkező súrlódási erő. Ennek a technológiának az alkalmazhatóságát behatárolja a korlátozott beépítési mélység, illetve az érkezési oldal „szükségessége”. Sok esetben a stabilizálandó partfal nagy magasságú (40-60 m) és a víztelenítendő vízadó réteg is ilyen vagy nagyobb mélységben helyezkedik el.

Jelen kutatási és fejlesztési projekt célja egy olyan berendezés és technológia kifejlesztése, amely ezeket a korlátozásokat kiküszöböli, azaz alkalmas 25 méternél magasabb partfalaknál 100 métert meghaladó hosszúságú mélyszivárgó drén beépítésére kedvezőtlen fejtési osztályba tartozó – homok, homokliszt, iszap – talajok és kedvezőtlen talajviszonyok esetében is oly módon, hogy a beépítésre csak az „indulási” oldal áll rendelkezésre.

A Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Alap „VÁLLALATI KFI_16” pályázati kiírásán 168 811 457 Ft állami támogatást elnyert, 280 185 765 Ft összköltségvetésű projekt várhatóan 2018. november 30-án zárul.

Az NKFIA „Vállalatok K+F+I tevékenységének támogatása” című pályázati felhívásán a SYCONS Kft. 168,81 millió Ft állami támogatást nyert el. A cég 280 millió forint összköltségű projektje során technológia- és eszközfejlesztés történik földcsuszamlások és felszínmozgások stabilizációja érdekében.

A földcsuszamlások, partfal leszakadások kiváltó oka az esetek egy jelentős részében a megmozdult talajtömegben lévő talajvíz vagy rétegvíz viszonyok, és ennek következtében a belső talajfizikai jellemzők megváltozása. Sok esetben a már mozgásban lévő talajtömeg nagysága nem teszi lehetővé, hogy a mozgásokat mérnöki szerkezetekkel meg lehessen állítani, vagy egy ilyen beavatkozás csak irreálisan magas költséggel lenne lehetséges.

A Sycons Kft. által jelenleg alkalmazott eljárás a mozgások legfontosabb kiváltó okát szünteti meg, ami a nyírási felület mögötti még meg nem mozdult talajtömegben a feltorlódó, áramló talajvíztömeg megcsapolását, ellenőrzött formában történő kivezetését jelenti. Ezáltal a nyírási felület mögötti talajvízszint olyan mértékig csökkenthető, hogy a vízvezető rétegekben ne jelentkezzen nyomás alatti talajvíz, a csúsztatóerők kisebbek legyenek, mint a csúszólapon jelentkező súrlódási erő. Ennek a technológiának az alkalmazhatóságát behatárolja a korlátozott beépítési mélység, illetve az érkezési oldal „szükségessége”. Sok esetben a stabilizálandó partfal nagy magasságú (40-60 m) és a víztelenítendő vízadó réteg is ilyen vagy nagyobb mélységben helyezkedik el.

Jelen kutatási és fejlesztési projekt célja egy olyan berendezés és technológia kifejlesztése, amely ezeket a korlátozásokat kiküszöböli, azaz alkalmas 25 méternél magasabb partfalaknál 100 métert meghaladó hosszúságú mélyszivárgó drén beépítésére kedvezőtlen fejtési osztályba tartozó – homok, homokliszt, iszap – talajok és kedvezőtlen talajviszonyok esetében is oly módon, hogy a beépítésre csak az „indulási” oldal áll rendelkezésre.

A Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Alap „VÁLLALATI KFI_16” pályázati kiírásán 168 811 457 Ft állami támogatást elnyert, 280 185 765 Ft összköltségvetésű projekt várhatóan 2018. november 30-án zárul.

We know that historically, there has never been a sovereign, Palestinian state.

But if there has never been a state, a country, called Palestine -- then what did the Arabs call themselves when that territory was under Muslim rule?

In his book, From Babel to Dragomans, Bernard Lewis includes a talk he gave in 2001, under the title "The British Mandate for Palestine in Historical Perspective." In just a few understated paragraphs, Lewis hints at the importance of The British Mandate for the Palestinian Arabs:

The name [Palestine] survived briefly in the early Arab Empire, and then disappeared. The Crusaders called the country the Holy Land and their state the Kingdom of Jerusalem After the end of the ancient Jewish states, the capital of the administrative districts called Palestine were not in Jerusalem but elsewhere, in Caesarea, in Ramleh, in Lydda, in various other places The only time between the ancient and modern Jewish states when Jerusalem was the capital was the Crusader Kingdom, the Latin Kingdom of Jerusalem as it was called. And that was a comparatively brief interlude. [emphasis added]When Arabs today call themselves Palestinians, that is a new phenomenon. For centuries, the name "Palestine" had fallen into disuse and had actually disappeared altogether.

A secondary point Lewis raises is that outside of the crusaders, the city of Jerusalem was considered a capital only 2 times in history: as the capital of ancient Israel and of the modern reestablished state of Israel.

Jerusalem has never been the capital of an Arab territory, despite being the "3rd most holy" place in Islam, directly contradicting the current claims to East Jerusalem made by Abbas and by UNESCO.

Lewis continues:
Even the adjective Palestinian is comparatively new. This, I need hardly remind you, is a region of ancient civilization and of deep-rooted and often complex identities. But Palestine was not one of them. People might identify themselves for various purposed, by religion, by descent, or by allegiance to a particular state or ruler, or  sometimes locality, But when they did it locally it was general either the city and immediate district or the larger province, so they would have been Jerusalemites or Jaffaites or the like, or Syrians, identifying either the larger province of Syria, in classical Arabic usage, ShamWhile the name "Palestine" is the one that Rome assigned in order to erase the Jewish connection to the land, that name "Palestine" was itself forgotten as well. Using the name Palestine today is itself a modern anomaly in a land of ancient and deep-rooted history. Those who lived in the land during the Ottoman occupation of the land did not call themselves Palestinians -- that is something that would come later, in the 20th century.

If not as Palestinians, then how did the Arabs in the identify themselves?

In The Case for Israel, Alan Dershowitz explains:
Under Ottoman rule, which prevailed between 1516 and 1918, Palestine was divided into several districts, called sanjaks. These sanjaks were part of administrative units called vilayets. The Largest portion of Palestine was part of the vilayet of Syria and was governed from Damascus by a pasha, thus explaining why Palestine was commonly referred to as southern Syria. Following a ten-year occupation by Egypt in the 1830s, Palestine was divided into the vilayet of Beirut, which covered Lebanon and the northern part of Palestine (down to what is now Tel Aviv); and the independent sanjak of Jerusalem, was covered roughly from Jaffa to Jerusalem and south to Gaza and Be'er Sheva. It is thus unclear what it would mean to say the the Palestinians were the people who originally populated the "nation" of Palestine [italicizes in original]. The map below, published by Carta, illustrates the division of the land in the 1830s as described by Dershowitz:

Map from "Israel's Right to Live in Peace Within Defensible Frontiers:
Secure and Recognized Boundaries," by Carta, Jerusalem 1971, p.19. Posted with permission
There were no set boundaries to Palestine, which is what you would expect when there was no political, sovereign state -- just another Ottoman territory.

So if the name "Palestine" was forgotten for centuries, who revived the name -- thus making it possible for the Arabs to take the name Palestine and Palestinian for their own?

Lewis continues:
The constitution or the formation of a political entity called Palestine which eventually gave rise to a nationality called Palestinian and the reconstitution of Jerusalem as the capital were, it seems to me, very important, and as it turns out, lasting innovations of the British Mandate... (p. 154)Instead of Abbas demanding an apology from Great Britain for the Balfour Declaration, he and all of those who want to call themselves "Palestinians" owe a debt of gratitude to the British. After the Arabs had long forgotten the name "Palestine" it was the British, whose Mandate was based on the Balfour Declaration, who themselves re-established the name of Palestine.

Just as the British re-established the name Palestine as the name for land, it was naturally used for coins and stamps:




This was during the time of the British Mandate.
But what about during the 400 years of the Ottoman Empire preceding it?

According to the Encyclopedia Judaica
Both Turkish and European coins circulated in Erez Israel during Ottoman rule. Tokens issued by various communities, such as the Jews and the German Templers, and by some business firms, were also in circulation...granted special rights to some European powers and resulted in French gold napoleons and Egyptian coins being brought into circulation alongside Turkish coins (5:723)Contrast this multiplicity of currencies and the lack of an official local currenciy with the situation that developed under the British:
On the British occupation of Palestine, the Egyptian pound was made legal tender in the territory. It was replaced in 1927 by the Palestine pound...the designs, prepared by the Mandatory government, were intended to be as politically innocuous as possible, the only feature besides the inscriptions being an olive branch or wreath of olive leaves. The inscriptions were trilingual, giving the name of the country, Palestine, and the value in English, Hebrew, and Arabic. As a concession to the Jewish community, the initials "Alef Yud" ("Erez Israel") appeared in brackets following the name Palestine. (5:723-4)The only coins ever minted with the name "Palestine" on them were the ones issued during the British Mandate while it governed that territory under the authority granted it by League of Nations. No coins with the name Palestine were ever minted before then. There was no reason to, since there was no country called Palestine and no Palestinian identity.

In his book, Islam in History: Ideas, People, and Events in the Middle East And the Jews has a chapter on "Palestine: On the History and Geography of a Name" Lewis notes that the name Palestine has a very different meaning for Arabs and Jews:
It [the name Palestine] had never been used by Jews, for whom the normal name of the country, from the time of the Exodus to the present day, was Eretz Israel. It was no longer used by Muslims, for whom it had never meant more than an administrative su-district, and it had been forgotten even in that limited sense. [Hat tip Martin Kramer]The British use of the name Palestine was a convenience, renewing a word that held no special meaning for Arabs and had fallen into disuse. The Arabs went along with the British usage. The Jews on the other had not only historical but indigenous roots to the land, spanning 3 millennia. They preserved that connection wherever they could by incorporating the ancient name, whenever the official name Palestine was used.

Without the Balfour Declaration, and the British Mandate that was based on it, the name Palestine -- which had been forgotten in the region -- would have continued to be forgotten.

But Jews will always have Eretz Yisrael.




-----
If you found this post interesting or informative, please it below. Thanks!

Ezt szeretem a szakmámban. Az embernek van szabad egy órája, elkezd keresgélni valami obskurus dolgot a neten, hogy leellenőrizzen valamit, amit olvasott és ilyen aranybányákba fut bele.

Az történt, hogy valaki írt egy szakdolgozatot az különleges műveleti erők alkalmazásáról az ENSZ missziókban. Én lebeszéltem volna a témáról,  mert annyira idegen egymástól a kettő, max ha arról ír, hogy miért nem jellemző a kettő együtt. De nem ismerjük egymást, úgyhogy ez nyilván csak a fejemben van.

Az egyik esettanulmány az UNPROFOR volt, amiben a szerző szerintem nem tudta érdemben bizonyítani, hogy szükség lett volna rájuk, vagy hatékonyan alkalmazták volna őket, arról nem is beszélve, hogy ez még az 1990-es évek, amikor az egész "SOF robbanás" előtt vagyunk, nem a mostani akciófilmek világában. Kevés erő, közepes kiképzés, lekötött erőforrások, stb. Viszont valamennyi SOF mégiscsak kapott szerepet Bosznia- Hercegovinában és a szerző alapos forráskutatást is végzett, mert talált szerzőket.

A SOF részvétel nagyon vékony az UNPROFOR misszióban, ezt előre kell bocsássam, és nem is ENSZ, hanem az amcsik és a britek unilateriális módon használták az erőiket ráadásul. De, és itt jön a lényeg. Az érdemi részeknél (pár bekezdés) a szerző erősen hivatkozik egy Viebes nevű szerzőre, annak is két munkájára, egy 2013-as és egy 2003-as. Ez keltette fel a figyelme, itt kaptam szagot.

Köztudomásúan nem értek a Balkánhoz, úgyhogy nem is volt más a célom, csak hogy megnézzem, ki ez a nagyon hivatkozott szerző. A bibliográfiában érdekes módon csak a 2013-as forrást találtam felsorolni, a 2003-ast nem. Egy pillanatra azt hittem a szerzőm elírta a hivatkozásokat, de egy újabb ellenőrzés után láttam, hogy nem. Mivel szövegközi volt a hivatkozás, csak annyit láttam, hogy Viebes 2003, de hogy mi a forrás címe, az nem tudtam, így rákeresni sem volt egyszerű a neten.

Nem akarom résztetezni, hogy hogyan, de végül egyszer csak kidobta a net, hogy: C. Wiebes
Year 2003, Title Intelligence and the war in Bosnia 1992 - 1995. The role of the intelligence and security services Publisher Berlin/London: LIT Verlag.

Hoppá, miket látok! Ez még az én érdeklődésemet is felkelti. Mi lehet tudni a szerzőről és könyvről, az is mindjárt ott volt egy következő Google találatnál. C Viebes holland kutató teljes hozzáférést kapott minden holland anyaghoz és volt lehetősége a NATO, az ENSZ és más nemzetek jelentéseit is megnézni, hírszerzőikkel beszélni jelentésének összeállításhoz.  Ó, ez izgalmasan hangzik.

A következő találat még hihetetlenebb, full textben közreadja a fentebb talált könyvet. 402 oldalon bárki elolvashatja itt.

Itt megálltam a kutakodásban, kétszer is elolvastam amit a különleges műveleti erőkről írt a Viebel, és meggyőződtem, hogy jó volt a megérzésem. A UNPROFOR és a SOF kapcsolodása a zéróhoz közelít. De maga az anyag nagyon informatív, nagyon tudományos abban az értelemben, hogy semmi szenzációs, kimért stílus, csak a tényekkel sokkolja az olvasót, hogy az ENSZ misszió mennyire naív és felkészületlen volt erre a misszióra.

Nyilván erről pár olvasónak az jut majd az eszébe, hogy a hollandok így akarják lemosni magukról a szennyet, hogy a ENSZre kenik a felelősséget. Gondoltam ekkor még, hogy biztos az volt a motiváció a holland kormány részéről a jelentés elkészültében, hogy ha már mi vagyunk a bűnbakok, akkor nézzük meg, hogy mások hol hibáztak, de nekem ez rendjén van. Végül egy katonai szervezetről volt szó.

Szóval elég súlyos megállapítások vannak, a mai NATO együttműködésre is vannak is példák a sorok között, azaz arra, hogy azóta mennyit is fejlődött a NATO tagországok közötti együttműködés, a bizalom.

Most hogy írom a blogposztot, rákerestem, hol lehet a jelentés többi része, és rájöttem, hogy A holland kutatóintézet, amelyik a jelentést készítette, felrakta az egészet a netre. www.srebrenica.nl, ami erre mutat át: https://www.niod.nl/en/srebrenica-report

A fő jelentés 4000 oldal és még van mellette 13 melléklet, a hírszerzéses rész a II. Mindenkinek jó olvasást kívánok.

Múlt pénteken írtam ezt a cikket, a barcelonai terrortámadás utáni napon asszem. Sok mindent kiemelhetnék, de nem akarom megismételni a cikk állításait. Talán a végkövetkeztetést, amit szerencsére a számok is alátámasztanak:

Barcelona régóta a dzsihadisták kedvelt központja
Spanyolországot 2004 után ismét jelentős sokk érte. Eltúlozni azonban nem kell a hatását. Tizenhárom éve nem történt sikeres dzsihadista terrortámadás az országban, miközben majd’ 200 embert tartóztattak le terrorgyanú miatt csak 2013 és 2016 között. A hatóságok több mint egy évtizeden keresztül sikeres munkát végeztek, azaz feltételezhetjük, hogy strukturális problémák nincsenek az ország rendvédelmi szerveinél, és képesek lesznek a jövőben is megakadályozni terrorcselekményeket.

Ezt a posztot már hónapokkal ezelőtt meg akartam írni. A Barents Observerben olvastam, hogy Murmannszkból elindult a Dimitrij Donszkoj tengeralattjáró Szentpétervárra, hogy részt vegyen a július végi nagy flotta szemlén. Ez azért hozta lázba az érdeklődőket, mert az út során van egy szakasz, ahol a hajónak mindenképpen kell majd megtennie, azaz lehet majd fotózni spotterkedni. A DD az utolsó még működő Tájfun osztályú tengeralattjáró, s egyben így a világ legnagyobb tengeralattjárója. Az elmúlt években már csak a tesztelésre, a legújabb SLBM-ek tesztelésére használták.
Amit az indulás előtt nem lehetett tudni, az az volt, hogy végül a hajó egyszer sem merült le a víz alá, az egész hosszú utat, Norvégia megkerülését, a dán szorosokat majd a Balti-tengert a felszínen tette meg. Persze a NATO hadihajói és repülőgépei végig követték a kis flottillát (A DD-vel együtt ment a Nagy Péter rakétás cirkáló, a Nyikolaj Csiker és az SB-123 vontató hajók). Az alábbi képen csak a két utóbbi van rajta, gondolom azért, mert a hadihajók nem használnak semmi olyat, amivel azonosíthatók.
Forrás.
Ami az ilyen civileknek külön öröm volt, hogy a hajónak vagy Öresundon (svéd-dán), vagy a Store Belt-en (Fyn és Sjelland szigetek) szoroson kellett átmennie. Mindkettő fölött híd megy át, de a partról is elég jól belátni objektívvel.
Ez a video tágabb perspektívából mutatja a Store Belten való átkelést. Nem lehet beágyazni. Azt lehet látni, hogy sem a forgalmat nem állították le a hídon, sem a bámészkodók nem látszanak a hídon, lehet hogy nem is lehet felmenni gyalogosan?

Még arra is gondoltam, hogy kirepülök fapadossal, aztán vonattal elmegyek a hídhoz fotózni. Aztán persze az egyéb feladtok elhavaztak. Most megint szembe jött a dán Ifjúsági Atlanti Tanács FB oldalán két fénykép és rákerestem, hogy milyen képek születtek a hajóról. Van köztük, néhány nagyon impresszív.
Az eredmény meglepően kevés volt (vagy nem kerestem elég alaposan). Ez az orosz video már Kronstadban mutatja be a Dimitrij Donszkojt és a Nagy Pétert:
Ezt pedig az egyik dán tévé csatornának (TV2) a tévéfelvétele, nagyon szép képek.

Remember after Trump won the election, how the media suddenly became so concerned about antisemitism? We were bombarded with editorials and op-eds about a sharp rise in Jew-hatred, insisting that Trump bore the brunt of responsibility.

You might have forgotten.

After it saw the potential in attacking Trump for alleged ties to Russia, the media apparently dropped the "Trump encourages antisemitism!" meme and decided to pursue a more promising line of attack.

But over the course of one week, from February 15 through 21, the media claimed antisemitism was on the rise because of Trump, and The Washington Post featured pieces such as these:

• Trump was asked a question about anti-Semitism. His answer was about the electoral college.
• A CNN panel debates the president’s anti-Semitism trump card: His daughter Ivanka
• President Trump thinks asking him to condemn anti-Semitism is ‘insulting.’ Why?
• Why was it so darned hard to get Trump to condemn anti-Semitism?
• A brief history of Donald Trump addressing questions about racism and anti-Semitism

Matters had gone so far that by March 8, David Bernstein wrote a piece at The Washington Post on how out of proportion the claims of a rise in antisemitism had become:
...I’ve been rather taken aback by the panic in the Jewish community over American anti-Semitism since Donald Trump won the election. The recent spate of hoax bombing threats to Jewish community centers and other Jewish institutions around the country has been a precipitating factor, but the fear is drastically out of proportion to the threat; no bombs have been found, and there are no indications that there is any real physical threat to Jews.Meanwhile, from February 21 to 23, The New York Times chimed in with:

• At Jewish Cemetery, Seeking Answers Amid Heartbreak
• The New American Anti-Semitism
• When Hate Haunts a Graveyard

At the end of that month, Ira Stoll wrote about Trump’s Big Achievement: Making the New York Times Care About Antisemitism, noting that while there were 10 incidents of Jewish graveyard desecration from 2008 to 2016, only 2 of them were reported by The New York Times.

Well -- good news!

Judging by the media's change in focus over the last few months, antisemitism is apparently no longer a problem.
Or is it just that the media has gone back to ignoring antisemitism again?

That would explain the media's reaction to 2 actual cases of antisemitism, cases that cannot be blamed on Donald Trump.

Imam Ammar Shahin. Source: YouTube screenshot
On July 21, Imam Ammar Shahin delivered a sermon at the Islamic Center of Davis, northern California -- inciting hatred against Jews:
Allah does not change the situation of people 'until they change their own situation.' The Prophet Muhammad said: 'Judgment Day will not come until the Muslims fight the Jews, and the Jews hide behind stones and trees, and the stones and the trees say: Oh Muslim, oh servant of Allah...' They will not say: Oh Egyptian, oh Palestinian, oh Jordanian, oh Syrian, oh Afghan, oh Pakistani. The Prophet Muhammad says that they time will come, the Last Hour will not take place until the Muslims fight the Jews. We don't say if it is in Palestine or another place. Until they fight... When that war breaks out, they will run and hide behind every rock, and house, and wall, and trees. The house, the wall, and the trees will call upon the Muslims. It will say: Oh Muslim... It will not say: Oh Palestinian, oh Egyptian, oh Syrian, oh Afghan, oh Pakistani, oh Indian... No, it will say: Oh Muslim. Muslim. When Muslims come back... 'Come, there is someone behind me – except for the Gharqad tree, which is the tree of the Jews. Except for a certain tree that they are growing today in Palestine, in that area, except this form of tree, which they are growing today... That's the tree that will not speak to the Muslims. [emphasis added]In that sermon, Shahin quotes a Hadith known for its inclusion by Hamas terrorists in their charter:
The hour of judgment shall not come until the Muslims fight the Jews and kill them, so that the Jews hide behind trees and stones, and each tree and stone will say: 'Oh Muslim, oh servant of Allah, there is a Jew behind me, come and kill him,' except for the Gharqad tree, for it is the tree of the Jews." (Recorded in the Hadith collections of Bukhari and Muslim)While he does not quote the last part about the trees telling Muslims to kill the Jews, Shahin's audience that day was likely familiar with the Hadith and could guess the point he was making, based on the rest of his sermon.

Jews in the area got the Imam's point too:
“He spelled out what he wishes for every Muslim who follows the Quran and the Hadith to follow what the Hadith says which is …find the Jews hiding behind trees and stones and kill them,” said Sorele Brownstein.

“To me, it’s clear this is direct incitement,” said Shmary Brownstein.

Rabbi Shmary Brownstein and his wife Sorele are the leaders of the Chabad in Davis. They say they’ve been on guard since the video was posted online. Their family is now being harassed by drivers passing by their home, which is also a house of worship.Following the outcry over his sermon, and before his "apology" Shahin's gave an interview to CBS News -- and Shahin was not inclined to be apologetic:



The mosque where Shahin preaches was also not in an apologizing mood:
The mosque said in a statement Tuesday: “MEMRI, an extremist agenda driven organization that supports Israel’s occupation of Palestinian land, and other Islamophobic news organizations, accused Imam Shahin of anti-Semitism, quoting edited, mistranslated, passages of the sermon out of context.

“If the sermon was misconstrued, we sincerely apologize to anyone offended,” it said. “We will continue our commitment to interfaith and community harmony.” [emphasis added]Only after the outcry persisted, did Shahin finally apologize.

Meanwhile, on the same day Shahin preached against Jews, another California Imam, Mahmoud Harmoush, was praying for the destruction of Israel:



"Between World War I and World War II, so much of the immigration that came from Europe toward the Islamic world, whether North Africa or the Mediterranean area – Palestine, Lebanon, Syria, and all of this... Muslims were opening their homes and saying: Those are our brethren, persecuted by the Christians in Europe. The Jews were coming from Germany, Poland, Italy, and everywhere else, and [the Muslims] would give them rooms, shelter them, and help them out, not knowing that there was a plan. Within the thirty years between the two incidents, until 1948 and the British occupation, everything was plotted to take over that beautiful land, in the way that we all know – with killing, crime, and massacres..."One brother sent me a video, showing a naked woman walking into the holy mosque under the occupation forces, just to insult more and more the psyche, honor, and dignity of the Muslims..."Allah wants us to have jihad in our lives, no matter what and where we are and what is happening. That's until in our hearts, we accept what is true and we reject what is false..."When you happen to be in Jerusalem, for example, around the holy mosque, and people are shooting you, putting you in the hospital, or killing you, you have to resist and fight back as much as you can. Otherwise our life will be meaningless..."Dear brothers and sisters, the conflict is not only in Palestine. They are going there, and they will be demanding that next..."I promise you, it is not only Palestine. If you are going to be like that, most of the Middle East, and even, as I said, Mecca and Medina...They will say: 'Muhammad has died. He left only daughters.' Muhammad died, and he left female children, who cannot fight. Then they will call, in their fighting: 'Oh, we will take revenge for Khaybar.' Where is Khaybar? They will go back to it. They will make every Muslim pay, one way or the other. Wake up, it is time to be a Muslim. Prayer is not the only thing..."Oh Allah, liberate the Al-Aqsa Mosque and all the Muslim lands from the unjust tyrants and the occupiers. Oh Allah, destroy them, they are no match for You. Oh Allah, disperse them, and rend them asunder. Turn them into booty in the hands of the Muslims. [emphasis]Like Shahin, Harmoush, does not directly mention Israel; he directs their hatred -- and Allah's destruction -- toward Jews.

So how did the media -- the same media that was so concerned about antisemitism early in the year -- react to these antisemitic sermons?

The reaction of the Washington Post was not to report on the antisemitic sermon when it was actually given. Instead, the newspaper waited until after Shahin finally apologized.

At Legal Insurrection, David Gerstman wrote that the Washington Post whitewashes California Imam’s “Annihilate the Jews” sermon:
For a full week The Washington Post was silent about this crude anti-Semitism. Only a week later did the Post cover it and a number of things are readily apparent.

1. The Post only reported once Shahin offered a dubious apology.
2. The Post never reported on Harmoush’s sermon. Harmoush did not apologize.
3. The Post reported uncritically a false claim made by Shahin and one of his supporters.
4. The Post got an expert to reinterpret part of his sermon so that it was somewhat less offensive.

The first two items are related. The news, which was first reported by MEMRI, on July 21 was that two California imams gave virulently anti-Semitic speeches calling for the killing of the Jews. That was the news.The false claim referred to is that Israel supposedly closed the Al Aqsa Mosque. The truth is that it was closed at first after Arab terrorists killed 2 Israeli guards at the Temple Mount, while Israel finished its investigation. The Al Aqsa Mosque was then reopened, but Muslims were urged by the Waqf not to enter, because of the cameras and metal detectors installed for security.

The expert reinterpretation referred to was done by Nair Harb Michel, who basically substituted "desecrations of the Jews" for "filth of the Jews" and "defeat each of them" for "annihilate them".

Gerstman also notices that the reporter, Boorstein, acknowledges receiving a statement from Shahin on Wednesday -- 2 days before her article came out -- but held off until Shahin officially offered his public "apology". Again, The Washington Post appeared more interested in the damage control than in reporting about the kind of antisemitism they were apparently so keen on reporting earlier this year.

But regardless of how you translate the sermon, the fact remains that Shahin quoted a Hadith  which clearly describes, if not encourages, killing Jews.

The Washington Post was not the only newspaper to play down the threatening nature of Shahin's sermon.

CAMERA noted that the Sacramento Bee Sanitizes Anti-Semitic Sermon. Among the criticisms made about the newspaper story:

• The Sacramento Bee  reported the sermon's content as "Islamic texts about an end-times battle," deliberately concealing from its readers Shahin's actual language about Muslims fighting Jews.
• The Sacramento Bee reported that Mosque officials claimed the imam was mistranslated and thus taken out of context, yet in his sermon Shahin made statements about a "corrupted" Jewish Torah and the "Muslims fight the Jews," which were made in English and clearly illustrate his intent.
• The reporter, Anita Chabria, asked University of California, Berkeley, Near East professor Hatem Bazian to check the MEMRI translation, which he said "missed nuanced distinctions". However, CAMERA notes that Bazian
  is the founder of the radical anti-Israel group Students for Justice in Palestine, slurs Israel as an apartheid state, and is affiliated with, and fund-raised for, groups and individuals that have illegally financed Hamas, a designated terror organization committed to Israel's destruction.

CAMERA also refers to MEMRI, which notes that Shahin's sermon from the previous week was along the same antisemitic lines:
May Allah protect the Al-Aqsa Mosque from the harm of the Jews. Oh Allah, protect our brothers in the land of Palestine. Oh Allah, let us pray in the Al-Aqsa Mosque before we die. Oh Allah, allow Jerusalem to be liberated. Oh Allah, liberate the Al-Aqsa Mosque from the filth of the Jews. Oh Allah, show us the wonders of Your ability that you inflict upon them. Oh Allah, show us the black day that You inflict upon them. Oh Allah, show us the black day that You inflict upon those who wish ill upon [the Al-Aqsa] Mosque. Oh Allah, keep them preoccupied with one another, and make a deterrent example out of them. Oh Allah, count them one by one and destroy them down to the very last one. Do not spare any of them. Oh Allah, destroy them and do not spare their young or their elderly. Oh Allah, show us the black day that You inflict upon those who occupy Palestine. Oh Allah, show us the wonders of Your ability that you inflict upon them. Oh Allah, turn Jerusalem and Palestine into a graveyard for the Jews.On the other hand, The New York Times settled for a bare-bones report about the sermon, provided by the Associated Press. It noted:
In a July 21 sermon, Shahin condoned the annihilation of Jews and those restricting access to the Al-Aqsa Mosque.The truth of course is that Shahin did not condone the annihilation of Jews -- he was encouraging it. His apology is noted, but leaves unclear how an imam can talk about annihilating Jews yet can apologize -- and apparently have his apology accepted.

As opposed to The Washington Post (30 paragraphs) and the Sacramento Bee (23 paragraphs) which go into depth in their whitewash of Shahin's sermon, The New York Times uses the AP story, which amounts to playing down the incident in 9 short paragraphs, as if the whole thing is not worth the reader's attention.

How did Jew-hatred suddenly become so unworthy of being considered a news item?

Trump should only be so lucky.





-----
If you found this post interesting or informative, please it below. Thanks!

A Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Alap „Vállalatok K+F+I tevékenységének támogatása” című pályázati felhívásán a TERVÁN Kft. 281,98 millió Ft állami támogatást nyert el. A vállalkozás 422 millió forint összköltségű projektje során mobil mechatronikai ipari alkalmazásokat fejleszt lézer- és szerkezeti feszültség mérési technológiák alkalmazásával.

A stratégiai gáz- és olaj gerinc csővezeték hálózatok telepítése és karbantartása kiemelten veszélyes, ugyanakkor nemzetközi és nemzetgazdasági szempontból jelentős feladat.

A vezeték egy adott szakaszának javítása, karbantartása bonyolult és veszélyes, hiszen robbanó elegyet szállítanak. A fektetéskor a helyszínen összeállított vezetékek objektív mechanikai megítélése nehézségekbe ütközik, ezért kívánatos egy olyan eljárás kidolgozása, amellyel szélsőséges körülmények között is egyenletes kivitelezési minőséget lehet biztosítani. Továbbá indokolt egy eltérő terepi körülmények közötti javítás-karbantartás és csővezetéki építés optimális technológiai kialakítása, amely csőtípusoktól függetlenül képes a szükséges műveletek elvégzésére. A javítás helyén alkalmazható, ún. csőszakasz gázhatároló egységre eddig nem volt példa. Olyan egység pedig, amely gázelegy jelenléte mellett is biztosítaná a munkavégzés biztonságos feltételeit, nem létezik. Nincs továbbá maradó csővezetéki feszültségek kiértékelését végző, lézertechnológiát alkalmazó eszköz sem. Jelenleg a piacon az elképzelt integrált rendszernek csupán részelemei léteznek és adott célra integrálhatók.

Különösen jelentős a robbanás biztos (ún. ATEX) alkalmazások fejlesztése, amelyek robbanó gázelegy jelenléte mellett is biztonságos terepi kivitelezést és karbantartást biztosítanak. A kiszakaszolás és kiszellőztetés ideje ezzel a technológiával lerövidül. A létrejövő technológia és prototípus olyan piaci igényre épül, mely a MOL és az FGSZ általi előírások minél magasabb szintű teljesítését teszi lehetővé. A projekt eredményeként létrejön egy mobilan telepíthető, terepen alkalmazható eszközrendszer, mely modulokból építtetett, a robbanó gázelegyeket a megmunkálási tértől elhatároló csőszakaszoló megoldásból és lézeres mérőberendezésből, illetve szerkezeti feszültségmérő rendszerből áll.

Az NKFI Alap „VÁLLALATI KFI_16” pályázati kiírásán 281 979 240 Ft állami támogatást elnyert, 422 344 302 Ft összköltségvetésű projekt 2017. július 3-án indult és várhatóan 2019. június 30-án zárul.

A Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Alap „Vállalatok K+F+I tevékenységének támogatása” című pályázati felhívásán a TERVÁN Kft. 281,98 millió Ft állami támogatást nyert el. A vállalkozás 422 millió forint összköltségű projektje során mobil mechatronikai ipari alkalmazásokat fejleszt lézer- és szerkezeti feszültség mérési technológiák alkalmazásával.

A stratégiai gáz- és olaj gerinc csővezeték hálózatok telepítése és karbantartása kiemelten veszélyes, ugyanakkor nemzetközi és nemzetgazdasági szempontból jelentős feladat.

A vezeték egy adott szakaszának javítása, karbantartása bonyolult és veszélyes, hiszen robbanó elegyet szállítanak. A fektetéskor a helyszínen összeállított vezetékek objektív mechanikai megítélése nehézségekbe ütközik, ezért kívánatos egy olyan eljárás kidolgozása, amellyel szélsőséges körülmények között is egyenletes kivitelezési minőséget lehet biztosítani. Továbbá indokolt egy eltérő terepi körülmények közötti javítás-karbantartás és csővezetéki építés optimális technológiai kialakítása, amely csőtípusoktól függetlenül képes a szükséges műveletek elvégzésére. A javítás helyén alkalmazható, ún. csőszakasz gázhatároló egységre eddig nem volt példa. Olyan egység pedig, amely gázelegy jelenléte mellett is biztosítaná a munkavégzés biztonságos feltételeit, nem létezik. Nincs továbbá maradó csővezetéki feszültségek kiértékelését végző, lézertechnológiát alkalmazó eszköz sem. Jelenleg a piacon az elképzelt integrált rendszernek csupán részelemei léteznek és adott célra integrálhatók.

Különösen jelentős a robbanás biztos (ún. ATEX) alkalmazások fejlesztése, amelyek robbanó gázelegy jelenléte mellett is biztonságos terepi kivitelezést és karbantartást biztosítanak. A kiszakaszolás és kiszellőztetés ideje ezzel a technológiával lerövidül. A létrejövő technológia és prototípus olyan piaci igényre épül, mely a MOL és az FGSZ általi előírások minél magasabb szintű teljesítését teszi lehetővé. A projekt eredményeként létrejön egy mobilan telepíthető, terepen alkalmazható eszközrendszer, mely modulokból építtetett, a robbanó gázelegyeket a megmunkálási tértől elhatároló csőszakaszoló megoldásból és lézeres mérőberendezésből, illetve szerkezeti feszültségmérő rendszerből áll.

Az NKFI Alap „VÁLLALATI KFI_16” pályázati kiírásán 281 979 240 Ft állami támogatást elnyert, 422 344 302 Ft összköltségvetésű projekt 2017. július 3-án indult és várhatóan 2019. június 30-án zárul.

A svájci nyaralásra készülve láttam Zord Gábor cikkét egy korábbi Aero Magazinban a helyi légierő egyik bázisánál (Meiringen azt hiszem).  Némi keresés után láttam, hogy a mi szállásunkhoz közel a Payerne-i légibázis van, újabb keresés után a google nem csak a légibázis saját repülési terveit adta ki hetekre lebontva, de prima spotter guideot is találtam, hogy hogyan hova mikor érdemes menni fotózni a légibázisnál (persze gyakorló spottereknek ez biztos nem újdonság, de nekem az volt).Nyugalommal indultam neki az útnak, 9 től délig kaptam kimenőt a családtól, F-18-asokat akartam fotózni, más nem érdekelt, nem is figyeltem rájuk. Vittem olvasnivaló, mert gondoltam semmi nem fog jönni.Tétován autóztam körül a légibázist, volt egy kis múzeum is, de az csak délután nyitott ki. A bázis elé már nem mertem elmenni, inkább átmentem a reptér másik oldalára, hátha onnan is látni valamit. Nem láttam semmit, egy építkezésbe futott be a betonút, épp visszafordultam a kocsival, amikor láttam, hogy bent a reptéren sárga villogóval viharzik egy katonai színű jármű a reptér általam ismert vége felé. Gondoltam lesz valami, én is visszamentem a pálya végéhez. Lövésem sem volt, hogy itt fel vagy leszállnak-e a gépek, kocsit leparkoltam, és bámulni kezdtem. Semmi hanghatás, szürke foltok a távolban. Egyedül néhány lámpa(?) fényét látta, sőt kicsit furcsán sok volt. Összeraktam a fényképezőgépet, belenéztem, és abban a pillanatban már láttam is, hogy itt valami masszív dolog készülődik és másodpercekkel később már el is ámultam.Ez a Swiss Air Force PC-7 TEAM nevű csoportosulás volt, hét darab PC-7-es repülővel, szoros formációban. Most, hogy utána olvasok a hivatalos weboldalukon, látom, hogy mindegyik pilóta főállásban a légierő F-18-as pilótája, és csak mellékállásban (side job) foglalkoznak ezzel a csoporttal. Itt egy infografika, hogy ki melyik gépben ül(t). 
Gyorsan lőttem a képeket egymás után, amíg el nem szálltak. Utána elégedetten ültem vissza a kocsiba és olvastam két órán át. Annyit láttam a hivatalos reptéri tervekből, hogy 12-ig tart a délelőtti repülés és valamikor délután kezdődik a délelőtti turnus. Gondoltam, ha felszálltak, le is szállnak majd, azt még megvárom. Nagyon halkak voltak, csak azt vettem észre, amikor visszatérve tettek egy iskolakört a reptér felett és az első gépek felettem húztak el. Így még a leszállás távoli pillanataiból is csináltam néhány képet. Vissza indulásom előtt még egy Super Puma is felszállt a reptérről, úgyhogy azt is lefotóztam. 
Kb. ez volt az, amit először megláttam.

Mire elgondolkodtam, hogy vajon ez mi lehet, már jöttek is, de még ekkor sem fogtam fel, hogy mit fogok látni. Három gép? Öt gép? Ilyeneket gondoltam.
Itt kezdtem ámulni, hogy itt többről van szó, itt valamit elkaptam

Itt II vh-s filmek jutottak eszembe, amikor jön a légitámadás. Én ennyi gépet élőben, még ilyen szoros kötelékben (máshogy sem) nem láttam. Tudom, fejlődnöm kell.


És amíg így ámultam már ott is voltak a fejem felett. Mindig leírom, mindig meglep, hogy milyen gyorsak is a valóságban a repülőgépek (tudom, ezért sokan ki fognak röhögni), az ember próbálja őket keresni a keresővel és nagyon nehéz.


És aztán már fordultak ki a hátam mögött, remek rálátás volt a tájra, nem voltak fák sehol a közelben.

Aztán dél körül visszatértek, de mint írtam erről nagyrészt lemaradtam.

És végül néhány külső fotó a reptér melletti múzeumról.
Oldalról


Járatlan szemként nekem érdekes volt, hogy a repülőgépek bunkerei nem csak reptéren belül voltak, hanem a reptéren kívül is. Azon az oldalon, amelyen én autóztam, legalább kettő vagy három ilyen volt. Helyüket csak az árulta el, hogy egy nagy reptéri kapuba futott be a bekötőút és hogy oldalról nézve a lankás domboldalban volt egy ilyen bevágás.

Önmagam megnyugtatására, most végiggondolva, sehol sem láttam fényképezni tilos táblát. Remélem jól emlékszem :)

Tegnapelőtt mentem az M1-es autópályán. Először egy honvédségi kísérőjárművet és egy Humvee-t láttam a leállósávban. Aztán jó sok kilométerrel később utolértünk egy konvojt, kb fél tucat járművel, ami éppen akkor állt le a leállósávban, élén egy honvédségi kísérőjárművel (mindkét esetben WV Transporterek), amiből az láthatósági mellénybe öltözött magyar katona épp a fejét fogta. Olyan hosszú volt a menet, a konvoj utolsó autója, egy Humvee még javában nyomta, mi leelőztük és egy fél  perccel később meg utolértük a konvoj elejét, ami épp akkor húzódott félre.

Miért jutott ez eszembe? Mert épp a fényképeket törölgetem a telefonomról és nem találok semmilyen fotót erről, pedig úgy emlékszem még kameráztunk is. De, közben megtaláltam

.

Szóval erről az esetről, a kettészakadt konvojról eszembe jutott, hogy nem rég beszélgettem honvédségi sofőrökkel, még tavasszal és teljesen véletlenül kanyarodott ebbe az irányba a beszélgetés. Azt mesélték a nyári hadgyakorlatok kapcsán, hogy megy már a fejvakarás a szervezeten belül, mert ugye nekik az is feladatuk lesz a szokásos, rendszeres szállítási, sofőrködési feladatok mellett, hogy a Magyarországon ki-, be- és átvonuló konvojokat kísérjék majd. Ez pedig 1. rengeteg meló lesz 2. rengeteg papírozás lesz a különböző magyar hatóságokkal (főleg a túlméretes járművek esetén, meg asszem már önmagában a katonai járművekre is kell ez) és 3. erőforrás szűkében is lesznek, mert ugye a konvojok kísérése extra járműveket igényel. És akkor úgy látták, az akkori tervek alapján, hogy a feladatok a katonai szervezek (azért fogalmazok így, mert nem tudom mi a nevük, talán MH Közlekedési Központ?)

Nyilván bambán néztem, mert eszembe sem jutott, hogy erre is figyelni és tervezni kell, pedig milyen magától értetődő. És volt egy fél mondatuk, egy nevetés közben, valami olyasmi, hogy: ... és mi lesz majd akkor, ha lerobban valamelyik jármű és szétszakad a konvoj...

Na ez volt az az pillanat, ami beugrott (+ itt még pár semmitmondó kép, amit a kocsiból lőttünk).



És erről az egész sztoriról meg az ugrott be, hogy tessék, ezért is van szükség a hadgyakorlatokra, főleg a többnemzeti hadgyakorlatokra (itt már magamban vitatkozom azokkal, akik nem értik, minek ezek a gyakorlatok, vagy magamban magyarázom azoknak, akik szimplán, semlegesen csak kíváncsiak, hogy tényleg miért kellenek a hadgyakorlatok. Mert csak az működik egyébként is, amit előre kipróbáltunk, mert ezernyi gebasz lehet és van mindig. És a mi esetünkben, a konvojoknál maradva, nem árt ha a magyar katonai bürokraták gyakorolják a formanyomtatványok gyors és pontos kitöltését, az amerikai és más partnerek látják, hogy mekkora sebességgel dolgozik a Magyar Honvédség, a Magyar Honvédség látja, hogy milyen sebességgel dolgoznak a magyar hatóságok, akiknek engedélyezni kell, a magyar katona lát amerikai katonát, és együtt próbálnak meg keresztülhajtani az országon, a magyar katona gyakorolja a közúti konvojokat, a probémamegoldást (de azt mondjuk napi szinten gyakorolja hehe)

Az amerikai konvojokról eszembe jutott még egy dolog, de ezt most már nem fejtem ki, mert kevés az infom hozzá. De a lényege kb. az, hogy ha Románia és Bulgária lenne egy képzeletbeli konfliktus déli frontja (és lengyelek és baltiak az északi), akkor mi vajon hol szállnánk harcba? És az olaszok, a szlovének, a horvátok?) Mert nyomukat nem nagyon leltem, pedig velük még nagyobb lesz a kihívás. Ja, de most jut eszembe, a horvátok és a szlovének ott voltak a Bátor Harcos 2017-es, meg is lepődtem, mert erre még nem volt példa szerény és felszínes emlékeim között.

 Is. Facon, C. Marangé, « L’ambivalence de la puissance russe », Revue défense nationale, été 2017


La RDN semble avoir trouvé sa formule de croisière, avec des dossiers thématiques complets abordés sous l’angle des études de défense, auxquels on ajoute pour mémoire d’anciens articles parus dans la même revue (qui existe depuis 1939), et quelques revues d’ouvrages récents. Le numéro proposé par Isabelle FACON et Céline MARANGE sur la puissance russe offre presque une trentaine de papiers précis, pointus même, qui ont également l’avantage de montrer que la communauté française d’experts sur la Russie est plutôt bien fournie.
Au-del de l’hypothèse centrale (la Russie est une puissance plus fragile que ce qu’en disent  les analyses qui se concentrent sur l’habileté stratégique de Vladimir Poutine), les contributions d’Eugène Berg sur la Russie dans le conflit syrien, d’Igor Delanoë sur sa présence en Mer Noire, de Robert Zazemann sur les forces russes en Crimée, son d’une grande utilité. Céline Marangé sur les forces nucléaires, Guillaume Lasconjarias sur les instrulments d’A2/AD, les papiers sur les forces terrestres, maritimes et aériennes, sont tout aussi précis. La stratégie russe vue de l’UE (Laure Delcour), de Scandinavie (Barbara Kunz), des pays Baltes (Zivile Kalibataite), du Bélarus (Anaïs Marin) ou du Caucase du Sud (Gaïdz Minassian), offrent des perspectives rarement explorées avec autant de minutie en France. Hélène carrière d’Encausse, Anne de Tinguy, Valérie Niquet, apportent les contributions de plumes reconnues, pour dire le moins.
Formule RDN oblige, les papiers restent extrêmement courts, et chacun pourrait faire l’objet d’un rapport bien plus long, plus développé. Mais l’essentiel, ici, était de démontrer que la communauté stratégique française en a les auteurs potentiels. Le numéro est pertinent, complet (sous l’ange défense) et bien informé. A ce titre, il constitue une référence. Les coordonnatrices auraient pu se replier sur des exercices plus convenus, qui auraient suffi à « meubler » un numéro de plus. Elles ont choisi de réunir de nombreux papiers sur des sujets souvent originaux, véritablement resserrés autour de l’analyse militaire et de défense (plus la sécurité énergétique), et à ce titre méritent que leur travail soit salué.