Feed aggregator

Pour notre chroniqueur, la nouvelle structure élyséenne apparaît comme un contresens politique et confirme l’improbabilité d’une révolution culturelle.

Die festgefahrenen Brexit-Verhandlungen zwischen der Europäischen Union und Grossbritannien sorgen zunehmend für Unruhe in der Republik Irland. Der

Válaszolt a Bizottság a miniszternek: nem kerítésépítésre adtak pénzt Bulgáriának.

Avec l'arrivée en Méditerranée du B-268 Velikiy Novgorod et du B-271 Kolpino fin août, la nouvelle sous-marinade de la Flotte russe de la mer Noire sera désormais bientôt au complet. Une fois qu'ils auront rallié le bassin pontique, ces submersibles rejoindront...

http://sztetoszkoppalugandaban.blog.hu/

"Olyan csodálatos érzés az, amikor jövünk haza már várnak az utcasarkon és ameddig az autóval felérünk a házhoz, már ők is itt vannak, úgy örülnek, hogy haza jöttem. Fáradságot nem ismerve, csak leteszem a csomagom, átöltözök, és máris kezdődik a „móka”. Minden délután együtt játszunk: labdázunk, megtanítottak az ők gyerekjátékaikra „bolingo, bolingo”, „matoke”, „imire”, fogocskázunk, táncolnak, énekelnek nekem, néha csak a földön hempergünk és csiklandozzuk egymást. Visszhangzik a tér a gyereknevetéstől, a csiripelő hangjuktól."

Tovább a blogra

« Le Monde » organise dans le cadre du « Monde Festival » un débat sur le renouveau politique en France et sur le rôle du Parlement, avec les députés Aurore Bergé, Adrien Quatennens et Julien Dive, dimanche 24 septembre, de 13 h 30 à 14 h 30, à l’Opéra Bastille.

EDA Chief Executive Jorge Domecq held talks in Sofia on 3 and 4 September with the Bulgarian Minister of Defence Mr Krassimir Karakachanov, Deputy Minister of Defence Mr Atanas Zapryanov and the Deputy Foreign Minister Mrs Emiliya Kraleva. Mr Domecq also met with the Defence Committee of the National Assembly and industry representatives. Discussions focused on the preparation of the upcoming Bulgarian Presidency of the EU Council during the first half of 2018 and Bulgaria’s current and potential future contributions to EDA projects and programmes.

During the meeting with the Minister of Defence, discussions included the general state of play regarding the Implementation Plan on Security and Defence, the European Defence Fund and the EDA’s further development in view of the long-term review (LTR). Mr. Domecq also ensured Minister Karakachanov of the Agency’s support to defence related events organised in the framework of the Bulgarian Presidency. He thanked the Minister for Bulgaria’s involvement in EDA activities and invited the Minister to further explore the possibility Bulgaria to be actively involved in  EDA’s work related to the free movement of land forces in Europe.

Mr Domecq welcomed the opportunity to discuss EDA initiatives with experts from different directorates of the Ministry of Defence and the Ministry of Economy. Further discussions were held with representatives of the Bulgarian defence industry, with focus on the opportunities that EDA’s work provides for  the Bulgarian defence industry. The discussion with the Deputy Foreign Minister Emiliya Kraleva and the chairman and members of the Defence Committee of the National Assembly was mostly focused on the security context in Europe as well as in the region. 

Summing up the general state of awareness in the world that we are living in, an overwhelming majority of the world seems to be either unaware of or unconcerned about the potentially catastrophic confrontation building up in the last two months in the Himalayas between India and China, the world’s two largest countries, which also happen to be the world’s second and the fourth largest economies, and, most worryingly, two nuclear armed nations that have the world’s most well-oiled defense apparatus.

The standoff, which is threatening to spiral out of control from the Chinese side, started when the one-party led Communist nation’s People’s Liberation Army (PLA) started constructing a motorable road from Dokola in the Doklam area towards the Bhutan Army camp at Zompelri on June 16, 2017.

Bhutan, which believes the area is its territory, swiftly reacted, and in a press release issued on June 29, 2017, stated clearly that “the construction of the road inside Bhutanese territory is a direct violation of its agreements with China“.

The Bhutanese foreign ministry further said:

” Boundary talks are ongoing between Bhutan and China and we have written agreements of 1988 and 1998 stating that the two sides agree to maintain peace and tranquillity in their border areas pending a final settlement on the boundary question, and to maintain status quo on the boundary as before March 1959. The agreements also state that the two sides will refrain from taking unilateral action, or use of force, to change the status quo of the boundary. Bhutan hopes that the status quo in the Doklam area will be maintained as before 16 June 2017.”

At the core of the dispute is the question of where the final tri-boundary point — the point at which India, China, and Bhutan meet — lies.

China argues that the India-China-Bhutan tri-junction is at Mount Gipmochi (Gyemo Chen), much south of Batang la, the place that India and Bhutan consider as the tri-junction.  China claims 89 sq km in Doklam (along Gamochen at the border, to the river divide at Batangla and Sinchela, and down to the Amo Chhu River) as its own.

But it is one of only four areas – as per Bhutan – over which China and Bhutan, who do not have diplomatic relations, have a dispute and have had 24 rounds of talks. China, however, claims much more than that and considers a total of seven areas as disputed areas.

China, it may be noted, has territorial disputes with virtually every neighbour of its. And if its conduct in the South China Sea and with Japan over Senkaku Islands is any indication, China does not really believe in giving in to other nation’s claims.

Therefore, much before the official press release by Bhutan, and just two days after the construction work by China began, on June 18, 2017, India sent around 270 troops, with weapons and two bulldozers and stopped the Chinese troops from constructing the road.

In a 15-page document released by the Chinese Foreign Ministry on the same day, Beijing said that “over 270 Indian soldiers, carrying weapons and driving two bulldozers advanced more than 100 meters into the Chinese territory to obstruct the road building of the Chinese side, causing tension in the area.”

It further accused India of raising the number of Indian soldiers to 400.

India’s ministry of defence, however, brushed aside the Chinese accusation of escalation and said that India has been maintaining 350-400 troops at Doklam ever since the stand-off began.

The Indian action is in accordance with the India-Bhutan Treaty of Friendship of 1949, which advocated India’s guiding role in Bhutan’s diplomatic and defense affairs.  Though the 1949 treaty was superseded by a new friendship treaty of 2007 that replaced the provision that made it mandatory for Bhutan to take India’s guidance on foreign policy.

The 2007 treaty provided broader sovereign rights to Bhutan by, for instance, not making it mandatory for Bhutan to take India’s permission in matters such as arms imports. But it did not alter much the inherent attached interests of the two nations.

Article 2 of the 2007 India-Bhutan Treaty says:

In keeping with the abiding ties of close friendship and cooperation between Bhutan and India, the Government of the Kingdom of Bhutan and the Government of the Republic of India shall cooperate closely with each other on issues relating to their national interests. Neither Government shall allow the use of its territory for activities harmful to the national security and interest of the other.

While sovereignty is the principal concern for Bhutan, the dispute for India beyond just the size of the territory in Doklam.

Picture Courtesy: Indian Defence Review

India is alarmed that if the Chinese do complete the motorable road in the Doklam area, it will give China an imposing access to India’s strategically vulnerable ‘chicken’s neck’ in the Siliguri Corridor, a 20km wide corridor that links India’s seven northeastern states to its mainland.

It may further be noted that Bhutan’s own administrative apparatus can get severely compromised if the Chinese inhabit Doklam as Bhutan’s communications network as it is connected through Siliguri in India.

At the moment, it is a stalemate. India is refusing to pull back its troops from the area that it says belongs to Bhutan. And China is threatening a bigger war every new day.

UPDATE:

As on August 28, 2017, India and China reached a consensus on disengagement of border personnel at the #Doklam faceoff site. A release by India’s ministry of external affairs said:

In recent weeks, India and China have maintained diplomatic communication in respect of the incident at Doklam. During these communications, we were able to express our views and convey our concerns and interests.

On this basis, expeditious disengagement of border personnel at the face-off site at Doklam has been agreed to and is on-going.

.

The post Doklam: China’s War Drums and the India-Bhutan Treaty appeared first on Foreign Policy Blogs.

Né en 2006 de la fusion de plusieurs caisses, le RSI a fait les frais d’une harmonisation informatique chaotique, et de « bugs » à répétition.

Il y a quinze ans, le chancelier avait redressé l’économie allemande en mettant en œuvre quatre plans drastiques. Le président français pourra-t-il en faire autant, s’interroge notre chroniqueur Jean-Michel Bezat.

Des économistes estiment qu’il y aura plus de licenciements à court terme.

Le maire a publié une annonce sur Leboncoin pour un « stage de découverte pour député novice ». Au programme, découvrir « ce qu’est un désert médical à une heure de Paris ».

Közeledik a kampány, egyre több ellenzéki párt kapkod az EU népszerűsége után mentőövként. Mennyire szerezhet ebből szavazatokat Gyurcsány, Vona vagy a Momentum?

QUESTION DE DROIT SOCIAL. Après la publication des ordonnances réformant le code du travail, le 31 août, dans un texte quasi définitif, quelle indemnisation un licencié sans cause réelle et sérieuse est-il désormais en droit d’attendre ?

Le tir nucléaire nord-coréen de dimanche demeure nimbé de mystères. Plus puissant qu'une bombe A, moins qu'une bombe H..., les experts s'interrogent.

Ces ateliers invitent militants, élus et observateurs à se pencher sur ce grand corps malade qu’est la droite.

Ces trois heures d’activités hebdomadaires devaient permettre « d’élargir l’horizon des enfants ». Trois ans après leur mise en place, elles restent pourtant souvent une gageure.

Bonn, 04.09.2017. Die 13. Vertragsstaatenkonferenz zum Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Bekämpfung der Wüstenbildung (UNCCD) findet in dieser Woche in Ordos (China) zum Thema „Bekämpfung der Wüstenbildung für das menschliche Wohlergehen“ statt. Damit greift das diesjährige Thema die Wüstenbildung jedoch nur als Bedrohung menschlicher Lebensqualität auf. Es reflektiert nicht, dass Wüstenbildung das Ergebnis von Klimaschwankungen und nicht-nachhaltigen menschlichen Aktivitäten auf produktivem Land ist. Die Ursachen von Wüstenbildung sind komplex. Sie reichen von leichter erkennbaren „unmittelbaren Ursachen“ geophysikalischer Natur bis zu weniger eindeutigen „zugrundeliegenden Ursachen“ wie Armut. Das UNCDD spricht sich für „Landdegradations-Neutralität“ (LDN) als Mittel zum Kampf gegen Wüstenbildung aus. Maßnahmen zur Erreichung des LDN-Ziels – keinen Netto-Verlust von gesundem und fruchtbarem Boden zu erleiden –, stehen jedoch im Verdacht, lediglich die unmittelbaren und nicht die grundlegenden Ursachen von Wüstenbildung anzugehen. Wenn Wüstenbildung umgekehrt und verhindert werden soll, müssen auch die zugrundeliegenden Ursachen berücksichtigt werden. Das UNCCD kann das nicht alleine schaffen. Die Macht von drei Konventionen Das UNCCD und die beiden anderen Rio-Konventionen – das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über den Klimawandel (UNFCCC) und das Übereinkommen über die biologische Vielfalt (CBD) – wurden alle 1992 während der Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung (dem sogenanten „Erdgipfel“) in Rio de Janeiro (Brasilien) verhandelt und verabschiedet. Das zugrundeliegende Konzept der nachhaltigen Entwicklung hat von Beginn an die Notwendigkeit der Maximierung von Synergien zwischen den Konventionen betont. Die Umweltschwerpunkte der drei Konventionen sind miteinander verknüpft; so sind Wüstenbildung und Verlust an Biodiversität zwei langsam fortschreitende Wirkungen des Klimawandels. Dennoch wurde erst 2001 eine Kontaktgruppe (Joint Liaison Group, JLG) eingerichtet. Bis heute sondiert diese „mögliche konkrete Stränge der Zusammenarbeit“. Sie hat das Potenzial, eine Schlüsselrolle bei der Ermittlung und Erforschung von Lösungen für die zugrundeliegenden – und nicht nur die unmittelbaren – Ursachen der Wüstenbildung zu spielen. Doch als informelles Forum, das nur einmal im Jahr zusammenkommt, ist das Mandat der Kontaktgruppe darauf beschränkt, die „Koordination zu verbessern“ und „Möglichkeiten der weiteren Zusammenarbeit“ unter den Rio-Konventionen zu untersuchen. Die grundlegenden Ursachen angehen, um das menschliche Wohlergehen zu verbessern Die der Wüstenbildung zugrundeliegenden Ursachen müssen neben den unmittelbaren Ursachen angegangen werden; andernfalls bleiben Ursache und Wirkung in einem Teufelskreis gefangen. Armut ist eine der Wüstenbildung zugrundeliegende Ursache, aber Wüstenbildung führt auch zu Armut. Wenn die Ressourcen eines Haushalts nur für seine Grundbedürfnisse ausreichen, kann die Einführung alternativer Praktiken wie LDN oder nachhaltige Landbewirtschaftung einige Zeit dauern. Ein angemessener Ansatz muss daher den durch Wüstenbildung verschärften Entwicklungsproblemen Rechnung tragen. Als Produkte des Erdgipfels operieren das UNCCD und die beiden anderen Rio-Konventionen meist aus einer ökologischen Perspektive, die sich auf Ökosysteme und nicht auf Menschen konzentriert. So zielt LDN vor allem darauf ab, landgestütztes Naturkapital und Ökosystemdienstleistungen zu bewahren; menschliches Wohlergehen und Ernährungssicherheit sind dabei Nebenprodukte. Um Wohlergehen zu verbessern, müssen die Folgen sowohl für soziale und als auch für ökologische Systeme in Betracht gezogen werden. Ein rechtebasierter Ansatz, um die grundlegenden Ursachen anzugehen Das UNCCD ist in einer strategischen Partnerschaft mit dem Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP), das das „Integrierte Programm für Trockengebiete“ (Integrated Drylands Development Programme, IDDP) ins Leben gerufen hat. Das Programm ist ein menschenorientierter Ansatz, der das SDG-Ziel 15.3 zur Bekämpfung der Wüstenbildung bis 2030 verfolgt. Er hat das Potenzial, die grundlegenden Ursachen der Wüstenbildung anzugehen, ist jedoch darauf angewiesen, dass Regierungen die Probleme mit Trockengebieten in ihre Politik einbeziehen. Ein rechtebasierter Ansatz betont die universelle Verantwortung bei der Bewältigung der Ursachen von Wüstenbildung. Die Vereinten Nationen haben schon früh die Verbindungen zwischen Armut und Menschenrechten hervorgehoben und erklärt, dass Armutsbekämpfung „eine Pflicht und nicht Wohltätigkeit“ ist. Wenn der Kampf gegen die Wüstenbildung wirklich zum menschlichen Wohlergehen beitragen soll, müssen das UNCCD ebenso wie die JLG und das IDDP einen rechtebasierten Ansatz verfolgen. Nur so können sie die unmittelbaren sowie die zugrundeliegenden Ursachen der Wüstenbildung angehen. Da die grundlegenden Ursachen der Wüstenbildung eng mit weiteren Umweltproblemen wie Entwaldung und Biodiversitätsverlust verbunden sind, strahlt die Wirkung eines rechtebasierten Ansatzes bei der Bewältigung der Wüstenbildung weit über dessen direkte Ziele hinaus.

Les élus de droite et du centre disposés à soutenir la politique d’Emmanuel Macron tentent de peser au Sénat, comme à l’Assemblée nationale.

Dans une tribune au « Monde », le sénateur centriste met le président de la République en garde contre une vision binaire du jeu politique, qui lui attribue tout le mérite de la modernité mais s’accommode mal de la pratique du pouvoir.