Union européenne

Together with experts on the situation of Roma in the Balkans, Members will acquire a more complete and detailed understanding of the exclusion, discrimination and poverty that this minority is exposed to. Between 2008 and 2015, about 370 000 persons from five Balkan states asked for asylum in Germany, many of them Roma fleeing discrimination, persecutions, ethnic tensions and poverty.
Further information
Draft programme
Source : © European Union, 2017 - EP

Members will hold an exchange of views on women and gender-based violence in Ethiopia, focusing on the Ogaden region in the southeast part of the country. The ethnic Somali population of Ogaden have been the victim of government abuses since 1992. The first speaker, Juweria Ali is from this region and will present her perspective on this worrying situation.
Members will also hear from Graham Peebles, a journalist and the author of the documentary "Ethiopia's Hidden Shame" and from Samihaa Osman, a refugee from another Ethiopian region, Oromia.
Further information
Draft Programme
Source : © European Union, 2017 - EP

Together with experts on the situation of Roma in the Balkans, Members will acquire a more complete and detailed understanding of the exclusion, discrimination and poverty that this minority is exposed to. Between 2008 and 2015, about 370 000 persons from five Balkan states asked for asylum in Germany, many of them Roma fleeing discrimination, persecutions, ethnic tensions and poverty.

This hearing is organised in association with the Delegation to the EU-Albania Stabilisation and Association Parliamentary Committee, the Delegation to the EU-Former Yugoslav Republic of Macedonia Joint Parliamentary Committee, the Delegation to the EU-Serbia Stabilisation and Association Parliamentary Committee, the Delegation for relations with Bosnia and Herzegovina and Kosovo, and the Delegation to the EU-Montenegro Stabilisation and Association Parliamentary Committee

Location : PHS 4B001
Further information
Draft programme
Source : © European Union, 2017 - EP

On the occasion of the EP plenary debate on Egypt on 3 October 2017, Chair of the Subcommittee on Human Rights, Pier Antonio Panzeri (S&D, IT) stated: "I consider it worthwhile stating that at the basis of any bilateral dialogue there should be a clear commitment to the values of democracy, the rule of law and respect for human rights, as set out in the preamble to the Association Agreement". (Full text below)

Press statement in full - EN version
Press statement in full - AR version
Plenary speech by Mr Panzeri - EN version
Plenary speech by Mr Panzeri - AR version
Plenary speech by Mr Panzeri - IT version
Source : © European Union, 2017 - EP

On the occasion of the EP plenary debate on Egypt on 3 October 2017, Chair of the Subcommittee on Human Rights, Pier Antonio Panzeri (S&D, IT) stated: "I consider it worthwhile stating that at the basis of any bilateral dialogue there should be a clear commitment to the values of democracy, the rule of law and respect for human rights, as set out in the preamble to the Association Agreement". (Full text below)
Further information
Press statement in English
Press statement in Arabic
Plenary speech by Mr Panzeri - English version
Plenary speech by Mr Panzeri - Arabic version
Plenary speech by Mr Panzeri - Italian version
Source : © European Union, 2017 - EP

La capacité de l’Union européenne - que ce soit ses États membres ou ses institutions- à mettre la tête dans le sable est proprement sidérante. Cela fait un an que l’on sait qu’un référendum d’autodétermination sera organisé par les autorités catalanes et que le pouvoir central madrilène le jugera inconstitutionnel ce qui laissait augurer des lendemains inquiétants pour la paix civile. Pourtant l’Europe a regardé les deux trains foncer l’un vers l’autre en refusant d’intervenir, car il s’agirait d’une « affaire de politique intérieure » dans laquelle ni les États ni les institutions communautaires n’ont de légitimité à intervenir puisque la Constitution espagnole est respectée par Madrid et violée par Barcelone.

Bruno Le Maire, le ministre des finances français, l’a martelé à nouveau hier : il s’agit « de la souveraineté espagnole » : « que dirait-on si un gouvernement espagnol venait s’exprimer sur la situation en France, sur la manière dont nous gérons nos problèmes d’ordre public ? » Bref, aux Espagnols et aux Catalans de se débrouiller. Jusqu’à quand ? Faudra-t-il attendre l’envoi de l’armée pour s’émouvoir ? La suspension des libertés politiques et civiles ? Le premier mort ?

Pourtant, l’article 2 du traité sur l’Union qui énumère les valeurs européennes, donne une base à une intervention dans les « affaires intérieures » d’un État : « l’Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d’égalité, de l’État de droit, ainsi que de respect des droit de l’homme, y compris des droits des personnes appartenant à des minorités ». C’est sur cette base (et celui de l’article 7 du même traité) que la Commission est intervenue auprès des autorités hongroises, polonaises ou même françaises (à propos des droits des Roms).

Cet article, qui signe en réalité la fin des affaires de « politique intérieure », lui donne la légitimité pour intervenir en Espagne, au moins en proposant une mission de « bons offices » afin d’aider à nouer un dialogue entre Barcelone et Madrid. Car, si l’Union n’est pas une force militaire, elle est un soft power qui a démontré son efficacité, par exemple, en gérant la transition des anciens pays communistes vers la démocratie et l’économie de marché. Or là, elle n’a rien tenté, renonçant même à intervenir discrètement pour calmer les deux bords en dépit de l’inquiétude de plus en plus grande de quelques parlementaires européens. Certes, l’Union a déjà montré son impressionnante incapacité à anticiper, comme dans l’affaire ukrainienne lorsqu’elle a refusé de voir le danger qu’il y avait à titiller Moscou dans ce qu’elle considère comme son jardin. Il est donc possible qu’une nouvelle fois, elle n’ait rien vu venir, car elle refusait de voir le problème tant qu’il ne se posait pas. Une interprétation voudrait que les États et les institutions communautaires redouteraient l’émiettement de l’Union. Mais, non seulement elle est déjà émiettée (28 membres, pour rappel), mais Jean-Claude Juncker, le président de la Commission, et Emmanuel Macron viennent de se prononcer pour un élargissement aux pays des Balkans (Albanie, Kosovo, Serbie et Macédoine). Surtout, la Grande-Bretagne a accepté de prendre le risque d’une indépendance écossaise sans que l’Union ne proteste. Autant dire que l’argument ne tient pas la route une seconde.

En fait, la raison de ce silence est bien plus triviale. Mariano Rajoy est, comme tous les membres du PPE, le parti conservateur européen, un protégé de la chancelière allemande et l’on sait à quel point Jean-Claude Juncker, lui-même membre du PPE, est à l’écoute de Berlin. Tant qu’il ne franchira pas la ligne rouge du premier sang, l’Europe des États détournera le regard. It’s politics, stupid !

N.B.: version longue de l’article paru aujourd’hui dans Libération

Two European bodies – the European Medicines Agency (EMA) and the European Banking Authority (EBA) – currently located in London have to be relocated, following the UK’s exit from the EU in 2019. Several countries have put forward a collection of cities which could meet the needs and requirements for hosting these supranational organisations. For instance, Paris, Brussels or Frankfort have been proposed by their home countries to welcome the new headquarters for the EBA, while Denmark and Ireland seem to be taking the lead on getting the EMA’s new headquarters.

In fact, the European Commission has just released an assessment of the potential new hosts for the EMA and the EBA on September 30th. This paper – which follows the guidelines set up by the remaining 27 EU Member States and encompasses the criteria that have been decided on for the next hosts to fulfil – individually assesses each of the 27 offers for both agencies. While no official ranking has been formally established by the Commission, it already appears that some offers seem more relevant in the eyes of the Commission, as they fulfil more criteria than any other locations, such as Denmark and Ireland as previously stated.

Before the turmoil generated by Brexit, these two agencies had been placed in the UK because the country was still part of the Union at the time they were created, and a suitable location to host them. However, as the EU is now faced with the UK’s withdrawal, the two agencies have to be moved to a location which is still part of the European Union’s territory. Any European body indeed needs to operate within EU borders. The UK should have no say in the negotiations for relocating the two agencies. Thus, competition has started among other European countries which seek to host these agencies, as they could bring positive externalities to the cities that will next receive them.

The EMA actually acts as an important watchdog for European pharmaceutical companies and medicinal products in general. It has an essential role in monitoring these companies and authorizing new drugs before they enter the European market. Getting the best possible location for the EMA to continue working in the most suitable conditions therefore is an important task to fulfil.

As for the EBA, the agency regulates and supervises the entire European banking sector, seeking to maintain a stable and efficient banking system in the EU. Its role is also of the upmost importance, and the new host city should already have a well-developed financial sector available, which would help the EBA to connect more easily to the rest of the Europe.

The final decision will need to be debated about and reached by the 27 remnant countries of the EU. The Commission’s assessment should still serve as an objective and impartial opinion on each of 27 offers proposed by Member States.

                       Raphaël Moncada

For further information:

Agence France Presse: https://www.yahoo.com/news/crucial-round-brexit-agency-bidding-war-035701121.html

EUbusiness: http://www.eubusiness.com/topics/institutions/eba-ema

European Commission: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/ema-relocation-general-assessment-summary.pdf

Financial Times: https://www.ft.com/content/50cbc818-78db-37c0-928e-a5905524c4b0

Classé dans:Fact of the day

Durée de la vidéo : 58'
Vous pouvez télécharger manuellement cette vidéo au format WMV (496Mb)

Clause de non-responsabilité : L'interprétation des débats facilite la communication mais ne constitue en aucun cas un enregistrement authentifié des débats. Seuls le discours original ou la traduction écrite révisée du discours original peuvent être considérés authentiques.
Source : © Union européenne, 2017 - PE

Freedom of expression is the right of every person to think as he wishes and to be able to express his opinions by any means he deems appropriate in the fields of politics, philosophy, religion, morals. Freedom of expression in a democratic country of the European Union is considered illegal. In a EU that never hesitates to give lessons in human rights and democracy, for example to African or Balkans countries.

According to Barcelona, the YES has won with 90% of the votes. Some 2.26 million people voted and 2.02 million voted in favor of independence. These figures represent a participation of almost 42.3%, Catalonia counting 5.34 million voters.

The referendum is quite illegal under the Spanish Constitution and the interpretation given to it by the Spanish Constitutional Court. ("It is not within the competence of the autonomies to hold consultations ... which have an impact on the fundamental issues resolved by the constitutional process.") But it is legal according to the Catalan law.

Tag: Catalunyafreedom of expression

Pier Antonio Panzeri (S&D, IT), Chair of the Subcommittee on Human Rights made the following statement on today’s detention of Alexei Navalny: "I regret and condemn the detention of opposition leader Alexei Navalny. The repeated detentions of Mr Navalny raise doubts as to the independence and impartiality of the judicial institutions of the Russian Federation."

"Individuals should be guaranteed the right to freedom of expression in line with basic democratic values and with Russia's international obligations as a member of the Council of Europe and the OSCE. Demonstrators and civil society organisations should be allowed to carry out their legitimate and peaceful activities in all circumstances.

I call for the immediate release of Mr Navalny".

Further information
Press statement - full text
Source : © European Union, 2017 - EP

Source : © European Union, 2017 - EP

After the European Parliament hosted a high-level conference celebrating the International Day of Democracy on Wednesday Mr. Panzeri said: "The European Parliament is committed to addressing consistently this alarming global trend of shrinking space for civil society. The role that civil society organisations play in a functioning democracy is key.
Press statement in full
Source : © European Union, 2017 - EP

After European Parliament hosted a high-level conference celebrating the International Day of Democracy on Wednesday Mr. Panzeri said: "The European Parliament is committed to addressing consistently this alarming global trend of shrinking space for civil society. The role that civil society organisations play in a functioning democracy is key. (Full text below)
Further information
Press statement
Source : © European Union, 2017 - EP

Emmanuel Macron, dans un discours ambitieux et d’une rare densité, qui rompt avec les cinq ans de silence obstiné observé sur le sujet par son prédécesseur François Hollande, a plaidé pour une « refondation » de l’Union d’ici à 2024, car « nous ne pouvons pas nous permettre de garder les mêmes politiques, les mêmes habitudes, les mêmes procédures, les mêmes budgets ». Il ne s’agit pas d’un oukase, comme le chef de l’État l’a précisé à plusieurs reprises, un reproche que certains de ses partenaires sont toujours prompts à adresser à la « grande Nation » : « le temps où la France décidait pour l’Europe n’a jamais existé (…). Le temps où la France prétendait décider pour l’Europe est révolu. Le temps où la France propose est revenu ». Il n’a pas hésité à se placer dans les pas des « pères fondateurs » : « je pense à cet instant à Robert Schuman, le 9 mai 1950, osant proposer de construire l’Europe. Je pense à ces mots saisissants : « l’Europe n’a pas été faite, nous avons eu la guerre » ». Décryptage des six points clefs du discours du Président de la République.

1/ Une Europe différenciée

Pour Emmanuel Macron, unité ne rime pas avec paralysie. S’il n’exclut pas qu’à terme tous les pays de l’Union participent à toutes les politiques européennes, y compris à l’euro, il refuse que les plus réticents bloquent ceux qui veulent aller de l’avant, d’autant que « l’Europe est déjà à plusieurs vitesses, n’ayons pas peur de le dire. Allons vers ces différenciations » qui impliquent la mise en place d’une « avant-garde » mobilisant « l’ambition motrice de quelques-uns ». C’est une vraie différence avec le discours sur l’état de l’Union prononcé par le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, le 13 septembre dernier, qui, à l’image de l’Allemagne, n’a même pas évoqué cette Europe à plusieurs vitesses qui est déjà un fait (euro, Schengen, politique de sécurité et d’immigration, etc.). Pour rassurer les pays d’Europe de l’Est qui sont évidemment visés, le chef de l’Etat affirme qu’il ne veut pas bâtir de nouveaux murs infranchissables: « perdre cette unité, c’est prendre le risque de revenir à nos déchirements mortifères et à l’hégémonie destructrice ». Ce qu’il faut, c’est « assurer l’unité sans chercher l’uniformité » et sortir de la recherche actuelle du « plus petit dénominateur commun ».

Assumer que l’Europe n’ira pas du même pas avant longtemps ne veut pas dire que ceux qui n’appartiendront pas au cœur nucléaire de l’Union pourront faire ce qu’ils veulent. Outre les règles du Marché unique qui continueront à se décider à 27 et à s’appliquer aux 27, « sur les valeurs de la démocratie et de l’état de droit (…) il ne peut y avoir d’Europe à deux vitesses ». La Pologne et la Hongrie sont prévenues. Emmanuel Macron, en accord avec Juncker, se dit aussi ouvert à un élargissement futur aux pays des Balkans « lorsqu’ils respecteront pleinement l’acquis (communautaire) et les exigences démocratiques. Car notre Union reste attractive et son aura est un facteur essentiel de paix et de stabilité sur notre continent ». Mais la logique du chef de l’État est très différente de celle de Juncker qui ne prône pas un approfondissement conséquent comme préalable : « si nous pouvons accepter un élargissement exigeant, c’est parce que le socle renforcé de l’Union européenne permettra des différenciations plus grandes ». Mais aucun mot sur la Turquie…

2/ Une zone euro renforcée

Pour Macron, « le cœur d’une Europe intégrée », c’est l’union économique et monétaire. En préalable, il écarte toute mutualisation « des dettes du passé », un épouvantail outre-Rhin, même si les sages économiques qui conseillent le gouvernement allemand l’ont recommandé lors de la crise de la zone euro et il se garde bien d’évoquer de futur « eurobonds » ou emprunts européens, meilleurs moyens de bloquer toute discussion. Il estime nécessaire un budget de la zone euro (autre différence avec Juncker) non pas pour voler au secours des déficits publics, mais pour investir et disposer de « moyens face aux chocs économiques » : « un État ne peut, seul, faire face à une crise lorsqu’il ne décide pas de sa politique monétaire ». Ce budget serait abondé par les taxes européennes sur les géants du numérique qu’il souhaite mettre en place, la taxe carbone voire une partie de l’impôt sur les sociétés lorsque les taux auront été harmonisés. Toujours afin de rassurer l’Allemagne, il affirme son attachement au respect du Pacte de stabilité et à la coordination des politiques économiques dont le pilotage serait assuré par un ministre des finances européen (fusion du poste de commissaire européen aux affaires économiques et monétaires et de celui de président de l’Eurogroupe, l’enceinte réunissant les ministres des Finances de la zone euro). Enfin, il veut qu’un contrôle parlementaire sur la zone euro soit institué, sans dire s’il serait assuré par l’actuel Parlement européen ou par un Parlement ad hoc.

3/ Une Europe qui protège

Le chef de l’État a particulièrement insisté sur la transition énergétique rendue nécessaire par l’Accord de Paris sur le climat. Il veut notamment instituer un prix plancher, éventuellement à quelques-uns, pour la tonne de carbone, et, afin d’assurer une juste concurrence, d’instituer une taxe aux frontières européennes sur les produits provenant de pays ne respectant les standards européens. Il propose d’accélérer l’interconnexion des réseaux nationaux, freinée notamment par la France, afin de pouvoir sécuriser l’approvisionnement énergétique de l’Union et, enfin, de créer une véritable communauté européenne de la voiture électrique afin « de traverser l’Europe sans l’abimer ».

Après les scandales alimentaires qui ont ébranlé l’Union, comme celui des œufs contaminés, Macron souhaite accélérer la transition vers une agriculture « écologique et responsable », notamment en assurant à tous les agriculteurs des revenus décents, ce qui passe par une réforme en profondeur de la Politique agricole commune, « un tabou français », celle-ci réservant 80 % de ses aides à 20 % des agriculteurs, généralement les plus intensifs. Il veut aussi la création d’une « force européenne d’enquête et de contrôle » pour lutter contre les fraudes, un domaine jusque là souverain et réformer en profondeur les évaluations scientifiques européennes.

Le chef de l’État milite pour la mise en place d’une Europe fiscale pour mettre fin à la concurrence de tous contre tous, en adoptant d’ici 2020 une fourchette de taux d’impôts sur les sociétés. Si un État ne la respecte pas, il serait privé d’une partie des aides régionales (fonds de cohésion). De même un salaire minimum européen, variable selon les pays, serait créé. Enfin, Macron demande une politique commerciale plus transparente qui tienne compte des exigences sociales et environnementales et la création d’un « procureur commercial européen » chargé de vérifier le respect des règles par les pays tiers et doté d’un pouvoir de sanction. Autant dire qu’il n’a pas vraiment confiance dans la Commission actuelle pour s’acquitter d’une telle tâche qui lui revient jusqu’à présent… En revanche, pas un mot sur le « buy european act », qui réserverait les marchés publics aux entreprises européennes, qu’il avait souhaité pendant sa campagne.

4/ Une Europe de la sécurité

Face à « l’inéluctable » retrait américain, l’Union n’a d’autre choix que d’assumer sa propre défense « en complément de l’OTAN ». Certes, les Vingt-huit se sont enfin mis d’accord sur la création d’un État major européen et la Commission vient de créer un « fonds européen de défense » afin de financer la recherche militaire, mais cela reste insuffisant. Macron propose de prendre le problème à l’envers en créant « une culture stratégique commune » : il propose d’accueillir au sein de l’armée française des militaires européens afin de participer « le plus en amont possible, à nos travaux d’anticipation, de renseignement, de planification et de soutien aux opérations », une initiative qu’il souhaite que toutes les armées de l’Union fassent leur. Ensuite, dès les années vingt, « l’Europe devra être dotée d’une force commune d’intervention », une proposition qui remonte à 1999 et qui n’a jamais vu le jour, « d’un budget de défense commun et d’une doctrine commune pour agir ».

Pour renforcer la coordination des services de renseignements européens dans la lutte contre le terrorisme, le chef de l’État souhaite la création d’une « académie européenne du renseignement » et que le parquet européen en cours de création ait compétence dans les domaines de la criminalité organisée et du terrorisme alors que pour l’instant elle est limitée à la lutte contre les fraudes au budget communautaire.

Enfin, Emmanuel Macron veut rompre avec la politique du chacun pour soi en matière d’immigration et d’asile, les pays de la « ligne de front » étant laissés à eux-mêmes : « nous (manquons) d’efficacité comme d’humanité ». Il propose donc « la construction d’un espace commun des frontières, de l’asile et de l’immigration » qui passe notamment par la création d’un Office européen de l’asile destiné à harmoniser les procédures, une proposition de la Commission qui remonte au début du siècle, l’interconnexion des fichiers, le renforcement de la « police européenne des frontières » actuellement dotée d’effectifs symboliques, une gestion commune des reconduites à la frontière et le financement européen de l’intégration des réfugiés. Cette politique d’immigration passe aussi par un « partenariat avec l’Afrique » qui implique une augmentation de l’aide au développement qui pourrait être financée par une taxe sur les transactions financières européenne, un serpent de mer, qui prendrait comme modèle la taxe française ou britannique.

5/ Une Europe du futur

Pour éviter que les géants numériques de demain ne soient pas européens, le chef de l’État propose de créer une « Agence européenne pour l’innovation de rupture » afin de financer des recherches dans des domaines nouveaux « comme l’intelligence artificielle ». Macron évoque le précédent du DARPA américain qui a permis le programme spatial et la conquête de la lune… « Créons ensemble les champions de demain ». Il veut aussi développer les échanges universitaires, lancer l’harmonisation des diplômes du secondaire

6/ La méthode

Le chef de l’État ne veut pas se lancer d’emblée dans une réforme des traités européens. Il évoque seulement deux réformes : une réduction de la taille de la Commission de 28 à 15 membres (comme cela était prévu à l’origine par le traité de Lisbonne) et la création de listes transnationales pour les élections européennes afin de créer un espace public européen. Dans un premier temps, seuls les 73 postes libérés par les Britanniques seraient concernés, mais il souhaite, qu’à terme, la moitié du Parlement soit élu dans le cadre d’une circonscription européenne. En clair, ce serait les partis européens qui désigneraient ces candidats et non plus les partis nationaux.

Pour le reste, il se montre ouvert : soit des coopérations renforcées, soit un accord ad hoc, soit une nouvelle législation communautaire. Mais il estime que tous les pays devraient lancer des « conventions démocratiques afin que les citoyens soient consultés en amont sur l’Europe qu’ils souhaitent : elles se réuniraient pendant six mois en 2018 afin de débattre et ainsi permettre aux partis de s’emparer de leurs conclusions. Il annonce aussi la mise en place d’un « groupe de refondation européenne » ouvert à tous les représentants des États membres volontaires et associant les institutions européennes chargé de préciser ses idées et celles émanant des « conventions démocratiques.

N.B.: version longue de mon article paru dans Libération du 27 septembre

N.B. 1: dessin de Vadot juste pour ce blog. Merci à lui et à son talent.

N.B. 2: Lire le papier d’Alain Auffray sur les autres aspects du discours, ici, et notre analyse commune sur le couple franco-allemand, là.

The hearing will debate the state of play of “criminalisation” in the world and how it is addressed at national and international level. It will also focus on the implementation of the EU Guidelines on LGBTI rights (2013). The hearing gathers together experts and activists from Europe and its eastern and southern neighbourhood.

Unfortunately, more than 75 countries worldwide still criminalise homosexuality with at least five using death penalty. The European Parliament remains committed to equality of treatment including for LGBTI individuals and is actively encouraging states to repeal discriminatory legislation and adopt practices that respects individual Human Rights.

Location : ASP 3E-2
Further information
Programme
Press statement by the Chair of the Subcommittee on Human Rights
Source : © European Union, 2017 - EP

In light to the historic decision by Saudi Arabia to grant women the right to drive, the Chair of the EP Subcommittee on Human Rights (DROI), Pier Antonio Panzeri (S&D, IT), stated: "I warmly welcome the royal decision to allow Saudi women to drive. This decision comes as a result of a long battle by Saudi women for equality."
Full press statement
Press statement in Arabic
Source : © European Union, 2017 - EP

MEPs denounced the persecution of same-sex orientation persons outside the EU and urged a better implementation of the EU Guidelines on human rights of LGBTI, on Monday. The Subcommittee on Human Rights hosted a public hearing on the human rights of Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender and Intersex (LGBTI) persons outside the EU and the implementation of the EU Guidelines on Monday afternoon.
Press release
Source : © European Union, 2017 - EP

In light to the historic decision by Saudi Arabia to grant women the right to drive, the Chair of the EP Subcommittee on Human Rights (DROI), Pier Antonio Panzeri (S&D, IT), stated: "I warmly welcome the royal decision to allow Saudi women to drive. This decision comes as a result of a long battle by Saudi women for equality." Full text below. The statement is also available in Arabic.
Further information
Press statement
Press statement in Arabic
Source : © European Union, 2017 - EP

The next meeting of the Subcommittee on Human Rights will take place on Wednesday 11 October from 9.00 - 12.30 and 14.30 - 18.30 and on Thursday 12 October from 9.00 - 12.30 in meeting room PHS 4B001.

Representatives of NGOs as well as other organisations are requested to accede to the EU Transparency Register and follow the procedures therein for access to the European Parliament.
Further information
Watch the meeting live
Draft agenda and meeting documents
Press statements issued by the DROI Chair
Press releases issued by the EP press service on the activities of DROI
Calendar of DROI Meetings 2017
Source : © European Union, 2017 - EP

Review de la Cour des comptes relative au système de gestion des affaires portées devant la Cour de justice et le Tribunal de l’Union européenne