European Union

En trente jours de campagne électorale, le président-candidat a multiplié les déplacements, les meetings et les discours à travers un territoire vaste comme l'Europe de l'Ouest.

On 9 December 2022, Europe was shaken by images of cash-filled suitcases and the arrests of European Parliament Vice-President Eva Kaili and former MEP Antonio Panzeri. Quickly dubbed “Qatargate,” the operation exposed a cash-for-influence scheme, in which the governments of Qatar and Morocco allegedly bribed European co-legislators to promote their interests within the European Parliament (EP), including shielding Qatar from criticism over human rights violations in the run-up to the FIFA World Cup. Three years later, Belgian police again raided multiple locations in Brussels over suspicions that Chinese telecommunications giant Huawei had bribed European lawmakers with cash gifts and luxury trips (Freund, 2025).

These cases were not simply individual anomalies or exceptions. They revealed an underlying systemic problem: the vulnerability of European financial and political systems to infiltration by foreign actors seeking to bypass democratic processes in order to advance their interests, a phenomenon increasingly described as strategic corruption. While these vulnerabilities had long existed, they were arguably overlooked until Russia’s full-scale invasion of Ukraine exposed how weak and uneven anti-corruption laws across the EU Member States could be exploited by foreign actors to expand their influence within EU borders. This article thus investigates how the public narrative of Members of the European Parliament (MEP) on corruption have shifted following the war in Ukraine.

European policymakers have long recognized corruption as a European policy problem. Yet, they diverged on the appropriate course of action. While Member States envisioned limited integration in areas with clear cross-border implications, where cooperation was perceived to serve their common interests, supranational institutions like the EP advocated deeper integration, ranging from broad criminal law harmonization to European enforcement mechanisms.

As criminal law has traditionally been regarded as a matter of national sovereignty, the introduction of supranational tools against corruption in Member States has been challenging. Despite having limited impact on the outcome, the EP often pushed the Commission and the Council to introduce ambitious tools to curb Europe’s corruption problem. However, advocated tools have often lost their teeth during negotiations due to persistent dissensus on where should power lie in anti-corruption governance.

MEPs’ discursive strategies in pushing for more assertive EU action have primarily rested on underlining the cross-border implications of corruption, that corruption wastes common budget, undermines liberal democratic values, and threatens the internal security. With the war in Ukraine, the nature of security threats and its relation to corruption have changed in broadly four ways.

First, the referent actors shifted from non-state to state actors. Until 2022, when linking corruption to security, MEPs primarily focused on organized crime groups, such as the mafia, human and drug trafficking networks, and terrorist organizations, and the ways in which they used corruption to finance their operations. After the war, the responsible actors shifted to foreign governments, particularly to Russia, pursuing strategic objectives through the corruption of European politicians. The threat was no longer covert criminal networks but with visible state-linked actors who exert influence within the EU through oftentimes legal ways such as investing in real estate to obtain EU citizenship or by hiring European policymakers to major Russian companies.

Second, such security considerations became a legitimization strategy employed by MEPs to advance robust EU tools against corruption. The analysis of MEP speeches of the last decade shows a visible increase in MEPs’ resort to the war as a way to push through previously failed anti-corruption measures, such as ban on citizenship by investment schemes or the long awaited Anti-corruption Directive. As Renew MEP García Hermida-Van Der Walle put forward: “There will be no more rolling out the red carpet for Putin’s cronies and other corrupt people trying to access the EU to launder their money… We can ban all sorts of golden passport schemes forever within the European Union. And, maybe more importantly – also for the long term – I’m asking the Council, the Member States, to please, please, please allow us to have an anti-corruption directive in the European Union with real teeth.”

Third, security threats have started to be combined with democratic considerations. Previously, organized groups only threatened the physical security of the Union by engaging in criminal activities often sustained by corruption. Now, corrupt actors also threaten democratic decision-making in the EU often by channelling resources to pro-Russia media outlets in the EU. In this way, foreign influence was portrayed as capable of undermining democratic institutions and political decision-making.

Lastly, foreign influence and concerns for strategic corruption have started to be utilized by not only-pro EU political groups but also Eurosceptic MEPs. While the former used these threats to justify stronger supranational tools, the latter used it for opposite means: less EU intervention. They argued that current problems were because of the EU’s interventionist policies that created bureaucratic burdens and regulatory complexity that facilitated corruption.

They also criticized what they perceived as the EU’s  “hypocritical” approach to corruption, arguing that it selectively targeted conservative governments while overlooking how EU-funded NGOs or liberal policymakers can also become targets of strategic corruption.

In sum, geopolitical developments not only affect the Union’s security architecture but also its anti-corruption policies. This article thus demonstrated how corruption is politically framed and debated in the European public sphere in an era of growing geopolitical instability. Understanding the evolving relationship between corruption and security in this context enables policymakers not only to develop more nuanced policy instruments that respond to emerging realities, but also to recognize how security-related corruption narratives can be mobilized to advance pro as well as anti-EU positions and to respond to the variety of arguments more effectively.

The post Framing Corruption in the European Parliament: Shifting Narratives after the War in Ukraine appeared first on Ideas on Europe.

L'Iran pourrait penser qu'il est en mesure de gérer ce conflit avec suffisamment de prudence pour maintenir la pression sur les États-Unis tout en évitant une guerre totale.

L'afflux massif de migrants à Ceuta ravive les doutes quant à la coopération du Maroc avec l'Espagne en matière de migration et met en lumière les différends géopolitiques qui persistent entre ces deux pays voisins.

Le royaume doit choisir entre continuer à riposter à titre dissuasif ou tenter d'apaiser la situation.

La FIFA, instance dirigeante du football mondial, renonce à son projet de vendre des parts dans ses principales compétitions suite à la forte opposition suscitée par la proposition de son président, Gianni Infantino.

Mehrwertsteuer Europa ist ein zentrales Thema für Unternehmen und Verbraucher innerhalb der Europäischen Union. Die Mehrwertsteuer (MWST) beeinflusst zahlreiche alltägliche Transaktionen, wobei die unterschiedlichen Regelungen in den einzelnen Mitgliedsstaaten Berücksichtigung finden müssen.

Durch verschiedene Mehrwertsteuersätze und spezifische Ausnahmen stellt sich eine komplexe Struktur dar, die sowohl Herausforderungen als auch Möglichkeiten für grenzüberschreitende Geschäfte bietet. Besonders relevant sind Unterschiede in den Sätzen sowie Sonderregelungen, die in bestimmten Ländern gelten und häufig zu Unklarheiten führen können.

Das Wichtigste in Kürze

• Die Mehrwertsteuersätze variieren stark innerhalb der EU, Luxemburg mit 17%, Ungarn mit 27%.
• Es gibt spezifische Sonderregelungen und ermäßigte Sätze, z.B. auf Bücher und Lebensmittel.
• Die EU arbeitet an der Harmonisierung und Vereinfachung der Mehrwertsteuerregelungen.
• Die digitale Registrierung erleichtert Unternehmen die Steuerpflichten und verringert den Verwaltungsaufwand.
• Mehrwertsteuer ist entscheidend für Staatseinnahmen und Finanzierung öffentlicher Dienstleistungen.

Unterschiedliche Mehrwertsteuersätze innerhalb Europas

Innerhalb Europas gibt es erhebliche Unterschiede bei den Mehrwertsteuersätzen. Diese variieren nicht nur von Land zu Land, sondern teilweise auch innerhalb eines Landes für unterschiedliche Waren und Dienstleistungen. Zum Beispiel hat Ungarn mit 27 % einen der höchsten Standard-Mehrwertsteuersätze in Europa, während Luxemburg viele Produkte und Dienstleistungen nur mit einem regulären Satz von 17 % besteuert.

Einige Länder bieten zudem ermäßigte Sätze oder sogar Nullsätze für bestimmte essenzielle Waren an, wie zum Beispiel Lebensmittel und Arzneimittel. Dies zeigt sich etwa in Großbritannien, wo mancherorts keine Mehrwertsteuer auf Bücher erhoben wird.

Interessanter Artikel: Europäische Schule Karlsruhe: Lernen und Leben

Ausnahmen und Sonderregelungen in einzelnen Ländern Mehrwertsteuer Europa: Ein Überblick

Einige Länder in Europa haben besondere Mehrwertsteuersätze und Sonderregelungen, die von den allgemeinen Sätzen abweichen. Beispielsweise bietet Luxemburg reduzierte Steuersätze für Druckerzeugnisse wie Bücher und Zeitungen an, während Spanien auf bestimmte kulturelle Dienstleistungen wie Theateraufführungen einen ermäßigten Satz erhebt. Irland hingegen hat eine außergewöhnlich niedrige Mehrwertsteuer auf Lebensmittel eingeführt, um die finanzielle Belastung der Verbraucher zu verringern. Diese Ausnahmen und Sonderregelungen reflektieren die unterschiedlichen wirtschaftlichen und sozialen Prioritäten der jeweiligen Länder.

Die harmonisierte Mehrwertsteuerpolitik ist ein Balanceakt zwischen nationaler Souveränität und wirtschaftlicher Einheit – eine Herausforderung, die Europa gemeinsam meistern muss. – Pierre Moscovici, ehemaliger EU-Kommissar für Wirtschaft und Finanzangelegenheiten

Niedrigste und höchste Mehrwertsteuersätze

Europa weist eine breite Spanne an Mehrwertsteuersätzen auf. Ungarn hat mit 27% den höchsten Standardsatz, während Luxemburg mit 17% den niedrigsten Satz verzeichnet. Zwischen diesen Extremen gibt es diverse Länder, die unterschiedliche Sätze anwenden, oft auch ermäßigte Raten für spezielle Güter und Dienstleistungen.

Umstellung auf digitale Mehrwertsteuer-Registrierung

Die Digitalisierung hat auch im Bereich der Mehrwertsteuer Europa große Fortschritte gemacht. Die digitale Mehrwertsteuer-Registrierung ermöglicht es Betrieben, Ihre Steuerpflichten online zu erledigen, was Zeit und Verwaltungskosten spart. Zudem profitieren Unternehmen von einer vereinfachten Kommunikation mit den Finanzbehörden. Diese Umstellung auf ein digitales System trägt dazu bei, die Effizienz zu steigern und Fehlerquoten zu reduzieren.

Weiterführendes Material: Geheimtipp Urlaub im Januar in Europa

.table-responsiv {width: 100%;padding: 0px;margin-bottom: 0px;overflow-y: hidden;border: 1px solid #DDD;overflow-x: auto;min-height: 0.01%;} Land Standard-Mehrwertsteuersatz Ermäßigte / Sonderregelungen Luxemburg 17% Ermäßigte Sätze auf Druckerzeugnisse wie Bücher und Zeitungen Ungarn 27% Ermäßigte Sätze auf einige Basisgüter Irland 23% Sehr niedrige Sätze auf Lebensmittel Auswirkungen auf grenzüberschreitenden Handel Auswirkungen auf grenzüberschreitenden Handel – Mehrwertsteuer Europa: Ein Überblick

Die verschiedenen Mehrwertsteuersätze in Europa haben direkte Auswirkungen auf den grenzüberschreitenden Handel. Unternehmen, die in mehreren europäischen Ländern tätig sind, müssen sich mit unterschiedlichen steuerlichen Regelungen auseinandersetzen. Dies kann zu einem erheblichen administrativen Aufwand führen und erfordert oft die Unterstützung durch Steuerfachleute.

Besonders herausfordernd kann es sein, wenn ein Produkt gemäß den Vorschriften eines Landes steuerfrei ist oder einem reduzierten Satz unterliegt, während dasselbe Produkt in einem anderen Land vollständig besteuert wird. Diese Divergenzen können die Preise beeinflussen und so eine verzerrte Wettbewerbssituation erzeugen.

Zusätzlich sehen sich Händler oft mit dem Problem der Mehrwertsteuerregistrierung konfrontiert. Während einige Mitgliedstaaten dies bereits digitalisiert haben, verwenden andere noch immer manuelle Prozesse, was den Verwaltungsaufwand weiter erhöht. Firmen müssen also sicherstellen, dass Sie korrekte und koordinierte Strategien entwickeln, um gesetzeskonform zu agieren und Doppelbesteuerungen zu vermeiden.

Weiterführende Informationen: Europa Camping Village Preise: Was kostet Ihr Urlaub?

Rückerstattung der Mehrwertsteuer für Touristen

Für Touristen, die in Europa einkaufen, gibt es die Möglichkeit, sich die Mehrwertsteuer für bestimmte Waren und Dienstleistungen rückerstatten zu lassen. Dabei gilt es, einige Regeln zu beachten. Zum einen muss der Gesamtbetrag der Einkäufe eine bestimmte Schwelle überschreiten. Zum anderen müssen die Waren innerhalb eines festgelegten Zeitraums aus der EU ausgeführt werden.

Um die Rückerstattung der Mehrwertsteuer zu erhalten, müssen Sie im Geschäft ein Tax-Free-Formular anfordern und dieses zusammen mit den Quittungen bei der Ausreise von einem Zollbeamten bestätigen lassen. Nach dieser Bestätigung können Sie das Geld entweder direkt am Flughafen oder später per Überweisung zurückbekommen. Beachten Sie, dass nur bestimmte Länder und Geschäfte an diesem Programm teilnehmen. Es ist daher ratsam, sich vor dem Kauf über die genauen Bedingungen zu informieren.

Rolle der EU im Mehrwertsteuersystem

Die Europäische Union (EU) spielt eine entscheidende Rolle im Mehrwertsteuersystem innerhalb Europas. Während die EU keine Machtbefugnis hat, direkte Steuersätze in den Mitgliedsländern festzulegen, arbeitet Sie dennoch daran, einen Rahmen zu schaffen, der die Mehrwertsteuerregelungen harmonisiert und vereinfacht.

Ein wesentliches Ziel der EU besteht darin, den grenzüberschreitenden Handel durch einheitliche Regeln und Verfahren zu erleichtern. Dazu gehört auch die Einführung von digitalen Mehrwertsteuer-Registrierungsverfahren, die den administrativen Aufwand für Unternehmen verringern und die Compliance erhöhen sollen.

Zusätzlich stellt die EU über Ihre Institutionen sicher, dass Regelverstößen nachgegangen und Maßnahmen ergriffen werden, um Steuerhinterziehung und -umgehung zu bekämpfen.

Einnahmen und wirtschaftliche Bedeutung der Mehrwertsteuer

Die Mehrwertsteuer spielt eine entscheidende Rolle für die Staatseinnahmen in Europa. Sie ist eine der wichtigsten Einnahmequellen und trägt erheblich zur Finanzierung öffentlicher Dienste bei. Ohne diese Steuer wären viele Länder nicht in der Lage, Ihre Infrastruktur, Gesundheitsversorgung und Bildungssysteme zu finanzieren. Die wirtschaftliche Bedeutung der Mehrwertsteuer zeigt sich auch darin, dass Sie unmittelbar auf den Konsum wirkt. Jeder Einkauf führt zu Einnahmen, die wiederum zum Wohlstand des Landes beitragen. Darüber hinaus sorgt die Mehrwertsteuer für ein stabiles Einkommensniveau im Vergleich zu anderen Steuern, da Sie schwerer zu umgehen ist.

In Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheiten kann die Mehrwertsteuer auch genutzt werden, um Konjunkturprogramme zu finanzieren oder Haushaltsdefizite abzubauen. Zudem unterstützt Sie den europäischen Binnenmarkt, indem Sie grenzüberschreitend harmonisiert und dadurch Handelshemmnisse reduziert. Dies bringt iUnternehmen/i erhebliche Vorteile, insbesondere wenn Sie international tätig sind.

FAQ: Antworten auf häufig gestellte Fragen Welche Dokumente sind für die Mehrwertsteuer-Rückerstattung erforderlich? Sie benötigen das ausgefüllte Tax-Free-Formular, die originalen Quittungen und eine Bestätigung der Zollbeamten, die die Ausfuhr der Waren bestätigen. Können Kleinunternehmer in Europa von der Mehrwertsteuer befreit werden? Ja, viele europäische Länder haben spezielle Regelungen für Kleinunternehmer, bei denen Unternehmen unter einer bestimmten Umsatzgrenze von der Mehrwertsteuer befreit sind. Die genauen Grenzwerte und Bedingungen variieren von Land zu Land. Wie wird die Höhe der Mehrwertsteuer in einem Land bestimmt? Die Höhe der Mehrwertsteuersätze wird von den jeweiligen nationalen Regierungen festgelegt. Diese Entscheidungen basieren in der Regel auf wirtschaftlichen Bedingungen, Haushaltsanforderungen und politischen Prioritäten. Gibt es spezielle Mehrwertsteuerregelungen für digitale Güter und Dienstleistungen? Ja, die Europäische Union hat spezifische Regelungen für die Besteuerung von digitalen Gütern und Dienstleistungen eingeführt, wie die Mehrwertsteuer auf elektronisch erbrachte Dienstleistungen, die vom Lieferort abhängt. Wie wird der innergemeinschaftliche Warenverkehr mehrwertsteuerlich behandelt? Innerhalb der EU erfolgt der Warenverkehr zwischen Unternehmen ohne Verrechnung der Mehrwertsteuer (innergemeinschaftlicher Erwerb). Die Mehrwertsteuer wird im Bestimmungsland vom Empfänger entsprechend den dort geltenden Sätzen erhoben. Was passiert, wenn ein Unternehmen die Mehrwertsteuerregelungen nicht einhält? Unternehmen, die die Mehrwertsteuerregelungen nicht einhalten, können mit Strafen, Bußgeldern und Nachzahlungen konfrontiert werden. Zudem kann es zu rechtlichen Verfahren und einer Sperrung ihrer Geschäftstätigkeit kommen.

Der Beitrag Mehrwertsteuer Europa: Ein Überblick erschien zuerst auf Neurope.eu - News aus Europa.

Le grand Magal de Touba, prévu le dimanche 2 août 2026, est l'un des plus grands rassemblements religieux au monde, qui réunit chaque année plusieurs millions de fidèles au Sénégal et dans la diaspora mouride. Il commémore le départ en exil de Cheikh Ahmadou Bamba, le fondateur du mouridisme, exilé au Gabon par les Français le 21 septembre 1895.

Au moins 18 personnes se sont noyées alors que des migrants tentaient de rejoindre à la nage le territoire espagnol, dans un climat de chaos à la frontière.

The next meeting of the Committee on Security and Defence (SEDE) is scheduled to take place on Wednesday, 2 September 2026 from 9.00 - 12.30 and 14.30 - 18.30 and Thursday, 3 September 2026 from 9.00 - 12.30 in Brussels (room TBC).

Further information about the SEDE meetings can be found here.
_______________________


SEDE missions 2026:

• Canada - 26-28 May 2026
• Taiwan - 30 March - 2 April 2026
• Poland and Czechia - 16-18 February 2026
• Ukraine - 5-6 February 2026

SEDE missions 2025:

• Djibouti - 27-29 October 2025
  
• Greenland - 15-19 September 2025
  
• Norway - 27-30 May 2025
• Moldova and Ukraine - 14-17 April 2025
  
• Bosnia and Herzegovina - 24-27 February 2025
• Israel and Palestine - 5-8 February 2025

SEDE missions 2024:

• United Kingdom - 28-30 October 2024
• Ukraine - 25-26 October 2024

SEDE Committee meetings' calendar 2026
SEDE Committee meetings' calendar 2025
EP calendar 2026
Source : © European Union, 2026 - EP

À Zogota, en Guinée, où vivent toujours de nombreuses familles des victimes, cette décision est accueillie avec prudence mais aussi avec espoir.

The Council amended the Ukraine Facility and Ukraine Plan to include nearly 30 additional conditionalities following more than €8 billion in Ukraine Support Loan financing.

Statement by the High Representative on behalf of the European Union on the alignment of certain third countries with Council Decision (CFSP) 2026/1709 of 13 July 2026 amending Decision (CFSP) 2024/1484 concerning restrictive measures in view of the situation in Russia.

Statement by the High Representative on behalf of the European Union on the alignment of certain third countries with Council Decision (CFSP) 2026/1707 of 13 July 2026 amending Decision (CFSP) 2014/2643 concerning restrictive measures in view of Russia’s destabilising activities.

Statement by the High Representative on behalf of the European Union on the alignment of certain third countries with Council Decision (CFSP) 2026/1713 of 13 July 2026 amending Decision (CFSP) 2019/797 concerning restrictive measures against cyber-attacks threatening the Union or its Member States.

Statement by the High Representative on behalf of the European Union on the alignment of certain third countries with Council Decision (CFSP) 2026/1705 of 13 July 2026 amending Decision (CFSP) 2023/2135 concerning restrictive measures in view of activities undermining the stability and political transition of Sudan.

Statement by the High Representative on behalf of the European Union on the alignment of certain third countries with Council Decision (CFSP) 2026/1723 of 13 July 2026 amending Decision (CFSP) 2020/1999 concerning restrictive measures against serious human rights violations and abuses.

Statement by the High Representative on behalf of the European Union on the alignment of certain third countries with Council Decision (CFSP) 2026/1767 of 17 July 2026 amending Decision (CFSP) 2021/1277 concerning restrictive measures in view of the situation in Lebanon.

Statement by the High Representative on behalf of the European Union on the aggression against two diplomats of the Embassy of France in Tehran perpetrated by Iranian security forces on July 19.

Statement by the High Representative on behalf of the EU on the situation in Nicaragua.