Feed aggregator

Report on arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP
Opinion on shrinking civil society space in developing countries - 2016/2324(INI)
Opinion on European Travel Information and Authorisation System (ETIAS) - 2016/0357(COD)
Report on EU political relations with Latin America - 2017/2027(INI)
Report on establishing an instrument contributing to stability and peace - 2016/0207(COD)
Source : © European Union, 2017 - EP

Haláltábor. Én már azon szerencsés nemzedék tagja vagyok, akik ezt a szót a II. világháború történelmét tanulva a könyvekből ismertem meg. Majd már felnőtt fejjel, a délszláv háború idején újra megtanultam. 47 évvel a második világháború után Európában újra haláltáborokat hoztak létre. 

Bosznia-Hercegovina területén hat koncentrációs tábor működött, közülük az egyik volt Prijedor mellett a Keraterm. A tábort a prijedori válságstáb határozatára hozták létre az egykori kerámiagyár területén. Működtetéséért a prijedori közbiztonsági központ és a katonai rendőrség volt a felelős. Ők adták a tábor személyzetét.

A táborba főleg a Matarusko Brdon élőket vitték, illetve a Száva bal partján lévő települések lakóit. Működésének legbrutálisabb mészárlását követték el 25 évvel ezelőtt 1992. július 23-tól 24-re virradó éjszaka. 

A zsúfolásig tele 3-as számú terem előtt géppuskások sorakoztak fel és valamilyen gázt engedtek be. A szag elviselhetetlen volt, a bent lévők megpróbálták kitörni az ajtót, a szerb katonák pedig tüzet nyitottak rájuk. Azon az éjjelen 200 rabot gyilkoltak meg. 

Másnap reggel az egész szoba tele volt vérrel, a holttestek halomban feküdtek, amikor a testeket teherautókra tették, még azokból is folyt a vér. A prijedori szerbek másnap a városban halkan suttogták egymás között, hogy az éjszaka „Keraterm véres éjszakája” volt.

„Először a 3-as teremben helyeztek el, aztán átkerültem a 2-esbe. Később a 3-asból elvitték az embereket Matarusko Brdo-ra. Három napig tartották ott őket élelem és víz nélkül. Július 24-én, amikor az emberek megpróbálták kitörni az ajtót, mert már nem bírták tovább, elkezdték őket lőni. 120 halottat számoltam meg. 67-en megsebesültek, őket teherautókkal elvitték, állítólag kórházba, de őket is meggyilkolták. Tíz-húsz fős csoportokban vitték el az embereket, állítólag hogy összetereljék az állatokat a falvakban, de ők soha nem tértek vissza a táborba. Rettenetes volt. Kínzás és kínzás minden nap.” Egy túlélő, Halim Sivac fájdalmas emlékezése. Őt 1992. augusztus 5-én szállítottak át a Keratermből a Trnopolje táborba, de útközben sikerült megszöknie. 

A Keratermben elkövetett gyilkosságokért kilenc személyt ítéltek el, hetet Hágában, kettőt Boszniában. Az elítéltek elsősorban a táborparancsnok és a váltásparancsnokok. A hágai nemzetközi törvényszék előtt a táborparancsnok és másik három társa beismerték tetteiket, bűnösnek és felelősnek vallották magukat. A vádlottakra 5 és 31 év közötti börtönbüntetést szabtak ki.

„Ez azt jelenti, hogy azok, akik konkrétan elkövették a mészárlást a 3-as teremben, és a többi gyilkosságot a Keratermben, még mindig szabadon vannak.” 

1992 május és augusztus között 3000 foglyot vittek a Keratermbe. Ugyanezen időszak alatt 371 rab nem élte túl a megpróbáltatásokat és a kínzásokat, köztük az egyetlen éjszaka alatt meggyilkoltak, a 3-as terem 200 foglya.

Prijedorban és környékén a boszniai háború alatt 3176 civilt öltek meg, a többségüket tömegsírba temették, nem egyet másodlagos tömegsírba. Máig keresnek még 777 áldozatot. Az itt elkövetett háborús bűncselekményekért a bíróságok 51 ítéletet hoztak.

 

 

 

 

Brexit und die Folgen: Die englische Sprache werde an Bedeutung abnehmen, so EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker im vergangenen Mai.

Depuis plusieurs semaines, les attaques des islamistes shebab se multiplient le long de la frontière entre le Kenya et la Somalie. Un comté est particulièrement touché celui de Lamu, qui a recensé 18 morts au cours des deux dernières semaines. Les autorités sont sur les nerfs. En temps normal déjà, il faut protéger ce territoire particulièrement touristique. Mais avec les élections générales qui approchent, hors de question pour le président de perdre la face dans cette région stratégique.

They've been training with Everton as part of their fight-back against dangerous prejudice.

1 milliárd forintos keretösszeggel megjelent a „KKV szektor hatékonyságának növelése elsősorban tőzsdei bevezetést szolgáló intézkedések biztosítása révén” című kiemelt pályázati felhívás a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program (GINOP) keretében – jelentette be Rákossy Balázs, a Nemzetgazdasági Minisztérium európai uniós források felhasználásáért felelős államtitkára.

Afrika und die EU unterhalten eine enge Partnerschaft. Gerade die Sahel-Zone hat einen wichtigen Stellenwert für Stabilität und Entwicklung des afrikanischen Kontinents, ist sie doch Transit für kriminelle Netzwerke von Menschen-, Drogen-, und Waffenschmuggel sowie Terroristen. Die Hanns-Seidel-Stiftung trägt mit einem Delegationsbesuch aus der Region in Brüssel zum Austausch über Lösungen bei.

The President of the European Council, Donald Tusk received the letters of credentials of the following Ambassadors:

H.E. Mr Rigoberto GAUTO, Ambassador, Head of Mission of the Republic of Paraguay to the European Union
H.E. Ms Gaitri Issar KUMAR, Ambassador, Head of Mission of the Republic of India to the European Union
H.E. Mr Nestor Gabriele BELLAVITE, Ambassador, Head of Mission of Plurinational State of Bolivia to the European Union

Der südamerikanische Handelsblock Mercosur möchte das Abkommen mit der EU noch vor Jahresende abschließen.

The post Mercosur will bis Ende des Jahres Abkommen mit der EU schließen appeared first on EURACTIV.de.

Le Premier ministre libyen Fayez al-Sarraj et le général Khalifa Haftar ont accepté mardi, près de Paris, le principe d'un cessez-le-feu sous conditions. Emmanuel Macron a salué "le courage historique" des deux hommes.

Die Demonstrationen vor dem Kommissionsgebäude richteten sich vor allem gegen die jüngsten Festnahmen von Menschenrechtlern und Journalisten in der Türkei.

Private Rettungsorganisationen sind in die Kritik geraten. Frontex warf ihnen vor, ein „Pull Faktor“ zu sein, der Migranten nach Europa ziehe. Der zuständige EU-Kommissar schlägt andere Töne an.

The post EU-Kommissar würdigt private Seenotretter appeared first on EURACTIV.de.

Le parquet national financier (PNF) a demandé le renvoi en correctionnelle du couple Balkany dans la vaste enquête sur le patrimoine du maire (LR) de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine) et de son épouse,...

www.baloghsandor.com

Fejlesztési együttműködésről állapodott meg Afrikai Úszó Szövetség (CANA), Magyar Afrika Társaság, a Magyar Úszó Szövetség (MÚSZ)  a magyarországi vizes világbajnokság alatt.

Sam Ramsamy CANA-vezető,  Balogh Sándor, a Magyar Afrika Társaság elnöke és  Bienerth Gusztáv MÚSZ elnök egy 3 évre szóló fejlesztési projektről állapodott meg. Az eseményen jelen volt Julio C. Maglione, a vizes sportok világszervezetének (FINA) elnöke is.

A mostani együttműködés fontos stratégiai lépés, mivel a külgazdasági déli nyitás politikájának jegyében tovább épülhetnek a magyar-afrikai politikai és gazdasági kapcsolatok - emelte ki Balogh Sándor. 

Tovább a cikkre

Après deux mois d’entrainement à Saint-Malo cet été, cinq jeunes gens débuteront en novembre, à partir des Antilles, un grand périple à la voile aux couleurs de la Fondation Leucémie Espoir. Objectif : lutter contre cette maladie, en sensibilisant aux dons de sang et de moelle osseuse, mais aussi en associant au projet des hôpitaux métropolitains et ultra-marins, où des milliers d’enfants luttent pour s’en sortir.  

• Lire la suite de L’Espoir dans les Voiles : Cinq jeunes s'embarquent contre la leucémie

A peine nommé Chef d’Etat-Major des Armées, voilà le général Lecointre devenu la nouvelle cible des amis du régime de Kigali. En 1994, le capitaine Lecointre, participa à l’opération humanitaire Turquoise, ce qui lui vaut d’être aujourd’hui accusé par l’Humanité - journal en cessation de paiement depuis 2000 et qui reçoit annuellement en moyenne 600 000 euros de subventions de l’Etat français (Source Contribuables associés)-, de complicité de génocide. Cette accusation aussi violente qu’insensée a été portée dans un article au titre dénué de toute ambigüité : « Le nouveau chef d’état-major défendait les auteurs du génocide rwandais ». Parmi d’autres journaux, le Nouvel Observateur a ensuite imprudemment repris cet article-tract.
Imprudence en effet, parce que, avant d’en venir aux véritables raisons de cette attaque contre le général Lecointre, donc contre nos Armées, il importe de donner aux lecteurs de ce blog trois informations qui leur ont été soigneusement cachées par la presse. En premier lieu par le Figaro qui, au début du mois de juin 2017, fut particulièrement en pointe dans l’affaire des accusations portées par M. de Saint-Exupéry contre la France et son armée :
1) M. de Saint-Exupéry aurait alors été avisé de modérer ses propos puisque la Cour d’Appel de Paris, dans un arrêt du 18 décembre 2014, avait retenu le caractère diffamatoire de ses précédentes accusations portées contre les officiers français de l’opération Turquoise, excluant sa « bonne foi ». Or, à aucun moment, les journalistes qui, au mois de juin 2017 lui ouvrirent complaisamment leurs antennes ou leurs colonnes ne firent allusion à cette condamnation…
2) Contestant cet arrêt, M. de Saint-Exupéry s’était pourvu en Cassation. Or, dans un arrêt en date du 11 juillet 2017, la Cour de Cassation vient de rejeter son recours, estimant que la Cour d’Appel avait régulièrement jugé et qu’il y avait bien eu diffamation, condamnant de surcroît son auteur à une amende. La condamnation est donc définitive. Là encore, le silence des médias fut assourdissant…
3) Pour mémoire, dans l’affaire du général Quesnot, chef d’état-major particulier du président Mitterrand, la Cour de Cassation dans un arrêt du 14 janvier 2014 avait déjà fait litière des accusations portées contre l’armée française.
Alors pourquoi de telles campagnes de presse ? Les journalistes sont-ils à ce point ignorants ou arrogants qu’ils ne tiennent aucun compte des jugements rendus, reprenant inlassablement le « marronnier » de la prétendue « complicité française » dans le drame rwandais et cela dans l’ignorance bétonnée du dossier ? Pourquoi aujourd’hui cette attaque contre le général Lecointre ?
La réponse est claire. En mettant la pression sur Paris à travers des articles écrits par quelques spadassins de plume qui sont ses obligés ou ses dhimmis, le régime Kagamé se livre en réalité à un chantage: l’abandon de l’instruction des juges Herbaut et Poux dans l’enquête sur l’attentat du 6 avril 1994 qui coûta la vie au président Habyarimana contre la fin de la campagne médiatique anti-française.
Pour Kigali, il y a en effet péril en la demeure car l’étau se referme sur les auteurs de cet attentat qui déclencha le génocide du Rwanda. Voilà pourquoi une pression est exercée sur l’Etat français afin d’éviter la défaite judiciaire qui pourrait s’annoncer avec les conséquences cataclysmiques qui en découleraient car, comme l’a dit Madame Carla Del Ponte, Procureur du TPIR (Tribunal pénal international pour le Rwanda) : « S’il était avéré que c’est le FPR qui a abattu l’avion du président Habyarimana, c’est toute l’histoire du génocide du Rwanda qu’il faudrait réécrire ».
Or, les éléments allant dans ce sens semblent s’accumuler comme je le montre dans le communiqué en date du 29 juin 2017 publié sur mon blog. D’autant plus qu’un rapport confidentiel de l’ONU dont l’Afrique Réelle publiera les principaux éléments dans le numéro que les abonnés recevront le 1er août prochain (pour vous abonner, cliquez ici), nous apprend que les Casques bleu de la mission de paix au Congo (Monusco) ont mis la main sur un missile sol-air de la même série et fabriqué à la même date (avril 1987), que ceux qui ont abattu l’avion présidentiel rwandais le 6 avril 1994, missile récupéré sur une milice du Kivu armée par Kigali…
Ce nouvel élément dans la question de savoir qui, le 6 avril 1994, a assassiné le président Habyarimana, déclenchant ainsi le génocide de 1994, vient donc encore alimenter le volumineux dossier des juges français en charge de l’enquête sur ce crime qui coûta la vie à deux présidents en exercice, celui du Rwanda et celui du Burundi, qui avaient pris place dans le même avion. Comme, par les énormes pressions qu’ils exercèrent sur le Conseil de sécurité de l’ONU, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, alliés du régime de Kigali, réussirent à interdire au TPIR d’enquêter sur cet attentat, seule l’enquête française pourrait donc permettre de connaître un jour la vérité.
Voilà pourquoi, pour Kigali, il est vital que cette enquête soit annulée ou suspendue. Et c’est encore pourquoi le général Lecointre est attaqué, le régime rwandais voulant à travers ce tir de semonce de très gros calibre, indiquer au gouvernement français qu’il ne relâchera jamais sa pression et qu’il ne reculera devant aucune attaque puisqu’il en va de sa survie…
Désormais, une seule question doit être posée : la France se laissera-t-elle une fois de plus intimider par le général Kagamé comme ce fut tant de fois le cas sous les présidences Sarkozy et Hollande ? Dans une enquête très documentée parue dans le « UN », n°140 du 1° février 2017 sous le titre « Récit d’une manipulation », Pierre Péan explique en effet comment, à partir de l’arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy et jusqu’au départ du juge Trévidic, un groupe comprenant diplomates, magistrats, politiques et hommes de l’ombre, groupe relayé par les réseaux pro-Kagamé français se serait ingénié à saboter l’enquête française sur l’attentat du 6 avril 1994. Cet article hautement explosif ne fut relayé par aucun média français bien qu’il détaille de nombreux et très graves faits d’entrave à la justice.La nouvelle administration française décidera-t-elle de mettre enfin un terme à ces obscures pratiques pour dire clairement au général Kagamé que le temps des compromissions et des marchandages avec son régime est terminé ?
Le président de la République française qui s’est récemment plu à rappeler qu’il est le Chef des Armées, peut-il tolérer qu’un régime rwandais aux abois traîne ainsi son CEMA, donc les Armées françaises, dans la boue ?
Pour en savoir plus, voir le livre de Bernard Lugan :
Rwanda : un génocide en questions




















Editions du Rocher, 2014, 286 pages, cahier de cartes en couleur.

U.S. President Donald Trump meets with South Korean President Moon Jae-in (left) at the White House in Washington, DC on June 29. (Yonhap)

U.S. President, Donald Trump and South Korean President, Moon Jae-in, wearing similar-tone-bearing blue ties reaffirmed their ‘ironclad’ commitments to the U.S.–ROK ‘blood alliance’. During a joint press conference, held in the White House Rose Garden on June 30, the leaders affirmed their bond regarding a unified assertion against North Korea’s existential treats. They agreed on the fact that North Korea’s ballistic and nuclear weapons development has reached a tipping point, where ‘maximum pressure’ needs to replace ‘strategic patience’ in a bid to curb North Korea’s evolving errant behavior.

Nonetheless, the two leaders showed a hint of flexibility regarding the extent of strategic choices under consideration, by underlining that their utmost priority is to keep the Korean peninsula peaceful. In this sense, the White House respected Moon’s pursuance of a ‘two-track’ strategy, by acknowledging the importance of initiating a dialogue with North Korea ‘under the right circumstances’. Although the nature of such circumstances remains open to subjective interpretation, the U.S.–ROK alliance has adamantly emphasized that the measures of UN sanctions should be heightened, unless North Korea fulfills its basic obligations to denuclearize itself as a responsible member of international society. In the meantime, the alliance has occasionally softened its tone by making it clear that it does not seek regime change or regime collapse in North Korea. The summit, held for the first time following Moon’s  restoration of presidential powers in South Korea, shared the common goal of denuclearizing the Korean peninsula in a peaceful manner, and re-appreciating South Korea’s leadership role in moving the process toward peaceful unification of the Korean peninsula.

President Moon Jae-in lays a wreath at the memorial to the Battle of Chosin Reservoir at the National Museum of the Marine Corps, in Virginia, June 28. (Blue House photo pool)

Moon began his four-day trip to the White House by attending the dedication ceremony for the Chosin Few Battle Monument on June 28. Surprisingly, Moon’s own parents were among the refugees saved by U.S. Marines from Chinese attack during the Battle of Chosin Reservoir. At the dedication ceremony, Moon sincerely demonstrated his gratitude in his speech toward the U.S. veterans gathered at the event. He confessed his personal indebtedness to them as follows: “If it hadn’t been for those who fought in the Battle of Chosin Reservoir, if the operation to evacuate the port of Hungnam hadn’t been successful, my life would probably have never begun, and I would not be here today”. He also added how the veterans’ sacrifices had not been forgotten by the nation, either: “The Republic of Korea remembers your and your parents’ sacrifice and dedication. Its memory of gratitude and respect will continue forever”.

Such efforts on Moon’s part to revalorize the U.S.–ROK blood alliance were revealed as even more resolute in his trade gift. Leading South Korean conglomerates that accompanied Moon as part of his business delegation announced constructive job-creating investment plans on American soil. Samsung Electronics will invest $1.8 billion in home appliances and semiconductor plant facilities in South Carolina and Texas. Likewise, LG Electronics will spend $550 million on washing machine plants in Tennessee and New Jersey. SK Group and GS Group will begin importing American shale-gas in a few years, while Hanjin Group will purchase 50 additional planes from Boeing over the next seven years. These investments plans were, however, unfortunately not enough to appease Trump’s appetite for the ‘America First’ doctrine. Trump addressed the trade imbalance issue between the two countries in his statement, prognosticating renegotiation of the U.S.–Korea Free Trade Agreement, or KORUS FTA.

In the greater scheme, however, this trade imbalance is not a major point for the U.S–ROK alliance. There are still many issues that the two countries need to seek agreement on, based on close mutual trust. In this regard, the summit successfully regularized a 2 + 2 ministerial meeting, as well as a high level Extended Deterrence Strategy and Consultation Group under the common purpose of strengthening extended deterrence against the Kim Jung-un’s threats.

Bad Omen for the Future of Two-Track Policy?

The U.S.­–ROK summit approved Moon’s two-track policy, offering the Kim Jung-un an opportunity to exit from its current escalation phase. However, Kim Jung-un dynasty refused to do so, at least initially, speaking instead of its intention to directly play the game with U.S . On the eve of Independence Day, the Kim dynasty tested Hwaseong 14 ICBM, the country’s leader calling the event a “package of gifts” for Americans. The Kim dynasty’s such test since the Moon administration took power overshadowed Moon’s July 6 ‘Berlin Declaration’, which was intended to solemnly manifest the revival of the Kim Dae-jung administration’s inter-Korean rapprochement approach.

In a coordinated response, the U.S., South Korea and Japan swiftly released a joint statement in the middle of the annual G-20 meeting hosted by Germany, calling again for newer and tougher UN sanctions against Kim Jung-un’s provocation, as well as China’s greater role in restraining Kim Jung-un. U.S. ambassador to the UN, Nikki Hailey, at a UN Security Council meeting called Kim’s unexpected gift “a clear and sharp military escalation” and further stated that “we will work with China…but we will not repeat the inadequate approaches [of] the past”. South Korean Foreign Affairs Minister, Kang Kyung Hwa, seemed to concur with these remarks when she told the National Assembly on July 9 that she is in the process of discussing secondary boycotts with the U.S.

As Kim Jung-un’s provocations evolve into a new phase, some analysts suggest that a nuclear freeze in exchange for the suspension of annual U.S.­–ROK military exercises is the only viable solution to the problem. Nevertheless, latest developments testify that the time is not yet right. Perhaps Kim Jung-un’s greed to maximize his negotiation leverage has grown too immense for the carrot-oriented Moon-shine policy  to properly work.

The post The ‘Blood Alliance’s Future Knotted with Blue Ties appeared first on Foreign Policy Blogs.

En mai dernier, le gouvernement fédéral canadien a annoncé une série de mesures visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre dans le prolongement de l’Accord de Paris. Le plan n’est pas sans réveiller les tensions intestines de la société canadienne, largement engagée dans un modèle de développement productiviste depuis plusieurs décennies.

La politique environnementale du gouvernement Trudeau se pare des atours communicationnels les plus brillants pour s’afficher comme le bon élève de la classe mondiale concernant les dispositifs de lutte contre le changement climatique. En mai dernier, la ministre de l’Environnement dévoilait un plan de réduction des émissions de méthane, un gaz qui représente le quart des émissions de gaz à effet de serre du pays. S’y agrège une mesure bien connue outre-Atlantique : la taxe carbone, qui s’élèverait à dix dollars la tonne dès 2018, pour augmenter graduellement de dix dollars chaque année et atteindre 50 $ en 2022. Une taxe qui ne devrait s’appliquer que pour les provinces de la Saskatchewan et du Manitoba.

Ces mesures sont cependant loin de faire consensus. La concorde sociopolitique, durement bâtie durant de longues décennies autour d’une économie politique néolibérale et productiviste, est en train de se fissurer. Le gouvernement Trudeau a perdu la confiance de la majorité des Canadiens et seuls 19 % d’entre eux soutiennent le projet. Leurs craintes ? La hausse de leur facture énergétique et la délocalisation des entreprises canadiennes, notamment les plus polluantes. Cela explique la forte opposition des provinces de la Saskatchewan et de l’Alberta (autour de 70 % d’avis négatifs), deux provinces productrices de pétrole ; l’extraction pétrolière représente un quart du PIB de l’Alberta. Le risque serait de voir partir les entreprises et les investisseurs, alors même que les Etats-Unis de Donald Trump tournent le dos aux engagements de l’administration Obama lors de la COP 21, tenue à Paris en décembre 2015.

La contestation du projet met en exergue le paradoxe axiologique qui traverse le gouvernement canadien : d’une part, la force d’inertie d’une orthopraxie néolibérale, héritière directe du libéralisme d’un Pierre Eliott Trudeau (le père de l’actuel Premier ministre), fondée sur le productivisme et l’action de l’État pour décloisonner le marché, au mépris des considérations écologistes ; et d’autre part, la montée en puissance symbolique ces dernières années d’une construction diégétique autour de politiques de protection de l’environnement. Cette communication politique autour de mesures écologistes est d’autant plus efficace qu’elle frappe les esprits en s’opposant diamétralement au climato-scepticisme de l’ancien Premier ministre conservateur, Stephen Harper, lequel en son temps avait rejeté le protocole de Kyoto, défendu l’exploitation des sables bitumineux et tenté d’écarter les militants écologistes de l’espace public.

Dit d’une autre manière, Justin Trudeau est tiraillé entre un néolibéralisme débridé, écologiquement néfaste par essence mais idéologiquement puissant, et le capital politique que procure la mise en place d’une politique de protection de l’environnement, tant sur la scène politique intérieure que dans le jeu des relations internationales. Alors que Donald Trump apparaît comme un dirigeant imprévisible à tous égards et fait montre de mépris vis-à-vis des valeurs partagées par les démocraties libérales, le Canada a une carte à jouer : faire entendre sa voix et accroître son autorité politique dans le concert des nations, au moment où les sociétés occidentales sont travaillées par des courants anti-libéraux, de droite comme de gauche.

Seulement, le Canada n’est pas épargné par la montée de courants de pensée illibéraux dans sa société. Le printemps érable de 2012 n’en est qu’un exemple. Certains militants de gauche, alliés circonstanciels ou plus durables des séparatistes, gardent un poids politique notable au Québec. Le modèle multiculturaliste, qui s’est imposé au Canada comme une valeur dominante et identificatoire de la société, est lui-même attaqué ; en particulier par des courants islamophobes qui, sous prétexte de défendre la laïcité, aspirent tacitement au retour d’une société blanche mythifiée de tradition chrétienne. Ces courants contestataires mettent en lumière les contradictions qui parcourent la société canadienne jusqu’au sommet de l’État et irriguent l’ensemble des démocraties libérales. Des contradictions qui se résument à une alternative : abandonner ou maintenir les « frontières ».

Partnerségi megállapodást írt alá a két dubai székhelyű légitársaság, az Emirates és a flydubai. A partnerség túlmutat az úgynevezett code share-n, magában foglalja az együttműködést a két légitársaság hálózatának integrálásában és a repülések összehangolt ütemezését. 

A flydubai utasai könnyen és egyszerűen elérhetik az Emirates célállomásait, amik lefedik mind a hat kontinenst, míg az Emirates utasoknak lehetőségük lesz a flydubai nyújtotta regionális pontok elérésére.

Jelenleg a közös hálózat 216 desztinációt kínál, 2022 végéig ez a szám várhatóan 240-re emelkedik, amit a közös 380 gépes flottával repülnek.

Mindkét légitársaság továbbra is külön irányítás alatt marad, de felhasználják egymás hálózatát a növekedés felgyorsítása érdekében. Mindkét légitársaság tovább fejleszti a dubai bázisát, összehangolják a rendszereiket, hogy biztosítsák a zavartalan közös együttműködést.

A partnerséget a következő hónapokban fogják kiterjeszteni az első megerősített code share megállapodásokkal, amik 2017 utolsó negyedévében kezdődnek.

 

Fotó: emirates

Eine besonders heiße Kartoffel bei den Brexit-Verhandlungen ist die Grenze zwischen Irland und Nordirland. Bisher gibt es wenig Fortschritte – sehr zur Sorge der Iren und Nordiren. 30 Jahre lang wurde die Politik auf der irischen Insel vom Nordirlandkonflikt, „The Troubles“, beherrscht – einem Konflikt zwischen unabhängigkeitsorientierten Katholiken in der Republik und englandorientierten Protestanten im […]

The post Brexit: Die irische Grenzfrage appeared first on EURACTIV.de.