Feed aggregator

Ino Afentouli, Senior Policy Advisor; Head of the Geopolitics and Diplomacy Observatory, ELIAMEP

Barring those directly threatened by Russia’s invasion of Ukraine, and despite the vast financial and military support their countries have provided, the peoples of the EU never felt that this war was “theirs”. And yet, this was the first military conflict in the heart of the continent since the end of World War II. This repression of the threat of war is largely due to the culture of peace that has been cultivated in Europe over the last eight decades—a culture encapsulated in the phrase “Never Again”. It is also the result of the institutional framework designed to ensure that disputes between European nations are resolved peacefully. Today, the nations of Europe find themselves confronted by a second war; though it is not being fought on their own soil, it poses an equally grave threat to their security.

In both the Ukrainian and the Iranian contexts, the nations of Europe are contending with the fallout from conflicts they neither chose nor planned, and over whose trajectory they lack meaningful control. Nonetheless, these are conflicts that will inevitably impact both the peoples and institutions of Europe. In other words, the present juncture is reminiscent of the summer of 1914, when our continent sleepwalked into the First World War. Now, as then, Europe remains unprepared.

The conflict with Iran, to which Greece and Cyprus are the closest European nations, will be protracted and is already escalating into a broader regional struggle. If Turkey, Syria and Lebanon should get involved, whether directly or indirectly, the consequences for us will be dire. The pre-emptive deployment of Greek forces to Cyprus underscores this reality. Even if the institutions to which we belong, the European Union and NATO, were to trigger their collective defence mechanisms, it would signify that our nations are facing a peril of the highest order. Regrettably, should this worst-case scenario materialize, we will be faced with a second European war, this time with the Eastern Mediterranean at its epicentre.

Triantafyllos Karatrantos, Research Associate, ELIAMEP

The ever-evolving regional security environment in the Middle East

The US-Israeli military conflict with Iran is another—and likely the most important critical—chapter in an ongoing reconfiguring of the Middle East’s security architecture and alliances. The process began after the terrorist attack launched against Israel on 7 October 2023 and the rapid succession of military and geopolitical events that followed it. Since October 2023, we have seen the systematic curtailing of Iran’s power, primarily by Israel. Initially through the weakening or overthrow—as in the case of the Assad regime—of the members of the infamous “Axis of Resistance”, the network which had effectively established Iran as a dominant regional actor. The region has changed radically in the period since the initial attacks: the Assad regime has fallen in Syria; Hezbollah, Hamas and various Shiite militias and paramilitary forces that acted as hybrid proxies for Iran have sustained crippling losses; and the Houthis have seen their influence severely diminished.

Iran had previously exploited the power vacuum created by Washington’s substantial disengagement from the region after 2011. This dynamic has now shifted so fundamentally that Tehran has not only lost its regional power; its theocratic regime is currently fighting for its survival.

Furthermore, Iran’s targeting of neighbouring states has failed to drive a wedge between them and the United States; instead, these provocations have pushed countries like Saudi Arabia into adopting a formal stance against Iran.

Israel has emerged with bolstered regional power and influence, appearing ready to resume the momentum of the Abraham Accords, which had stalled in the aftermath of the October 7 attack. However, it remains to be seen how Israel’s relations with the Arab nations will develop from here—most notably with Saudi Arabia, with which a landmark normalization deal was imminent prior to the conflict. Riyadh, alongside other Gulf countries like Qatar, has also seen its regional standing strengthened.

Nevertheless, the regional picture remains complex. Israel’s fraught relationship with Syria and Turkey—the latter of which also seems to be losing some of its previously amassed regional influence—must be taken into account.

Ultimately, the discourse surrounding a new security architecture cannot be finalized without considering the ultimate fate of the Iranian regime and the broader post-conflict landscape for the country. While the threat from Iran’s missile arsenal and proxies could be reduced, and its nuclear ambitions thwarted, we may see growing extremism, or even the emergence of new—or the evolution of existing—Shiite Islamist militant organizations.

Ultimately, the US has made a dynamic return to the Middle East and it remains to be seen how its rivalry with China and Russia will evolve within the region’s new geopolitical context, while it has become increasingly clear that the European Union must now develop its own distinct geopolitical footprint in the region.

Pantelis Ikonomou, Former Inspector, International Atomic Energy Agency; Research Associate, ELIAMEP

The reality about Iran’s nuclear weapons and the war

A list of the factual drivers, not a justification(!), of the actors involved in the Iranian crisis:

• It is widely held that “the capability to acquire nuclear weapons carries as much strategic weight as their actual possession” (for a historical analysis, see my book Global Nuclear Threat, [2019, in Greek], in which the above serves as an epigraph).
• Tehran utilizing its Possible Nuclear Military Capability since 2013 as strategic leverage to advance its international agenda.
• The landmark diplomatic agreement of 2015: the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) placed Iran’s nuclear programme under stringent international oversight.
• The implementation of the JCPOA, which widened Iran’s breakout window (the time required to acquire the amount of fissile material required to build a nuclear bomb) from two to ten months, effectively containing the situation,
• Israeli Prime Minister Netanyahu adamantly declaring since 2013 that “no deal will be a good deal”.
• US President Trump’s unilaterally withdrawing the US from the JCPOA in 2018 and reinstating sanctions against Iran. This counter-intuitive decision effectively reduced Iran’s breakout window back to a mere two months.
• Tehran ceasing to comply with the terms of the JCPOA in 2019/2020, following a series of targeted assassinations of Iranian politicians, military officers and scientists. Iran obstructing and ultimately barring International Atomic Energy Agency (IAEA) inspectors from conducting meaningful oversight of its nuclear programme since then.
• The absence of a credible guarantee since then that Iran is not weaponizing its nuclear programme. Logically, however, had Iran already developed a nuclear capacity, it would have announced it to deter attacks against its territory.
• Israel’s status as an undeclared nuclear-armed state. As it is not a party to the Non-Proliferation Treaty (NPT), it is under no obligation to submit to international inspections. Nevertheless, this status affords Israel a decisive strategic edge and underpins its geopolitical standing in the region.
• A fundamental divergence in the objectives of the parties involved in the escalating conflict: For Iran, the goal is to annihilate Israel. For Israel, it is to dismantle the Iranian state. However, for the US, the ultimate goal remains ill-defined. It is likely linked to Trump’s mercurial temperament and narcissistic need to perform on the world stage.
• Trump’s irrational withdrawal from the JCPOA, followed by the impulsive decision to join the Israeli attack on Iran in June 2025—against the explicit counsel of his own national security advisers—points towards an absolute, if unexplained, subservience to Israeli interests. Historically, no American president (Obama, Bush Jr, or Biden) has ever sided with Israel in a war against Iran.
• The historical root cause of the crisis: the pogroms perpetrated by Christian Tsarist Russia in 1881-1906 against 2.5 million Jews; the anti-Semitic campaigns of Stalin’s Soviet Union after World War II; and, finally, the Holocaust in which six million Jews were killed by Hitler’s—likewise Christian—Germany. These events led the global powers, acting through the UN in 1948, to establish a state of a few million Jews in Palestine—a state surrounded by a few hundred million Muslims.
• A pervasive indifference to the existential fallout currently confronting not only world Jewry and the Palestinians of that land, but the entire planet.
• A personal observation from a natural sciences perspective: the tendency towards chaos and disorder, which is the defining characteristic of universal entropy. In this shared journey, power imbalances are driving the collapse of hegemonies and the emergence of unpredictable multipolar shifts. We may also be experiencing the twilight of the American West. Unfortunately, the consequences remain impossible to foresee.

L'Autorité de Régulation des Communications Électroniques et de la Poste (Arcep Bénin) a rendu publique la liste des numéros courts d'accès aux Services à valeur ajoutée (Sva), ainsi que leurs attributaires. LISTE...

Cette décision a été vivement critiquée par le puissant Parti populaire européen (PPE), de centre-droit.

The post Le Parlement européen reporte à nouveau l’accord commercial entre l’UE et les États-Unis alors que les menaces tarifaires reprennent appeared first on Euractiv FR.

Countries wishing to join the European Union (EU) must meet a set of legal, economic and political requirements. The progress that a candidate country makes to implement EU law and fulfil these requirements is monitored during the ‘accession negotiation’ process. The European Parliament’s approval is needed before a country can join the EU.

Application and accession requirements

Any European country can apply for EU membership if it respects and undertakes to promote the values common to all EU countries, as defined in Article 2 of the Treaty on European Union (TEU).

Candidate countries must meet specific political and economic criteria, known as the Copenhagen criteria. These include:

• stable institutions that guarantee democracy, the rule of law, human rights and respect for and the protection of minorities;
• a functioning market economy and the ability to cope with competitive pressure and market forces within the EU;
• the ability to take on the obligations that come with EU membership and a commitment to the aims of the political, economic and monetary union.

Accession process

Application stage: A country that wishes to join the EU sends its application to the Council of the European Union, which asks the European Commission to submit an opinion.

Candidate status: If the Commission’s opinion is favourable, the Council may decide to grant the country candidate status. The Council must agree this unanimously.

Negotiations: The Commission carries out a detailed examination of 35 different policy fields (negotiating chapters), together with the candidate country, and either recommends opening negotiations immediately or asks for certain conditions to be met first. The Council then decides (by unanimity) to open negotiations, which take place between the governments of EU countries and the candidate country. Candidate countries may need to undergo a rigorous reform process, with a focus on the functioning of democratic institutions, judicial independence, media pluralism and the fight against corruption and organised crime.

Accession treaty: Once negotiations have been closed, an accession treaty containing the conditions and deadlines of membership is formally drawn up. The treaty is subsequently submitted to the Commission, the Parliament and the Council for approval. Each EU country and the candidate country must ratify (sign)  the accession treaty according to their own procedures.

European Parliament’s role

Parliament monitors the accession process throughout the negotiations with candidate countries. Specifically, the Committee on Foreign Affairs is responsible for coordinating the work on enlargement. The committee regularly exchanges views with the Commissioner responsible for enlargement negotiations, government representatives, experts and civil society actors.

Parliament gives its opinion on the annual Commission reports on individual candidate countries. It adopts resolutions on the accession process and comments on the progress of countries’ reforms.

Parliament also maintains bilateral relations with the parliaments of candidate and potential candidate countries through joint parliamentary committees and inter‑parliamentary meetings which take place once or twice per year.

Parliament’s budgetary powers give it direct influence over the financial aspects of accession, such as the EU funds allocated to support reforms in candidate countries (Instrument for Pre-accession Assistance).

Finally, Parliament must give its consent, by an absolute majority vote of more than half of all Members, before a country can join the EU (Article 49 TEU).

EU enlargement developments

As of early 2026, there are nine candidate countries: Albania, Bosnia and Herzegovina, Georgia, Moldova, Montenegro, North Macedonia, Serbia, Turkey and Ukraine.

Albania and Montenegro have made significant progress on the EU accession path by closing certain negotiating chapters and promoting an anti‑corruption and reform agenda.

In the case of North Macedonia, the opening of the first negotiating chapter depends on constitutional reform, progress on the anti‑corruption agenda and improved relations with neighbouring Bulgaria and Greece.

Ukraine and Moldova were granted candidate status in the aftermath of the Russian invasion of Ukraine. Ukraine and Moldova successfully completed the examination of their alignment with EU law in 2025. Once all EU countries agree, the negotiating chapters can be opened.

As regards Serbia, political turmoil and reform stagnation have slowed down the negotiations on matters that remained unresolved.

Accession negotiations with Turkey have been on hold since 2018, as the Turkish government has failed to address backsliding on democracy and the rule of law. In May 2025, Parliament said that Turkey’s accession process could not be re-started under the current circumstances as the accession process requires the fundamental values of the Union to be fully respected.

Political instability and institutional challenges inBosnia and Herzegovina have halted the opening of formal negotiations.

In 2024, the EU found that Georgia was backsliding on the rule of law and fundamental rights and therefore conditions to open negotiations had not been met.

Kosovo applied to join the EU in December 2022 but has not been granted candidate status. In May 2025, Parliament called on the five EU countries [CJ1] (Greece, Spain, Cyprus, Romania and Slovakia) that have not yet recognised Kosovo to do so, so that Kosovo can progress its accession process.

Keep sending your questions to the Citizens’ Enquiries Unit (Ask EP)! We will reply in the EU language in which you write to us.

Yewhe Yeton et Opa, deux artistes musiciens béninois vont défendre les couleurs nationales à l'édition 2026 du Prix découverte RFI.

Sur 500 candidatures au départ, 10 ont été retenues au terme d'une sélection pour l'édition 2026 du Prix découverte RFI. Parmi les 10 finalistes, on retrouve Yewhe Yeton, de son vrai nom Houenou Gbetognon, et Paoli Tossou, alias Opa. Les deux musiciens vont défendre les couleurs du Bénin aux côtés d'autres artistes africains tels que Def Mama Def du Sénégal, Tyty Meufapart du Congo, Claudio Rabé de Madagascar, Yotsi de République démocratique du Congo, Manu Desroches de l'île Maurice, Joyce Babatunde du Cameroun, Malha des Comores, et Sym Sam du Sénégal.

Le Prix découvertes RFI vise à faire connaître les artistes, les artistes émergents et les jeunes artistes d'Afrique, d'Haïti ou de l'océan Indien. L'objectif du prix est de les faire connaître à l'international en les faisant entendre et découvrir au plus large public possible.

Le lauréat du Prix découverte RFI reçoit une bourse de création de 10 000 euros (6 550 000 FCFA). Il gagne aussi un grand concert, qui est retransmis sur RFI dans le monde entier et une tournée de concerts en Afrique.
L'une des étapes importantes avant la finale est le vote du public, actuellement en cours sur la plateforme prixdecouvertes.com.

F. A. A.

Face à la situation actuelle au Moyen-Orient et aux développements récents impactant les déplacements internationaux, le ministère des Affaires étrangères du Qatar a annoncé une […]

L’article Tensions au Moyen-Orient : le Qatar prolonge automatiquement les visas des visiteurs est apparu en premier sur .

La Fédération béninoise de tennis de table (FBTT) a une nouvelle directrice technique nationale. Il s'agit de Guillaume Octavia Léa, nommée par une décision en date du 14 janvier 2026.

Guillaume Octavia Léa est la nouvelle directrice technique nationale de la Fédération béninoise de tennis de table. Sa nomination a été signée en janvier dernier par le président du comité exécutif de la Fédération béninoise de tennis de table (FBTT), Francis Moïse Dossoula, à travers la Décision N°2026-001/FBTT/CE/P/VP/SG/TG en date du 14 janvier 2026.

Sa nomination s'inscrit dans la volonté de renforcer l'organisation technique et la gouvernance de la fédération. La nouvelle directrice technique aura pour mission de coordonner les programmes techniques, développer la formation, détecter les talents et suivre les entraîneurs, tout en encadrant les sélections nationales.

En la portant à ce niveau de responsabilité, la FBTT entend améliorer la performance du tennis de table béninois et renforcer sa compétitivité à l'échelle régionale et internationale.
F. A. A.

La Banque centrale des États de l'Afrique de l'Ouest (BCEAO) a décidé de maintenir à 3 % le coefficient des réserves obligatoires applicable aux établissements de crédit de l'Union économique et monétaire ouest-africaine (UEMOA). Cette décision a été annoncée mercredi 4 mars 2026 à l'issue de la première session ordinaire du Comité de politique monétaire de l'institution.

Le coefficient des réserves obligatoires applicable aux établissements de crédit maintenu à 3% dans l'espace l'UEMOA. L'annonce a été faite ce mercredi 4 mars 2026, lors de la première session ordinaire du Comité de politique monétaire de la BCEAO. Au cours de cette session, l'institution financière a également procédé à une baisse de 25 points de base de ses taux directeurs. Cette mesure entrera en vigueur à compter du 16 mars 2026 vise à renforcer l'assouplissement des conditions de financement de l'économie au sein de l'UEMOA.
Cette orientation monétaire selon la Banque, fait suite à une analyse de la conjoncture internationale, de l'évolution des prix, de la dynamique de l'activité économique et de la situation extérieure de l'Union, ainsi que des risques à court terme.
Les données économiques montrent que les prix à la consommation ont poursuivi leur baisse au quatrième trimestre 2025. Le taux d'inflation s'est établi à -0,8 %, après -1,4 % au trimestre précédent. Cette décélération est principalement liée au recul des prix des produits alimentaires, favorisé par une bonne disponibilité des denrées locales et par la diminution des coûts de certains produits importés. Toutefois, les perspectives indiquent une remontée progressive de l'inflation. Celle-ci pourrait atteindre 1,4 % en 2026, après un niveau globalement nul en 2025. La BCEAO souligne néanmoins que les tensions géopolitiques persistantes et leurs effets potentiels sur les marchés internationaux pourraient entraîner un regain de pressions inflationnistes.
Sur le plan économique, l'activité au sein de l'UEMOA est restée dynamique. Le taux de croissance s'est établi à 6,7 % en 2025, contre 6,2 % en 2024. Cette performance résulte des résultats de la campagne agricole, la vitalité du secteur des services ainsi qu'à la progression des industries extractives et manufacturières.
Les perspectives pour 2026 demeurent favorables, avec une croissance du produit intérieur brut réel estimée à 6,4 %. Cette évolution serait soutenue par une demande intérieure robuste ainsi que par la bonne tenue des productions agricoles et extractives.
Par ailleurs, les crédits à l'économie ont progressé de 5,6 % en 2025, contre 4,5 % l'année précédente, traduisant une dynamique de financement plus soutenue. La balance des échanges extérieurs de l'Union s'est également améliorée, portée par l'augmentation des exportations de produits pétroliers, d'or et de cacao, ainsi que par la baisse des coûts des importations alimentaires et énergétiques. La mobilisation accrue de ressources extérieures par les États membres, a aussi contribué à cette amélioration.
Le Comité de politique monétaire de la BCEAO a réaffirmé son engagement à suivre attentivement l'évolution des prix et de la conjoncture économique. L'institution se dit prête à prendre, si nécessaire, d'autres mesures afin de préserver la stabilité monétaire et financière de l'UEMOA.

F. A. A.

Le Gouvernement des Émirats arabes unis a présenté, lors d'un point de presse, le 3 mars 2026, à Abou Dhabi, les dernières évolutions et la situation actuelle du conflit au Moyen-Orient et qui a des répercussions sur le pays. La rencontre s'est déroulée en présence des représentants des ministères de la Défense, de l'Intérieur, des Affaires étrangères, de l'Économie et du Tourisme, ainsi que de l'Autorité nationale de gestion des situations d'urgence, des crises et des catastrophes.

Lors du point de presse, le ministère de la Défense a présenté, les dernières évolutions opérationnelles ainsi que les efforts déployés par l'État pour protéger sa souveraineté nationale et garantir la sécurité des citoyens et des résidents. Il a également exprimé ses sincères condoléances et sa profonde sympathie aux familles des martyrs, tout en souhaitant un prompt rétablissement aux blessés. Le ministère a affirmé que les Émirats arabes unis n'accepteront en aucun cas toute atteinte à leur souveraineté, à leur sécurité ou à l'intégrité de leur territoire, et que l'État se réserve le droit plein et entier de prendre toutes les mesures nécessaires pour repousser toute agression dirigée contre lui.

Le brigadier-pilote d'état-major Abdulnasser Al-Humaidi, porte-parole officiel du ministère de la Défense, a assuré que les Émirats arabes unis se trouvent au plus haut niveau de préparation et disposent de capacités, de systèmes de défense et d'armement leur permettant de défendre le territoire de l'État et de protéger sa population, quelle que soit la durée de l'escalade dans la région.

« Les forces armées sont prêtes à faire face à toutes les menaces »

Le ministère de la Défense a indiqué que, depuis le début des attaques iraniennes, les systèmes de défense aérienne des Émirats ont traité 186 missiles balistiques tirés en direction du pays : 172 ont été détruits, 13 sont tombés en mer, et un missile est tombé sur le territoire national.
Par ailleurs, 812 drones iraniens ont été détectés, dont 755 ont été détruits, tandis que 57 sont tombés à l'intérieur du territoire de l'État. 08 missiles de croisière ont également été détectés et détruits.
Ces attaques ont causé certains dommages collatéraux, entraînant 03 décès et 68 blessés légers, ainsi que des dommages matériels mineurs à modérés sur plusieurs infrastructures civiles.
« Les forces armées réaffirment qu'elles sont pleinement prêtes à faire face à toutes les menaces, quelle qu'en soit l'origine ou la nature, et qu'elles n'hésiteront pas à prendre les mesures dissuasives nécessaires pour protéger la sécurité et la stabilité de la patrie. », précise le ministère de la Défense.
Les autorités appellent les citoyens et résidents du pays au respect strict des consignes et à s'informer via les sources officielles.

Le ministère des Affaires étrangères rassure les étrangers

Son Excellence Reem Al-Hashimy, ministre d'État chargée de la coopération internationale, a tenu à rassurer les citoyens, les résidents et les visiteurs du pays, affirmant que la population des Émirats arabes unis vit en sécurité et que la vie quotidienne se poursuit normalement malgré l'ampleur des défis.
« Au cours des derniers jours, les Émirats arabes unis, aux côtés des États du Golfe ainsi que de pays frères et amis, ont été la cible d'une série d'attaques iraniennes flagrantes dans le cadre d'une escalade régionale grave et sans précédent », et ce malgré la position claire des Émirats arabes unis qui ont à plusieurs reprises affirmé ne pas permettre que leur territoire soit utilisé pour mener toute opération militaire contre l'Iran., a déclaré Son Excellence Reem Al-Hashimy.

Elle a réaffirmé que les Émirats arabes unis, tout en appelant à la retenue, au dialogue sérieux et responsable et aux solutions diplomatiques pour surmonter la crise actuelle, soulignent leur droit plein et légitime à la légitime défense conformément à l'article 51 de la Charte des Nations unies, ainsi qu'à prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger leur souveraineté et garantir la sécurité et l'intégrité de leur territoire.
Sur le plan diplomatique, elle a indiqué que les Émirats arabes unis ont pris des mesures fermes, notamment la fermeture de leur ambassade à Téhéran, le rappel de l'ambassadeur et des membres de la mission, ainsi que la convocation de l'ambassadeur iranien pour lui remettre une note de protestation officielle condamnant fermement les attaques et l'escalade.

Disponibilité d'un stock stratégique de produits essentiels et reprise des vols

Le ministre de l'Économie et du Tourisme, Son Excellence Abdulla bin Touq Al-Marri, a souligné que l'économie nationale dispose d'une grande capacité d'adaptation grâce à sa diversification et à sa préparation.
Il a affirmé que les Émirats arabes unis disposent d'un stock stratégique de produits essentiels couvrant entre quatre et six mois des besoins du marché, ce qui garantit la disponibilité des produits et la stabilité des prix, même en cas de circonstances exceptionnelles.

Le ministre a indiqué que les autorités travaillent en étroite coordination avec les hôtels et les entreprises touristiques pour garantir la sécurité des visiteurs et la continuité des services. Les Émirats arabes unis comptent 1 260 hôtels et plus de 40 000 entreprises touristiques.
Des mesures d'urgence ont été mises en place pour aider les voyageurs affectés par les perturbations aériennes. Le taux d'occupation hôtelier reste normal et les installations touristiques continuent d'accueillir les visiteurs.

La capacité actuelle du trafic aérien d'urgence est de 48 vols par heure, avec une augmentation progressive prévue. Entre le 1er mars 2026 et aujourd'hui, 17 498 passagers ont été transportés à bord de 60 vols. La prochaine phase prévoit 80 vols par jour transportant plus de 27 000 passagers.
Un plan opérationnel a également été mis en place pour gérer les voyageurs bloqués dans le pays, prévoyant l'organisation de 200 à 300 vols dans les prochaines périodes afin de faciliter leur départ en toute sécurité.

Situation sécuritaire intérieure stable

Concernant la sécurité intérieure, le brigadier Abdulaziz Al-Ahmad, porte-parole du ministère de l'Intérieur, a confirmé que la situation sécuritaire dans l'ensemble du pays est stable et que les niveaux de préparation sont au plus haut niveau. Le système mis en place compte plus de 3 200 véhicules spécialisés et 4 100 patrouilles de sécurité et de circulation, ainsi que des unités d'intervention armées.

En matière de protection civile, Dr Saif Juma Al-Dhaheri, porte-parole officiel de l'Autorité nationale de gestion des urgences, crises et catastrophes, a confirmé que la vie quotidienne dans le pays se poursuit normalement et que les services essentiels — énergie, eau, télécommunications, transport, soins de santé et approvisionnement en biens — fonctionnent de manière régulière.
Par ailleurs, les systèmes d'enseignement à distance ont été activés afin d'assurer la continuité du processus éducatif.

En gros, d'importants moyens ont été déployés et des mesures prises par les autorités des Emirats Arabes Unis pour faire face aux attaques iraniennes et à leurs impacts sur le territoire du pays.

Le Gouvernement des Émirats arabes unis a présenté, lors d'un point de presse, le 3 mars 2026, à Abou Dhabi, les dernières évolutions et la situation actuelle du conflit au Moyen-Orient et qui a des répercussions sur le pays. La rencontre s'est déroulée en présence des représentants des ministères de la Défense, de l'Intérieur, des Affaires étrangères, de l'Économie et du Tourisme, ainsi que de l'Autorité nationale de gestion des situations d'urgence, des crises et des catastrophes.

Lors du point de presse, le ministère de la Défense a présenté, les dernières évolutions opérationnelles ainsi que les efforts déployés par l'État pour protéger sa souveraineté nationale et garantir la sécurité des citoyens et des résidents. Il a également exprimé ses sincères condoléances et sa profonde sympathie aux familles des martyrs, tout en souhaitant un prompt rétablissement aux blessés. Le ministère a affirmé que les Émirats arabes unis n'accepteront en aucun cas toute atteinte à leur souveraineté, à leur sécurité ou à l'intégrité de leur territoire, et que l'État se réserve le droit plein et entier de prendre toutes les mesures nécessaires pour repousser toute agression dirigée contre lui.

Le brigadier-pilote d'état-major Abdulnasser Al-Humaidi, porte-parole officiel du ministère de la Défense, a assuré que les Émirats arabes unis se trouvent au plus haut niveau de préparation et disposent de capacités, de systèmes de défense et d'armement leur permettant de défendre le territoire de l'État et de protéger sa population, quelle que soit la durée de l'escalade dans la région.

« Les forces armées sont prêtes à faire face à toutes les menaces »

Le ministère de la Défense a indiqué que, depuis le début des attaques iraniennes, les systèmes de défense aérienne des Émirats ont traité 186 missiles balistiques tirés en direction du pays : 172 ont été détruits, 13 sont tombés en mer, et un missile est tombé sur le territoire national.
Par ailleurs, 812 drones iraniens ont été détectés, dont 755 ont été détruits, tandis que 57 sont tombés à l'intérieur du territoire de l'État. 08 missiles de croisière ont également été détectés et détruits.
Ces attaques ont causé certains dommages collatéraux, entraînant 03 décès et 68 blessés légers, ainsi que des dommages matériels mineurs à modérés sur plusieurs infrastructures civiles.
« Les forces armées réaffirment qu'elles sont pleinement prêtes à faire face à toutes les menaces, quelle qu'en soit l'origine ou la nature, et qu'elles n'hésiteront pas à prendre les mesures dissuasives nécessaires pour protéger la sécurité et la stabilité de la patrie. », précise le ministère de la Défense.
Les autorités appellent les citoyens et résidents du pays au respect strict des consignes et à s'informer via les sources officielles.

Le ministère des Affaires étrangères rassure les étrangers

Son Excellence Reem Al-Hashimy, ministre d'État chargée de la coopération internationale, a tenu à rassurer les citoyens, les résidents et les visiteurs du pays, affirmant que la population des Émirats arabes unis vit en sécurité et que la vie quotidienne se poursuit normalement malgré l'ampleur des défis.
« Au cours des derniers jours, les Émirats arabes unis, aux côtés des États du Golfe ainsi que de pays frères et amis, ont été la cible d'une série d'attaques iraniennes flagrantes dans le cadre d'une escalade régionale grave et sans précédent », et ce malgré la position claire des Émirats arabes unis qui ont à plusieurs reprises affirmé ne pas permettre que leur territoire soit utilisé pour mener toute opération militaire contre l'Iran., a déclaré Son Excellence Reem Al-Hashimy.

Elle a réaffirmé que les Émirats arabes unis, tout en appelant à la retenue, au dialogue sérieux et responsable et aux solutions diplomatiques pour surmonter la crise actuelle, soulignent leur droit plein et légitime à la légitime défense conformément à l'article 51 de la Charte des Nations unies, ainsi qu'à prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger leur souveraineté et garantir la sécurité et l'intégrité de leur territoire.
Sur le plan diplomatique, elle a indiqué que les Émirats arabes unis ont pris des mesures fermes, notamment la fermeture de leur ambassade à Téhéran, le rappel de l'ambassadeur et des membres de la mission, ainsi que la convocation de l'ambassadeur iranien pour lui remettre une note de protestation officielle condamnant fermement les attaques et l'escalade.

Disponibilité d'un stock stratégique de produits essentiels et reprise des vols

Le ministre de l'Économie et du Tourisme, Son Excellence Abdulla bin Touq Al-Marri, a souligné que l'économie nationale dispose d'une grande capacité d'adaptation grâce à sa diversification et à sa préparation.
Il a affirmé que les Émirats arabes unis disposent d'un stock stratégique de produits essentiels couvrant entre quatre et six mois des besoins du marché, ce qui garantit la disponibilité des produits et la stabilité des prix, même en cas de circonstances exceptionnelles.

Le ministre a indiqué que les autorités travaillent en étroite coordination avec les hôtels et les entreprises touristiques pour garantir la sécurité des visiteurs et la continuité des services. Les Émirats arabes unis comptent 1 260 hôtels et plus de 40 000 entreprises touristiques.
Des mesures d'urgence ont été mises en place pour aider les voyageurs affectés par les perturbations aériennes. Le taux d'occupation hôtelier reste normal et les installations touristiques continuent d'accueillir les visiteurs.

La capacité actuelle du trafic aérien d'urgence est de 48 vols par heure, avec une augmentation progressive prévue. Entre le 1er mars 2026 et aujourd'hui, 17 498 passagers ont été transportés à bord de 60 vols. La prochaine phase prévoit 80 vols par jour transportant plus de 27 000 passagers.
Un plan opérationnel a également été mis en place pour gérer les voyageurs bloqués dans le pays, prévoyant l'organisation de 200 à 300 vols dans les prochaines périodes afin de faciliter leur départ en toute sécurité.

Situation sécuritaire intérieure stable

Concernant la sécurité intérieure, le brigadier Abdulaziz Al-Ahmad, porte-parole du ministère de l'Intérieur, a confirmé que la situation sécuritaire dans l'ensemble du pays est stable et que les niveaux de préparation sont au plus haut niveau. Le système mis en place compte plus de 3 200 véhicules spécialisés et 4 100 patrouilles de sécurité et de circulation, ainsi que des unités d'intervention armées.

En matière de protection civile, Dr Saif Juma Al-Dhaheri, porte-parole officiel de l'Autorité nationale de gestion des urgences, crises et catastrophes, a confirmé que la vie quotidienne dans le pays se poursuit normalement et que les services essentiels — énergie, eau, télécommunications, transport, soins de santé et approvisionnement en biens — fonctionnent de manière régulière.
Par ailleurs, les systèmes d'enseignement à distance ont été activés afin d'assurer la continuité du processus éducatif.

En gros, d'importants moyens ont été déployés et des mesures prises par les autorités des Emirats Arabes Unis pour faire face aux attaques iraniennes et à leurs impacts sur le territoire du pays.

A project to introduce unmanned sites is part of a broader adoption of digital technologies.

Quelques jours après une séquence devenue virale sur les réseaux sociaux, le ministre de l’Agriculture, Yacine Oualid, est revenu sur l’incident de Blida. À travers […]

L’article Exit le « Weli Ghedwa » : après la scène de Blida, Yacine Oualid lance une guerre contre la bureaucratie est apparu en premier sur .

Dès ce jeudi matin à 7h, un nouveau service de transport s’ajoute aux déplacements quotidiens entre Tipaza et Alger. La société publique ETUSA a inauguré […]

L’article ETUSA : une nouvelle ligne de bus directe relie Alger à cette ville est apparu en premier sur .

Ethiopia unveils its first unmanned, 'smart' police station where citizens can report crimes on automated touch screens.

Eleni Ekmetsioglou, Non-Resident Fellow, ELIAMEP

The French President gave a much-awaited speech at the French strategic submarine force (FOST: Force Océanique Stratégique) base of Ile Longue in Brittany, last Monday (02.03.2026). It was a historical moment for France and an even more critical event for the future of the European continent. Even though the European dimension of France’s vital interests has been highlighted many times in the past by all Presidents since François Mitterrand, Emmanuel Macron is the first president that acted upon this claim and created the basis for a European cooperation scheme on nuclear deterrence. The scheme comprises of bilateral agreements with seven states – Germany, Netherlands, Belgium, Greece, Poland, Denmark and Sweden- at the heart of which lies the coordination on conventional support of nuclear operations, what the French call ‘épaulement’.

As a reminder, France is estimated to have about 290 nuclear warheads. The French nuclear arsenal encompasses four nuclear submarines (SSBNs) that can carry up to 64 nuclear warheads each in its MIRV’ed Submarine Lunched Ballistic Missiles (SLBMs). In addition, the French nuclear arsenal includes two squadrons (40 aircraft in total) of nuclear capable Rafale aircraft (Force Aérienne Stratégique) where the nuclear warhead is delivered by a mid-range cruise missile, the ASMPA (air-sol moyenne portée-amélioré).

Continuities and discontinuities in Macron’s speech

The French, to their credit, worked hard to adapt and adjust their very unique nuclear posture in a way that is fitted for the challenging geopolitical environment Europe is faced with these days. Within this context, some components of the French nuclear posture were left to the past while others were repeated and further highlighted. What was not negotiable for the French side was their absolute control over the planification, implementation and ultimate use of the nuclear weapon in the event of crisis. While President Macron for the first time introduced the term ‘forward deterrence’ (dissuasion avancée) to extend French protection over its partners, he did highlight that France would not be dragged into others’ wars and that the definition of France’s vital interests will lie within the President’s responsibilities only and with no exception.  Another important continuity was France’s explicit rejection of battlefield nuclear weapons reiterating its commitment to regard the nuclear bomb as a strategic weapon that is militarily unusable and only politically useful within the context of deterrence.

Continuities aside, some important modifications to France’s nuclear posture were mentioned in the speech. President Macron announced that France will further consolidate its tritium production and that it will seek to increase its number of nuclear warheads escaping from France’s cherished principle of ‘strict efficiency’ (stricte suffisance). It was stressed that the exact numbers will not be disclosed, and that France will no longer be transparent about the size and the composition of its nuclear arsenal. Another principle that was left to the past was the term ‘dommages inacceptables’ (unacceptable damage). In previous articulations of its nuclear posture, France claimed to cause unacceptable damage to the adversary that would threaten its vital interests with the possibility of firing a warning shot when the President fell that the nature of the conflict was about to cross the nuclear threshold in order to reinstate deterrence. On March 2nd, however, the French President did not talk about causing unacceptable damage to the adversary anymore but instead he highlighted that France’s posture will be centered around a nuclear strike the adversary would not be able to recover from. This raises a number of questions about France’s targeting policy. Based on France’s nuclear history, one could hypothesize that the new posture is a more expansive version of its traditional countervalue strategy. However, the way Macron phrased it leaves room for one to wonder if France’s targeting policy has been modified towards the inclusion of strikes against military targets that could either seriously degrade or critically complicate the enemy’s implementation of its nuclear operations. For instance, even though urban centers might remain as the main targets, some critical nodes of the enemy’s nuclear operations such as Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance (C4ISR) centers could be targeted as well in order to prevent the enemy from carrying out their nuclear operations. The strategic ambiguity here is intentional but we should highlight that a mix of both urban and military targets will require investments in Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (ISR) for engagement with fleeting targets or even HUMINT intelligence for the location of critical nodes in the adversary’s nuclear arsenal. The intentional ambiguity notwithstanding, a more expansive countervalue targeting policy is within current capabilities and in harmony with France’s nuclear doctrinal tradition.

Forward Deterrence: What It Encompasses & Why the Conventional Pillar Should Be Highlighted

But what does forward deterrence really mean and how does it translate into actual domains of cooperation? For now, the term is the overarching concept under which a number of activities will take place: joint exercises, signaling during crisis, deployment of French strategic aircraft (FAS) on allied territory leveraging the strategic depth of the European continent in order to disperse nuclear platforms and increase their survivability. The deployment of French strategic forces on allied territory will be under specific circumstances (circonstancielle) which alludes to crises, but the French President refrained from being more specific, which could give room for alternative interpretations.

The most important part -the actual cornerstone of France’s forward defense posture one could argue- is the cooperation of all partners on conventional support for nuclear operations; something that is known amongst NATO partners as CNSO (Conventional Support of Nuclear Operations). Conventional support is broken down into three pillars: a. the creation of Early Warning capabilities for the detection of incoming ballistic missiles b. missile and drone defense and c. conventional deep strike capabilities. It needs to be highlighted that even though the speech has been about upgrading Europe’s nuclear deterrent, the conventional component should be regarded as equally important. The creation of a small group of partners who will exchange knowledge, experiences, technical and scientific know-how on ISR or deep strike capabilities has the potential of spilling over towards the creation of a tight network of capabilities across the kill chain. Cooperation on Early Warning systems through ISR collaboration and intelligence sharing is the first step towards the creation of a network where the sensors will send real time information to Command & Control Centers (C2) for information processing and then straight to interceptors for missile or drone defense. Successful deep strike capabilities are also dependent on intelligence sharing and collaboration on ISR which further intensifies the need for flawless cooperation through interconnectivity and interoperability. Put differently, conventional deterrence is the pillar of a credible nuclear deterrence. If preparations for conventional operations are carried out successfully, then the whole effort has the potential of ‘locking’ states into a web of interconnectivity and deep leveled cooperation where absolute synchronization along the kill chain will have the potential to increase lethality and military effectiveness in the theater of operations. In a nutshell, even though Macron’s speech was, prima facie, about nuclear deterrence, if one scratches beneath the surface, the project has important potential for enhancing cooperation in the conventional domain and, in specific, in three fields that are of paramount importance for future warfare.

Lastly, something that we need to keep in mind; President Macron called the initiative a work in progress (démarche progressive). This gives the impression that the cooperation scheme that France has put forward under its leadership is a malleable structure where partners can shape their own contribution based on what it is that they are willing to offer and how they want to benefit from their participation. Joint exercises, deployments of FAS Rafales abroad and the conventional coordination for nuclear operations are just the starting points. Within the context of this smaller group of European partners, collective action should be easier and cooperation prospects promise to be more dynamic. The bilateral deliberations will continue, and it remains to be seen how each partner will shape its participation and contribute to the scheme.

The Enemy Within: Lack of Nuclear Strategy Expertise When it is Most Needed

After the end of the Cold War, nuclear weapons scored very low on countries’ lists of priorities and nuclear expertise was no longer needed. From the ‘90s onwards, we saw the golden age of arms control where the emphasis was put on technical knowledge for supporting the treaty verification regimes. The nuclear shadow over world politics faded away and gave its position to optimism about the future of humanity away from the prospect of a nuclear conflagration. And yet, sadly, nuclear weapons are back to haunt inter-state relations and all the expertise that was dismantled needs to be rebuilt while taking into account both traditional theories and models but also, and most critically, the new features of our current international environment.

Therefore, while Europe takes its nuclear deterrent more seriously and policy makers continue bilateral deliberations towards new concepts and postures, it is paradoxical that the biggest enemy of a credible European nuclear deterrent is not Russia’s or China’s nuclear arsenals but the wider lack of nuclear strategy expertise within a shrinking nuclear policy community. The nuclear bomb is above everything else a strategic weapon which implies that more involvement by educated and informed civilians is necessary. We need an active and dynamic nuclear policy community to serve two goals: a. work in tandem with governmental institutions, brainstorm and provide innovative ideas to decision makers and b. hold policy makers accountable pushing states towards responsible nuclear policies that avoid unnecessary risks.

Taking a step further, we need to leverage new knowledge on nuclear strategy apart from the traditional theories. After the end of the Cold War, access to archival data in the US, Russia and Europe led to the production of a big volume of knowledge in Cold War nuclear history, nuclear cultures and the diversity in state views with regard to the requirements of a credible deterrent. Modern nuclear policies need to be informed by and learn from Cold War events and the experiences nuclear powers had to go through. At the same time, apart from looking back into historical lessons, we need to keep our eyes open for the particularities of our strategic environment such as the emergence of new technologies and their impact on nuclear postures, strategy and doctrines. New technologies create the illusion of escalation control breathing fresh air into damage limitation and nuclear warfighting doctrines that, however, increase the chance nuclear use in the future. This creates a strategic environment that is even more complex and challenging that the Cold War one. For all these reasons, we need experts from a diversity of fields to voice new ideas and share their expertise with governmental organizations supporting them in their critical mission of nuclear deterrence in this very challenging strategic environment.

Any attempt to build a credible European deterrent will be incomplete if it is not married to an investment in the intellectual capital of a wider nuclear policy community that will serve as the free market where ideas will circulate, policies will be discussed, critiqued, legitimized or rejected. A nuclear policy community that will serve as the bridge between decision makers and the public opinion that needs to remain informed and part of the wider discussion. President Macron and partner states did the first step towards a credible European nuclear deterrent. For this effort to be sustained, we now need to start working on building the intellectual capacity that will underpin Europe’s nuclear peace.

 

The M23, which controls the coltan-rich area, has not commented and the death toll is hard to verify.

La Commission souhaite promouvoir les aliments biologiques et locaux dans les marchés publics

The post La campagne de l’UE en faveur de cantines durables risque de susciter une réaction hostile aux légumes appeared first on Euractiv FR.

Les musulmans qui effectuent le pèlerinage de la Oumra en Arabie saoudite pendant le mois de ramadan sont dans l'incertitude quant à l'impact de la guerre sur leur voyage. Alors que la guerre se poursuit et que certaines compagnies aériennes transportant des passagers ont suspendu leurs vols par mesure de prudence, ceci affecte la Oumra Ramadan en cours.

Les musulmans qui effectuent le pèlerinage de la Oumra en Arabie saoudite pendant le mois de ramadan sont dans l'incertitude quant à l'impact de la guerre sur leur voyage. Alors que la guerre se poursuit et que certaines compagnies aériennes transportant des passagers ont suspendu leurs vols par mesure de prudence, ceci affecte la Oumra Ramadan en cours.

Spanish Prime Minister Pedro Sánchez reiterated his "No to war in Iran!" in a televised address on Wednesday. The day before, US President Donald Trump had strongly criticised Spain in the presence of German Chancellor Friedrich Merz for refusing to allow the US to use two military bases on its territory and threatened to sever trade relations with Spain. Commentators take stock of the leaders' behaviour in this delicate situation.