A foltok megkeseríthetik a mindennapjainkat. Elég, ha egy óvatlan pillanatban megbillen a kezünkben a boros pohár, megperzselődik egy anyag, felfedezünk egy csúnya rozsdafoltot, látható helyen a mosógépünkön….Ám ezeket a foltokat is el lehet távolítani. Lássuk, hogyan.
Profi folttalanítás – tippek
Szőnyegen éktelenkedő vörösbor folt? Rozsda látványos helyen valamelyik háztartási eszközünkön? Perzselődés vagy vizelet okozta, maradandó nyom? Tüntessük vagy halványítsuk el őket, hiszen van rá lehetőségünk.
Lássuk azokat az otthoni praktikákat, melyek még csak nagy összegekbe sem kerülnek, mégis igen hatékonyak. Vegyük sorba a problémákat!
1.Vörösboros folt
Az eltávolításhoz szénsavas vízre vagy szódavízre lesz szükségünk. Locsoljuk meg a vízzel a borfoltot, majd dörzsöljük kitartóan, végül itassuk fel ronggyal.
2. Rozsdafolt
Citromlét használjunk az eltávolításához. Öntsük le a foltot a lével, majd hagyjuk rajta állni 15 percig. Ha az idő letelt, töröljük le.
3. Megperzselődés
A perzselődés sajnos maradandó sérülés, de enyhíteni lehet rajta, ha óvatosan leborotváljuk a sérült szálakat.
4. Cipőkrém folt
Higítóval, benzinnel ügyesen kiszedhetjük a cipőkrém okozta foltot. Locsoljuk meg egy kis benzinnel, majd dörzsöljük át és mossuk ki.
5.Vizelet
Kisgyermekes családokban gyakori baleset, hogy a szőnyeg, a kárpit vagy bármi egyéb vizelet foltos lesz. Mosószerrel, ecettel vagy borotvahabbal is dolgozhatunk az eltüntetése érdekében. Áztassuk kicsit a felületet mosószerben és mossuk ki.
Ha nem mosható anyagról van szó, enyhe ecetes oldatot használjunk, nyomogassuk a felületbe. Matracra alkalmazhatjuk a borotvahabot is, kenjünk be vele a foltot. Kis idő múlva nem lesz látható – és érezhető – nyoma.
2016. november 8-án, a jövő évi uniós költségvetéssel foglalkozó egyeztető bizottság első ülésén a Tanács és az Európai Parlament felkérte a Bizottságot, hogy a 2017-es uniós költségvetésról való megállapodás érdekében dolgozzon ki kompromisszumos szöveget. Ugyanezen az ülésen a Tanács és a Parlament egymás álláspontját is jobban megismerhette.
„Nyilvánvalóan jó esély van arra, hogy még az egyeztetési időszak november 17-i lezárulta előtt megállapodás szülessen a 2017-es uniós költségvetésről – feltéve, hogy a megbeszélések valóban az egyeztetés szellemében zajlanak majd, egy olyan költségvetés elfogadásának céljával, amely lehetővé teszi a migrációs válság kezelését, a biztonság fokozását, a növekedést és a munkahelyteremtést. Legyünk pragmatikusak és használjuk ki a kínálkozó lehetőséget” – mondta Ivan Lesay szlovák pénzügyi államtitkár, a Tanács elnöke.
A Tanács négy fő prioritásaAz egyeztető bizottság ülésén az elnökség a Tanács ez évi költségvetésre vonatkozó álláspontjára is emlékeztetett. A Tanács számára fontos, hogy a 2017-es uniós költségvetés
A 2017. évre szóló költségvetési tervezetében a Bizottság azt javasolta, hogy a kötelezettségvállalások összértékét 157,66 milliárd euróban, a kifizetések összértékét pedig 134,90 milliárd euróban állapítsák meg.
A szeptember 12-én elfogadott tanácsi álláspont 156,38 milliárd EUR kötelezettségvállalást és 133,79 milliárd EUR kifizetést irányoz elő.
A Parlament azt kéri, hogy a kötelezettségvállalások teljes összegét emeljék 162,42 milliárd euróra, a kifizetések teljes összegét pedig 138,03 milliárd euróra. Ez a többéves uniós keretet legalább 3,26 milliárd euróval meghaladó teljes kötelezettségvállalást jelentene.
Ami az alkalmazottak létszámát illeti, a Bizottság által az intézmények mindegyike tekintetében egyenlően alkalmazott módszertan szerint 2013 és 2017 között a Tanács és a Bizottság 5,0%-kal csökkenti a létszámtervében szereplő álláshelyei számát; ezzel szemben a Parlament az október 26-án elfogadott álláspontjával még inkább eltávolodott a megállapított célszám elérésétől: az intézmény csupán 2,3%-os létszámcsökkentést irányzott elő.
A következő lépésekAz egyeztető bizottság következő ülésére november 16-án kerül sor. Ugyanezen a napon az ECOFIN Tanács (Költségvetés) ülésére is sor kerül majd, hogy a miniszterek iránymutatással szolgálhassanak az elnökség számára a Parlamenttel folytatandó tárgyalásokhoz. Amennyiben az egyeztetési időszak végéig, azaz november 17-ig nem jön létre egyezség, a Bizottságnak új költségvetés-tervezetet kell benyújtania 2017-re vonatkozóan. Ha 2017 elején még mindig nem lesz elfogadott költségvetés, csupán a 2016-os költségvetés összegének egy tizenketted része, illetve a Bizottság által 2017-re javasolt költségvetési összeg egy tizenketted része költhető el havonta. A két összeg közül a kisebbet kell figyelembe venni.
Asia Bibi was accused of blasphemy after rowing with two Muslim women in her village in Punjab in 2009. (Reuters/Mohsin Raza)
I have previously written about the archaic blasphemy laws of Pakistan and its consequences. One such consequence was the murder of Punjab Governor Salman Taseer (whose son was later kidnapped, and escaped years later); and another, was the extrajudicial killing of the Minister of Minorities, Shahbaz Bhatti. Both were killed for defending Asia Bibi.
In my previous post, I talk about how blasphemy laws have no place in Islam and how they are used in Pakistan as a political ploy to gain power, and a personal tool to usurp neighboring lands of minorities. This is what happened to Asia—she was a berry-picker who dared to drink out of the same cup as her fellow berry-pickers. Outraged, they accused her of uttering blasphemous statements about the Prophet; statements so blasphemous that her lawyers dared not repeat them in court, lest they be tried for the same crime.
In 2009, Asia was convicted of blasphemy and sentenced to death by hanging. It was her case that Mr. Taseer was serving as a mediator for—he had sought to get her a Presidential Pardon, whilst Shahbaz Bhatti sought to eliminate the blasphemy laws through the legislature. The irony is that they were dubbed blasphemers for doing so, both killed by civilians in an act of protecting Islam’s honor.
Taseer was shot by his own bodyguard, Mumtaz Qadri, a murderer who admitted to the crime, and was hailed by masses as Islam’s savior. The story goes that Taseer’s wife went from lawyer to lawyer, pleading for someone to take her case to prosecute Qadri, but was turned away out of fear. The judge who, two years later, sentenced Qadri to death, has had to flee the country after repeated death threats following his verdict.
Protesters greeted Qadri with rose petals as he was driven off from the courthouse to the jail. In March this year, five years after the first trial and after a superior court too found Qadri guilty of murder, Qadri was hung to death for the murder of Salman Taseer. 10,000 protesters blocked the Capital for days.
But what of Asia Bibi? She never did get that pardon; her case was an open one in the High Court when Taseer attempted it. After his assassination, no one braved that stance again. Her final appeal to the Supreme Court was scheduled to be heard earlier this October, but has been postponed, as one of the three judges on the bench recused himself for a conflict just days before the hearing. Although his conflict is legitimate, there is speculation that he was threatened.
150 clerics have petitioned the government to hang Asia. Hundreds of thousands have signed online petitions to save her. Meanwhile, Asia sits in solitary confinement, as although no one has been sentenced and hung in Pakistan in a blasphemy case, many have been killed by cellmates in their search for atonement. Talking to The Guardian, Asia’s husband said: “If Asia is acquitted we will never be able to return to our previous life, as my wife has been labelled an infidel and an infidel doesn’t deserve to survive in a society full of hatred,” he said. “Too many want her dead and have put a bounty on her head.”
While Asia waits for a new judge to be appointed, the problem persists. Day after day, a member of the minority community is persecuted for blasphemy and either publicly ridiculed, beaten, or prosecuted. Human Rights Watch reported that in 2014, 17 people were on death row with another 19 serving life sentences under blasphemy laws; all from the a minority community.
The Center for Research and Security Studies in Islamabad reported 60 cases of blasphemy related extrajudicial killings between the years of 1990 and 2014. That’s more than two people killed outside of the justice system a year—and these are cases that are reported; scores of others remain unreported for fear of further bloodshed.
Although the likes of Bhatti and Taseer have been moving to change the legislation that allows such cases to exist, the problem will not end there. The 150 clerics that are demanding Asia be hung are part of the problem, and therefore, must be part of the solution. Until the masses are continually led to believe that the honor of Islam is theirs to protect, legislation will not solve extrajudicial killing.
So while Asia waits for her justice, the government needs to take multiple measures—it needs to amend the legislation, yes, but it also needs to regulate the preachers and ensure what they are professing is not hatred in the garb of religion.
The post The Blasphemy Behind Blasphemy in Pakistan appeared first on Foreign Policy Blogs.
Szerdától látható a Magyar Nemzeti Galéria (MNG) újrarendezett 19. századi állandó kiállítása, amely csaknem 150 festményt, 40 szobrot, 40 érmet és 33 iparművészeti tárgyat vonultat fel új válogatásban.
A 19. század a magyar képzőművészet legismertebb korszaka, melynek fő műveit minden magyar jól ismeri – mondta a Krasznai Réka és Hessky Orsolya által rendezett tárlat szerdai sajtóbemutatóján az MNG főigazgatója.
Baán László emlékeztetett arra, hogy a mások mellett Ferenczy István, Szinyei Merse Pál, Izsó Miklós és Barabás Miklós munkáit felvonultató kiállítás harminc év után újult meg, miután az elmúlt időszakban a múzeum állandó kiállításának számos gyűjteményi egységét gondolták újra.
Comment analysez-vous la victoire de Donald Trump quand de nombreux observateurs estimaient que les jeux étaient faits en faveur d’Hillary Clinton ? Quelle Amérique illustre cette victoire ?
Les observateurs qui considéraient que les jeux étaient faits ont mal observé. Les jeux n’ont jamais été faits. Je n’ai cessé de répéter, depuis janvier, qu’il fallait prendre Donald Trump au sérieux. Le Républicain incarne à lui seul trois phénomènes. Le populisme, tout d’abord, celui que nous voyons partout en Occident, voire ailleurs. L’aspect Far West ou jacksonien qui correspond au caractère combattif de l’Américain, où les problèmes se résolvent par la confrontation. De nombreux Américains s’identifient à ce caractère de Donald Trump qui lui permet, aux Etats-Unis, d’être parfaitement reconnaissable, alors qu’en Europe, le Républicain est loin de représenter l’Américain tel que se le figure l’imaginaire collectif. Troisième phénomène : le réveil américain. Après des décennies, les Américains réalisent que le pouvoir d’achat du foyer moyen n’a pas avancé depuis 40 ans et que la crise financière de 2008 a eu des effets néfastes sur le pays. Barack Obama les a bercés pendant huit ans ; aujourd’hui, le moment est venu pour les Américains de s’ériger contre les élites qui les ont mis dans cette difficulté.
Le 8 novembre marque une double voire une triple défaite des démocrates qui ne sont pas parvenus à récupérer le Sénat et à la Chambre des représentants. Cette gifle est-elle à mettre au crédit de l’impopularité d’Hillary Clinton, de Barack Obama ou du Parti démocrate dans sa globalité ?
Cette défaite est aussi bien celle d’Hillary Clinton, de Barack Obama que du Parti démocrate. Cela fait une génération que les démocrates, tout comme la gauche en Occident, ne sont pas en mesure de produire des idées neuves. Après huit ans de présidence de Barack Obama, le Parti démocrate est considéré comme un parti qui est resté trop longtemps au pouvoir. Quant à Hillary Clinton, elle est présente dans les médias depuis plus de trente ans, ce qui suscite une sorte de rejet chez une partie de l’opinion.
Avec deux chambres acquises aux Républicains, que doivent attendre les Américains de la politique de leur nouveau président ?
Ce qu’il a promis ! Le propre de la politique, surtout aux Etats-Unis, est de promettre une chose, et une fois arrivé au pouvoir, d’en faire une autre. Aux Etats-Unis, les présidents américains ont souvent tenu des discours du type : « Le Congrès m’empêche de tenir mes promesses ».
Aujourd’hui, Donald Trump peut revendiquer avoir obtenu un mandat clair de la part du peuple américain car il a remporté la Pennsylvanie et bien plus de voix que nécessaire. En gardant la Chambre des représentants et le Sénat, Donald Trump a la possibilité de mettre en œuvre son programme, situation assez exceptionnelle pour un président américain. Et Donald Trump, compte tenu de son discours, doit impérativement l’appliquer. Cela signifie qu’il va peut-être essayer de mettre en place ses promesses les plus radicales, comme la construction d’un mur à la frontière mexicaine ou une baisse drastique des impôts.
« Make America great again » était le principal slogan de Donald Trump durant la campagne. Selon-vous, comment se dessineront les futures relations des Etats-Unis avec le monde ?
Donald Trump n’a aucune expérience en politique étrangère. Dans ce domaine, on peut s’attendre à une cohérence inversée. C’est-à-dire que les réponses de Donald Trump sur les grandes questions manquent de logique. Sa seule cohérence sera celle de la défense des intérêts des Américains. Donald Trump a été le premier à dire que le pays va mal. Par le slogan « Make America great again », il entend remédier à ce problème et rétablir la grandeur des Etats-Unis.
Barack Obama laisse au nouveau président trois grands vides stratégiques : les relations avec la Russie, notamment sur l’Ukraine ; le Moyen-Orient au sens large, incluant la Turquie, l’Iran ainsi que l’Arabie Saoudite ; et le pivot vers l’Asie qui n’a pas fonctionné. Si Donald Trump sera contraint de traiter ces sujets un à un, je n’ai pas l’impression qu’il ait une stratégie globale et cohérente.
L’ère des Etats-Unis omniprésents sur la scène internationale est révolue.
November 7-én került sor az Egán Ede Gazdaságfejlesztési Központ által meghirdetett pályázat turisztika kategóriájában nyertes pályázók szerződéseinek aláírására a Rákóczi-főiskola átriumában. A rendezvényen jelen volt Buhajla József ungvári magyar főkonzul, Szalipszki Endre beregszászi magyar főkonzul, dr. Orosz Ildikó, a Rákóczi-főiskola rektor asszonya, valamint az Egán Ede Alapítvány kuratóriumi tagjai.
Az Egán Ede Gazdaságfejlesztési Központ által meghirdetett pályázatok turisztikai kategóriában 150 pályázatot ítélt meg támogathatónak.
Kiss-Parciu Péter határ menti gazdaságfejlesztésért felelős helyettes államtitkár a szerződés aláírása előtt elmondta, a szerződéssel egy megegyezés születik a pályázó és a magyar állam között. Kiemelte, nem arra törekedtek, hogy versenyhelyzetet alakítsanak ki a pályázatok között, hanem arra, hogy azok, akik jogosultak és érdemesek a támogatásra, mindenképpen megkapják azt. A szerződés aláírásával „átkerül a sikeresség faktorának stafétája” a pályázóhoz, ami azt eredményezheti, hogy a következő évben még több forrást biztosíthatnak Kárpátalja vállalkozóinak.
Dr. Brenzovics László, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség elnöke elmondta, Kárpátalján az egyik legfontosabb szempont, hogy az itt élő emberek, akik vállalkozásba fogtak, anyagi támogatás formájában lehetőséget kapjanak vállalkozásaik fejlesztésére. Éppen ezért szakmai szervezetekkel karöltve a Rákóczi-főiskolán került kidolgozásra az Egán Ede-terv, amelyet átnyújtottak a magyar kormányzatnak. Ezen terv szolgáltatta az alapját annak a gazdaságfejlesztési támogatási csomagnak, amelyhez pályázatok útján férhettek a kárpátaljai vállalkozók. A KMKSZ elnöke megköszönte a magyar kormánynak és Orbán Viktor miniszterelnöknek, hogy a rendkívül szűkös időket megélő Kárpátalját ilyen jelentős támogatással segítik. Mint fogalmazott, ez egyfajta bizakodást is jelent abban, hogy a kárpátaljai magyarság nem akar eltűnni, meg tud maradni szülőföldjén és képes arra, hogy megszervezze ennek a támogatásnak a „kézbesítését”, valamint képes megfelelő módon felhasználni azt saját vállalkozásai fejlesztésére. Brenzovics László megköszönte a külügyminisztériumnak, a helyettes államtitkárnak és munkatársainak, hogy ilyen gyorsan sikerült felállítani a támogatás pályázati rendszerét működtető apparátust, illetve gyorsan sikerül megegyezni bizonyos tényezőkben. Ez tette lehetővé, hogy idén, a kétmilliárd forintnyi támogatás megtalálja kárpátaljai gazdáit. Mint azt az elnök hangsúlyozta, nem volt könnyű a Terv megvalósításának folyamata, mivel eddig ilyen Kárpátalján nem volt, éppen ezért menet közben kellett felállítani a szabályokat, felépíteni egy szervezeti struktúrát. Beszéde végén az elnök azt kívánta a megjelent vállalkozóknak, használják fel a megpályázott összeget jól, fektessék be azt jövedelmezően.
Berki Marianna, az Egán Ede Alapítvány igazgatója afeletti örömét fejezte ki, hogy szinte mindenki sikeresen pályázott az államtitkárság és a magyar kormány nyújtotta támogatásra. Rövid beszédében Berki Marianna azt kívánta, hogy a pályázó vállalkozók kitűzött céljai megvalósuljanak.
A szerződések aláírása után lapunknak sikerült megszólaltatni néhány nyertes pályázót, hogy megtudjuk, miben és hogyan segít nekik az elnyert összeg.
F. Tibort egy faház helyrehozatalában segíti majd a megpályázott és megnyert összeg. Mint fogalmazott, végre be tudja fejezni a gerendaház munkálatait, ami több turista befogadását és természetesen ezáltal nagyobb jövedelmet eredményez majd a jövőben.
P. Konstantin lapunknak elmondta, a megnyert összeg segítségével hamarabb tudják majd befejezni a szállodát, amelyet már korábban elkezdtek építeni a családi vállalkozásuk keretében. Elmondása szerint a szálloda üzembe helyezése 10-15 új munkahelyet jelent majd Beregszászban.
B. Ferenc nagyon örül, hogy sikeresen pályázott, mivel így a már működő vendégházát modernebb eszközök, berendezések beszerzésével vonzóbbá és kényelmesebbé teheti majd a turisták számára, kielégítheti igényeiket. Mint elmondta, a pályázat nélkül ez a fejlesztés nem sikerült volna.
Időközben lezajlott a mezőgazdasági fejlesztések kategóriájában benyújtott pályázatok értékelése, így a következő szerződés-aláírás valószínűleg ebben a kategóriában pályázókkal történik majd.
Szaniszló Róbert
ELIAMEP researchers Evangelia Psychogiopoulou and Anna Kandyla participated in the “Media Pluralism Monitor 2016 (MPM2016) Final Workshop & Final Conference”, which took place on November 3 and 4, 2016 respectively in Florence. Both events were hosted by the coordinator of the MPM2016, the Centre for Media Pluralism and Media Freedom at the European University Institute. The final workshop was confined to the participation of project partners and aimed at discussing implementation issues. The open conference on the next day focused on presenting the findings from the first pan-European implementation of the MPM2016 carried out in 2016 in the EU Member-States, Turkey and Montenegro. ELIAMEP researchers presented key findings from the application of the MPM2016 in Greece and contributed actively to the discussions about fine-tuning the tool for the future. The agenda of the conference is available here. You may watch the conference here.