Agrégateur de flux

The CCP’s resurrection of Hu Yaobang is not about greenlighting new reforms. It is about undermining Deng Xiaoping’s place in history.

Im Streit um die Zuwanderung sind alle Vorentscheide gefallen. Das Volk kann im Juni 2026 ohne Gegenvorschlag über den jüngsten Angriff der SVP auf die Personenfreizügigkeit abstimmen.

Length of video : 15'

Disclaimer : The interpretation of debates serves to facilitate communication and does not constitute an authentic record of proceedings. Only the original speech or the revised written translation is authentic.
Source : © European Union, 2025 - EP

Dauer des Videos : 15'

Haftungsausschluss : Die Verdolmetschung der Debatten soll die Kommunikation erleichtern, sie stellt jedoch keine authentische Aufzeichnung der Debatten dar. Authentisch sind nur die Originalfassungen der Reden bzw. ihre überprüften schriftlichen Übersetzungen.
Quelle : © Europäische Union, 2025 - EP

Durée de la vidéo : 90'

Clause de non-responsabilité : L'interprétation des débats facilite la communication mais ne constitue en aucun cas un enregistrement authentifié des débats. Seuls le discours original ou la traduction écrite révisée du discours original peuvent être considérés authentiques.
Source : © Union européenne, 2025 - PE

Length of video : 90'

Disclaimer : The interpretation of debates serves to facilitate communication and does not constitute an authentic record of proceedings. Only the original speech or the revised written translation is authentic.
Source : © European Union, 2025 - EP

Dauer des Videos : 90'

Haftungsausschluss : Die Verdolmetschung der Debatten soll die Kommunikation erleichtern, sie stellt jedoch keine authentische Aufzeichnung der Debatten dar. Authentisch sind nur die Originalfassungen der Reden bzw. ihre überprüften schriftlichen Übersetzungen.
Quelle : © Europäische Union, 2025 - EP

But the NDAA can only do so much when the president won’t help.

Dr. Christine Fair joins host Tushar Shetty to explore Pakistan's failing Afghanistan strategy and the escalating TTP crisis. 

President Metsola opened the 15-18 December plenary session in Strasbourg.

Source : © European Union, 2025 - EP

Alors que les agriculteurs du Sud-Ouest de la France se sont mobilisés contre l'abattage de troupeaux de vaches affectés par la dermatose nodulaire contagieuse, plusieurs intox circulent à propos de la maladie et de la politique sanitaire mise en place par le gouvernement.

Présentée à la Villa Karo du 21 novembre 2025 au 8 février 2026, l'exposition « Mémoires vivantes » réunit Achille Adonon, Eliane Aïsso et Eric Médéda autour d'une réflexion commune sur l'héritage du littoral béninois. Entre évocation de la pêche, mémoire de la traite négrière et hommage aux résistances locales, les artistes proposent un ensemble d'œuvres fortes, dont une création signée à trois mains. Une exposition qui interroge autant qu'elle éclaire.

Dans l'entraille baignée de lumière perçante et douce du Musée Karo, l'exposition « Mémoires vivantes » se déploie comme un souffle ancien qui revient hanter le présent. Achille Adonon, Eliane Aïsso et Eric Médéda y tissent un dialogue où les formes, les matières et les symboles deviennent autant de passerelles entre l'intime et le collectif, entre les fractures de l'histoire et la nécessité de se réinventer. Les œuvres réunies ne racontent pas une mémoire figée, mais un corps vivant, mouvant et ouvert. Elles interrogent la responsabilité des artistes face aux traumatismes et aux récits que le temps tente parfois d'assourdir. Ici, le geste artistique se fait éveil, rappel, et surtout acte d'unité. Cette exposition se tient au Musée Karo de la Villa Karo à Grand-Popo du 21 novembre 2025 au 8 février 2026.

L'exposition « Mémoires vivantes », présentée à la Villa Karo, est un vibrant appel à la mémoire et une plongée sensible au cœur de l'histoire des peuples côtiers, de leurs résistances et de leurs héritages invisibles. Portée par trois artistes majeurs — Achille Adonon, Éliane Aïsso et Éric Médéda —, elle interroge la continuité des gestes, des croyances et des luttes qui ont façonné la région Agoué–Grand-Popo.
Cette exposition ne raconte pas la mémoire : elle la réactive, la réincarne, la rassemble.
Entre hommages aux pêcheurs, évocation de la traite négrière et célébration de l'unité communautaire, les trois artistes tissent un récit sensible où la douleur devient énergie et la mémoire, un acte collectif. Une œuvre commune, signée à six mains, scelle cette volonté de faire de l'art un espace de rassemblement et de reconquête identitaire.

Une mémoire qui respire : regards croisés sur l'histoire
L'exposition prend racine dans un territoire chargé : Grand-Popo, Agoué, et la longue façade atlantique où les vagues semblent encore porter les voix d'hommes et de femmes arrachés à leurs terres. Chaque artiste y projette sa sensibilité propre, tout en répondant aux autres. Chez Achille Adonon, les formes se déploient avec force et densité, comme si la matière cherchait à recomposer ce qui fut brisé. Eliane Aïsso explore avec finesse les liens entre corps et territoire, entre traces visibles et invisibles. Eric Médéda, quant à lui, introduit une dimension rituelle puissante, nourrie par le symbolisme des objets et par l'ancrage profond à sa communauté.
Leur langage plastique converge vers une conviction partagée : la mémoire n'est pas un fardeau mais une source d'énergie, un foyer à partir duquel penser le futur.
Chaque artiste déploie un langage plastique singulier, mais tous convergent vers une même ambition : rendre visible ce qui subsiste, malgré les ruptures imposées par l'histoire.
L'installation et œuvres proposées résonnent comme des fragments de vies, de trajectoires brisées ou de gestes ancestraux encore vivants. La matérialité des pièces (bois, fibres, pigments naturels,...) ancre le visiteur dans une esthétique où l'hommage se confond avec la résistance. Éric Médéda rappelle que cette exposition est avant tout une mémoire collective. Il cite Cheikh Anta Diop pour mieux situer l'enjeu : « La vraie tragédie du Noir n'est pas d'avoir été esclave, mais d'avoir oublié ce qu'il a été avant l'esclavage. »
En cela, l'exposition réaffirme que la mémoire est un outil de construction, non de résignation. Avant l'esclavage, les peuples côtiers étaient unis. Aujourd'hui encore, les pêcheurs tirent ensemble le même filet, comme un rappel silencieux de cette cohésion originelle.
« Mémoires vivantes » réussit ainsi à transformer la Villa Karo en un espace de transmission, où l'art invite à un retour à la source, à une réappropriation de soi, à une renaissance communautaire. Un espace où les trois artistes offre une oeuvre unique aux visiteurs.

Œuvre à six mains : quand trois voix deviennent une
Parmi les œuvres exposées, l'une retient particulièrement l'attention : elle porte la signature des trois artistes. Cette création à six mains constitue le cœur battant de l'exposition. Il s'agit de l'installation ‘'Mémoire collective”. Ici, Adonon, Aïsso et Médéda refusent la fragmentation identitaire pour affirmer une démarche commune.
Cette pièce incarne ce que Médéda appelle « le jeu de l'unicité » : la capacité à unir les forces, les imaginaires et les mémoires pour déplacer les lignes et reconstruire le sens. La matière y est hybride, les techniques se répondent, et les intentions se superposent sans jamais s'annuler. L'œuvre apparaît comme un pacte artistique, un engagement partagé face à l'histoire.
Elle montre aussi que la mémoire ne peut être l'affaire d'un seul regard : pour devenir vivante, elle doit être collective, plurielle, dialoguée. La signature conjointe devient alors un geste politique autant qu'artistique : une profession de foi. Elle met en scène ce que l'exposition affirme tout entière : la mémoire n'est jamais individuelle, elle est un faisceau d'expériences, de douleurs, de résistances et de transmissions.
Dans sa description, Médéda revient sur la particularité de l'œuvre. Il s'agit de « cette mémoire collective… Quand vous voyez les petits bateaux qui sont installés, c'est pour rendre hommage à la zone. Nous sommes dans une zone de pêcheurs et hommage à ces hommes qui ont compris le jeu de l'unicité : rester ensemble pour un même objectif, pour sortir le poisson, pour en vivre. » Mais au-delà de cet hommage aux braves pêcheurs, les artistes véhiculent un message plus profond. « On rend hommage à cette histoire qui est nôtre, l'esclavage, mais on ne va pas rester qu'à la limite de la douleur. On va au-delà… », a précisé Médéda.
Ainsi, les œuvres ne parlent pas seulement du passé ; elles célèbrent aussi la solidarité comme condition même de survie et de dignité.

Un devoir de mémoire, un appel au futur
« Mémoires vivantes » dépasse largement le cadre de l'exposition contemplative : c'est une œuvre sociale et un acte politique au sens le plus noble du terme. Elle interroge la relation des communautés à leur passé, à leur territoire et à leur devenir, tout en confrontant les spectateurs aux enjeux de mémoire et de transmission. En mettant en lumière des fragments d'histoire souvent tus — la traite négrière, la vie des pêcheurs, la résistance des populations côtières — l'exposition incite à réfléchir sur les continuités et ruptures qui façonnent notre présent.
Elle rappelle avec force aux jeunes générations, comme le souligne Eric Médéda, que la mémoire est collective et vivante. Les artistes insistent : « Avant l'esclavage, nous avons été des hommes libres et valides. Nous sommes ces hommes et nous continuons de l'être pour le développement de l'Afrique. » Plus qu'un rappel historique, ces mots sont un appel à la responsabilité citoyenne et à l'action : connaître le passé pour agir sur le présent, réaffirmer l'unité et bâtir l'avenir sur les fondations de la dignité et de la solidarité.
En somme, l'exposition transforme le souvenir en moteur, l'histoire en enseignement et l'art en instrument de cohésion sociale et de projection vers le futur. C'est une exposition sensible, profonde et nécessaire. Elle rend hommage à ceux qui ont tiré leurs vies de la mer, à ceux que l'histoire a emportés et à ceux qui continuent d'ériger la solidarité comme fondement de l'existence. Elle rappelle, enfin, que la mémoire n'est pas un recueil figé mais un mouvement, un appel, un travail de transmission. Cette exposition est une invitation à se souvenir, à se rassembler et à redevenir ensemble, comme ces pêcheurs tirant le même filet, les artisans du devenir commun.

Cokou Romain AHLINVI

A snowy Christmas might be something that fades into a memory in many places if we don't avoid severe climate change. Credit: Shutterstock

By Philippe Benoit
WASHINGTON DC, Dec 15 2025 (IPS)

As each Christmas approaches, one song permeates the airwaves across the United States and elsewhere: White Christmas. According to the Guiness Book of World Records, “White Christmas” is the #1 selling physical single of all times with over 50 million copies sold.

Many know those iconic opening lyrics:

“I’m dreaming of a white Christmas,
Just like the ones I used to know.”

This American holiday classic, written by Irving Berlin and recorded by Bing Crosby in 1942 during the depths of World War II, conveyed in its time the nostalgia of a simpler past and the hope for a better future.

But contexts change and, with them, so can meanings. Today, we face a new and different type of global menace, severe climate change which, according to a recent World Economic Forum report, could result in an additional 14.5 million deaths and $12.5 trillion in economic losses by 2050.

What might soon stand out most about the lyrics of White Christmas is the nostalgia for an earlier period when there was actually snow on the ground in late December, an experience which is now projected to become rarer in many regions because of climate change.

Obviously, not this December 2025 in the United States which is living through the blistering cold of a polar vortex. But other parts of the globe are seeing their warmest December in decades amidst what is set to be the world’s second hottest year on record as atmospheric carbon dioxide concentrations driven by greenhouse gas emissions track upwards, altering our climate.

And while there may be Christmas snow on the ground in 2026 or 2027 or 2028, that would, according to current climate predictions, become rarer and rarer over the medium to longer term. A snowy Christmas might be something that fades into a memory in many places if we don’t avoid severe climate change.

As a result, the song White Christmas presently conveys a new message. Those lyrics originally written to invoke a feeling of nostalgia and hope should now be read more literally. “I am dreaming of a white Christmas, just like the ones I used to know” is a warning about the need to reduce greenhouse gas emissions to avoid the aberrations and destruction that severe climate change would cause.

White Christmas, this holiday classic from the past, should today be heard as a clarion call for climate change action.

Philippe Benoit is managing director at Global Infrastructure Advisory Services 2050 specializing in climate change.

Évalué à partir de 2008 par la Marine nationale, le drone aérien S-100 Camcopter [ou SERVAL, pour Système Embarqué de Reconnaissance Vecteur Aérien Léger], conçu par l’entreprise autrichienne Schiebel, équipe désormais les trois porte-hélicoptères amphibies [PHA] de type Mistral. Pouvant voler à la vitesse maximale de 220 km/h et à 5500 mètres d’altitude, en mode...

Cet article La Marine nationale a évalué le drone aérien AR3 EVO de Tekever depuis le porte-hélicoptères Dixmude est apparu en premier sur Zone Militaire.

Commerce, normes, géopolitique : la rivalité sino-américaine se déploie dans tous les domaines. Alors qu'aux passes d'armes entre les deux géants succèdent les rencontres « chaleureuses », une constante semble se dégager : l'Union européenne se trouve systématiquement laissée sur le bord du (…) / Énergie, Chine, États-Unis, Industrie

French President Emmanuel Macron and German Chancellor Friedrich Merz at the joint press conference of the European Digital Sovereignty Summit, Berlin, November 18, 2025. (picture alliance / Andreas Gora)

In November 2025, the European Union crossed a decisive threshold in its effort to safeguard its digital backbone from strategic vulnerabilities linked to Chinese technology. On November 10, Vice-President Henna Virkkunen introduced a legally binding proposal requiring all EU member states to phase out Huawei and ZTE equipment from their 5G and future telecommunications networks. This marked a sharp departure from the EU’s 2020 ‘5G Toolbox,’ which relied on non-binding recommendations and lacked enforcement mechanisms. The new plan—complete with financial penalties for non-compliance—makes clear that Beijing’s expanding technological influence, and Huawei’s entrenched position in particular, has become the central threat to the Union’s digital sovereignty.

Only a week after the phase-out announcement, EU leaders convened in Berlin for the Summit on European Digital Sovereignty on November 18. There, German Chancellor Friedrich Merz and French President Emmanuel Macron jointly emphasized that Europe must rapidly strengthen its strategic autonomy if it hopes to remain competitive in artificial intelligence, cloud computing, and semiconductors. Although the summit’s official agenda avoided explicitly naming China, Europe’s accelerating policy shift—including the renewed push to remove Huawei from its networks—made the underlying target difficult to miss. The subtext became even clearer when placed alongside Merz’s remarks at a business conference days earlier, where he outlined Germany’s new course: “We have decided within the government that wherever possible, we will replace components, for example, in the 5G network, with components that we produce ourselves,” he said, before adding, “and we will not allow any components from China in the 6G network.”

Europe’s consolidating consensus on a Huawei phase-out now sits alongside the EU AI Act of 2024 and the Cyber Resilience Act of the same year—two frameworks that impose strict cybersecurity and data-protection requirements designed to privilege trusted vendors over high-risk Chinese suppliers.

Unified Export Controls and Sanctions Might Accelerate Transatlantic AI Governance Convergence

The United States’ AI full-stack strategy, outlined in the July 2025 AI Action Plan, seeks to secure American advantage across the full technological chain—from semiconductor chips and high-performance computing to foundational models, data governance, and downstream applications. It blends restrictive measures and incentives: export controls, licensing rules, and standards-setting diplomacy operate as “sticks” to slow China’s access to frontier systems, while subsidies, joint research initiatives, and preferential integration into U.S.-led supply chains serve as “carrots” to draw allies into a shared technological ecosystem. Yet despite the strategy’s breadth, transatlantic coordination remains thin, lacking the institutional depth needed to support a truly integrated approach.

Europe’s recent moves, when viewed through the logic of the U.S. strategy’s sticks and carrots, provide new momentum for narrowing this gap. If Washington can translate this moment into practical institutional mechanisms, the full-stack strategy could serve as a strategic scaffold—offering political reassurance, regulatory leverage, and innovation resources that help Europe consolidate its trusted telecommunications infrastructure while advancing its broader digital sovereignty. In such a coordinated transatlantic framework, the United States and Europe together reinforce the foundations of a shared ‘free world’ technological space, reducing the free world’s dependence on Chinese digital and hardware ecosystems.

This convergence, however, remains fragile. Major EU regulatory projects, including the 2024 AI Act, must still reconcile competing demands from domestic constituencies and both European and American technology firms. The bloc’s struggle over the Huawei question illustrates these tensions vividly. Years of friction between security hawks and economic pragmatists meant that, after the 2020 ‘5G Toolbox,’ only 10–13 member states implemented meaningful restrictions. Germany hesitated largely because Huawei offered a 20–30 percent cost advantage over Nokia and Ericsson, compounded by significant sunk investments in its already‑deployed infrastructure—factors that made a rapid, full ban economically burdensome. Spain faced similar incentives: Telefónica had renewed a Huawei 5G core contract through 2030 and relied heavily on Huawei’s lower‑cost equipment and existing deployments, making an abrupt shift technically and financially challenging. Even so, by July 2025 Madrid committed to phasing out Huawei equipment in Spain and Germany to comply with tightening EU‑level security requirements, while maintaining Huawei systems in Brazil, where no such restrictions applied. Ultimately, Germany and France converged on a stabilizing middle path. Berlin sought to reconcile economic pragmatism with mounting security imperatives by offering subsidies to Deutsche Telekom, Vodafone, and Telefónica to complete equipment swaps by 2027. Paris—more hawkish from the outset—reinforced this trajectory by consistently framing Chinese vendors as fundamental sovereignty risks, helping steer the broader EU toward a more unified and security‑driven position.

These internal pressures help explain the endogenous nature of broader transatlantic divergences—differences that analysts at the Atlantic Council characterize as structural, rooted in the EU’s more precautionary regulatory philosophy, its deeper emphasis on market fairness, and its persistent drive for ‘strategic autonomy,’ especially in digital governance.Yet despite unresolved frictions, convergence is strong where both sides perceive systemic risk—data security, supply-chain resilience, and preventing the militarization of AI and quantum technologies by authoritarian states. The real task is, thus, to translate these shared anxieties into structured cooperation before divergences harden.

Coordinated export controls and sanctions offer a particularly strong pathway for accelerating transatlantic AI governance convergence. These instruments cut to the core of what makes uncoordinated national responses inadequate in an era defined by overproduction, supply-chain dominance, and state-supported technological scaling by Chinese-linked firms. For individual states, unilateral measures against China’s rapid advances are insufficient. But the United States and Europe possess complementary strengths—American technological leadership, European regulatory capacity, and the combined market power of the transatlantic economy—that can turn coordination into the linchpin of a coherent strategy. When synchronized, such controls help bridge differences in high-risk AI safety practices, fortify supply chains, and close loopholes that currently undermine enforcement.

Building this coordination requires elevating emerging-technology policy into a top-tier transatlantic channel—most naturally through a strengthened Trade and Technology Council (TTC). Within such an upgraded framework, Washington and Brussels could operationalize a common approach to high-risk technologies by jointly defining safety expectations for advanced AI systems, aligning listings and sanctions on sensitive Chinese-linked firms, tightening oversight of technology and data flows, coordinating early on outbound investment, and cooperating to disrupt diversion networks operating through Russia and other intermediaries. As analysts at the Atlantic Council note, these mechanisms offer more than technical alignment: they create the institutional fabric that allows the United States and Europe to manage systemic technological risks together rather than in parallel.

A fully developed TTC of this kind would also serve as the platform for narrowing existing regulatory gaps. The United States, for instance, could work with the European Commission (EC) to build an ‘AI-governance bridge’ that provides companies with predictable operational expectations across jurisdictions even when the laws are not identical. Synchronizing sanctions and export restrictions with the Commission and the European External Action Service (EEAS) would tighten enforcement and limit opportunities for evasion. Simultaneously, deeper collaboration with the Directorate-General for Trade (DG TRADE) would help Europe construct a more coherent export-control regime that complements the protective goals embedded in Washington’s AI Action Plan. Reciprocal notification requirements and shared-risk taxonomies for outbound investment would round out this architecture, laying the foundation for a future transatlantic screening system capable of managing strategic leakage at its source. Such alignment would extend the reach of transatlantic AI export controls and sanctions beyond bilateral borders, establishing global standards that shape technology flows worldwide through tiered licensing and extraterritorial enforcement mechanisms.

Rising International Multi-Layer Governance Threats from China to Transatlantic AI Governance

LGU+’s Huawei-linked IoT lab exposes how corporate dependencies can strengthen China’s leverage over allied digital systems.

Recent developments in Northeast Asia illustrate why transatlantic coordination on AI governance and high-risk technology controls must extend far beyond national capitals. In 2020, the U.S. State Department publicly warned LGU+ that continued reliance on Huawei equipment could expose the operator to serious reputational, legal, and security risks—part of Washington’s broader push to discourage high-risk vendors within allied 5G ecosystems. Five years later, during a 2025 parliamentary oversight hearing, LGU+ was again criticized for still operating Huawei-supplied 5G equipment, underscoring how entrenched procurement decisions can harden into long-term structural dependencies even after security concerns become explicit.

In September 2025, Mayor Kang Ki-jung’s Gwangju delegation visited Huawei’s 1.6 km² Shanghai Research Campus, revealing how municipal engagement can strengthen China’s strategic leverage.

Municipal dynamics reveal a similar vulnerability. Last September, Gwangju conducted an official visit to Huawei’s 1.6 km² Shanghai research campus as part of its effort to benchmark smart-city and AI-hub strategies. Though framed as a technical mission, the visit created an opening for Beijing to cultivate influence over subnational officials whose infrastructure preferences increasingly shape the region’s technological trajectory. Such episodes highlight how Chinese firms strategically leverage local development incentives to embed themselves in urban infrastructure planning—well beyond the oversight reach of national authorities.

These cases illuminate a broader strategic tension: while the free world benefits from maintaining limited, cooperative grey zones that allow behavioral observation of Chinese technological conduct, these same spaces create opportunities for Beijing to conduct its own counter-conditioning. The challenge is therefore not simply to preserve channels for observation, but to define the permissible boundaries of these grey zones and discipline the risks associated with them. Without clearer parameters, cooperation intended to generate insight can gradually drift toward structural dependence.

Taken together, these developments are not merely warning signs; they constitute a new frontier of strategic challenge for the transatlantic community. They underscore an underappreciated reality: high-risk technology penetration increasingly occurs through governance layers that traditional export-control systems were never designed to monitor. Ensuring technological security now requires policy mechanisms that span the full chain of decision-making—from national ministries to regional telecom operators to municipal administrations—each capable of introducing vulnerabilities that adversarial firms can exploit. Strengthening vendor‑risk standards, aligning licensing rules, and coordinating penalties across jurisdictions have thus become essential to prevent subnational gaps from crystallizing into strategic footholds for authoritarian influence.

Conclusion: Cultivating Carrots to Advance Transatlantic AI Coordination

Yet institutional alignment alone cannot build a durable front. Sustained cooperation depends on credible economic incentives that make participation strategically and commercially viable for allies. The next phase of transatlantic technological strategy must therefore pair regulatory ambition with material commitments that reduce the political and economic friction of compliance. If Washington couples its institutional efforts with meaningful economic commitments—co‑funded infrastructure, joint R&D programs, and clear assurances that export controls will not become instruments of unilateral commercial gain—its AI full‑stack strategy could evolve from a national blueprint into the backbone of a transatlantic technological alliance.

Such an alliance would not only strengthen the free world’s ability to resist Chinese technological influence but would also offer a coherent model for global technology governance—one grounded in transparency, high‑standard safety, shared economic opportunity, and a rules‑based order capable of shaping the next generation of advanced technologies. In this sense, transatlantic coordination is no longer a desirable accessory to national strategies; it is the essential foundation for securing the free world technological frontier in the decade ahead.

 

Le Centre Hospitalier International de Calavi (CHIC) franchit un nouveau cap dans la qualité de prise en charge de ses patients et de son personnel. Cette semaine, les équipes de SERVAIR ont intégré les cuisines de l'établissement, marquant le démarrage officiel de la restauration collective.

Bonne nouvelle pour les patients et personnels du Centre Hospitalier International de Calavi. La restauration dans cet établissement est désormais opérationnelle. Elle sera assurée par les équipes de SERVAIR.

Ce projet s'inscrit dans une vision globale du bien-être des patients, en associant sécurité alimentaire, qualité nutritionnelle et plaisir gustatif. Les menus proposés sont élaborés par un chef, et privilégient des produits locaux valorisant ainsi la richesse de la cuisine béninoise.

« Le repas n'est pas un simple service. Il est pensé comme un véritable moment de plaisir et de réconfort pleinement intégré au parcours de soins et au séjour hospitalier », souligne la direction du CHIC. Avec ce lancement, le CHIC confirme sa volonté d'offrir à ses patients et à son personnel une bonne expérience hospitalière.

A.A.A

Le Professeur et ancien député Octave Cossi Houdégbé a rendu l'âme mardi 9 décembre 2025.

Décès de l'homme politique béninois Octave Cossi Houdégbé. L'ancien député et promoteur de l'université privée Houdégbé North American University of Benin (HNAUB) est décédé à l'âge de 80 ans. Le défunt a occupé plusieurs postes en République centrafricaine sous le président André Kolingba à partir de 1981. Il a été chargé de mission du Président de la République ; Secrétaire d'Etat du Président de la République, Chargé des Affaires Financières et Economiques ; Président du Conseil d'Administration des Lignes Centrafricaines et ministre Résident de la NANA-MEMBERE. Il a aussi occupé les postes de Secrétaire d'Etat du Président de la République ; délégué au Ministère de l'Energie, des Mines et de l'Hydrauli­que et ministre Conseiller du Président de la République, Chargé des Dossiers de l'Economie et Finances, avec rang et Prérogatives de Ministre d'Etat. Octave Cossi Houdégbé est aussi le président fondateur de Houdégbé North American University au Ghana et en Centrafrique.

Il a été élu député à l'Assemblée nationale du Bénin, 7e et 8e législature. Marié et père de plusieurs enfants, Octave Houdégbé porte aussi le titre de Sa Majesté Dada Awignan Médjèmadokokpon. Il a reçu plusieurs distinctions honorifiques telles que Commandeur de l'ordre des Palmes Académiques ; Commandeur de l'Ordre du Mé­rite Centrafricain ; Grand Officier, Cordon Rouge de l'Etoile Brillante de Chine et Docteur Honoris Causa (HNAUB).
Les condoléances au domicile du défunt au quartier Akpakpa CENSAD débutent le 29 décembre 2025.

A.A.A