24 Heures au Bénin

Les fonctionnaires de la Police républicaine, de la douane, des eaux et forêts, de l'armée mis à la retraite d'office bénéficient d'une mesure d'accompagnement suivant le décret portant modalités d'allocations au personnel des forces de défense et de sécurité et assimilés. Voici les modalités, selon les explications du Secrétaire général adjoint et porte-parole du gouvernement.

Tous les corps armés ou assimilés ont dans leurs textes des dispositions qui prévoient la mise à disposition d'office. Et les agents sont informés dès qu'ils intègrent le corps qu'ils peuvent être mis à la retraite d'office lorsque les conditions sont remplies.La mise à la retraite d'office n'est pas une pratique nouvelle. Elle remonte à des années en arrière, a expliqué Wilfried Houngbédji, secrétaire général et porte-parole du gouvernement, vendredi 26 janvier 2024 face aux journalistes.
La mesure est « moins politique que professionnelle ».

D'ailleurs, le gouvernement du président Talon porte une attention particulière aux Forces de Défense et de Sécurité.

« Nous avons investi beaucoup dans la logistique, les équipements et la formation. Donc cela montre l'intérêt du gouvernement pour le corps. En conclusion, vous devriez vous dire que si on arrive à une telle mesure, c'est forcément parce qu'il y a des raisons qui la fonde », a expliqué Wlifried Houngbédji.

« La mesure n'est pas punitive ». Pour preuve, le porte-parole du gouvernement indique qu' « aucun » des agents objet de « procédures disciplinaires » ne figure sur la liste de mise à la retraite d'office.

La décision concerne un peu moins de 700 agents qui bénéficient de mesure d'accompagnement, selon le porte-parole du gouvernement.

Mesures d'accompagnement…

« Les mesures d'accompagnement de cette décision, c'est de faire en sorte que sur un certain temps, les intéressés puissent avoir encore leur salaire avant de commencer à jouir de la pension de retraite elle seule », a indiqué Wilfried Houngbédji.

« Nonobstant la pension de retraite normale à laquelle les intéressés ont droit dès la mise à la retraite d'office, ils bénéficient d'une allocation complémentaire. (…) Leur pension est normale, c'est la pension de quelqu'un qui a été jusqu'au bout de sa carrière », a fait savoir le porte-parole du gouvernement.

« Mais pendant la première année, le complément qu'on vous fait vous permet de garder votre salaire actuel hors prime de responsabilité. Si vous étiez à un poste de responsabilité par exemple, vous avez des primes qui vont avec. Si vous êtes concerné par la mesure, vous n'auriez plus ces primes de responsabilité mais vous avez une allocation qui va compléter votre pension et qui ferait que sur toute la première année, vous avez votre salaire normal. Sur la deuxième année, ça diminue un peu mais après vous avez votre pension normale jusqu'à la fin », a expliqué le porte-parole du gouvernement sur la base du décret portant modalités d'allocations au personnel des Forces de défense et de sécurité et assimilés.
M. M.

Le budget qui a été réservé au départ pour les Vodun days célébrés du 9 au 10 janvier 2024 a été dévoilé. Le secrétaire général adjoint et porte-parole du gouvernement, Wilfried Houngbédji a fait des clarifications sur le sujet, vendredi 26 janvier 2024, lors de ses échanges hebdomadaires avec les professionnels des médias.

Le gouvernement béninois n'a pas dépensé la bagatelle somme de 60 milliards FCFA pour l'organisation des Vodun days comme distillé dans l'opinion publique. Dépenser une telle somme qui aurait pu servir à la mise en place d'infrastructures ou autres, est une « folie » voire une « hérésie », à en croire Wilfried Houngbédji, le secrétaire général adjoint et porte-parole du gouvernement. C'est le vendredi 26 janvier 2024 lors d'une rencontre d'échanges avec les professionnels des médias. « Ce qui était prévu, c'est 1 milliard. (…) Je vous le dis formellement, le budget des Vodun days au départ, c'est plafonné autour de 1 milliard », a expliqué Wilfried Houngbédji.Si le chef de l'Etat Patrice Talon n'a pas indiqué le budget lors de l'interview qu'il accordée à la presse internationale, « ce n'est pas (…) pour entretenir l'opacité. (...) Le gouvernement tient à la bonne gouvernance ». C'est parce que « le ministre de la culture n'avait pas encore fait les réunions avec ses équipes pour arrêter le bilan et savoir exactement ce qui a été dépensé », a expliqué le porte-parole du gouvernement.Wilfried Houngbédji a fait savoir que le ministre de la culture, aux soins après s'être investi à fond dans l'organisation de l'événement, est déjà de retour. A l'en croire, le ministre Jean Michel Abimbola va rencontrer ses équipes pour faire le bilan. « (…) Ils vont finaliser et certainement, soit lui-même, il ira au-devant de la presse, tirer les enseignements de Vodun days, soit il fera un point au gouvernement et nous aurons une idée au franc près de ce que (…) nous a coûté cette 1ère édition des Vodun days », a rassuré le secrétaire général adjoint et porte-parole du gouvernement.
M. M.

Par communiqué en date du vendredi 26 janvier 2024, la Direction Générale des Impôts (DGI) dément la supposée augmentation de l'impôt sur le traitement des salaires.

« Contrairement à l'information qui circule sur les réseaux sociaux, faisant état d'une supposée augmentation de l'impôt sur les traitements et salaires, la Direction Générale des Impôts porte à la connaissance du public que la Loi de Finances pour la gestion 2024 n'a institué aucun nouveau prélèvement sur les salaires », informe le communiqué.

La Direction Générale des Impôts précise qu'au contraire, le gouvernement a maintenu la défiscalisation des bas salaires. Elle invite donc la population en général et les travailleurs en particulier à rester vigilants face à de telles informations dont le seul but est de ternir l'image du gouvernement.

Le Comité de Pilotage de la phase 1 du Programme d'Appui à l'Égalité du Genre a tenu ce jeudi 25 janvier 2024, sa deuxième session au titre de l'année 2023. C'est sous la présidence de la ministre des Affaires Sociales et de la Microfinance, Véronique Tognifodé.

Les travaux de la 2e session du Comité de Pilotage du Programme d'Appui à l'Égalité du Genre, phase 1 (PAEG) au titre de l'année 2023 ont eu lieu ce jeudi. La session a réuni des responsables de l'Unité du projet, des bailleurs de fonds, notamment la Cheffe de la Coopération Suisse au Bénin, des responsables des consortia d'organisations de la société civile et autres participants. Au cours des travaux, le Comité de pilotage a fait le point des avancées du Programme d'Appui à l'Égalité du Genre, les résultats obtenus durant la première année de mise en œuvre du programme en 2023, les difficultés et approches de solutions. Il s'est également penché sur les projections pour 2024.

La ministre des Affaires Sociales et de la Microfinance a invité les participants à faire des contributions bien avisées, pour que des orientations adéquates soient définies pour impulser le progrès dans la mise en œuvre des interventions de chaque partie prenante, et dans l'atteinte des objectifs du programme.

Le PAEG est financé par la coopération Suisse en appui au gouvernement du Bénin avec la contribution technique et financière de trois consortia d'OSC. L'objectif du programme d'un coût global de 4, 2 milliards de FCFA est de renforcer l'égalité de genre au sein de la société béninoise et réduire de manière durable, la vulnérabilité socio-économique au Bénin.

A.A.A

Les agriculteurs français en colère contre la politique du gouvernement français et de l'Union européenne ont commencé à bloquer les routes menant vers Paris, a annoncé BFMTV.

L'autoroute A1 (nord) a déjà été bloquée. Prochainement seront aussi bloquées les autoroutes A6 (sud), A10 (sud-ouest), A13 (ouest) et A15 (nord-ouest). Les agriculteurs ont commencé à bloquer les autoroutes à 14h00 (UTC+1) et promettent de faire durer le blocage jusqu'à minuit.

Le premier ministre français Gabriel Attal a rencontré jeudi les ministres de l'Agriculture et de la Transition écologique pour discuter des revendications des syndicats agricoles. Il a l'intention de faire une déclaration officielle vendredi pour annoncer les mesures que le gouvernement pourrait prendre.

Des manifestations massives d'agriculteurs ont lieu en France en raison du mécontentement des professionnels du secteur face à la baisse des revenus due à l'inflation et à l'augmentation des importations de produits agricoles en provenance d'Ukraine vers la France. Ils sont également favorables à une simplification des procédures administratives liées aux exigences de l'UE et à une réglementation moins stricte de l'agriculture. En signe de protestation, les agriculteurs utilisent des tracteurs pour bloquer les autoroutes et organisent des manifestations devant les bâtiments gouvernementaux. Les manifestations devraient couvrir 85 des 96 départements du pays, selon les agriculteurs.

TASS

Les pays africains, dans la quête du bien être de leurs populations dans le volet santé ont consenti d'énormes moyens matériels financiers et humains tout au long du temps dans la lutte contre les maladies. Des plans d'actions se sont succédé pour donner place à une politique stratégique de lutte contre chaque maladie. Et parmi ces maladies tueuses il y'a le paludisme.

Le paludisme est une maladie infectieuse causée par 07 plasmodiums différents dont le falciparum, vivax, malaria, ovale etc. Il se transmet à l'homme par la piqure d'un moustique infecté (anophèle femelle). Une fois dans l'organisme, il attaque le foi et les globules rouges où il se multiplie rapidement. Installé, il éclate les globules rouges, ce qui conduit à l'anémie. Et si le patient n'est pas traité rapidement, les globules rouges infectées peuvent obstruer les vaisseaux sanguins qui irriguent le cerveau, on parle alors de neuropaludisme.
En Afrique subsaharienne, le paludisme apparait comme la principale cause de consultation. Il tue à lui seul et chaque année autant que le diabète le cancer, le vih et la tuberculose réunis. En 2022, selon les statistiques de l'Organisation Mondiale de la Santé(OMS), le paludisme a contaminés 233 millions de personnes et tué 580000 d'entre eux, la grande majorité étant des enfants de moins de 05 ans.
Avec un tel bilan, on est tenté de croire que les Etats africains au sud du sahara ont '' carrément baissé les bras'' dans la lutte contre le paludisme. Que non ! Beaucoup a été fait et continue d'être fait à travers les Ministères en charge de la santé et les différents Programmes Nationaux de lutte contre le Paludisme. Et parmi ces efforts, on peut citer l'introduction de la prise en charge de la maladie dans le panier des différentes Couvertures Santés qui se mettent progressivement en place dans nos pays. Plus récent encore, l'achat et la livraison du vaccin contre le paludisme appelé RTS,S
Mais au-delàs de la raison et du réalisme qui voudraient que ces vaccins soient les bienvenus chez nous, et dans un autre sens, ce vaccin contre le paludisme suscite des questionnements et des incompréhensions qui n'aident pas le citoyen lamda à comprendre les enjeux et à prendre des décisions, parce que disons-le, la vaccination n'est pas encore obligatoire dans la majorité des pays africains.

D'où vient ce vaccin, est-il efficace ?

Livré en milliers de doses dans nos pays( Ghana, Kenya, Malawi, Burkina Faso, Niger, Sierra Léone, Cameroun) et parfois devant un parterre de média, le vaccin dénommé RTS,S au nom commercial de MOSQUIRIX est le premier vaccin antipaludique recommandé par l'OMS. Il est également recommandé en seconde ligne pour l‘immunisation contre l'hépatite B.

Il a été mis au point par la firme pharmaceutique Glaxo Smith Kline(GSK) qui d'ailleurs a fait don de 10 millions de doses pour les campagnes de vaccinations pilotes qui ont débuté en 2019 au Ghana, Malawi, Burkina Faso, Libéria, Kenya, le Niger, la Sierra Léone et qui se poursuivront au premier trimestre 2024 au Cameroun. Selon Kate O'Brien, alors Directrice du département vaccination de l'OMS, le RTS,S est efficace à 40% et peut réduire de 13% la mortalité des cas les plus sévères de la maladie. Selon l'OMS, MOSQUIRIX ne confère pas une protection complète contre le paludisme causé par le plasmodium falciparum. La protection du vaccin s'affaiblit avec le temps et la vaccination peut retarder l'acquisition de l'immunité naturelle. Le projet MVIP qui est chargé de l'organisation des campagnes de vaccination au niveau mondial du vaccin RTS,S est coordonné par l'OMS en collaboration avec PATH, UNICEF, et financé par GAVI, le Fonds mondial, UNITAID et bien sûr GSK.

Quelle est la composition du vaccin contre le paludisme RTS,S dénommé MOSQUIRIX ?

Ce vaccin est de la classe des protéines recombinante, il se présente sous forme de poudre blanche suspension injectable opalescent, incolore à brunâtre pâle. Une dose de MOSQUIRIX contient après reconstitution de : les antigènes - 25 microgrammes de RTS,S renforcé avec ASO1E31- une portion de la protéine circumsporozoide de Plasmodium falciparum fusionnée avec l'antigène de surface de l'hépatite B(RTS) et combinée avec l'antigène de surface de l'hépatite B(S). C'est la technologie de l'ADN recombinant qui a été utilisé. Il doit être réalisé par injection intramusculaire uniquement au niveau de la région antérolatérale de la cuisse chez les enfants âgés moins de 5 mois. Pour dire simple, ce vaccin est essentiellement composé des germes de plasmodiums falciparums et ceux de l'hépatite B inactifs. C'est la raison pour laquelle il est également recommandé pour immuniser contre l'hépatite B.

Où et comment se sont fait les essais du vaccin ?

C'est au Mozambique et dans 07 autres pays africains au sud du sahara non divulgués en 2004, 2009 et 2015 que les essais contrôlés du vaccin RTS,S ont été réalisés auprès de 8922 jeunes enfants et 6537 nourrissons âgés entre 0 et 12 semaines. Il était question d'élever les moustiques infectés par les différentes formes de plasmodium et surtout de type falciparum et ensuite les laisser piquer les cobayes. Bien sur, après avoir pris le vaccin. Tout ceci avec un suivi médical très rapproché pour des cas qui s'aggraveraient. Au finish, o4 doses ont fait l'unanimité. Ce qui signifie que le vaccin RTS,S nécessite 04 doses d'injection pour être efficace reparties ainsi qu'il suit : 03 doses dès l'âge de 5,6 et 7 mois et un dernier rappel vers 18 mois. En somme et selon les mêmes experts de l'OMS et ceux chargés des essais, le RTS,S sauverait une vie sur 200 enfants vaccinés pour une efficacité estimée à 40%. Il est utile de noter que le RTS,S est le premier vaccin contre le paludisme homologué et recommandé par l'OMS.

Combien coûte le RTS,S ?
D'après les responsables du projet (GAVI, GSK, le Fonds Mondial, Fondation Bill et Mélinda Gates etc.), tous occidentaux et vendeur du vaccin, le prix de celui-ci a été arrêté entre 1,65 et 3,30 euros par doses c'est-à-dire entre 1080 et 2160 FCFA, pour les pays africains au sud du sahara qui constituent le grand marché visé.

Ce vaccin est-il rentable et nécessaire pour nos pays en dehors des intérêts particuliers des uns et des autres ?
Si on s'en tient aux déclarations de GSK et de l'OMS qui affirment après des essais réalisés, que le RTS,S sauve 01 vie pour 200 enfants vaccinés, on peut aisément dire que le profit des porteurs du projet a été bien calculé. Si ce vaccin sauve réellement une vie sur 200 enfants vaccinés, cela revient à dire que GSK et ses partenaires pourront sauver seulement 2900 enfants sur les 233 millions de contaminés enregistrés en moyenne chaque année en Afrique, contre une rondelette somme de 100 milliards 656 millions de FCFA (233millionsx4x1080fcfa). Pour bien comprendre, disons simplement que si les pays africains au sud du sahara adoptent officiellement ce vaccin, ce qui est peut etre déjà fait, en plus de ses autres charges régaliennes, isl devront également acheter chaque année une vie de ses jeunes compatriotes auprès des porteurs du projet à un prix très élévé. Et si nos pays veulent réellement diminuer le nombre de décès dus au paludisme (580 000 en 2022) et limité les 233 millions de cas enregistrés chaque année, les pouvoirs publics devraient verser presque l'équivalent du budget des ministères en charge de la sante pris individuellement, rien qu'à l'achat de ce vaccin.
Pour répondre à la question, nous disons que l'option d'introduire ce vaccin dans les campagnes des Programme Elargi de Vaccination de nos Etats chaque année est louable, mais l'objectif sera difficilement atteint voire impossible, même en tenant compte des mécanismes d'acquisition contraignantes des vaccins de GAVI et du Fonds Mondial. D'ailleurs GAVI envisagerait ne plus financer les vaccins dans certains pays africains d'ici 2027. Ces Etats devront être prêts à passer à l'autofinancement de ses vaccins, ce qui coûtera trop cher pour un rendement très médiocre. D'ailleurs Benoit Gamain chercheur à l'Institut Pasteur de Paris et directeur de recherche au CNRS a dit ceci parlant du RTS,S ou MOSQURIX : ‘'Avec son efficacité limité ce n'est pas le vaccin idéal, cela ne va pas révolutionner la santé en Afrique subsaharienne mais il faut le voir comme une nouvelle arme dans la lutte contre la malaria''

Y a-t-il un autre moyen d'éradiquer le paludisme en afrique en dehors du vaccin ?
Nous disons oui. La réponse est bel et bien positive. D'autres pays l'ont fait et continuent à le faire. On peut citer la Cap Vert qui d'ailleurs un de nos Etats, la Chine, la Malaisie, l'Iran, ile de la Réunion, le Myanmar, l'Azerbaïdjan, le Tadjikistan et bien d'autres. Là-bas, les autorités publiques ne font pas la magie, ils ont juste imposé des politiques réalistes de lutte contre le paludisme. Des politiques aussi vielles que le monde. Le succès de ces pays qui luttent réellement contre le paludisme repose essentiellement sur la bonne réactivité associée à la facilité d'accès aux services de santé en plus de la bonne sensibilisation des populations. Une bonne chaine de riposte sanitaire avec des structures sanitaires d'appui efficaces , la prise en charge gratuite des enfants de0 à 5 ans ; la distribution gratuite des moustiquaires imprégnées à longue durée d'action(MILDA) ; La pulvérisation permanente intra domiciliaire avec des produits à effet rémanent ; La pulvérisation par des drones des zones endémiques ; l'Organisation permanente des campagnes de prophylaxie ; le renforcement des capacités techniques des prestataires en matière de diagnostic, de prise en charge des cas et de prévention ; la bonne gestion de l'information dans le processus de veille sanitaire ; le renforcement des stocks de médicaments nécessaires au traitement des patients ; le traitement préventif intermittent(TPIN) chez les nourrissons et la sensibilisation permanente en milieu scolaire et professionnel sans oublier la refonte organique du Programme Elargi de Vaccination(PEV) et du Programme de Lutte contre le Paludisme(PNLP). Sous leurs formes actuelles, ces structures sont incapables d'atteindre les objectifs attendus.
Au vu de tout ce qui précède il est claire que les pays africains concernés peuvent s'en passer de ce vaccin qui coûte extrêmement cher au profit des mesures habituelles et peu couteuses. Notons-le, les occidentaux ne se sont pas débarrassés du paludisme grâce à un vaccin, mais par des méthodes de prophylaxie et de soins efficaces. S'ils ont réussi, nous aussi nous pouvons y arriver sans le vaccin.

Pourquoi ce vaccin est-il interdit d'utilisation en dehors des pays africains au sud du sahara et aux voyageurs ?
Les promoteurs du vaccin une fois le produit homologué et recommandé par l'OMS, attirent l'attention du grand public à travers certains avertissements : que le vaccin RTS,S est interdit d'être administré hors zone pays d'Afrique subsahariens, mais également aux voyageurs. La raison évoqué étant que Mosquririx a été élaboré par le plasmodium falciparum qui est la forme la plus tueuse en Afrique subsaharienne. Si on peut comprendre ce raisonnement, par contre il ouvre d'autres questionnements et affirmations. Ceci amène à croire que ce vaccin a été élaboré uniquement pour le grand marché Afrique subsaharien ( avec plus de 600 millions d'habitants) alors qu'on trouve ce type de plasmodium dans d'autres zones géographique du monde(Asie, Amérique latine, proche et moyens orient, les pays de l'Est de l'Europe), malheureusement là-bas le marché ne peut être très rentable à cause du faible taux de contamination, ce qui ne pourra pas faire l'affaire des promoteurs. On comprend donc pourquoi, on nous dit que ce vaccin est interdit d'utilisation dans ces autres pays mais uniquement en Afrique noire où le marché est important et la valeur ajoutée énorme. Le prétexte stupide de sauver des vies des jeunes africains toujours avancé repose sur des intérêts purement économique et financier aux profits de ceux qui fabriquent et commercialise ce vaccin. D'autant plus que, ces experts et promoteurs dudit vaccin demandent aux Etats marchés africains de combiner les méthodes classique de lutte contre le paludisme à ce vaccin. Or, nous savons tous que les outils utilisés jusqu'aujourd'hui dans la lutte contre le paludisme en Afrique subsaharienne viennent de ces pays développés concepteurs du vaccin. Qu'il s'agisse des moustiquaires imprégnées, des myriades de formes d'antipaludéens, des consommables médicaux, etc. En plus des lourdes dépenses déjà consenti par nos pays dans la lutte contre le paludisme, il faut maintenant ajouter le poids des coûts de vaccins qui sont très élevés. Donc, le fait de nous demander, nous pays noirs africains d'accepter ces vaccins peut paraitre anodin, mais lourd de significations. Cette offre apparait comme un piège pour endetter un peu plus nos Etats et les appauvrir jusqu'à la lie, sans pitié pour ses populations qui croupissent déjà dans une misère ambiante et choquante.
Très loin d'être complotiste, ce vaccin pourrait entrainer des effets secondaires importants, raison pour laquelle il est recommandé uniquement aux jeunes enfants noirs africains vivants dans ces pays. Parce que le vaccin a été fait uniquement pour eux, et non pour les autres. Mêmes les voyageurs qui migrent de pays en pays sont interdits de prendre ce vaccin comme mesure préventive contre le paludisme, parce qu'il serait dangereux pour eux, en plus qu'ils risqueraient de propager les effets secondaires sur leur parcours.
Et jusque là, cela n'attire toujours pas l'attention de nos autorités. Etonnant et vraiment surprenant !
Jean Marie MEYO

C'est désormais une évidence : les conditions météorologiques sont de plus en plus capricieuses partout dans le monde. Mais en Afrique, où 282 millions de personnes ne mangent pas à leur faim, d'après les estimations des Nations unies, l'aggravation des inondations et des sécheresses risque de compliquer une situation déjà désastreuse.

Dans le cadre de l'initiative « Vision for Adapted Crops and Soils » (VACS), les États-Unis, l'Union africaine et l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) planchent avec le secteur privé et des instituts de recherche sur les moyens d'adapter les cultures au changement climatique de façon à garantir la stabilité de l'approvisionnement alimentaire en Afrique.

« L'agriculture est confrontée à une conjugaison de problèmes sans précédent dans l'histoire », a résumé Cary Fowler, envoyé spécial des États-Unis pour la sécurité alimentaire mondiale, lors du Sommet de la mission d'innovation agricole pour le climat qui s'est tenu le 9 mai à Washington.

Pour relever ces défis, il faut des sols fertiles et des cultures résistantes adaptées au changement climatique, a-t-il ajouté.

Afin d'encourager les investissements dans les cultures africaines traditionnelles de grande qualité nutritive, l'initiative VACS, lancée le 1er février, va :
– recenser les cultures les plus importantes et les plus nutritives dans chacune des cinq sous-régions de l'Union africaine ;
– évaluer les impacts nutritionnels et socio-économiques du changement climatique sur ces cultures ;
– mobiliser des ressources publiques et privées pour l'adaptation de ces cultures par le biais de la sélection végétale et d'autres investissements.
– collecter, cartographier et analyser les données relatives aux sols afin de déterminer la manière d'améliorer la qualité des sols et d'augmenter les rendements des cultures.

Réduire la faim

Les États-Unis prennent de nombreuses mesures pour faire face à la crise alimentaire mondiale provoquée par des conditions météorologiques extrêmes et les conflits, dont la guerre brutale de la Russie contre l'Ukraine, qui a détruit des terres cultivées dans l'un des principaux pays exportateurs de produits agricoles au monde.

Lors du sommet des dirigeants États-Unis-Afrique tenu en décembre 2022, le président Biden a annoncé l'octroi d'une aide d'urgence à la sécurité alimentaire de plus de 2,5 milliards de dollars pour l'Afrique, dans le cadre d'un financement de 2,76 milliards de dollars au titre de la lutte contre l'insécurité alimentaire dans le monde.

Lors de la 27e Conférence des parties à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (COP27) qui s'est tenue en Égypte en novembre 2022, Joe Biden a annoncé une enveloppe de plus de 150 millions de dollars pour accélérer l'adaptation et la résilience dans toute l'Afrique. Ce financement, qui s'inscrit dans le cadre du Plan d'urgence du président pour l'adaptation et la résilience (PREPARE), soutient de nombreuses initiatives visant à améliorer la sécurité alimentaire grâce à une agriculture résiliente face au changement climatique.

Lors du lancement de la VACS*, le 1er février, Cary Fowler a fait observer que la recherche scientifique avait négligé certaines cultures nutritives qui pourraient être plus productives en Afrique si elles faisaient l'objet d'investissements ciblés. Le haut responsable a souligné « le besoin urgent de développer des cultures qui soient prêtes à résister aux effets du changement climatique et aux exigences de productivité agricole d'une population croissante ».

I had the honor to provide my remarks at the VACS initiative led by U.S. Special Envoy Dr. @CaryFowler_ also moderated by Dr. Lindiwe Sibanda, @CGIAR chair &AGRA alumni. #VACS focuses on advancing #climate_smart orphaned crops & I call on African #NARS to support the initiative. pic.twitter.com/A8ZnnSH3Oe

— Amb. Josefa Sacko (@JosefaSacko) May 10, 2023

Adapter les cultures

Dans le cadre d'un atelier organisé à Rome le 19 mai, la VACS a réuni des agriculteurs ainsi que des experts en nutrition, en agronomie et en climatologie, qui ont sélectionné une soixantaine de cultures candidates, sur la base de divers facteurs, dont la nutrition, le potentiel de reproduction, la qualité marchande, la géographie et le type de sol. La liste finale des cultures qui auront été retenues fera l'objet d'une analyse plus approfondie, notamment d'une modélisation des effets climatiques attendus au cours des 30 prochaines années.

Les États-Unis se sont engagés à verser une première enveloppe de 100 millions de dollars à la VACS, ce qui permettra d'établir la cartographie de sols sains et fertiles, capables de retenir l'eau, de résister à la sécheresse et de produire des cultures plus nutritives. En outre, cet investissement favorisera la sélection de variétés de cultures pouvant mieux résister aux effets du climat, notamment à la hausse des températures, aux conditions météorologiques extrêmes et aux pressions accrues exercées par les nuisibles et les maladies.

S'exprimant lors du sommet du 9 mai, Josefa Sacko, commissaire de l'Union africaine chargée de l'économie rurale et de l'agriculture, a mis l'accent sur « la grande importance [de la VACS] pour l'Afrique dans le cadre de ses efforts d'adaptation au climat ». Elle a appelé les institutions du continent à jouer un rôle majeur dans les travaux de recherche.

« Nous devons nourrir notre population. Nous devons nourrir l'Afrique, a-t-elle insisté. Il est donc très important que nous trouvions des cultures adaptées afin de pouvoir continuer sur notre lancée. »

Source :https://share.america.gov/fr/de-quoi-eclaircir-lavenir-des-agriculteurs-dafrique/?utm_source=cision&utm_medium=referral