24 Heures au Bénin

Au Bénin, le procès de l'homme d'affaires Olivier Boko et de l'ex-ministre Oswald Homeky reprend ce mercredi 22 janvier 2025 devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET). Les mis en cause sont accusés d'avoir voulu fomenter un coup d'État contre le président Patrice Talon.

Boko exprime son mécontentement

09 heures 22 minutes : après la suspension de l'audience, Olivier Boko a exprimé son mécontentement. « J'ai les moyens de me prendre mes propres avocats. Je ne veux pas d'avocats commis d'office », a déclaré Olivier Boko dans une colère. L'homme d'affaires dénonce l'impossibilité pour lui de téléphoner à des avocats depuis la prison

09 heures 17 minutes : le procureur spécial Mario Mètonou demande à la Cour de renvoyer le dossier et de saisir le bâtonnier pour des formalités de commissions d'office d'avocats. Le juge accède à cette demande et renvoie le dossier à jeudi 23 janvier 2025.

09 heures 15 minutes : ouverture du dossier

Après l'ouverture du procès, les accusés Olivier Boko, Oswald Homeky sont convoqués à la barre. Interrogés, l'homme d'affaires Olivier Boko, l'ex-ministre Oswald Homeky indiquent à la Cour qu'ils n'ont pas pu constituer en raison des conditions difficiles à la prison civile de Missérété. Olivier Boko affirme qu'il est enfermé 24 heures sur 24 et qu'il lui est impossible de téléphoner et qu'il n'a pas pu constituer

09 heures 00 minutes : L'audience n'a pas encore repris à la CRIET

08 heures 30 minutes : Aucun avocat n'est encore dans la salle d'audience pour défendre les accusés

08 heures 3 minutes : L'homme d'affaires Olivier Boko et l'ex-ministre des Sports Oswald Homeky sont arrivés dans la salle d'audience. Les autres accusés également

Après un renvoi du dossier, le procès de Olivier Boko, Oswald Homeky et de leurs co-accusés va reprendre lors d'une deuxième journée. Ce mercredi 22 janvier 2025, les accusés comparaissent à nouveau devant la chambre de jugement de la CRIET siégeant en matière criminelle.

À l'ouverture du procès, mardi 21 janvier 2025, les débats n'ont pas pu prospérer en raison d'une demande de la défense qui n'a pas abouti. En effet, la défense a contesté la composition de la Cour qui siégeait en matière criminelle et qui était composée de trois juges dont un président de céans et deux assesseurs.

Selon la défense, cette formation judiciaire serait contraire aux dispositions de l'article 254 du Code de procédure pénale. Cet article dispose que la composition d'une Cour siégeant en matière criminelle doit être composée de cinq juges dont un président de céans et 4 magistrats assesseurs. Les Conseils ont donc demandé à la Cour de respecter cette disposition avant la poursuite des débats.

Mais, le juge chargé du dossier a rejeté la demande de la défense. Il a décidé de joindre au fond ses exceptions et d'ordonner la poursuite des débats. Cette décision de la Cour a fortement déplu à la défense de Olivier Boko et de Oswald Homeky. Tous les avocats se sont alors déconstitués du dossier. La Cour qui siégeait en matière criminelle ne pouvant pas mener les débats en raison de l'absence d'avocats pour les accusés a renvoyé le dossier à ce mercredi 22 janvier 2025. La loi fait obligation que les accusés dans une affaire criminelle aient des avocats pour leur défense.

Au cours de cette deuxième journée d'audience, Olivier Boko et Oswald Homeky comparaissent pour des chefs d'accusation retenus contre eux. Ils sont jugés les 21, 22, 23 et 24 janvier 2025 lors de la session criminelle de la CRIET.

En dehors de Olivier Boko et son beau-frère, ainsi que l'ancien ministre des Sports Oswald Homeky, trois autres personnes sont également poursuivies dans ce dossier. Il s'agit de Ganiou Sanoussi, chauffeur de Oswald Homeky, de Corneille Ahodégnon Gbaguidi, un entrepreneur, de Rock Salvin Nieri, beau-frère de Olivier Boko. Les chefs d'accusation sont : complot contre l'autorité de l'État, corruption d'agent public et faux certificats.

08 heures 40 minutes : L'audience n'a pas encore repris à la CRIET

08 heures 30 minutes : Aucun avocat n'est dans la salle d'audience pour défendre les accusés

08 heures 3 minutes : L'homme d'affaires Olivier Boko et l'ex-ministre des Sports Oswald Homeky sont arrivés dans la salle d'audience. Les autres accusés également

Cliquez ici pour lire la suite

Faisant suite aux exceptions soulevées par le conseil de Olivier Boko et Oswald Homeky sur la composition du collège des juges devant siéger en matière criminé à la CRIET, votre journal publié ici en intégralité La loi 2020-07 du 17 février 2020 relative à la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme.
Cette loi dispose en son article 6 nouveau que « la chambre de jugement siège en formation collégiale composée d'un (01) juge-président et de deux (02) assesseurs ».

Ce mardi 21 janvier 2025 marquait l'ouverture du procès d'Olivier Boko et d'Oswald Homeky à la CRIET. Mais à la grande surprise, le procès des deux anciens proches collaborateurs du président Patrice Talon, a pris un tournant inattendu. Les avocats de la défense ont quitté la salle d'audience, dénonçant la composition qu'ils jugent « illégale » de la Cour. La procédure a été suspendue et reportée au mercredi 22 janvier 2025 pour la reprise des débats. Dans un communiqué rendu public dans la soirée de ce mardi, le procureur special justifie la composition de la cour .

Voici l'intégralité du communiqué de justification de la Cour :
"L'audience de jugement dans la procédure Ministère public C/ Olivier BOKO, Oswald HOMEKY et quatre autres a débuté ce mardi 21 janvier 2025 à la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (CRIET).
Les accusés doivent répondre devant la chambre de jugement statuant en matière criminelle des infractions de complot contre la sûreté de l'État, corruption d'agent public national, faux et usage de faux.
Dès l'ouverture du procès, les avocats de la défense ont estimé que la composition de la juridiction était irrégulière au motif que selon l'article 254 nouveau du code de procédure pénale : « Le tribunal de première instance statuant en matière criminelle est composé d'un (01) président et de quatre (04) assesseurs » alors que la composition de jugement comportait un président et deux juges.
Or, cette disposition du code de procédure pénale de 2012 tel que modifié le 18 mai 2018 ne s'applique pas à la CRIET. En effet, à cette loi générale, le législateur a substitué une loi spéciale plus récente.
Il s'agit de la loi 2020-07 du 17 février 2020 relative à la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme qui dispose en son article 6 nouveau que « la chambre de jugement siège en formation collégiale composée d'un (01) juge-président et de deux (02) assesseurs ».
Ainsi, depuis le 17 février 2020, le nombre de magistrats devant siéger pour chaque audience correctionnelle ou criminelle à la CRIET a été réduit de cinq à trois. C'est en application de cette disposition légale que la CRIET a tenu toutes ses audiences criminelles au cours des cinq dernières années. Ce moyen étant joint au fond, les avocats des accusés ont sollicité une suspension pour demander le déport du juge-président en raison de craintes d'impartialité qu'ils disent nourrir à son égard. À la reprise, les mêmes conseils ont annoncé leur déconstitution des intérêts de leurs clients.
Les accusés appelés à la barre ont tous affirmé que ces déconstitutions ont été faites avec leur accord.
Cette stratégie de la défense s'inscrit dans la logique de multiplication des incidents pour éviter
à tout prix le débat public sur le fond du dossier, discréditer la justice et entraver le déroulement du procès.

Les violations massives des droits de la défense alléguées ne trouvent pas écho dans le contenu du dossier.
Le Parquet tient à rappeler que le procès est régi par des lois et règles dont les violations sont sanctionnées dans le cadre des voies de recours ouvertes aux parties.
À, deux reprises, la défense a déféré la procédure à la censure de la Cour Constitutionnelle. Celle-ci en rejetant leurs recours a confirmé la régularité de la procédure.
A trois reprises, la défense a saisi la Cour Suprême. La haute juridiction a rejeté le pourvoi sur l'arrêt de mise en accusation et a ainsi validé toute la procédure antérieure.
En tout état de cause, la justice ne saurait se soumettre à des chantages ni au détournement de ses règles."

J.S

Un camion chargé de coton a pris feu, lundi 20 janvier 2025, à Kouwonatougou, un village de l'arrondissement de Natta, commune de Boukoumbé.

Deux adolescents sont morts et deux autres victimes de brûlures sont en soins intensifs. C'est à la suite de l'incendie d'un camion chargé de coton.

Selon les informations, les adolescents dont un écolier sont montés dans le camion transformant le chargement en une aire de jeu. L'incendie s'est déclenché au moment de la pause où le chauffeur, son apprenti et les chargeurs se sont éloignés du véhicule.

Le camion et son contenu, 10 tonnes de coton environ, ont consumé.

Le drame est survenu lundi 20 janvier 2025, à Kouwonatougou, un village de l'arrondissement de Natta, commune de Boukoumbé.
M. M.

Le responsable au niveau national d'une église évangélique a été jugé ce mardi 21 janvier 2025, au tribunal de première instance de première classe de Cotonou. Il est poursuivi pour abus de confiance dans une affaire de quête d'action de grâce. Le montant en cause est estimé à 4 millions de francs CFA.

Des responsables d'une église évangélique devant le tribunal de Cotonou pour une affaire de quête d'action de grâce. L'audience a lieu ce mardi 21 janvier 2025.
Le prévenu, est le responsable au niveau national. Le responsable de la station à Sèmè-Kpodji l'accuse d'avoir dilapidé les sous mobilisés lors des quêtes annuelles d'action de grâce, et mis à sa disposition. Le montant en cause selon les déclarations à la barre, est de 4 millions de francs CFA. L'affaire a éclaté lorsque le responsable de la station de Sèmè-Kpodji, voulant organiser une manifestation sur sa paroisse, s'est mis à réclamer les sous. Mais à sa grande surprise, son supérieur hiérarchique déclare n'avoir rien reçu de lui. Surpris, il saisit la justice.
Appelée à montrer les preuves des transactions à l'endroit de l'accusé lors de l'audience de ce mardi, la victime n'a pu exhiber le moindre document. D'un air confus et désemparé, il déclare abandonner la procédure.
L'audience est renvoyée à une date ultérieure.

F. A. A.

L'audience de jugement dans la procédure Ministère public C/ Olivier BOKO, Oswald HOMEKY et quatre autres a débuté ce mardi 21 janvier 2025 à la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (CRIET).

Les accusés doivent répondre devant la chambre de jugement statuant en matière criminelle des infractions de complot contre la sûreté de l'État, corruption d'agent public national, faux et usage de faux.
Dès l'ouverture du procès, les avocats de la défense ont estimé que la composition de la juridiction était irrégulière au motif que selon l'article 254 nouveau du code de procédure pénale : « Le tribunal de première instance statuant en matière criminelle est composé d'un (01) président et de quatre (04) assesseurs » alors que la composition de jugement comportait un président et deux juges.
Or, cette disposition du code de procédure pénale de 2012 tel que modifié le 18 mai 2018 ne s'applique pas à la CRIET. En effet, à cette loi générale, le législateur a substitué une loi spéciale plus récente.
Il s'agit de la loi 2020-07 du 17 février 2020 relative à la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme qui dispose en son article 6 nouveau que « la chambre de jugement siège en formation collégiale composée d'un (01) juge-président et de deux (02) assesseurs ».

Ainsi, depuis le 17 février 2020, le nombre de magistrats devant siéger pour chaque audience correctionnelle ou criminelle à la CRIET a été réduit de cinq à trois.
C'est en application de cette disposition légale que la CRIET a tenu toutes ses audiences criminelles au cours des cinq dernières années.
Ce moyen étant joint au fond, les avocats des accusés ont sollicité une suspension pour demander le déport du juge-président en raison de craintes d'impartialité qu'ils disent nourrir à son égard.
A la reprise, les mêmes conseils ont annoncé leur déconstitution des intérêts de leurs clients.
Les accusés appelés à la barre ont tous affirmé que ces déconstitutions ont été faites avec leur accord.
Cette stratégie de la défense s'inscrit dans la logique de multiplication des incidents pour éviter à tout prix le débat public sur le fond du dossier, discréditer la justice et entraver le déroulement du procès.

Les violations massives des droits de la défense alléguées ne trouvent pas écho dans le contenu du dossier.
Le Parquet tient à rappeler que le procès est régi par des lois et règles dont les violations sont sanctionnées dans le cadre des voies de recours ouvertes aux parties.
A, deux reprises, la défense a déféré la procédure à la censure de la Cour Constitutionnelle. Celle-ci en rejetant leurs recours a confirmé la régularité de la procédure.
A trois reprises, la défense a saisi la Cour Suprême. La haute juridiction a rejeté le pourvoi sur l'arrêt de mise en accusation et a ainsi validé toute la procédure antérieure.
En tout état de cause, la justice ne saurait se soumettre à des chantages ni au détournement de ses règles

Ce mardi 21janvier 2025, que s'ouvre le procès d'Olivier Boko et Oswald Homeky devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET). Les deux hommes sont poursuivis dans l'affaire présumée de tentative de coup d'État contre le président Patrice Talon.

Au cours de cette première journée d'audience, Olivier Boko et Oswald Homeky comparaissent pour des chefs d'accusation retenus contre eux. Ils sont jugés les 21, 22, 23 et 24 janvier 2025 lors de la deuxième journée de la session criminelle de la CRIET.

En dehors de Olivier Boko et son beau-frère, ainsi que l'ancien ministre des Sports Oswald Homeky, trois autres personnes sont également poursuivies dans ce dossier. Il s'agit de Ganiou Sanoussi, chauffeur de Oswald Homeky, de Corneille Ahodégnon Gbaguidi, un entrepreneur, de Rock Salvin Nieri, beau-frère de Olivier Boko. Les chefs d'accusation sont : complot contre l'autorité de l'État, corruption d'agent public et faux certificats.

Fin de l'audience

11 heures 43 minutes : Le juge renvoie l'audience au mercredi 22 janvier 2025 pour continuation

– Le procureur spécial demande la constitution obligatoire d'avocats pour les accusés

11 heures 38 minutes : Le procureur spécial Mario Mètonou est à la manœuvre. « En matière criminelle, la loi fait obligation pour les inculpés d'avoir des avocats pour leur défense », a souligné le procureur spécial Mario Mètonou. Il demande à la Cour de permettre à l'État béninois de commettre d'office des avocats pour les mis en cause et de renvoyer le dossier à demain mercredi 22 janvier 2025.

Interrogé à ce sujet, Olivier Boko annonce à la Cour que la constitution d'avocats en moins de 24 heures n'est pas possible. « Ce n'est pas possible qu'on désigne des avocats qui vont prendre connaissance du dossier en 24h », a-t-il souligné.

L'avocat de l'État béninois, Me Kakpo Assogba a demandé à la Cour de tout mettre en œuvre pour que justice soit rendue à l'État béninois.

Boko et Homeky se prononce sur la déconstitution de leurs avocats

11 heures 30 minutes : Olivier Boko, Oswald Homeky et tous les accusés sont conviés à la barre. Olivier Boko confirme que la décision de déconstitution a été prise de commun accord avec leurs avocats. À cette occasion, l'ex-ministre Oswald Homeky prend la parole pour raconter sa mésaventure en prison. Il a déclaré à la Cour qu'il n'a pas la possibilité de voir le jour à la prison civile de Missérété et qu'il est maintenu enfermé 24 heures sur 24.« Je n'étais jamais allé dans un commissariat. Nous souffrons, nous qui ne connaissons pas le droit. J'ai été dans le gouvernement du président Patrice Talon dont je suis un fils », a précisé l'ex-ministre Oswald Homeky.

11 heures 15 minutes : l'avocat Houédan et Me Baadhio Issouf, avocat au barreau burkinabè se deconstitue. Tous les avocats de la défense quittent la salle d'audience.

Le réquisitoire de Me Paul Kato Atita contre la Cour

11 heures 08 minutes : Dans un sévère réquisitoire, Me Paul Kato Atita dénonce la partialité de la présidente de céans. Il a souligné que l'accusé Olivier Boko est un homme élevé en rang et qui a été dans les cercles du pouvoir « Monsieur Olivier Boko ne se sent pas en sécurité pour une chambre que vous présidez. Il pense qu'il ne pourrait pas se défendre. Olivier Boko a le sentiment que la présidente de la Cour est du cercle d'amis du président de la République », a déclaré l'avocat qui s'est ensuite deconstitué du dossier

11 heures 06 minutes : Me Marie-José Gnonhoué annonce sa deconstitutuon du dossier. « Aucun avocat ne peut cautionner cette irrégularité », dit-il.

À son tour, Me Timothée Yabit annonce son retrait du dossier. « J'aurais aimé que le monde entier se rende compte de la vacuité de ce dossier. On nous demande de jouer à un match en nous faisant entrer à la 84e minute. Personne n'acceptera de jouer ce match. L'équité de la procédure a été bafouée à toutes les étapes. On n'aurait pu s'asseoir en Conseil des ministres et prendre une décision de condamnation des accusés », a déclaré Me Timothée Yabit, avocat de Olivier Boko.

11 heures 03 minutes : Me Ayodélé Ahounou exprime également son ras-le-bol et se deconstitue également.

11 heures 01 minutes : à la reprise de l'audience, Me Prosper Ahounou, le bâtonnier, a estimé que la décision de la Cour de joindre les exceptions au fond et de statuer sur la composition de la chambre criminelle relevait d'une partialité. L'avocat qui défend Olivier Boko annonce à la Cour sa décision de se deconstituer du dossier

L'audience est suspendue

10 heures 08 minutes : Le président de céans, la magistrate Christelle Adonon suspend l'audience pour statuer sur la demande de la défense

Les réquisitions complémentaires de Mario Mètonou

10 heures : Mètonou prend des réquisitions complémentaires et insiste sur l'article 6 nouveau du Code de procédure pénale qui permet à la composition actuelle d'être de trois juges.

Les avocats de la défense sont étonnés par la réquisition du procureur Mètonou. L'article cité est en réalité celui consacré à la composition d'une Cour ordinaire, selon la défense. Les débats sont houleux.

La réplique de la défense

09 heures 43 minutes : Me Pacôme Okoundé n'est pas d'accord avec le procureur. Il demande le respect de la loi en matière criminelle. « On ne demande que le respect des dispositions légales », exige t'il. Une demande appuyée par d'autres avocats de la défense dont le bâtonnier prosper Ahounou

Le procureur spécial prend le contre-pied de la défense

09 heures 42 minutes : le procureur spécial près la CRIET, Mario Mètonou prend le contre-pied de la défense. Il souligne que dans la pratique la composition de la Cour siégeant en matière criminelle n'est pas une violation à la loi

L'avocat de l'État béninois demande de rejeter la demande de la défense

09 heures 41 minutes : L'avocat Kakpo Assogba , conseil de l'État béninois que la composition de la Cour qui est de trois juges et qui siège actuellement en criminelle n'est pas une violation de la loi. Il demande la poursuite des débats.

La défense conteste la formation des juges siégeant pour l'audience criminelle

09 heures 38 minutes : Me Paul Kato Atita demande aux juges de se conformer à la spécificité de la matière criminelle. « La loi sur la CRIET n'interdit pas cela », a t'il estimé.

09 heures 36 minutes : Me Timothée Yabit, avocat de Oswald Homeky appuie cette demande des conseils de la défense. Il affirme qu'en matière criminelle la loi exige que la composition de la juridiction soit de cinq magistrats. « Nous estimons que la composition devant laquelle nous sommes appelés à exercer notre office ce matin n'est pas criminelle », a ajouté l'avocat

09 heures 34 minutes : La défense des accusés conteste la formation des juges siégeant pour cette audience devant la chambre criminelle. Au regard de l'article 254 du Code de procédure pénale, la défense estime que la composition de la Cour doit être composée de cinq magistrats dont un président et quatre assesseurs alors que la composition venue pour l'audience n'est que de trois juges. « Nous ne pouvons pas avancer dans cette procédure avec cette composition », a déclaré Ayodélé Ahounou, avocat de Olivier Boko. Selon la défense, la composition actuelle de la Cour qui est de trois dont un président et deux assesseurs est celle d'une cour ordinaire.

09 heures 29 minutes : le greffier procède à la lecture de liste des témoins. Ils sont une dizaine parmi lesquels figurent le colonel Dieudonné Tevoedjrè, Venance Kokoyè, directeur des affaires financières de Rock Salvin Nieri. Un certain Alipini, officier air du cabinet militaire du président de la République. Le procureur Mario Mètonou justifie son absence. Me Ayodélé Ahounou estime que sa présence est nécessaire et que la défense de Boko et Homeky ont toujours demandé son audition sans succès devant la Commission d'instruction.

09 heures 23 minutes : le greffier de l'audience procède l'ordonnance de renvoi en jugement rendu par la commission d'instruction de la CRIET qui permet l'ouverture de l'audience devant la chambre criminelle. L'ordonnance

09 heures 17 minutes : Inculpation des accusés. Olivier Boko, Oswald Homeky, Hugues Adjigbékoun, Corneille Ahodégnon Gbaguidi, Ganiou Sanoussi vont plaider à tour de rôle non non coupable. Ils ne se reconnaissent pas les charges d'accusation.

09 heures 10 minutes : Les avocats se constituent pour la défense. Me Kato Atita, Me Ayodélé Ahounou, Me Gilbert Houédan et autres se constituent pour Boko. Me Timothée Yabit et Me Carlos Agossou se constituent pour l'ex-ministre Oswald Homeky. Des avocats se constituent pour les autres accusés dans le dossier.

09 heures 06 minutes : Les accusés, Olivier Boko, Hugues Adjigbékoun, Corneille Ahodégnon Gbaguidi, Oswald Selbourne Homeky sont conviés à la barre après quelques instants de silence. Le juge procède à la vérification de l'identité des accusés.

09 heures 03 minutes : ouverture de l'audience. Les juges font leur entrée dans la salle. La Cour est présidée par la magistrate Christelle Adonon. Ses deux assesseurs sont les magistrats Alexandre Gbedji et David Anani. Le ministère public est assuré par le procureur spécial près la CRIET, Mario Mètonou.

08 heures 20 minutes : les avocats Béninois chargés de la défense de Boko et Homeky arrivent dans la salle d'audience. Me Carlos Agossou, Me Paul Kato Atita, Me Pacôme Okoundé et autres sont là.

08 heures 15 minutes : L'audience n'a pas encore commencé. Boko, Homeky et leurs co-accusés attendent l'arrivée des juges.

08 heures 03 minutes : La femme d'Olivier Boko, Sonia Nieri et des membres de sa famille viennent dans la salle. L'homme d'affaires les salue affectueusement. Ils s'installent.

07 heures 50 minutes : Boko discute avec l'un de ses avocats venus d'un barreau étranger. La discussion semble portée sur les moyens de le défendre

07 heures 47 minutes : L'homme d'affaires Olivier Boko, l'ex-ministre Oswald Homeky et Hugues Adjigbékoun arrivent dans la salle d'audience. Ils sont installés. Olivier Boko ainsi que l'ex-ministre Oswald Homeky sont souriants. L'homme d'affaires est tiré à quatre épingles. Il est habillé en veste bleu nuit et lunettes au point. Sur sa veste, Olivier Boko porte un gilet de la prison civile de Missérété. Quant à Oswald Homeky, il est habillé en veste. Il porte également un gilet de prisonniers.

La première session criminelle de l'année 2025 suit son cours à la Criet. Carlos ADOHOUANNON ex-régisseur de la direction générale des Impôts (DGI) a donné sa version des faits en ce qui concerne la disparition des 4 milliards FCFA. Il a fait de grosses révélations sur ce dossier

Cliquez ici pour lire la suite

Après la déposition de l'ex-directeur général des ressources de la Direction générale des impôts, Lambert Gustave ABLET, c'est autour de son co-accusé, l'ex-régisseur Carlos Adohouannon de donner sa version des faits. Convoqué à la barre, il déclare qu'il a été nommé en juin 2016, mais qu'il n'a véritablement pris fonction qu'en janvier 2017. Carlos ADOHOUANNON a déclaré que tout le dernier semestre de 2016, il a travaillé ensemble avec l'ancien régisseur. Cette période, Carlos Adohouannon le décrit comme une période de transition. « Officiellement, j'ai pris les rênes seul à partir de janvier 2017 »

Au sujet de combien se trouvait dans la caisse à sa prise de fonction et des biens dont il dispose, il répond : « Après 5 années passées en prison et tout ce qui s'est passé, si je m'aventure sur ce terrain je vais dire des conneries. J'ai une seule maison et une voiture RAV 4 2010. Cet immeuble c'est tout ce que j'ai. Je n'ai plus rien d'autre. »

En ce qui concerne l'argent disparu, il répond : « Ce n'est pas qu'on n'a pas retrouvé, ce n'est pas que ç'a disparu. Mais ce qu'il s'est passé, c'est une situation qui a conduit à cet état de choses. Quand les fonds sont recouvrés à mon niveau je fais le dépôt sur compte destiné au FSE. Le reste, je le garde par-devers moi. En ce qui concerne le FSE, il faut reconnaître que depuis ma prise de fonction j'ai toujours reversé sur le compte. Mais à partir de 2018, il y a un article de la loi de finances qui dit que les prélèvements qu'on opérait à la source ne sont plus possibles. Puisqu'il faut dire que toutes les structures de l'état qui recouvre des impôts ne doivent plus prélever des fonds à la source. Je ne savais plus quoi faire », confie-t-il

Dans cette impasse, Carlos Agossou affirme qu'il a marqué son refus catégorique à enregistrer les entrées concernant les recouvrements à son niveau. « Le DGI m'a appelé et je lui ai expliqué qu'il y a une nouvelle mesure qui nous interdisait de faire les prélèvements à la source. Il a dit aux receveurs de garder avec eux pour le moment les sous recouvrés. Il a convoqué ensuite une réunion au cours de laquelle tout le monde a compris la nouvelle mesure, mais qu'en attendant de régulariser la situation avec le ministre, de continuer à enregistrer les recettes », a-t-il expliqué.

À chaque fois, quand il y a paiement à faire, il allègue que le Directeur général des ressources (DGR) lui demande de faire le point des FSE et qu'il lui transmettait cela. « Je fais le reversement pour que les différents chèques soient émis. Les reversements n'étaient pas automatiques. « Lorsqu'on doit émettre les chèques, le DGR me demande de faire le point de ce qui doit être payé, je fais ensuite le reversement sur le compte pour que les chèques puissent passer. S'il me donne l'ordre que les chèques seront émis, moi, je fais mon reversement. C'est compte tenu de mes points qu'ils émettent les chèques. Depuis 2018, la pratique est restée à cause de l'impasse de la nouvelle loi de finances. Début 2019, moi, j'ai produit le point d'exécution du budget FSE gestion 2019 qu'on a transmis à nos supérieurs dont entre autres le DGR et le DGI », laisse entendre l'accusé Carlos Adohouannon.

Carlos Adohouannon signale que lorsque le Directeur général des impôts a introduit le point chez le ministre des Finances, ce dernier a refusé de signer le document. À entendre Carlos Adohouannon, le ministre des Finances a souhaité qu'il fasse le point global de tous les fonds gérés à l'interne. « J'ai fait le tableau récapitulatif des fonds et j'ai transmis des copies au DGR et au DGI. La pénalité faisait plus de 2.500.000.000 FCFA. Le DGI va voir le ministre avec le point et ils ont décidé qu'on transfert 1 milliard du compte pénalités sur le compte FSE. Pourquoi faire ? On ne m'a pas dit, juste transféré. J'ai fait la fiche demande de transfert, le DGR a finalisé le dossier et a transmis au DGI. Le DGR m'appelle et me parle d'un projet de rapatriement des fonds sans m'en donner les raisons. J'ai marqué un refus catégorique. C'est dans son bureau qu'il m'a dit ça. Je lui ai demandé quel montant, il ne m'a pas donné les détails, mais il m'a dit que le ministre même serait impliqué et qu'il a renoncé au projet de transfert des un milliard FCFA . Après moultes réflexions, un vendredi, le DGR et le DGI m'ont appelé et m'ont parlé encore du projet de rapatriement », raconte Adohouannon.

L'ex-régisseur Carlos Adohouannon déclare s'être opposé et avoir demandé la destination de l'argent. « J'ai dit non et j'ai demandé les fonds devaient aller où ? Ils m'ont dit qu'ils ne peuvent pas me dire. Ils m'ont demandé combien il y avait dans le cargo et j'ai dit qu'il y avait un peu plus de 4 milliards. C'est là que nous avons décidé du rapatriement des 3.800.000.000 FCFA et il restait 200.000.000 FCFA pour le fonctionnement de la DGI. Quelques jours après, le DGR m'a fait appel et me parle à nouveau du projet et je lui ai transmis une copie de la clé de la porte du cargo. J'ai pris soin de sortir les 200.000.000 FCFA que j'ai déposé dans le coffre dans mon bureau. Je lui ai dit que je ne voulais pas être associé au rapatriement puisqu'ils ont dit que le rapatriement est pour une destination inconnue. Le mardi je suis allé dans le cargo et le cargo était vide. Le coffre-fort, je n'ai pas mis le code. Je suis allé voir le DGR et il m'a dit de ne pas m'inquiéter et que ça n'allait durer que 6 mois », indique Carlos Adohouannon aux juges.

Carlos Adohouannon met en cause ses supérieurs et dénonce des arrêtés cachés au public

Plus tard, Carlos Adohouannon déclare avoir été voir le Directeur général des impôts (DGI) qui l'a aussi rassuré que cela n'allait durer que 6 mois. « La pression était très forte. Le DGR me faisait asseoir pour me parler du projet et me dire que le ministre même serait associé à cela. Ce n'est pas des menaces. Ils m'ont rassuré que le ministre même serait associé à cela. On attendait le retour des fonds pour début novembre au plus tard et c'est là que je reçois le retour de la fiche de transfert de 1 milliard qui avait été envoyée au ministre. Quand la fiche est revenue, j'étais embarrassé. Donc, j'ai établi un projet de décret portant autorisation de transfert de fonds. J'ai transmis le projet et il m'a dit en ces termes : Cet arrêté ne doit être connu que de nous trois. Ça n'a pas été facile avant que le ministre ne signe parce que le ministre ne voulait pas apposer sa signature sur un tel projet parce que tout les arrêtés doivent prendre par le bureau d'investigation des arrêtés et que c'est pour cela que le projet doit être connu de nous trois uniquement. Le milliard devait servir à payer 617 millions. Le premier volet devait être payé avec 224 millions », a-t-il déclaré.

Adohouannon affirme avoir fui pour sauver sa peau

Selon l'ex-régisseur, il a demandé au Directeur général des impôts comment ils allaient faire pour payer ces montants et il lui a dit qu'il comptait sur sa sagacité. « Très tôt, j'ai compris qu'il y a un complot qui se tramait et j'ai disparu. J'espérais recevoir des fonds du budget national, un chèque de 100 millions FCFA pour achat de carburant pour un projet. Moi-même, j'avais au bas mot à peu près 130 millions à mon niveau, donc je me suis dis que je pouvais dégager tout au moins 120 millions à mon niveau. Je devais le rassurer, si non connaissant leur mode opératoire, c'est la BEF qui viendra me chercher. C'est pour ça,moi-même, j'ai pris le soin de remplir les chèques que je devais déposer pour certification. C'est dans cette impasse que j'étais quand la pression a commencé par monter de toutes parts que j'ai pris la clé des champs. C'était malgré moi que je suis parti et tous les signes montrent que je ne me suis pas préparé pour partir. Comme j'ai vu que le chèque des 100 millions FCFA , j'ai pris le soin de payer les primes de pénalité des agents de la DGI. Quand je suis parti, les chèques que le DGR m'avait remis pour le prêt que je lui avais consenti, était dans mon bureau, il a pris les chèques, il a pris le parapheur, l'enregistreur de la caméra. C'est lui seul qui savait là où j'ai déposé le parapheur. C'est là où j'ai été floué par mes supérieurs hiérarchiques. Tout le monde à la DGI savait que je passais plus de temps dans le bureau du DGR que dans mon propre bureau. Il me parlait de ses projets d'agriculture et il me dit qu'il est en train de faire des travaux de conditionnement et qu'il a besoin de prêt. Il était souvent avec des ouvriers. Et il me dit : Je prends les sous, je te remets le chèque et lorsque l'argent sera disponible sur son compte. il me dira pour que j'aille retirer. Il m'a dit qu'il faisait une tontine qu'il devait ramasser pour approvisionner son compte. », a-t-il déclaré rapporte l'envoyé spécial de LIbre Express.

Le dossier relatif à la disparition de la somme de 4 milliards de francs CFA à la Direction générale des impôts (DGI) a repris ce mardi 21 mars 2025 à la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET). Le Directeur général des ressources (DGR), appelé à la barre, nie avoir reçu la clé du caveau et discuté de transfert de fonds avec Carlos Adohouannon, principal accusé du dossier.

L'ex directeur général des ressources de la DGI ne reconnait pas avoir reçu la clé du caveau que contenait la somme de 3 milliards de francs CFA dans l'affaire de disparition de fonds. Le prévenu nie avoir discuté d'un quelconque transfert de fonds avec Carlos. Il a fait ses déclarations lors de l'audience de ce mardi 21 mars 2025. Dans ses déclarations, il dit également n'avoir pas eu accès au bureau de Carlos après son départ. A l'en croire, c'est lui qui aurait informé le DGI de la disparition de Carlos. Et sur instruction de celui-ci, il a sollicité un huissier qui est venu mettre des scellés sur le bureau et le caveau, et c'est n'est qu'au moment où l'IGF voulait faire l'audit que les scellés ont été levés.
A la question du ministère public de savoir plus sur les chèques dont parlait l'ex-régisseur dans sa déposition, le DGR dit que ces chèques n'ont rien à voir avec un quelconque prêt.
Sur le projet de transfert de fond dont l'ex-régisseur faisait également allusion, le DGR reste constant dans ses déclarations. Il nie avoir eu connaissance d'un projet de transfert de fonds. Mieux, il déclare avoir connu la position géographique du caveau après la disparition de Carlos. « Il n'y a jamais eu d'arrêté qui autorise de transfert de fonds », a-t-il soutenu. Quant au bureau de l'ex régisseur, il dit n'y avoir pas eu accès à son absence.
A la question de savoir où est passé l'argent, le DGR dit n'avoir aucune idée. Le procès ouvert à la CRIET d'après lui, une occasion de comprendre ce qui s'est passé. « Je n'ai jamais vu ces 3 milliards. Je n'ai jamais eu accès à ces 3 milliards ", a déclaré le DGR.
Carlos Adohouannon, principal accusé dans le dossier de disparition de 4 milliards de francs CFA à la DGI, a fait de grandes révélations mettant en cause des responsables de l'administration fiscale.

L'assemblée nationale a désigné ce mardi 21 janvier 2025 le remplaçant de Romaric Ogouwalé au sein du Conseil Économique et Social (CES) au niveau départemental.

Serge Olouwolé Odoubourou remplace Romaric Ogouwalé au Conseil économique et social (CES) dans le département des Collines.

Il a été désigné par les députés ce 21 janvier 2025 par 85 voix pour, 01 contre et 0 abstention.

Le remplaçant est également membre du parti Bloc Républicain (BR). Sa désignation fait suite à la nomination de Romaric Ogouwalé au poste de ministre conseiller en charge de l'Énergie, de l'eau et des mines.
M. M.

"L'Audace Info" et ‘'Le Patriote'' sont interdits de paraître jusqu'à nouvel ordre par la Haute Autorité de l'Audiovisuel et de la Communication (HAAC).

Par décision N°25-006/HAAC du 21 janvier 2025, la HAAC a suspendu ‘'L'Audace Info''. Les écrits du quotidien contiennent de façon régulière des allégations mensongères qui discréditent des personnes visées et portent atteinte à leur honneur et à leur considération, selon le régulateur.

Le journal « ne pourra plus exercer ses activités de manière légale tant qu'il ne se conforme pas aux exigences réglementaires ».

La HAAC reproche également au Directeur de Publication du quotidien "L'Audace lnfo" de n'avoir pas « daigné comparaître devant la Commission de la Carte de Presse, de l'Ethique et de la Déontologie (CCPED) en vue de l'instruction des dossiers malgré les notifications et les relances à lui faites. Ces comportements frisent la défiance vis-à-vis du régulateur, selon la décision.

La décision précise que « les rapports de suivi déontologique corroborés par les nombreuses plaintes adressées à la HAAC ainsi qu'à l'Observatoire de la Déontologie et de l'Ethique dans les Médias depuis des années caractérisent le quotidien "L'Audace lnfo" et ses responsables comme des récidivistes ».
« La carte de presse de Monsieur Romuald ALINGO, Directeur de Publication et promoteur du quotidien "L'Audace lnfo" est retirée. Il ne doit plus se prévaloir de sa qualité de journaliste sous peine de subir la rigueur de la loi », a ordonné la HAAC.

Selon la décision N°25-005/HAAC du 21 janvier 2025, le journal ‘'Le Patriote'' ainsi que son site internet identifié comme ‘'pirate'' sont également suspendus jusqu'à nouvel ordre.
M. M.

La Haute Autorité de l'Audiovisuel de la Communication (HAAC) a prononcé ce 21 janvier 2025, la suspension de quatre (04) sites Internet non autorisés à diffuser des contenus médiatiques.

"Reporter Médias Monde", "Crystal News", "Les Pharaons" et le média social TikTok nommé "Madame Actu", sont suspendus jusqu'à nouvel ordre, selon la décision N°25-007/HAAC du 21 janvier 2025.

Pour la Haute Autorité de l'Audiovisuel de la communication (HAAC), ces plateformes diffusaient largement des contenus médiatiques, malgré l'absence d'autorisation préalable. Ce qui constitue une violation des dispositions de l'article 252 du Code de l'Information et de la Communication, selon le régulateur.

Des plaintes multiples ont également été déposées contre ces sites, notamment pour la diffusion de contenus jugés diffamants et non vérifiés, violant ainsi les principes du code de déontologie de la presse béninoise, particulièrement les articles 2 et 6, précise la HAAC.

« Les responsables des sites Internet non autorisés dénommés "Reporter Médias Monde", "Crystal News", "Les Pharaons" et le média social Tik Tok dénommé "Madame Actu" sont mis en demeure de régulariser leurs situations en se conformant aux textes en vigueur en matière de presse et de communication en République du Bénin », stipule l'article 2 de la décision portant suspension.
M. M.

L'INTEGRALITE DE LA DECISION N°25-007/HAAC du 21 JANVIER 2025

Jean-Grégoire Zacharie Sagbo, figure emblématique de la diaspora béninoise en Russie et premier député noir d'origine béninoise élu en Fédération de Russie, a été inhumé, ce mardi 21 janvier 2024, à Savi, dans la commune de Ouidah.

Décédé le 27 décembre 2024 en Russie à l'âge de 65 ans, Jean-Grégoire Zacharie a été inhumé dans son village natal à Savi ce 21 janvier 2025.

Les obsèques se sont déroulées selon les rites de l'Eglise du Christianisme Céleste. Le corps de l'illustre défunt avait été accueilli le 20 janvier à l'aéroport de Cotonou, suivi d'une veillée de prière à Savi.

Jean-Grégoire Zacharie Sagbo est né le 10 mai 1959. Après avoir étudié l'économie à Moscou dans les années 1980, il s'est établi en Russie, où il a acquis une notoriété particulière. Surnommé "l'Obama de la Russie" en raison de son parcours politique, il a été élu conseiller municipal de Novozavidovo, une ville située dans l'oblast de Tver, en 2010. Avant cette élection, il s'était engagé activement pour sa communauté, nettoyant les rues et transformant des terrains abandonnés en espaces verts grâce à des fonds collectés localement.
Le défunt est marié et père de deux enfants.
M. M.

La situation de non-paiement de salaire aux ouvriers sur le chantier de construction de logements sociaux à Ouèdo, dans la commune d'Abomey-Calavi perdure avec l'entreprise PNHG. Un groupe d'ouvriers a pris d'assaut la base de vie de l'entreprise dans la matinée de ce lundi 20 janvier 2025, scandant des slogans hostiles à l'endroit des responsables de l'entreprise.

Ce lundi 20 janvier 2025 aux environs de 10h, une équipe de 24 HEURES AU BENIN débarque à la base de vie de l'entreprise PNHG, l'une des entreprises en charge de l'exécution des travaux de construction de 20 000 logements sociaux à Ouèdo, dans la commune d'Abomey-Calavi. A quelques mètres de la base de l'entreprise, un groupe de jeunes ouvriers attendent sous le hangar d'une revendeuse de repas. Après quelques minutes d'attente, le groupe composé d'une vingtaine de manifestants, se dirige vers le portail d'entrée de la base avec des branchages en main. A l'entrée, le vigile au poste essaie de les contenir, mais n'y parvient pas. « PN héélou wé », scandent-ils exhortant le directeur général à sortir pour les écouter. Cette ambiance qui n'est pas celle des jours ordinaires attire aussitôt l'attention du personnel au bureau. Quelques-uns se mettent dans la cour pour observer la scène qui, visiblement ne surprend. C'est des ouvriers sans salaire qui se manifestent.

Et s'agissant de salaires impayés, des efforts ont été faits. « Jusqu'en décembre dernier, il y avait effectivement des situations d'arriérés des salaires, 6 mois et 8 mois pour certains. Mais à fin décembre, on a régularisé les arriérés de salaire et tout le personnel PN n'a que deux mois d'arriérés de salaire à la date de ce jour », confie le directeur administratif et financier (DAF) de la filiale Bénin de PNHG. Suivant les explications de Carlos SEMANOU, les responsables de l'entreprise ont discuté avec leurs collaborateurs qui ont compris la situation et salué les efforts faits jusque-là. « Pour l'instant, il n'y a plus de boude, il n'y a plus de revendication par rapport aux salaires », a-t-il ajouté remettant en cause le mouvement des jeunes manifestants. Le problème de non-paiement de salaire que connait l'entreprise d'après lui, est liée à une « situation de trésorerie tendue », et connue de tout le monde. « En dehors des contractuels qui sont payés de façon mensuelle, il y a les tacherons que nous employons et qui sont payés de façon hebdomadaire », a-t-il fait savoir soulignant qu'il n'y a pas de problème au niveau de cette catégorie d'agent.

Ils ont dit
De l'avis de certains ouvriers rencontrés sur le chantier de construction de logements sociaux, depuis mai 2024, plusieurs d'entre eux n'ont pas perçu de salaire. Situation très difficile qu'ils affirment avoir vécu avec beaucoup de souffrance.
Un carreleur confie avoir difficilement préparé la rentrée de ses enfants. « J'ai dû faire des prêts […] », a laissé entendre l'ouvrier sous anonymat. Les dettes apurées selon lui, ont servi au remboursement des prêts ; et il espère que d'ici fin janvier 2025, le reste des arriérés et le salaire du mois de janvier lui soient versés.
« Les conséquences sont énormes et diverses. Certains ont perdu leurs enfants. D'autres ont été abandonnés par leurs épouses. D'autres encore ont été expulsés de leurs domiciles pour non-paiement de loyers. Moi qui vous parle, il a fallu l'aide de mon épouse et de mes parents ; sinon, mon propriétaire voulait me renvoyer », confie pour sa part, Auspice HOUNKPE, un ouvrier maçon. Blandine EDAH fait partie des tâcherons. Son travail consiste à faire l'entretien des bâtiments. Et pour ce travail, elle confie être payée de façon hebdomadaire. A date, elle estime ses dus à 2 mois d'arriérés, plus d'autres travaux complémentaires pour lesquels elle n'est pas encore rémunérée. Euloge KAYODE, chef d'une équipe de carrelage distingue pour sa part, des agents contractuels de l'entreprise PNHG et les ouvriers sous-traitants. Pour lui, PNHG a payé ses ouvriers, mais c'est les sous-traitants qui tardent à payer. « PN n'est pas le seul coupable », a-t-il déclaré.
De l'avis des responsables de PNHG, le groupe d'ouvriers qui s'est manifesté ce lundi ne relève plus du personnel de l'entreprise. Il s'agit d'anciens ouvriers venus perturber la quiétude des travailleurs.
Pour leur part, les jeunes manifestants estiment avoir exécuté des tâches pour lesquelles ils n'ont pas été payés. Se sentant brimés, ces derniers entendent faire feu de tout bois pour entrer en possession de leurs droits.
Par ailleurs, sur la situation des sous-traitants, PNHG selon son DAF, serait en train d'envisager « une solution globale » pour apurer également les dettes.

F. A. A.

Le procès impliquant Olivier BOKO et Oswald HOMEKY a pris une tournure inattendue ce mardi 21 janvier 2025 devant la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (CRIET). Les avocats des accusés se sont déconstitués.

Après la déconstitution des avocats des prévenus, le Ministère public, représenté par le Procureur spécial, a demandé la permission de la Cour pour que les accusés puissent choisir d'autres Conseils.

Les prévenus, Olivier BOKO et Oswald HOMEKY veulent changer de défenseurs. Cette situation a conduit la Cour à suspendre l'audience, qui ne reprendra que demain mercredi 22 janvier 2025.

Les accusés et quatre autres prévenus sont poursuivis pour « complot contre l'autorité de l'Etat, corruption d'agent public et faux certificats ».
M. M.

À ll'instar de la plupart des pays en développement, le Bénin est structurellement confronté aux contraintes de financement intégral de ses ambitions de développement. Au cours des
années récentes, le pays a enregistré des progrès notables
dans la stratégie de mobilisation des ressources et de diversification des instruments de financement. Nonobstant ces progrès, il demeure confronté au déficit du financement de son développement pour plusieurs raisons. D'une part, les crises financières et divers chocs économiques et sanitaires dont celui de la pandémie de la COVID 19 ont négativement impacté l'offre de financement. D'autre part, des réformes de fond en matière de mobilisation des ressources domestiques doivent s'intensifier, des segments de marché du financement du secteur privé établis ou renforcés, et les nouvelles opportunités et les innovations en matière de financement exploitées dans le cadre d'une approche holistique et intégrée de financement dudéveloppement du pays.

En effet, en dépit des efforts de mobilisation de ressources
consentis par le Gouvernement, il demeure des potentialités
non encore explorées pour le financement des Objectifs de
Développement Durable (ODD) et la réalisation complète
du Programme d'Action du Gouvernement (PAG). Aussi, le
Gouvernement s'est-il engagé à mobiliser davantage de
ressources avec l'accompagnement des Partenaires Techniques et Financiers (PTF) en vue de réduire les inégalités sociales et d'impacter durablement les couches les plus vulnérables dontles enfants.
A cet égard, le Gouvernement a entrepris de se doter d'une
politique nationale pour le financement du développement afin
d'amorcer de véritables changements permettant de capter
toutes les ressources intérieures, extérieures et innovantes
Résumé Exécutif PNFD 2024-2033 nécessaires à la réduction de la pauvreté et l'amélioration des conditions de vie des populations. Cette politique, assortie d'un plan d'action de mobilisation des ressources, vient remplacer la Politique Nationale de l'Aide au Développement (PNAD 2011- 2020). Elle vise à assurer la viabilité à court, moyen et long terme,
des finances publiques du pays.
La PNFD constitue le cadre favorisant le dialogue entre tous
les acteurs impliqués dans la promotion du développement
économique et social du pays. Elle doit permettre une
accélération des objectifs de développement durable (ODD)
en développant i) la sensibilisation des acteurs à ses enjeux ;
ii) la communication autour de la vision et des orientations
stratégiques ainsi que iii) les bonnes pratiques requises dans les relations avec le privé et les autres partenaires au développement pour l'optimisation des financements requis.
La mobilisation du secteur privé et des autres partenaires au
développement nécessite un secteur public fort et transparent.
Le présent document de la Politique Nationale du Financement
du Développement qui oriente les interventions du
Gouvernement en matière de financement du développement
au Bénin est structuré comme suit :
1. L'introduction et le contexte
2. La démarche méthodologique
3. L'évaluation-diagnostic du financement du développement
4. Les grands défis et les opportunités du financement du
développement au Bénin
5. La vision stratégique
6. Les principes directeurs de la PNFD
7. Les orientations stratégiques de la PNFD
8. La théorie du changement de la PNFD
9. Les mécanismes de mise en œuvre de la PNFD
10. Le cadre institutionnel de mise en œuvre et de suivi-
évaluation de la PNFD
11. Les risques et conditions clés de succès

Les modalités d'organisation de la Conférence agricole annuelle ont été fixées le 24 décembre 2024 par décret, conformément à l'article 81 de la Loi N° 2022-14 du 09 juillet 2022 portant orientation agricole, sécurité alimentaire et nutritionnelle en République du Bénin.

Au Bénin, une Conférence agricole annuelle aura lieu chaque année, durant la première quinzaine du mois de juillet. D'une durée de cinq jours au plus, elle sera un lieu clé de dialogue et de concertation entre les différents acteurs.

« La Conférence évalue la mise en œuvre de la loi d'orientation agricole, de sécurité alimentaire et nutritionnelle aux fins de détecter les obstacles et de proposer des mesures correctives. Elle examine l'ensemble des questions liées au développement agricole et aux systèmes alimentaires durables pour apprécier la performance du secteur », selon l'article 2 du décret N° 2024 - 1476 du 24 décembre 2024.

Le décret précise que la conférence comprendra des ateliers thématiques ainsi qu'une plénière des acteurs, abordant des sujets essentiels tels que la promotion des produits agricoles, la sécurité alimentaire, les défis techniques, ainsi que des questions de communication et de plaidoyer. Lors des travaux, le rapportage sera assuré par la Chambre nationale de d'Agriculture.

Sous l'égide du ministère en charge de l'Agriculture, la Conférence réunira une diversité de parties prenantes. Il s'agit, selon l'article 3 du décret, de « représentants : du ministère en charge de l'Agriculture aux niveaux central et déconcentré ; du Conseil national d'orientation et de suivi du secteur agricole ; des autres ministères sectoriels impliqués dans le secteur agricole notamment les ministères en charge de l'Économie et des Finances, du Développement et de la Prospective, de l'Environnement, du Commerce, de l'industrie, des Transports, de l'Enseignement, de l'Eau et de l'Assainissement, de la Santé, des Affaires sociales, de l'Alphabétisation, des Petites et Moyennes Entreprises et de la Décentralisation ; de la Chambre nationale d'Agriculture du Bénin ; de la Chambre des Métiers de l'Artisanat ; des organisations professionnelles et interprofessionnelles agricoles ; de la Chambre de Commerce et d'industrie du Bénin ; des organisations professionnelles d'employeurs ; les institutions de recherche et d'enseignement agricoles ; les partenaires techniques et financiers du secteur agricole ; les collectivités territoriales ; les organisations de la société civile actives dans le secteur agricole ».

« La Conférence peut connaître la participation de toute personne ressource dont les compétences sont jugées nécessaires par le président de la Conférence au bon déroulement de ses travaux », précise l'article 4.

Les parties prenantes seront informées, selon l'article 6, de la date précise de tenue et de l'agenda de la Conférence, au moins un (01) mois à l'avance.
M. M.

LE DECRET ET LA LOI

Le Festival International des Films de Femmes de Cotonou (FIFF Cotonou) lance officiellement son appel à films pour l'édition 2026 (du 03 au 07 février 2026 à Cotonou). Le Festival a pour objectif de promouvoir des films réalisés par des femmes sur les sujets de leur choix afin de mieux comprendre l'évolution de la situation des réalisatrices et de leur cinéma dans chaque pays représenté. Les réalisatrices sont invitées à soumettre leurs productions avant le 30 août 2025. Lire les modalités d'inscription et les informations relatives à l'appel à films.

Le procès dans le dossier « complot contre l'autorité de l'Etat, corruption d'agent public et faux certificats » impliquant l'homme d'affaires Olivier BOKO et l'ex ministre des sports Oswald HOMEKY s'est ouvert ce mardi 21 janvier 2025 à la Cour de Répression des Infractions Economiques et du Terrorisme (CRIET).

Olivier BOKO, Olwald Homéky et quatre autres personnes poursuivies dans le dossier « complot contre l'autorité de l'Etat, corruption d'agent public et faux certificats » comparaissent à la Cour de Répression des Infractions Economiques et du Terrorisme (CRIET).

A l'ouverture du procès ce 21 janvier 2025, les avocats de la défense demandent que la Cour devrait être constitué de 5 membres et non 4. Pour le Procureur spécial près la CRIET, la composition de la cour n'est pas irrégulière.
Olivier BOKO et Olwald Homéky et les autres prévenus ont plaidé non coupable des faits mis à leur charge.
Neuf témoins étaient présents dont le colonel Dieudonné Tévoèdjrè.

L'audience est suspendue pour une quinzaine de minutes.
M. M.

On est pas habitué, mais la nouvelle formule de l'UEFA nous y oblige. Les amoureux du cuir rond ont droit à des matchs de Ligue des Champions en ce mois de janvier 2025. Au programme, les matchs de la 7e journée de la phase de poules.

Leader de la phase de Ligue de cette Ligue des Champions, Liverpool (1er) peut encore aller chercher la première place. Par ailleurs, Mohamed Salah et ses coéquipiers ont déjà assuré leur présence dans le top 8 de la compétition. Derrière, FC Barcelone (2e) peut lui aussi assurer sa présence dans le top 8 et donc une qualification directe pour les huitièmes de finale dès ce mardi 21 janvier 2025. Il faut seulement que les Catalans s'imposent sur la pelouse de Benfica.

Découvrez les matchs à suivre ce mardi :
Monaco vs Aston Villa, 18h45
Atalanta vs Sturm Graz, 18h45
Atletico Madrid vs Bayer Leverkusen, 21h00
Benfica vs FC Barcelone, 21h00
Étoile Rouge vs PSV Eindhoven, 21h00
Liverpool vs Lille, 21h00
Club Brugge vs Juventus, 21h00
Slovan Bratislava vs Stuttgart, 21h00
Bologne vs Dortmund, 21h00

J.S