Feed aggregator

  « Ce que le peuple veut, le peuple le peut ». Voilà, mot pour mot, la réaction de Marine Le Pen à l’élection de Donald Trump comme 45e président des États-Unis. Derrière cette phrase anaphorique qui met le peuple au cœur de la construction, derrière ces allitérations et assonances qui donnent un sens prophétique à sa phrase, Marine Le Pen délivre une explication apparemment claire et simple du résultat de l’élection américaine.

Elle oublie cependant de mentionner que le président-élu a, certes, remporté la majorité des voix des grands électeurs, mais pas la majorité du vote populaire, mais cela rentrerait dans le cadre d’une autre analyse. Ce qui est sûr, c’est que l’élection de D. Trump à la Maison Blanche signe un renversement du point de vue de la parole en politique et, effectivement, le peuple en est le premier destinataire.   Le nom commun « parole » s’est vu affubler, ces derniers temps, d’un adjectif qui lui colle à la peau et forge un nouveau concept dont médias, politiciens et société civile abusent parfois – la « parole libérée ».

Le discours de Donald Trump n’échappe pas à ce phénomène. Et pourtant, quel paradoxe d’associer le concept de liberté à quelqu’un que l’on considère comme une menace. Il y a donc déjà un dévoiement dans le choix du terme. Plutôt qu’une parole libérée, c’est la victoire d’une parole simplifiée qui est exacerbée ces derniers temps et donne à voir une vision quasiment binaire de la société. C’est « eux et nous », « ma vision contre la leur », « ma parole contre leurs mensonges »… En somme, c’est un retour à l’opposition bien connue entre l’ordre et le chaos qui s’observe.

La complexité grandissante de l’ordre du monde et de toutes les interactions et interconnexions qui le composent donne l’impression que des choses sont cachées, que la situation est volontairement complexifiée pour tenir les citoyens dans l’ignorance et les tromper. Il y a là un véritable aspect « théorie du complot », que médias et figures publiques contribuent à alimenter lorsqu’ils passent à côté du changement de paradigme qui s’opère et donnent ainsi du grain à moudre à ceux qui les rejettent. Ce n’est pas parce que la parole se simplifie qu’il ne faut plus se donner la peine d’écouter, de décortiquer et d’analyser ce qui est dit et, surtout, ce qui n’est pas dit. Derrière la simplicité apparente, il y a toujours la construction d’un modèle, d’une réflexion. C’est là qu’il faut aller chercher ; c’est là que médias et société civile doivent s’attarder et creuser pour déconstruire ce discours et ces arguments qu’ils ont trop peu pris au sérieux.

« Plutôt qu’une parole libérée, c’est la victoire d’une parole simplifiée qui est exacerbée ces derniers temps et donne à voir une vision quasiment binaire de la société ».

Proposer une parole « monocouche », une parole à un seul niveau de lecture, c’est se poser en démystificateur, en détenteur de la vérité, presque en prophète.
Le Front National (FN) vient légitimement grossir les rangs des prélats de la parole simplifiée. À la mi-novembre, le parti dévoilait son nouveau slogan et son nouveau logo pour la campagne présidentielle française de 2017. Le choix de la rose et de la couleur bleue a suffisamment été commenté. Le slogan « Au nom du peuple » est un écho à la réaction de la présidente du mouvement à l’annonce de la victoire de D. Trump ; c’est un pied de nez à ceux qui n’ont pas su appréhender le changement de paradigme et contre lesquels le FN se construit ; c’est l’incarnation même de cette parole simplifiée. Parler au nom de quelqu’un, c’est se poser en élu, c’est recourir une fois de plus à la figure prophétique qui guiderait, à travers le chaos du mensonge et de la corruption de la société actuelle, ceux qui ne sont pas éclairés. Par ce slogan, le Front National se pose comme celui qui va protéger ce « peuple », et la récente interview donnée à la BBC par la présidente du parti (disponible ici) vient corroborer cette stratégie.  L’opposition « ma vision contre leur vision » est au centre de cet entretien.

Marine Le Pen construit systématiquement ses exemples sur un schéma binaire : « multiculturalisme, fondamentalisme islamique » s’opposent à « pays indépendant, maître de sa destinée » ; « des centaines de milliers de gens » s’opposent aux « Français d’abord » ; l’Union européenne (UE) comme « modèle oppresseur » empêche l’épanouissement d’une « Europe des Nations libres ». Lorsque l’opposition n’est pas directe, la métaphore utilisée crée des images si fortes qu’il n’est nul besoin de la nommer : au Mur de Berlin qui ne pouvait que chuter succède le « Mur de Bruxelles » qui doit suivre le même destin, et la métaphore est filée, lorsqu’elle dénonce l’isolement de la Russie et ce mur invisible qu’il faudrait reconstruire entre l’UE et Moscou pour mieux obéir aux ordres des États-Unis. Maladie, totalitarisme – les exemples sont forts et parlants pour parler de ce « nouveau monde appelé à remplacer l’ancien ». Le choix des mots et des images est simple. La présidente du FN illustre même ses propos de deux exemples concrets de coopération européenne qui remonterait à avant Bruxelles, à savoir Ariane et Airbus. C’est dit avec conviction, le journaliste ne rebondit d’ailleurs pas sur l’affirmation de Marine Le Pen ; pourtant, Ariane et Airbus sont deux projets qui ont pris réellement forme dans les années 1970, soit en plein dans la Communauté Économique Européenne qui voyait déjà se profiler doucement une intégration politique plus importante.

« Marine Le Pen construit systématiquement ses exemples sur un schéma binaire : « multiculturalisme, fondamentalisme islamique » s’opposent à « pays indépendant, maître de sa destinée » ; « des centaines de milliers de gens » s’opposent aux « Français d’abord » ; l’Union européenne (UE) comme « modèle oppresseur » empêche l’épanouissement d’une « Europe des Nations libres » ».

Dans la même veine, lorsqu’il est question d’un référendum sur l’appartenance à l’UE que la députée européenne veut mettre en place, la question qu’elle formule, « Êtes-vous d’accord avec ce que l’UE est devenue ? », est complétement différente de « Souhaitez-vous quitter l’UE ? ». Or, elle les met sur un pied d’égalité et transforme la volonté de voir un changement dans l’UE en volonté de déconstruire cette UE.

Les médias qui se repentaient au lendemain de la victoire de D. Trump d’avoir été aveugle ne semblent pas avoir tiré de leçons. Aucun contre-argument n’est apporté au discours de Marine Le Pen ; pire encore, de l’eau est apportée au moulin du Front National. La question du FN comme parti raciste et antisémite donne l’occasion à sa Présidente de se présenter comme victime des médias et de la bien-pensance, de s’insurger contre ce procès d’intention qui lui est fait systématiquement. Elle répète à plusieurs reprises qu’elle est « désolée » en début de réponse, comme pour mieux souligner l’agression et l’injustice qui lui sont faites et réaffirmer un peu plus cette division binaire entre l’establishment et elle.

Pour en revenir au slogan du Front National pour la campagne présidentielle de 2017, la stratégie qui s’observe dans l’interview accordée à la BBC le 13 novembre vient absolument corroborer l’idée d’une parole simplifiée. En divisant le monde en concepts simples, en proposant des raccourcis simplistes qui piègent même les journalistes, Marine Le Pen qui parle « au nom du peuple » force les citoyens à s’insérer dans cette vision duelle de la société par le simple jeu du discours.

C’est à la société civile d’être vigilante, que ce soit concernant les propos du Front National ou de n’importe quel autre représentant politique. La Réplique s’efforce de donner des clés de description des discours et actions qui émergent dans cette société occidentale en crise ; la réponse ne peut être efficace que si elle émane d’un grand nombre de citoyens. Ne cédons pas aux sirènes de la simplification, d’un côté de l’échiquier comme de l’autre ; elle n’est pas encore une fatalité et ne le deviendra pas si nous parvenons à appréhender rapidement le changement de paradigme qui se déroule sous nos yeux depuis, au moins, juin 2016.

Amélie Ancelle

Classé dans:#LaReplique, Face au populisme Tagged: BBC, Communauté Economique Européenne, Europe, Europe des Nations Libres, FN, Front National, Le Pen, médias, Mur, Peuple, populisme, Présidentielle 2017, promesses, référendums, Trump, UE, Union Européenne

Egy nehezen értelmezhető beszélgetés zárta a Szlovákiai Magyarok Kerekasztalának közgyűlését. A záró beszélgetésnek a szervezők szándéka szerint újabb célokat, irányokat kellett volna meghatároznia, ehelyett egy panaszfolyammá duzzadt, amiből nagyon nehéz lesz a vezetőségnek egyértelmű prioritásokat megfogalmaznia.

A folyamat nem a vezetőség hibája, mert a vitában elhangzottak teljes mértékben tükrözik felvidéki magyarságunk jelenlegi letargiáját, sikertelenségérzetét, példaképhiányát, megosztottságát, fogyását, az asszimilációt és kisebbrendűségi érzését. A vita viszont egy új kezdetnek lehet az első lépése, ám a szervezőknek tudatosítaniuk kell, hogy ez annyira bonyolult kérdéskör, amiben pár órányi beszélgetés után nem várható megoldás. Ugyanakkor büszkeséggel töltheti el őket, hogy ez a kérdéskör náluk jelent meg ilyen esszenciálisan.

Úgy látom, hogy a megoldás ott van a szervezet kezében, mert egy-két területen irigylésre méltó módon tudják működtetni a szervezetet (pl. az oktatás), csak a mintát kellene alkalmazni a többi szakterületre is.

A vitában nagyon sok értékes kérdés felvetődött, amire képtelenség lett volna azonnali válaszokat találni. Nagyon konstruktív volt a szép számmal megjelent fiatalok vezérszónokának hozzászólása. Gondolatai közül kiemelném, hogy hiányolta azt a vonalat, azt a minimumot, ami alatt már nincs szétosztottság, csak magyar érdek mentén való egységes kiállás. Nincs meg a felvidéki magyarok körében az, amire egymás között össze tudnánk kacsintani, ami az összetartozásunkat jelentené.

Az összetartozás hiányát sokan felvetették, hiszen a széthúzásból ered az is, hogy nincsenek sikerélményeink vagy példaképeink, mert sajnos mindent és mindenkit mindig valamelyik táborhoz kötik, még ha nem is így van.

A „miért is legyek büszke magyarságomra” érzés hiánya vezet aztán ahhoz, hogy nem állunk ki a jogainkért, feladjuk nyelvünket és önként asszimilálódunk. Ha nem tudunk büszkék lenni közösségünkre, magyarságunkra, akkor miért is ragaszkodjunk hozzá?

Előremutató javaslata volt egy kassai fiatalembernek, aki az ilyen irányú beszélgetést, stratégiai tervezést levinné a régiókba és a közösségeknek megadná a lehetőséget, hogy saját sorsukról beszélgessenek. Ehhez viszont olyan infrastruktúra kell, amellyel ez a szervezet nem rendelkezik (de egy másik, kiépített hálózattal bíró szervezettel esetleg lehetne keresni az együttműködést).

Sajnos, ezeknek a fiataloknak a hangja jelenleg még sokkal csendesebben szól a régi, tapasztalt lenyúló-bajnokok hozzászólásainál, akik a „mit” kérdését rögtön át tudták változtatni a „hogyan” és a „miből” kérdésévé, amire már jól bejáratott módszereik vannak.

Szükségesnek tartom mindezt leírni, mert amint kikerült a „mit is akarunk elérni” kérdése a vitából, a mélyen tisztelt nagymogulok kisagyában elkezdett kattogni a pénztárgép és a vita egy ciklikus, vég nélküli szócsépléssé vált.

Hát ezért nem irigylem a Kerekasztal vezetését, véleményem szerint nehéz napok elé néz. A kérdésekre idővel mindig lehet találni valamiféle választ, és akkor tovább folyhat a nagy felvidéki totojázás, vagy előveszik Nagy Sándor kardját, és első lépésként kettévágják a gordiuszi csomót.

A Szlovákiai Magyarok Kerekasztala kilencedik konferenciáján végül mégis született egy zárónyilatkozat:

“A Szlovákiai Magyarok Kerekasztala kiemelten fontosnak tartja, hogy megfelelően, professzionálisan tudjon reagálni aktuális ügyeinkre egy olyan időszakban, mikor a magyar társadalom a fennmaradása szempontjából is súlyos problémákkal szembesül. A Kerekasztal több, a közösség szempontjából is kulcsfontosságú területen szakmai tevékenységet végez, mely folyamatosan zajlik, többek között a kulturális támogatások területén. Ennek megtartása mellett azonban fontos egy konkrét feladatokat és idővonalat tartalmazó cselekvési terv megvitatása és elfogadása. Erre a Kerekasztal decemberi, a tagszervezetek számára nyílt koordinációs bizottság ülésen kerülhet sor, a stratégiát a szerveződés szóvivője terjeszti be. Különösen nagy jelentősége van annak, hogy a tervezet több kulcsfontosságú területre – példának okáért az önszerveződés, hálózatosodás, a jogi tevékenység irányvonala – is kitérjen.”

Matus Tibor

Az  írás eredetileg a Felvidék.ma hírportálon jelent meg

A kormány határozatot készül hozni annak érdekében, hogy jövő héten a péntek is munkaszüneti nap legyen. November 30-a és december hivatalosan munkaszüneti napok, és jövő hét szerda és csütörtökre esnek, ezért nagy esély van arra, hogy pénteket is szabadnapnak nyilvánítsák, tudósít a Románia TV.

Professor Loukas Tsoukalis, President of ELIAMEP spoke on Proto Thema newspaper on role of think tanks. You can access the interview here (in Greek).

Ce sont par ces mots que le major-général de l’armée de Terre, Bertrand Houitte de la Chesnais , a conclu la séance-débat autour du film d’Eric Deroo, Ensemble, ils ont sauvé la France, qui a eu lieu ce jeudi 18 novembre à Balard. Dans le cadre des « conférences Histoire » organisées par l’EMAT qui ont lieu tous les deux-trois mois, était en effet organisée une soirée spéciale sur l’histoire de la Grande Guerre, en lien avec les commémorations du 11 novembre et du centenaire de la bataille de Verdun. De nombreux militaires et civils, passionnés d’histoire, s’étaient ainsi donné rendez-vous.  

Ezt Dragoș Pâslaru munkaügyi miniszter jelentette be az Antena 3 televízió műsorában. Közölte, hogy a tervezet szerint 2021-ig a bruttó átlagjövedelem 4000 lejre emelkedik a közszférában, a bérek átlagos növekedése 29 százalékos lesz. Hozzátette a legnagyobb fizetések 60-70 százalékkal emelkednek majd azon közalkalmazottak esetében, akik bére jelenleg alacsony.

Az Aranyosgyéres-Marosvásárhely sztrádának csak erre a 9 kilométeres részére nem kötöttek még szerződést. A közbeszerzési eljárást múlt hónapban indították újra, miután a korábbi nyertes cég lemondta a szerződést, mert az útügyi hatóság késve bocsátott ki engedélyeket.

La chancelière allemande a annoncé dimanche dernier sa volonté de se porter candidate à sa propre succession lors des élections législatives de septembre 2017. De l'aveu même d'Angela Merkel, la campagne devrait être l'une des plus difficiles de sa carrière. Alors qu'une alliance entre les principaux partis de gauche (SPD, Die Linke, Verts) est évoquée, la cheffe de la CDU a perdu en popularité depuis l'été 2015 et sa décision d'ouvrir les portes de son pays aux réfugiés, ce qui a divisé la société allemande. En atteste la rapide progression du parti d'extrême-droite AfD, crédité de 13 % d'intentions de vote. Angela Merkel est d'ailleurs perçue par beaucoup comme un rempart face à la montée des populismes.

On Monday 28 November, at 20:00 Director General of ELIAMEP Dr Thanos Dokos will give a talk at the ‘House of Cyprus’ on the occasion of a book launch event on Turkey in the Eastern Mediterranean. The book is authored by Zenon Tsiarras and Nikos Moudouros. You can find here the invitation (in Greek).

Lemond a Magyar Úszószövetségben betöltött elnökségi tagságáról Cseh László világbajnok, miután tájékozódott a Hosszú Katinka által újranyitott, Gyárfás Tamás elnökségét érintő konfliktusról - írja a 24.hu.

Partie le 12 août de sa base de Toulon dans le cadre de son déploiement de longue durée, la troisième frégate multi-missions de la Marine nationale est arrivée hier matin à Brest pour une courte escale. Avant de s’amarrer au ponton FREMM de la base navale et de croiser l’un de ses sisterships, l’Aquitaine, actuellement ...

Six millions d’euros sur 6 ans, ça fait bien un million par an. C’est en tout cas ce que coûtent les « grands uniformes de l’école spéciale militaire de Saint Cyr Coëtquidan (ESM), les tenues de parade de l’école militaire interarmées (EMIA) et les tenues de tradition des formations musicales de l’armée de terre » selon le ...

In this book chapter, included in a offical publication of the Greek Parliament which has just been out, Giorgos Tsiridis and Dimitri A. Sotiropoulos map the different, formal and informal, more institutionalized and less institutionalized, segments of civil society in 1967-1974, under the Colonels’ Regime. Using material from interviews with 30 members of the Greek resistance, they show how civil society developed under an authoritarian political regime, exploiting all opportunities to mobilize and adapting to changing circumstances of political oppression.

Τhe publication is available here (in Greek).

Pour la seconde fois de son histoire, la BA 120 de Cazaux a été en ce mois de novembre le siège de l’exercice franco-américain «Salamandre», un exercice entièrement dédié à la mission Resco ou C-SAR (combat, search and rescue) : la recherche et l’exfiltration d’aviateurs perdus isolés (ou de ressortissants) en territoire ennemi. Une mission dangereuse, ...

Macédoine : deux ministres du VMRO-DPMNE inculpés pour corruption
Macédoine : comment le VMRO-DPMNE de Nikola Gruevski est devenu l'un des partis les plus riches d'Europe
Macédoine : la mégalomanie de Nikola Gruevski en peinture
Macédoine : népotisme, vous avez dit népotisme ?

/ Deutsche Welle, Politique intérieure, Macédoine, Société

L’armée de l’air accueillait ce vendredi matin une « démonstration combinée de projets de lutte anti-drones », organisée par le secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale et l’agence nationale de la recherche. Trois solutions ont été présentées. C’est sur la base aérienne 107 Villacoublay, au sud-ouest de Paris, entre l’Essonne et ...

MOSCOU, Russie (00h14) – L’aviation russe en Syrie est actuellement engagée uniquement dans des missions dans les provinces d’Idlib et de Homs pour empêcher les militants du groupe Etat islamique  en provenance d’Irak d’entrer en Syrie, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. « Notre aviation et l’aviation syrienne ne travaillent que dans ...

Az ifjúsági munka új megközelítéséről, a radikalizáció megelőzéséről és az az alacsonyan képzettek által elsajátítható új készségekről tárgyalnak ma a Brüsszelben az EU tagállamok oktatásért és ifjúságért felelős miniszterei. Az ülést a szlovák oktatási, tudomány-, kutatás- és sportügyi miniszter, Peter Plavčan vezeti.