Diplomacy & Defense Think Tank News

Policy coherence is widely regarded as essential for achieving sustainable development, climate targets, and reducing inequality, as reflected in the 2030 Agenda for Sustainable Development. Recent scholarship has moved beyond technocratic approaches, drawing on comparative politics, particularly the “3 I's” of ideas, interests, and institutions, to highlight the inherently political nature of coherence. Yet even these studies often treat coherence as binary, easily observable, and intrinsically beneficial. Building on a coherence literature focused on discourses and frames, this paper challenges these assumptions by examining how policy (in)coherence is constructed and contested. Focusing on policy implementation in North Rhine-Westphalia, Germany's coal heartland, we analyse two cases before and during the 2022 energy crisis triggered by the war in Ukraine: the commissioning of the Datteln IV hard coal plant in 2020, and the clearance of the village of Lützerath for mining in 2023. Drawing on 28 semi-structured interviews with German energy, climate, and environmental experts, alongside policy and media analysis, we find that (in)coherence is greatly constructed and contested under shifting political and economic pressures, instrumentalised and legitimisatised by different actors to advance their interests, and profoundly shaped by temporal dynamics. Given recent findings that challenge the 2030 Agenda's assumption that policy coherence reduces inequalities, we also explore how (in)coherence is perceived to shape multidimensional inequality in the Energiewende more broadly. Here, we find that (in)coherence is most prominently perceived to cause delays in climate mitigation, disproportionately affecting youth, low-income households, migrants, and activists. In this context, (in)coherence is not merely technical, political nor constructed, but fundamentally a matter of justice, shifting the analytical focus from whether policies and their implementation are coherent to how, and for whom, coherence matters.

Policy coherence is widely regarded as essential for achieving sustainable development, climate targets, and reducing inequality, as reflected in the 2030 Agenda for Sustainable Development. Recent scholarship has moved beyond technocratic approaches, drawing on comparative politics, particularly the “3 I's” of ideas, interests, and institutions, to highlight the inherently political nature of coherence. Yet even these studies often treat coherence as binary, easily observable, and intrinsically beneficial. Building on a coherence literature focused on discourses and frames, this paper challenges these assumptions by examining how policy (in)coherence is constructed and contested. Focusing on policy implementation in North Rhine-Westphalia, Germany's coal heartland, we analyse two cases before and during the 2022 energy crisis triggered by the war in Ukraine: the commissioning of the Datteln IV hard coal plant in 2020, and the clearance of the village of Lützerath for mining in 2023. Drawing on 28 semi-structured interviews with German energy, climate, and environmental experts, alongside policy and media analysis, we find that (in)coherence is greatly constructed and contested under shifting political and economic pressures, instrumentalised and legitimisatised by different actors to advance their interests, and profoundly shaped by temporal dynamics. Given recent findings that challenge the 2030 Agenda's assumption that policy coherence reduces inequalities, we also explore how (in)coherence is perceived to shape multidimensional inequality in the Energiewende more broadly. Here, we find that (in)coherence is most prominently perceived to cause delays in climate mitigation, disproportionately affecting youth, low-income households, migrants, and activists. In this context, (in)coherence is not merely technical, political nor constructed, but fundamentally a matter of justice, shifting the analytical focus from whether policies and their implementation are coherent to how, and for whom, coherence matters.

Jeudi, le Parlement a présenté des recommandations pour progresser vers une société qui promeut l'égalité entre les hommes et les femmes dans les soins formels et informels.
Commission de l'emploi et des affaires sociales
Commission des droits des femmes et de l'égalité des genres

Source : © Union européenne, 2026 - PE

Jeudi, le Parlement a adopté ses propositions visant à réduire le nombre d'accidents du travail, de maladies et de décès dans l'UE.
Commission de l'emploi et des affaires sociales

Source : © Union européenne, 2026 - PE

Florian Flade von der Recherchekooperation aus WDR, NDR und SZ erzählt uns in dieser 11KM-Folge von einem geheimen russischen Militärprojekt namens “Skyten”. Wie gefährlich kann es für die NATO werden? Und wie viel von Wladimir Putins angeblichen Superwaffen ist einfach nur Propaganda?

The G7 Finance Ministers and Central Bank Governors, met on 18 and 19 May 2026 in Paris, France. They were joined by the Heads of the International Monetary Fund (IMF), the World Bank Group (WBG), the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD), the Financial Stability Board (FSB), the International Energy Agency (IEA), the Asian Development Bank (ADB) as Chair of the Multilateral Development Banks’ Heads Group, and the African Development Bank (AfDB). They also held consultations with Finance Ministers and Central Bank Governors from Brazil, India, Kenya and South Korea. 

Réguler, encadrer, nationaliser… ONG, partis de gauche et syndicats appellent au désarmement d’une multinationale qui prospère sur la guerre en Iran tout en nous conduisant dans le mur sur le plan climatique et dont le premier ministre Sébastien Lecornu s’acharne à épargner les surprofits. Ébauche d’un plan de bataille en trois points.

Philosophe de l’économie, le Canadien Alain Deneault, auteur de nombreux essais sur les paradis fiscaux, l’impact de la gouvernance managériale ou l’engagement politique, a consacré plusieurs ouvrages à la multinationale pétrolière. Il décrypte pour « l’HM » les rapports de plus en plus déséquilibrés entre l’État et l’ancien fer de lance de l’industrie française, devenu un symbole du capitalisme mondialisé.

TotalEnergies, partenaire privilégié de nombreuses dictatures à travers le monde, est mis en cause par plusieurs ONG qui dénoncent l’indifférence coupable du groupe vis-à-vis des droits humains.

La grande enquête « Trajectoires et origines » menée par l’Ined et l’Insee montre que les immigrés et leurs descendants représentent un tiers de la population qui se mêle au fil des générations à la population sans ascendance migratoire.

L’État français était informé de la contamination aux polluants éternels depuis plus de quinze ans, mais n’a rien fait pour l’endiguer, selon Notre Affaire à Tous, Bloom et Générations Futures. Avec six riverains de territoires très exposés, elles ont déposé un recours devant le tribunal administratif de Paris ce 21 mai.

Le cinéaste états-unien Ira Sachs raconte les années sida à New York à travers une figure d’artiste qui refuse de plier face à la maladie. Un beau film sur le soin, la création et la pulsion de vie.

Dans son troisième long métrage, la cinéaste autrichienne Sandra Wollner mêle réalisme et fantastique pour explorer le deuil. Un film déroutant qui contient des plans somptueux.

Accompagné de Régis Debray, le documentariste Christophe Dimitri a présenté son film sur l’extraordinaire histoire des camarades du Che qui ont échappé à la capture par l’armée bolivienne le 8 octobre 1967 et ont mis des mois à rejoindre Cuba.

Le Corset, joli film d’animation de Louis Clichy, dessine le portrait d’un enfant dans une Beauce rurale des années 1980 en plein bouleversement.

Épouvantail habituel de la droite et de l’extrême droite pour détourner l'attention des inégalités sociales et briser les solidarités de classe, l’immigration est une réalité aussi bénéfique qu’irrésistible.

Depuis le début de la guerre à Gaza, la couverture médiatique des événements et les prises de position autour du conflit israélo-palestinien soulèvent de nombreuses interrogations sur la liberté d’expression et l’orientation des médias traditionnels français. Des polémiques et des tensions émergent régulièrement lorsque certaines personnalités prennent position en faveur de la cause palestinienne ou critiquent le gouvernement israélien. Dans le même temps, les réseaux sociaux apparaissent de plus en plus comme une alternative aux médias traditionnels. Ils permettent à de nouvelles voix de se faire entendre et de proposer une autre manière de traiter l’actualité internationale, notamment sur un ton humoristique à l’instar de la chronique « La Riposte ».

Pour autant tous les sujets se prêtent-ils à l’humour ? Assiste-t-on à une recomposition du paysage médiatique, où les médias traditionnels sont concurrencés par la place grandissante des réseaux sociaux dans la diffusion de l’information ? La liberté d’expression est-elle encore présente dans les médias ou se retrouve-t-elle de plus en plus confrontée à des formes de censure ? Pourquoi la question israélo-palestinienne demeure-t-elle un sujet particulièrement clivant dans les médias et dans l’humour français ?

Autant d’enjeux abordés avec Akim Omiri, humoriste et animateur de l’émission « La Riposte » sur Radio Nova, qui revient sur les polémiques médiatiques dont il fait l’objet et sur le traitement de la question palestinienne dans les médias français.

L’article L’humour peut-il tout permettre ? Avec Akim Omiri est apparu en premier sur IRIS.

Les médecins n'ont jamais réussi à guérir la prééclampsie, mais un nouvel essai suggère qu'il pourrait enfin exister un traitement pour arrêter son développement.

Cette note a été publiée en anglais le 2 mai 2026 sur le site du think tank indien, la National Maritime Foundation, basé à New Delhi sous le titre « Chabahar Port « the limits of Maximum pressure » ». Sa traduction en français et sa reproduction interviennent dans le cadre d’une collaboration entre la National Maritime Foundation et l’Observatoire Géopolitique de l’IndoPacifique de l’IRIS sur le thème d’une série de notes spécialisées consacrées à la géopolitique des ports de l’Indo-Pacifique.

Le développement conjoint par l’Inde et l’Iran (auquel se sont ajoutés par la suite des engagements de l’Afghanistan et un intérêt soutenu de l’Ouzbékistan) du port iranien de Chabahar a longtemps été soumis à des incertitudes opérationnelles. Malgré l’imposition par les États-Unis d’un blocus sur tous les ports iraniens, cet article soutient que Chabahar n’est pas une anomalie qu’il faut gérer, mais plutôt un instrument à exploiter. Cependant, les conditions de cette exploitation ont fondamentalement changé. Ce qui était autrefois une question d’exemption de sanctions est désormais devenu une question de viabilité opérationnelle dans un contexte de coercition maritime active. Dans ce contexte modifié, le maintien — et, à terme, l’institutionnalisation — de la dérogation s’aligne sur les intérêts fondamentaux des États-Unis en permettant à ceux-ci d’exercer leur influence en Afghanistan tout en renforçant le rôle de l’Inde en tant que fournisseur de connectivité régionale.

À télécharger

• Lire la note (PDF)

L’article Géopolitique des ports de l’Indo-Pacifique : le port de Chabahar — les limites de la « pression maximale » est apparu en premier sur IRIS.

Exclusivité BBC World Service : l'univers privé de l'une des femmes politiques les plus influentes d'Afrique.