Diplomacy & Crisis News

The abil­ity of major countries and international organizations to convince separatists that good behavior leads to success may be eroding. And if secessionists conclude that abiding by the rules generates few rewards, the consequences could be ugly.

An excessive focus on counterterrorism disfigures American politics, distorts U.S. policies, and in the long run will undermine national security.

Today, as ever, great-power politics will drive world events. That means the course of the coming century will largely be determined by the relationship between China and the United States.

Chrystia Freeland said Trump was putting his thumb on the scales with tariffs.

The secretary of state now has to deal with the fallout of the rushed agreement with North Korea.

The firms profiting from China's rights abuses are often backed by Western investors.

Koreans deserve the credit for peace on the peninsula, not Trump.

Quelque deux ans après le démembrement de l'Union soviétique, l'Ukraine se prépare à élire son nouveau Parlement. Mais les illusions des premiers temps de l'indépendance se sont évanouies sous le coup des difficultés économiques. Les mouvements sociaux se multiplient, notamment dans l'Est, dans le (...) / Ukraine - 1994/03

The G-7 and Singapore summits have put on display breathtaking strategic incoherence and appalling moral vacuity on the part of the Trump administration.

Mari Stull’s arrival at the State Department’s International Organization Bureau is triggering an exodus of top career staffers.

The new Malaysian Prime Minister, Dr. Mahathir, has indicated that he will reverse significant gains made by China under the outgoing Prime Minister, Najib Razak. In response, China has called on Dr. Mahathir to honour bilateral agreements and investments. How might the change in government impact these agreements, Chinese investments, and bilateral ties between China and Malaysia?

A political earthquake shook Malaysia after the general elections earlier this month when over 60 years of Barisan Nasional (BN) – the longest ruling political coalition in history – rule finally came to an end. Galvanised by the presence and support of Dr. Mahathir, the erstwhile leader of BN and former mentor to the incumbent Prime Minister Najib Razak, Malaysia’s opposition coalition Pakatan Harapan (PH) stormed to a resounding victory in the national elections.

The election results also served as an indictment of BN’s stewardship under Najib Razak’s tenure. The 1Malaysia Development Board (1MBD) scandal was particularly harmful to BN, and revealed that Najib Razak and his wife had embezzled over USD1 billion from an economic development fund. Likewise, BN did a poor job allaying public concerns over unusually high levels of Chinese investment in the country.

Malaysia’s concerns about China

These concerns included fears that the government would not be able to repay Chinese loans that it had been guaranteed by the Malaysian government. Malaysians were well aware that Sri Lanka had to surrender control of a major port to Chinese state-owned enterprises after the island nation was unable to repay the debts incurred in the port’s construction. With China similarly involved in important national infrastructure projects such as the East Coast Rail Link (ECRL) and several other ports to the tune of USD100 billion, Dr. Mahathir spoke for the average Malaysian when he remarked that the country was being “sold” piecemeal to China.

Additionally, the average Malaysian has been sidelined by China in such projects. China has opted to export its own resources and labour instead of subcontracting out such requirements to local companies. With China having already acquired a reputation in places as far afield as the Philippines and Ghana for such behaviour, Malaysian companies justifiably fear that it would presage future competition with the Chinese – and that they will not be competing on an equal footing, as the Chinese complete projects better and faster than them.

The East Coast Rail Line. When complete, this rail infrastructure would allow a large amount of freight to bypass Singapore and the Straights of Malacca (Map source: Malaysia’s Land Public Transport Comission).

Flip side of the Chinese coin

While Dr. Mahathir was able to play on such fears in order to win the elections, it would be incorrect to say that Chinese involvement has entirely been to Malaysia’s detriment. Chinese investments in these projects have indisputably contributed to Malaysia’s national development, and helped shore up a flagging economy that would have otherwise taken a battering from falling oil prices and the 1MDB scandal.

As such, these infrastructure projects may be necessary in order to future-proof Malaysia’s economy. Malaysia is touted as an invaluable link in China’s Belt and Road Initiative (BRI) – at the expense of Malaysia’s long-time neighbour, Singapore. While Singapore’s diplomatic run-ins with China have been speculated to underpin this decision, the fact remains that critical shipping routes bound for China have to pass by Singapore, located at the tip of the West Malaysian peninsula. Through infrastructure projects such as the ECRL, the Kuantan port and the Kuala Linggi port, China therefore aims to shorten and secure shipping routes headed its way.

For Malaysia, the combined effect of the three projects would provide a portage route for nearly 53 million tonnes of cargo instead of taking the long way around the West Malaysian peninsula via ship. 80,000 jobs from the ECRL alone would be created for Malaysians. Further – and contrary to what voters may have thought – local firms are expected to play a part in the ECRL’s construction as well. The icing on the cake is an industrial training programme for Malaysian students that is designed to tie in with the ongoing construction work.

What the future will hold

Dr. Mahathir’s election rhetoric may therefore prove to be nothing more than the ordinary course of business in politics, as he recently promised to uphold Malaysia’s end of its various bargains with China. With that said, however, ties are unlikely to be affected even as Dr. Mahathir attempts to “renegotiate” their terms. Under Najib Razak’s tenure, bilateral ties with China reached an all-time high. The sheer volume of Chinese investment in Malaysia appears to have secured ties for the time being.

With political and economic ties with China locked in for the foreseeable future, it is up to Dr. Mahathir to do better than Najib Razak by going back on his words – and convincing an uneasy Malaysia that it will be to their benefit.

This article was first published on Global Risk Insights and was written by Nicholas Leong.

The post Chinese-Malaysian ties after the election appeared first on Foreign Policy Blogs.

Matteo Salvini is Italy's new hard-line anti-migrant interior minister. But his bark may end up worse than his bite.

Cette recension a été publiée dans le numéro d’été de Politique étrangère (n° 2/2018). Corentin Sellin propose une analyse de l’ouvrage de George Hawley, Making Sense of the Alt-Right (Columbia University Press, 2017, 232 pages).

Nulle expression n’a eu plus de succès pendant la campagne présidentielle 2016 aux États-Unis que l’alt-right, concept fourre-tout désignant la droite nationaliste blanche
(« suprémaciste ») qui semblait faire un retour en force derrière la candidature Trump. La première qualité du livre vif et bien écrit de George Hawley, professeur de science politique de l’université d’Alabama, est d’en donner une définition beaucoup plus rigoureuse. L’alt-right désigne ces groupes d’anonymes à faible coordination pullulant sur internet depuis 2015, sur les réseaux sociaux comme Twitter et Facebook, ainsi que sur les blogs et forums. Ils y défendent une doctrine centrée sur la création d’États peuplés exclusivement de Blancs sur le territoire actuel des États-Unis, y compris par la déportation des populations non blanches. Mais Hawley démontre que l’alt-right a bouleversé les méthodes et le recrutement du suprémacisme blanc par rapport au Ku Klux Klan ou aux néo-nazis.

D’une part, l’alt-right emploie sur internet l’ironie nihiliste (par exemple l’usage des
« mêmes » tel Pepe la Grenouille) et l’humour agressif caractérisant la pratique du trolling. George Hawley remarque que l’alt-right est difficile à connaître du fait de cette dérision permanente envers le politiquement correct que ses membres retournent contre la presse en diffusant des fausses informations sur leur cause. Le trolling produit aussi des campagnes massives de dénigrement sur internet de personnes jugées hostiles à l’alt-right. Durant la campagne 2016, l’alt-right a harcelé en ligne le stratège républicain Rick Wilson et l’animateur conservateur de radio Erick Erikson car ils avaient pris parti contre elle. D’autre part, l’auteur démonte l’idée reçue d’une alt-right avatar nationaliste du conservatisme traditionnel, qui serait née, par exemple, des campagnes présidentielles d’un Pat Buchanan en 1992 et 1996. Son livre montre que l’alt-right recrute d’abord des jeunes hommes blancs de moins de 35 ans, sans aucune culture politique avant leur insertion dans les réseaux de socialisation nationaliste et identitaire sur internet. Ils sont le plus souvent diplômés d’université mais privés de la mobilité sociale escomptée, et le reprochent aux conservateurs, « traîtres » à la cause économique et sociale de leur identité blanche.

George Hawley établit enfin une distinction nette entre Donald Trump et l’alt-right qui ne le considère pas comme un des siens. Trump fut pensé par cette nouvelle extrême droite identitaire en outil de « disruption » de la scène politique, renversant le conservatisme traditionnel et sa position dominante à droite. Et il a diffusé dans le grand public des idées compatibles avec l’alt-right (comme le Muslim ban), préparant la conquête culturelle de celle-ci, à l’image de ce que Hawley appelle « l’alt-lite », c’est-à-dire les figures publiques non affiliées quoique popularisant ses thèmes (Ann Coulter, Milo Yiannopoulos). On comprend mieux, à lire George Hawley, la joie exprimée après l’élection de Trump par Richard Spencer, figure centrale mais non dirigeante de l’alt-right, dont il a forgé le nom en 2008. Cette joie fut énoncée en ces mots terrifiants et vite reniés par le président :
« Hail Trump. Hail our people. Hail victory. »

Corentin Sellin

S’abonner à Politique étrangère

The Obama staffer's memoirs depict an administration that wanted to change history, but never got past managing crises.

It appears that the new Spanish government’s intention is to erode Catalonia’s claims to independence by changing the discourse about nationhood in Spain.

EN juillet 1987, les Nations unies ont fêté l'événement : la population mondiale venait, d'après leurs estimations, d'atteindre 5 milliards d'habitants. Si les médias n'y avaient fait écho, nous aurions sans doute franchi ce cap sans nous en rendre compte. Sauf à accorder une valeur magique aux (...) / Démographie, Développement - 1990/05

The lebanese flag floating over the palace of Beiteddine.

Having postponed elections twice, Lebanon now has a new parliament after nine years. The results of the elections raise questions about the internal and external issues that threaten Lebanon’s stability and prosperity.  

Lebanon’s convoluted political alliances

News headlines announced the victory of Hezbollah in the Lebanese elections. They warned of Iran’s enhanced presence in the country since its Lebanese proxy had won big. Although the winners were not the West’s preferred parties, the extent of Hezbollah’s win was exaggerated by foreign media.

These claims are based on the 2009 election groupings which pitted the March 14 and the March 8 coalitions against one another. March 14 was a Western, especially U.S.-backed, grouping of parties, while March 8 was backed by Iran and included Hezbollah. In the previous elections, March 14 took a majority of seats in parliament which alleviated Western fears of Iranian interference. However, these groupings are no longer part of the Lebanese political scene today and the past couple of years marked a shift in political alliances. Civil war enemies and parties that belonged to the two coalitions banded together to elect President Michel Aoun in 2016.

In the May elections Hezbollah won 13 of 128 seats, one more than in 2009, but the group of parties that used to belong to the March 8 coalition took a majority in parliament this time around. Notably, the biggest “win” for the Shia party was taking away Sunni seats from its rival, PM Saad Hariri’s Future Movement, which lost almost a third of its seats in parliament. Its losses in Beirut especially to pro-Hezbollah Sunni candidates, fueled the victorious calls of the Hezbollah leadership.

The new electoral law introduced proportional representation, which prompted parties to form alliances. Some were along the lines of the March 8 and March 14 divide, but there were new alignments that mirrored alliances that had formed in recent years, and some that were purely tactical in certain regions. One such alliance is the Free Patriotic Movement’s alliance with the Future Movement in support of PM Saad Hariri, which manifested itself in electoral lists in some constituencies. However, FPM is considered to be an ally of Hezbollah’s and their 22 seats in parliament count towards the latter “winning more than half the seats.” Therefore, these elections have shown how convoluted political alliances can be in Lebanon and that it is too simplistic to draw lines between party groupings in the same manner as in 2009.

The aftermath of the elections

Painting the elections as a Hezbollah victory has deep repercussions on the image of Lebanon abroad. It feeds into a campaign of fear mongering regarding Iran’s geopolitical influence. This affects tensions in the region, especially with Israel. In fact, it created an opening for Israel’s education minister to announce that Lebanon was equivalent to Hezbollah, which justifies its policy to hold the entire country responsible for Hezbollah’s actions. In the 2006 war between Hezbollah and Israel, the latter targeted Hezbollah strongholds and did not focus on other Lebanese regions. Thus, these words signal the willingness of Israel to target the entire country indiscriminately in case of renewed conflict.

These elections, in addition to inflaming foreign public opinion, brought to the surface Lebanon’s glaring problems. The results exhibited the strength of patronage networks and nepotism in the country. The fair nature of the voting process was questionable at best since the Lebanese Association for Democratic Elections recorded more than 7,000 violations.  Despite the presence of alternatives this time around, very few changes were made to the standing of deeply-rooted parties and families in parliament.

Various civil society-backed individuals and new parties joined together to form electoral lists under the name Koullouna Watani, in addition, independent candidates banded with more established parties to join lists. However, only one Koullouna Watani candidate made it through, while another who was announced as winner had her seat revoked, which caused activist protests in Beirut. Voter turnout was about 49 percent with cynicism running through the community about the possibility of change, which materialized as a self-fulfilling prophecy due to the lack of support for new faces that set themselves apart from established parties.

The repercussions of minimal change

The dangers of the static nature of politicians’ presence in Lebanon are the depth of corruption and patronage that are bleeding the country dry. Debt is already at a staggering $90 billion, or 150% of GDP, while basic infrastructure is suffering. To promote macroeconomic stability, a recent IMF mission statement stressed the importance of stabilizing debt, managing public investment, and enhancing the anti-corruption regulatory framework.

This election had the potential to add some new groupings to a parliament that is already ten years old, but aside from some shuffling and seat exchanges between parties, nothing much has changed. Furthermore, Nabih Berri got re-elected as Speaker of Parliament, a position he has held since 1992, and Saad Hariri returned as PM for a third term and is tasked with forming a new government. Despite the hopes that these elections might shake up the Lebanese political scene, the established political elite have further strengthened their grip over the country.

The coming government must address the dire economic situation, especially since Lebanon is looking at a new era with the discovery of oil and gas near its shore. In February, the government made a deal with an international consortium made up of French Total, Russian Novatek, and Italian Eni to start exploratory offshore drilling. This new industry has the potential to boost the Lebanese economy and send it into a path of faster development.

Nonetheless, this newfound wealth of natural resources comes with its own complications. Israel has escalated its threats amid the talks leading to the contract claiming that the drilling would be in areas owned by the state. But despite the provocations, the deal went through. It will be interesting to see whether the wealth will trickle down to the popular level through projects for sustainable economic growth, or whether it will get tangled up in the nets of power struggles and patronage networks.

 

This article first ran on Global Risk Insights and was written by Myriam Maalouf.

The post National cynicism and foreign outcry overshadow Lebanese elections appeared first on Foreign Policy Blogs.

Cette recension a été publiée dans le numéro de printemps de Politique étrangère (n°2/2018). Laurence Bindner propose une analyse croisée des ouvrages de Lemine Ould M. Salem, L’Histoire secrète du djihad. D’Al-Qaïda à l’État islamique (Flammarion, 2018), de Hélène Sallon, L’État islamique de Mossoul. Histoire d’une entreprise totalitaire (La Découverte, 2018), et de Romain Caillet et Pierre Puchot, « Le combat vous a été prescrit ». Une histoire du djihad en France (Stock, 2017).

L’effondrement de l’État islamique (EI) en tant que proto-État n’a pas pour corolaire son anéantissement. En témoigne, au-delà de la reprise des activités clandestines au cœur même de sa base territoriale, ou du repli de combattants vers d’autres provinces actives, la survivance de l’idéologie-matrice qu’est le djihadisme. Si le système mis en place par l’EI a déçu de nombreux adeptes, la doctrine et l’utopie qu’il portait demeurent, à bien des égards, intacts, sur les différents théâtres d’opérations ainsi qu’en Occident. Ces ouvrages offrent trois perspectives sur la menace djihadiste, trois analyses sous des angles complémentaires. Tout d’abord la lecture, à travers le prisme d’une figure tutélaire d’Al-Qaïda, des orientations historiques adoptées par cette organisation met en lumière la constance doctrinale, en dépit du délitement du groupe. Le deuxième ouvrage étudie comment l’EI a mis en place et imposé une doctrine proche, concrétisée dans sa forme la plus extrême comme modus vivendi, à des millions d’individus. Le troisième livre, enfin, analyse la façon dont cette idéologie s’est greffée sur le contexte français, mutant et s’adaptant sur plusieurs générations.

L’Histoire secrète du djihad naît du hasard d’une rencontre : celle du journaliste mauritanien Lemine Ould Salem et de Abou Hafs Al-Mouritani – de son vrai nom Mahfoudh Ould el-Waled –, « mufti » d’Al-Qaïda. Préparés pendant plusieurs mois, nourris de la lecture des archives personnelles d’Abou Hafs, les entretiens sont menés dans sa demeure de Nouakchott.

La vie d’Abou Hafs s’articule autour des grands événements qui ont jalonné l’histoire du groupe. Né en 1967 à la frontière du Sénégal, il étudie à l’école coranique et s’éveille au militantisme sous l’influence d’un mentor chiite libanais, puis des Frères musulmans, à travers l’actualité des conflits palestinien et afghan, dont il rejoint le front en 1991. Rapidement reconnu pour son érudition en théologie, sa maîtrise du Coran et du droit islamique, il choisit d’intégrer Al-Qaïda pour sa vision transnationale du djihad, alors que les autres groupes privilégient des agendas locaux. C’est lors de l’exil de Ben Laden au Soudan qu’il devient son tuteur religieux et son intime. Dans la période qui précède le 11 Septembre, des divergences idéologiques éloignent les deux hommes, notamment sur le rejet par Abou Hafs d’une attaque d’envergure contre l’Amérique, qui ne pourrait selon lui que porter préjudice aux musulmans. Au lendemain de l’attentat, Abou Hafs trouve refuge en Iran, où il passe dix années entre prison et résidences surveillées.

L’ouvrage offre une double perspective, intimiste et historique. Il constitue tout d’abord un texte précieux pour cerner le parcours et la personnalité du « théologien » d’Al-Qaïda. Homme à la détermination farouche, réfléchi et serein, il dégage une force morale qui lui confère un vrai charisme. S’il fait preuve de curiosité intellectuelle – les relations qu’il entretient avec le beau-frère de Kadhafi, ou avec l’ex-patron de la sûreté d’État de Mauritanie en témoignent –, ses opinions ont été et demeurent ancrées dans un rigorisme inflexible. Il est partisan d’une charia intransigeante, auteur d’un mémoire sur l’incompatibilité entre islam et état de droit, et c’est notamment sous son influence que les talibans ont raffermi leur intention de détruire les Bouddhas de Bamyan. Il se refuse à condamner les derniers attentats, dont celui de Charlie Hebdo.

Si les informations du livre sont plus méconnues que secrètes, le récit de l’intérieur leur procure un intérêt particulier et lève certains flous. Abou Hafs évoque ainsi une entrevue entre le mollah Omar et le chef des renseignements pakistanais, durant laquelle ce dernier aurait appelé à ne pas dénoncer Ben Laden. Le récit de la semi-captivité en Iran donne également une perspective instructive sur l’ambivalence iranienne vis-à-vis des djihadistes. On peut regretter l’absence de sources ou la persistance de zones d’ombre entretenues par Abou Hafs lui-même (pourquoi n’a-t-il par été inquiété en Mauritanie ? Au Soudan ? Ignorait-il le projet du 11 Septembre ? Quelles ont été ses relations avec les autorités iraniennes ?). Mais l’ouvrage permettra au lecteur souhaitant s’initier à Al-Qaïda d’éclairer des moments clés de son histoire, et à l’expert de découvrir des anecdotes inédites.

Témoignage d’importance sur une autre réalité historique, L’État islamique de Mossoul offre une reconstitution très documentée de la mise en place d’un régime totalitaire dans ce qui fut la capitale économique du proto-État. Hélène Sallon a couvert pendant neuf mois la bataille de Mossoul pour Le Monde, a mené des dizaines d’entretiens, et consigné de nombreux témoignages sur la manière dont le corpus idéologique de l’EI s’est matérialisé pour bouleverser le quotidien de millions d’individus.

La facilité avec laquelle les troupes de l’EI sont parvenues à prendre la ville en juin 2013 pourrait surprendre : Mossoul était, en réalité, déjà investie de l’intérieur de longue date par les partisans de l’insurrection sunnite. Cette infiltration étendue, dans le tissu politique, socio-économique et administratif, leur a permis de capitaliser sur les fractures confessionnelles et démographiques locales pour asseoir leur domination, en exploitant les griefs des sunnites – victimes de la politique discriminatoire d’Al-Maliki – contre les chiites, et des ruraux – adeptes du salafisme récemment installés en ville et socialement déclassés – à l’encontre des citadins d’origine. Accueilli parfois avec crainte, souvent avec circonspection ou curiosité, l’EI adopte avec pragmatisme des mesures visant à combler les carences d’un État irakien défaillant, rassurant les plus inquiets : travaux de voiries, stabilisation du réseau électrique et ramassage des ordures… Puis se met en place une institutionnalisation généralisée de la terreur, régentant tous les aspects de la vie religieuse, sociale et politique des Mossouliotes. S’y retrouvent les attributs caractéristiques des totalitarismes du XXe siècle : administration politico-financière entièrement tournée vers la concrétisation de l’utopie du « califat » ; martellement de la propagande ; surveillance stricte ; volonté de faire table rase du passé (du changement de noms de rues à la refonte totale des programmes scolaires) ; déshumanisation de l’ennemi (Yézidis, chrétiens, chiites, apostats…) et projet génocidaire ; exactions arbitraires ; bureaucratie lourde et méticuleuse ; fanatisation d’une jeunesse destinée à perpétuer le projet.

L’ouvrage documente avec minutie l’installation graduelle mais rapide de l’implacable machinerie totalitaire, ses rouages et son emballement. La diversité des témoignages, ainsi que des sources (sources primaires – citoyens ou activistes, forces antiterroristes –, mais aussi articles ou études plus académiques), constitue l’une de ses forces et permet de cerner pleinement une réalité contemporaine glaçante. La place qu’il attribue aux ressorts du djihadisme invite les instances irakiennes ou internationales en charge de la reconstruction à prendre la mesure des obstacles à l’actuelle unité de la ville : en particulier la survivance des luttes confessionnelles et l’intrication toujours réelle d’anciens membres de l’EI au sein de la société et de l’économie. La question de la perte d’identité de la ville se pose également : est-il encore possible d’en reconstituer le cosmopolitisme et le patrimoine culturel, après les exactions à l’encontre des minorités, ou leur exode ?

Le troisième ouvrage, « Le combat vous a été prescrit », analyse la genèse du djihadisme sur le sol français et décrit, au travers de multiples profils, la diversité des parcours ainsi que leurs liens, mettant en lumière la continuité du phénomène, ses mutations, son déploiement dans les vingt dernières années en France, ainsi que sa « rencontre » avec l’agenda meurtrier de l’EI.

Les premières formes de djihadisme apparaissent dans le milieu de l’immigration algérienne des années 1990, naissant du ressentiment envers le régime algérien pour sa répression exercée contre le Front islamique du salut (FIS), puis contre le Groupement islamique armé (GIA), groupes associés à l’idée d’émancipation vis-à-vis de l’ancien colonisateur français. L’hostilité envers la France, alliée du régime d’Alger, prend de l’ampleur et le combat s’exporte d’Algérie vers le territoire national, notamment avec le détournement du vol Alger-Paris en 1994. Puis le djihadisme français s’affranchit du combat algérien, avec le ralliement du Groupement salafiste pour la prédication et le combat (GSPC) à la conception transnationale du djihad d’Al-Qaïda, galvanisé par l’impact médiatique des attentats du 11 Septembre et le développement d’internet, qui en a profondément changé le paradigme. Les différents fronts (Afghanistan, Bosnie, Tchétchénie, Irak) attirent par la suite des combattants qui assureront un mentorat idéologique aux générations ultérieures, jusqu’au départ de centaines de jeunes Français vers le territoire du « califat ».

Les auteurs s’appuient sur des sources policières, judiciaires et de renseignement, ainsi que sur de nombreux entretiens avec des djihadistes. Ils exploitent leur connaissance profonde du milieu pour dresser une recherche fouillée, parfois dense, sur la confluence entre les griefs d’un vivier de Français radicalisés et l’essor du projet de l’EI. Les biographies détaillées de figures emblématiques du djihadisme français illustrent les passerelles entre réseaux et le continuum entre générations, à la façon d’un arbre généalogique. Elles éclairent avec force détails les parcours d’idéologues et recruteurs influents de l’EI ou d’Al-Qaïda, la plupart ayant bâti leur idéologie dans les années 2000 en France, la cristallisant dans le sanctuaire salafiste francophone du Caire, antichambre de la future émigration vers la Syrie ou l’Irak. Parallèlement, les verbatim de personnalités du contre-terrorisme témoignent de la prise de conscience très progressive du phénomène par les autorités.

Dans un souci constant d’exhaustivité, ce panorama du djihadisme français rassemble les éléments clés permettant aux décideurs d’appréhender les strates successives de sa construction, et les ressorts idéologiques qui le sous-tendent, leur multiplicité et complexité expliquant l’échec des politiques de déradicalisation.

Une idéologie fermement ancrée, des causes qui perdurent, mais mutent ou font tache d’huile en fonction des contextes locaux : autant de facteurs qui alimentent le djihadisme et l’inscrivent dans le temps long. Ces ouvrages, issus de travaux de recherche sur des aspects particuliers du phénomène, en décortiquent les ressorts et invitent à la réflexion sur la nécessité de mener une lutte systémique, déclinée sur de multiples fronts, adaptée aux situations politiques, historiques, culturelles et socio-économiques nationales.

Laurence Bindner
Consultante sur l’analyse de la diffusion des contenus
terroristes en ligne, co-fondatrice de JOS Project

 

Pour vous abonner à Politique étrangère, cliquez ici.

No previous U.S. president considered it prudent to embark on summitry with so little preparation or on terms so favorable to the other side, let alone to promise to unilaterally discontinue defensive joint U.S.–South Korean military exercises on the Korean Peninsula.

The problem for Europe is not an American campaign to empower European populists; it is that the United States no longer sees the value in having a strategic vision for Europe at all.