Feed aggregator

A balkáni térségbe látogatott Huszár János vezérőrnagy, az MH Összhaderőnemi Parancsnokság parancsnoka és Négyesi Tibor főtörzszászlós, az MH Összhaderőnemi Parancsnokság vezénylőzászlósa október 5-én és 6-án.

A Quick Response 2016 gyakorlaton részt vevő összes tartalék erő sikeresen kitelepült Bosznia-Hercegovinába, a szarajevói Butmir táborba.

Oroszország az ENSZ Biztonsági Tanácsának szombati ülésén megvétózta a szíriai válsággal kapcsolatos, Franciaország által benyújtott javaslatot, amely repüléstilalmi övezet létrehozását javasolta Szíria felett.

Tovább olvasom

A quand la rentrée scolaire au Gabon ? La question préoccupe les élèves et leurs parents. Les cours reprennent généralement la première quinzaine d'octobre, mais cette année rien. Les parents se préparaient pour une rentrée le 3 octobre puis pour le 17. Enfin, un communiqué officiel vendredi dernier a annoncé un nouveau report sine die. Un report qui inquiète tout le monde.

Dans un contexte tendu entre la France et la Russie sur le dossier syrien, le chef du Quai d'Orsay a indiqué, lundi, que François Hollande entendait faire preuve de fermeté envers Vladimir Poutine s'il devait le recevoir à Paris.

Ken Clarke, l’homme qui a sauvé le SME, selon JC Juncker (Ici avec la commissaire Viviane Reding et le Polonais Igor Dzialuk lors d’un conseil Justice, novembre 2011, crédit : CUE / Archives B2)

(B2) C’est Jean-Claude Juncker lui-même qui l’a raconté lors de son passage à Paris, pour les 20 ans de l’Institut Delors. C’était à l’été 1993, à l’heure du système monétaire européen quand l’Europe était (déjà) en crise. Un pan de l’histoire européenne oublié… L’actuel président de la Commission européenne était alors ministre des Finances du Grand Duché.

L’ambiance n’est alors pas à la fête. La spéculation fait rage. L’Allemagne, en pleine période de réunification, refuse d’intervenir davantage. La France — c’est alors le Premier ministre Edouard Balladur, qui est aux commandes — propose l’exclusion de l’Allemagne. La lire italienne, a déjà quitté le SME en septembre 1992. L’explosion du SME semble proche…

Quand le SME a failli exploser

« J’ai vécu cette période où nous étions enfermés dans le système monétaire européen, où chaque troisième dimanche les ministres des Finances devaient se déplacer à Bruxelles pour procéder à des réalignements, pour revoir de fond en comble les réalités économiques qui faisaient que du soir au matin les productions dans un pays devenaient trop chères et les autres productions profitant de dévaluations compétitives, c’est-à-dire de dévaluations contre les autres, allaient mieux.»

La révolution de l’Euro

« A tout cela fut mis un terme grâce à la création de la monnaie unique qui doit en fait sa création à Jacques Delors, puisqu’il a présidé en ’88 le groupe Delors qui a présidé un comité fait notamment de gouverneurs et il a convaincu cette troupe difficile de la nécessité et de la justification de la monnaie unique. »

Quand Berlin et La Haye voulaient quitter le SME

« L’Allemagne et les Pays-Bas voulaient quitter le système monétaire européen. [En tant que] Luxembourgeois, petit ministre des Finances, j’étais dans l’embarras parce que les données fondamentales luxembourgeoises étaient bien meilleures que celles de l’Allemagne et des Pays-Bas. Nous ne pouvions [cependant] pas vraiment quitter le système monétaire européen parce que nous n’avions pas de monnaie, puisque nous avions le franc belge. Si le Luxembourg avait quitté avec les Allemands et les Néerlandais le système monétaire européen, le franc belge se serait retrouvé à moins 30-40 % le lendemain. »

Quand Londres sauve l’Euro

C’est en fait un ministre des Finances britannique qui a sauvé l’euro. Les Douze étaient alors réunis à Bruxelles, pour réaligner les différentes monnaies… C’était le lendemain de la mort du Roi Baudouin. Juncker était alors ministre des finances du Grand-Duché.

« [Nous] étions réunis à Bruxelles le lendemain de la mort du Roi Baudouin, pour réaligner les différentes monnaies. (…) Kenneth Clarke [alors] Chancelier de l’échiquier, a pris la parole et a dit: « Le Royaume-Uni a un opt-out et nous n’adopterons pas la monnaie unique, mais nous l’adopterons un jour, et je voudrais que mes petits-enfants puissent payer en euro« , qui ne s’appelait pas encore comme ça, « mais si vous laissez les Allemands et les Néerlandais quitter le système monétaire européen pour vous mettre sous commandement français, vous n’aurez jamais la monnaie unique et comme je veux que mes petits-enfants disposent de la monnaie unique, vous n’avez pas le droit de faire ce que vous êtes en train de concocter« . »

(NGV)

Brillante, indépendante, dotée d'un sacré tempérament... Les qualificatifs ne manquent pas pour désigner Massandjé Touré-Litsé, la directrice générale du Conseil café-cacao (CCC).

Cet article Massandjé Touré-Litsé : la vigie est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.

Rendons-nous à la "kimkardashisation" de la société et vautrons-nous allègrement dans la "pipolisation politique" avec Karine Le Marchand. Sans être dupes...

Pariant sur une hausse des cours du cacao, des exportateurs peu scrupuleux auraient fourni des contrats falsifiés d'achat de fèves. Des pratiques spéculatives qui menacent tout le système de vente à terme instauré en 2012.

Cet article Côte d’ivoire : attention fraudeurs ! est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.

Sire. Il va vous falloir vous résigner: votre retour semble gâté. L'échéance approche à grand pas et votre Ciel ne s'éclaircit point. Tout au contraire. Le voici barbouillé des plus vilains nuages.

L’IHEDN, en partenariat avec la DGA, a accueilli, du 25 septembre au 4 octobre 2016, dans le cadre de ses sessions internationales « Armement et économie de défense »,...

en lire plus

Federica Mogherininek, az Európai Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének az Unió nevében Thorbjørn Jaglanddal, az Európa Tanács főtitkárával közösen tett együttes nyilatkozata a halálbüntetés elleni európai és világnap alkalmából (2016. október 10.).

Ma, a halálbüntetés elleni európai és világnapon az Európa Tanács és az Európai Unió ismételten megerősíti azon álláspontját, miszerint határozottan és feltétel nélkül elítéli a halálbüntetést. A halálbüntetés nem egyeztethető össze az emberi méltósághoz való joggal. Embertelen és megalázó bánásmód, nem bizonyított, hogy komoly elrettentő hatása lenne, és ahhoz vezet, hogy a bírói tévedések visszafordíthatatlan és végzetes következménnyel járhatnak.

A halálbüntetés eltörlése Európa egyik jelentős vívmánya. Az Európa Tanács tagságának egyik előfeltételét képezi, és az Európai Unió Alapjogi Chartája is rögzíti a halálbüntetés feltétel nélküli, minden körülményre kiterjedő tilalmát. Az Európa Tanács és az Európai Unió felszólítja az összes európai országot, hogy erősítsék meg az emberi jogok európai egyezményének a halálbüntetés eltörlésére irányuló jegyzőkönyveit.

Az Európa Tanács és az Európai Unió valamennyi európai ország politikai vezetését erőteljesen arra ösztönzi, hogy biztosítsák az Európa Tanácsban és az Európai Unióban való tagságból következő jogi és politikai kötelezettségek teljesítését.

Az Európa Tanács és az Európai Unió elítéli, hogy Belarusz - egyedüli országként az európai kontinensen - továbbra is alkalmazza a halálbüntetést. Ezen intézmények a már kiszabott halálos ítéletek módosítására, illetve a kivégzésekre vonatkozó moratórium azonnali bevezetésére sürgetik Belarusz hatóságait, mely így megtenné az első lépést a halálbüntetés felszámolásához vezető úton. A moratórium bevezetése döntő lépést jelentene afelé, hogy Belarusz közelítsen az összeurópai jogi normákhoz.

Az Európa Tanács és az Európai Unió örömmel fogadja a halálbüntetés eltörlésére irányuló világszintű tendenciát. Mára az országok több mint kétharmada jogrendszerében vagy a gyakorlatban megszüntette a halálbüntetést. Az Európa Tanács és az Európai Unió azonban sajnálattal állapítja meg, hogy a kivégzések száma a halálbüntetést alkalmazó országok egy részében növekedett, és a de facto moratóriumot érvényben tartó országok közül is voltak olyanok, amelyek kivégzéseket hajtottak végre. A két szervezet különösen aggasztónak tartja a kiskorúak kivégzését, amely ellentétes a nemzetközi joggal. Egyes országok továbbra is alkalmazzák a halálbüntetést a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények esetében, amely szintén sérti a nemzetközi jogot.

Ez év júniusában került sor Oslóban a halálbüntetés eltörlésének kérdésével foglalkozó hatodik világkongresszusra. Valamennyi részt vevő ország és szervezet egységesen kiállt amellett, hogy a halálbüntetés alkalmazására vonatkozóan globális moratóriumra van szükség.

Az Európa Tanács és az Európai Unió reméli, hogy a világkongresszus nyújtotta lendület tükröződni fog abban, hogy növekszik a halálbüntetés alkalmazására vonatkozó moratóriumról szóló határozatot támogató országok száma az ENSZ-közgyűlés 2016 decemberében esedékes 71. ülésszakának erre irányuló szavazásán.

VIDÉO. Dimanche soir, l'émission de Karine Le Marchand a séduit 3,1 millions de téléspectateurs. Des portraits de politiques sans parler de politique.

En Mauritanie, les quelques partis d'opposition qui avaient accepté de participer au dialogue national menacent de se retirer. Entamée fin septembre, cette initiative doit aboutir à une réforme constitutionnelle, qui doit notamment porter sur la suppression du Sénat, remplacé par des conseils régionaux élus, et la création d'un poste de vice-président. Le FNDU, principale coalition de l'opposition, avait déjà décidé de boycotter le dialogue, en accusant notamment le pouvoir de chercher à faire sauter la limite du nombre de mandats. C'est justement parce que le gouvernement fait pression pour mettre cette question à l'ordre du jour que l'opposition dialoguiste menace de quitter la table.

L'instruction n°1478/DEF/SGA/DRH-MD, du 30 juin dernier, mérite peut-être d'être lue/relue par les soldats (et ex-militaires) qui ont servi au Mali et en RCA.

Cette instruction est "relative à l’attribution du bénéfice de la campagne double aux militaires en opération sur les territoires de la République du Mali et de la République Centrafricaine". Attribution annoncée à l'été 2015 (lire mon post ici).

Elle définit et explicite les modalités d'obtention de la campagne double "accordé aux militaires ayant été exposés à des situations de combat sur le territoire de la République du Mali du 10 janvier 2013 au 9 janvier 2015 ou sur le territoire de la République Centrafricaine du 5 décembre 2013 au 4 décembre 2014".

Pour les néophytes. Les bénéfices de campagne sont des bonifications du temps d'activité, au titre des services militaires, prévues par le code des pensions civiles et militaires de retraite. Ces bénéfices varient selon les territoires et les circonstances d'exercice desdits services.

Ce sont :
- la demi-campagne, soit 18 mois retenus dans la liquidation de la pension pour un an de services militaires effectifs ;
- la campagne simple, soit 2 ans retenus pour un an de services militaires effectifs ;
- la campagne double, soit 3 ans retenus pour un an de services militaires effectifs, octroyée "pour le service accompli en opérations de guerre".

Samedi dernier, la Russie a fait usage de son veto au Conseil de sécurité des Nations Unies contre une résolution française visant à mettre fin aux bombardements à Alep. La rupture entre Russes et Occidentaux, Américains comme Européens, semble devenir inévitable, et l'espoir d'une résolution diplomatique du conflit relève encore un peu plus du vœu pieux.

C’est à la fin de cette année que le gouvernement belge devrait lancer un appel d’offres pour acquérir 34 nouveaux avions de combat afin de remplacer les 54 F-16 de sa force aérienne pour un coût d’achat évalué à peu plus de 3 milliards d’euros. Parmi les industriels sollicités, certains ont déjà fait connaître l’offre […]

Cet article Le consortium Eurofighter détaille son offre concernant le Typhoon pour la Belgique est apparu en premier sur Zone Militaire.

Russian President Vladimir Putin meets with U.S. President Barack Obama on the sidelines of the G-20 summit in China (ALEXEI DRUZHININ | AFP | Getty Images)

Russia has announced the suspension of an agreement it had with the U.S. to convert weapons-grade plutonium into nuclear fuel. It did this as a result of the collapse of the Syrian ceasefire deal involving both the U.S. and Russia.  As a result, both powers have allowed yet another regional proxy conflict, post-Ukraine, to undermine the longer-term foundations of global security.

It Doesn’t Matter Who’s At Fault

Recriminations have been exchanged between the U.S. and Russia regarding the actual commitment of the other to sustain and implement the recent Syrian ceasefire agreement. While some may attempt to point out how one party or the other is actually more at fault for this failure, this misses the point entirely. The point is that the disagreement between Russia and the U.S over Syria has actually increased global insecurity for all parties.

One would think that any headline or topic involving the three words “U.S.”, “Russia”, and “nuclear” would immediately command worldwide attention and foster a policy of more restraint with respect to resolving conflict between the two powers. Unfortunately, this hasn’t been the case. On the one hand, the failure of the plutonium deal mirrors the Russian cancellation of its rocketry usage to launch U.S. satellites into space several years ago. The failure of the continued rocketry deal has long-term implications, potentially involving joint space exploration, something which affects all of humanity.

Conversely, the failure of the plutonium deal is much worse in that its aftereffects are more likely to be felt sooner rather than later. While nuclear deals between Russia and the U.S. may not necessarily be considered as “sexy” as they once were during the Cold War in terms of garnering frontpage headlines, they are no less critical in fostering global security than resolving any myriad number of regional conflicts.

To emphasize this point, Russia has also simultaneously suspended the 2010 Implementing Agreement concerning cooperation on feasibility studies of the conversion of Russian research reactors to use low-enriched uranium fuel. Additionally, Russia has suspended the 2013 Russian-US Agreement on Cooperation in Nuclear- and Energy-Related Scientific Research and Development. All three of the suspensions were announced within the span of a few days, perfectly illustrating the unforeseen, magnified consequences continued U.S.-Russian hostilities will have for the “foreseeable” future.

The failure of the plutonium deal not only will have ramifications with respect to non-state actors like terrorists, but longer-term strategic relations between the U.S and Russia directly. This is because the failure will not only potentially impact both states’ efforts at nonproliferation globally, but will actually increase the U.S.-Russian security dilemma itself. Though the agreement, known as the Plutonium Disposition and Management Agreement (PDMA), is not as crucial as the INF or New START treaties, its abrogation has dissolved the perceived boundary between the “nuclear” and “conventional” compartments in Russia-U.S. relations.

Patience and Maturity Win in Chess, Not Recklessness

Even though some in the U.S. may indeed consider China to be a longer-term threat to U.S. interests, the sharp decline and rapid pace of deterioration in U.S.-Russia relations threatens to overshadow even the importance of U.S.-China relations. China’s primary instrument of its “comprehensive national power” is its economic base. Russia’s is its nuclear component, something even China doesn’t have (yet). Because of this, U.S. options for resolving conflict with Russia in general are getting ever smaller in number.

While many may be frustrated with Russian actions in Syria, the position taken by some that the U.S. needs to try military means to stop Russian moves in Aleppo brings to mind the word “Armaggedon”. There is no way to possibly foresee the afteraffects of direct U.S. military action against Russian forces in Syria, especially coming in the wake of the recent U.S. bombing of Syrian government forces. A power that is explicitly bent on using its nuclear parity with the U.S. as a key element in its great power resurgence campaign would probably not respond too well to being attacked, especially after its ally has already been attacked, accidentally or not.

Russia has used the plutonium deal impasse as an avenue to demanding not only decreased NATO military levels in Eastern Europe to year 2000-levels and repeal of the Magnitsky Act, but also to demand an end to (as well as compensation for) all sanctions imposed on Russia post-Ukraine. This countermove has, in one fell swoop, annihilated the justification for continued sanctions against Russia by some, namely that they will somehow miraculously affect Russia’s calculus and bring it more into compliance with Western wishes. Needless to say, while Russia’s maneuvering may indeed seem contemptible to some, it has nevertheless caught Western leaders off-balance, yet again.

Exasperated, many will ask, “How then to best “manage” Russia if both military and economic means are off the table?” A clue may be found in many proponents’ views towards U.S.-China relations. At the risk of sounding simplistic, both Russia and the U.S. will need to adopt a more realistic, sober, and patient approach to the other based on cooperation where possible, while also recognizing that competition in other areas will inevitably exist. This also forms the crux of the “great power pragmatism” school of thought which Putin originally came into office believing in and adhering to.

This competition exists because of the inalterable nature of great powers’ national interests which, unsurprisingly, remain intact despite threats from other great powers. Patience then, above all else, will be required from both parties when playing this long-term chess game, while simultaneously recognizing their shared roles and responsibility for upholding regional and global security.

Conversation: The State of U.S.-Russia Relations (courtesy of STRATFORvideo)

The post The Snowball Effect of Continued U.S.-Russia Strategic Mistrust appeared first on Foreign Policy Blogs.

On 11 October 2016, the Council approved the conclusion of an agreement with Monaco that will improve tax compliance by private savers.

The agreement will require EU member states and Monaco to exchange information automatically as a means of helping to prevent tax evasion.

It will give their tax administrations improved cross-border access to information on the financial accounts of each other's residents.

The agreement upgrades a 2004 agreement that obliged Monaco to apply measures equivalent to those in an EU directive on the taxation of savings income.

The new agreement was signed on 12 July 2016. It was concluded (on 11 October) at a meeting of the Economic and Financial Affairs Council, without discussion.