Agrégateur de flux

Die von der zweiten Administration unter US-Präsident Donald Trump getroffenen Entscheidungen zur weitgehenden Auflösung der US-amerikanischen Entwicklungspolitik sind tiefgreifend. Die Tragweite der Kursänderung lässt sich allerdings erst abschätzen, wenn man das Fundament des Politikfeldes betrachtet, das wesentlich mit den USA verknüpft ist.

Die von der zweiten Administration unter US-Präsident Donald Trump getroffenen Entscheidungen zur weitgehenden Auflösung der US-amerikanischen Entwicklungspolitik sind tiefgreifend. Die Tragweite der Kursänderung lässt sich allerdings erst abschätzen, wenn man das Fundament des Politikfeldes betrachtet, das wesentlich mit den USA verknüpft ist.

Europa ist heute so mobil wie nie: Wochenendtrips nach Barcelona, Interrail durch zehn Länder, Workation auf Madeira, Erasmussemester in Amsterdam, ein Probejahr in Lissabon. Deutsche reisen, studieren und arbeiten quer über den Kontinent, oft spontaner und flexibler als frühere Generationen. Doch unterwegs taucht ein wiederkehrender Stolperstein auf: Das alte Schulenglisch trägt in den meisten Situationen nur so weit, bis Gespräche persönlicher, beruflicher oder spontaner werden. Smalltalk geht, echte Gespräche eher weniger. Und spätestens beim Networking oder bei internationalen Jobinterviews wird die Lücke spürbar.

Viele merken: Englisch ist kein Schulfach. Englisch ist die Reisewährung Europas – die Sprache, mit der man Freundschaften schließt, Projekte anstößt, Jobs findet und sich wirklich frei bewegt. Wer sie gut beherrscht, nutzt Europa vollständig. Wer nur „ausreichend“ spricht, reist oft mit angezogener Handbremse.

Englisch als europäische „Verkehrssprache“ – und was das bedeutet

Deutschlands junge und mobile Generation verbringt heute mehr Zeit in Hostels, Flughäfen, Coworkings und internationalen Teams als irgendwo sonst. Dort gilt eine unausgesprochene Regel: Englisch ist der kleinste gemeinsame Nenner, unabhängig davon, ob man mit Italienern, Polen, Schweden oder Franzosen spricht. In gemischten Freundeskreisen, bei Startup-Events oder in internationalen Studienprogrammen ist Englisch längst die Standard-Arbeitssprache.

Wer flüssig kommunizieren kann, erlebt Europa anders: spontaner, vernetzter, professioneller. Gute Sprachkompetenz ist kein Luxus mehr, sie ist ein Mobilitätswerkzeug. Und eine Eintrittskarte.

Warum normale Urlaube das Englischniveau kaum heben

Viele hoffen, dass sich Englisch „irgendwie“ verbessert, wenn man oft reist. Die Realität sieht anders aus:

• Man landet schnell in der deutschen Bubble – deutsche Restaurants, deutsche Hotels, deutsche Gesprächspartner.
• Gespräche sind oft routiniert: bestellen, bezahlen, fragen, wo der Bus fährt.
• Die Hemmschwelle, Fremde anzusprechen, bleibt bestehen.
• Apps und Onlinekurse helfen beim Vokabular, ersetzen aber keine echten Gespräche, bei denen man reagieren, verhandeln, improvisieren muss.

Wer sein europäisches Leben ernst meint,  beruflich wie privat, braucht mindestens einmal im Leben eine strukturierte Immersionsphase, in der Englisch kein Lernfach ist, sondern der Alltag.

Irland und Malta: die zwei strategischen EU-Hubs für echte Englisch-Immersion

Wenn es um „Englisch lernen im englischsprachigen Umfeld“ geht, denken viele sofort an Großbritannien oder die USA. Doch für Deutsche gibt es innerhalb der EU zwei Orte, die strategisch viel sinnvoller sind: Irland und Malta.

Sprachreise Irland – Englischlernen im dynamischsten Tech-Standort Europas

Irland ist das einzige voll englischsprachige EU-Land, ohne Brexit-Hürden, ohne Visa-Stress für Deutsche. Dublin gilt als europäisches Technologiezentrum: Viele große Tech-Konzerne haben ihren EU-Sitz dort, was die Stadt extrem international macht. Cafés, Unis und Coworkings sind voller Menschen, die Englisch auf hohem Niveau im Alltag nutzen.

Vorteile einer Sprachreise Irland:

• Offiziell englischsprachiges Umfeld in der EU
• Urban, kulturell inspirierend, ideal für Studierende und Berufstätige
• Hohe Dichte internationaler Unternehmen
• Gut erreichbar von Deutschland, oft günstig und direkt
• Authentischer Akzent und Gesprächskultur, die schnell herausfordert

Irland ist damit die beste Wahl für alle, die Englisch nicht nur verbessern, sondern beruflich nutzen wollen.

Sprachreise Malta – Englischlernen zwischen Sonne, Social Life und EU-Sicherheit

Malta ist ebenso EU-Mitglied und hat Englisch als zweite Amtssprache. Auf der Insel trifft Urlaubsflair auf echte internationale Communitys: junge Menschen aus ganz Europa, digitale Nomaden, Sprachschüler, Expats. Gespräche entstehen hier leichter, am Strand, in Cafés, bei Aktivitäten.

Vorteile einer Sprachreise Malta:

• EU-Staat mit klar verankertem Englisch im Alltag
• Günstiger als Großbritannien oder USA
• Sehr internationales Umfeld – ideal für aktive Kommunikation
• Perfekt für alle, die soziales Lernen mit einem mediterranen Setting verbinden wollen
• Kurze Flüge, moderate Lebenshaltungskosten

Der Mix aus Relax und echter Immersion macht Malta zu dem wahrscheinlich sozialsten Lernort Europas.

Was eine moderne Sprachreise ausmacht – und warum sie mehr ist als Urlaub

Eine Sprachreise ist kein normaler Sprachkurs und kein Ferienprogramm. Sie ist ein komplettes Lernökosystem, in dem Unterricht und Alltag verschmelzen:

• Unterricht mit konsequentem Kommunikationsfokus
• Internationale Klassen (keine homogene deutsche Gruppe)
• Wohnen in Gastfamilien oder Residenzen
• Aktivitäten, Ausflüge, Workshops – alles auf Englisch
• Tägliche Situationen, in denen man spontan reden muss

Irland passt besonders für alle, die Stadt, Kultur, Karriere im Fokus haben. Malta hingegen spricht eher die an, die Sonne, Strand, Socializing mit ernsthaftem Kursaufbau verbinden möchten.

EF – ein seriöser Anbieter statt lauter Werbung

Viele Deutsche, die eine Sprachreise Irland oder Sprachreise Malta planen, greifen auf spezialisierte Anbieter wie EF Education First zurück. EF betreibt eigene Schulen in Dublin und auf Malta, was eine kontrollierte Qualität bei Lehrkräften, Unterkünften und Aktivitäten ermöglicht.

Die EF Methode steht stellvertretend für moderne Didaktik:

• Einstufungstest zur präzisen Platzierung
• Kleine, internationale Gruppen
• Viele Sprechanteile statt Frontalunterricht
• Wahlfächer wie Business-Englisch oder Examensvorbereitung
• Regelmäßige Lernstandsgespräche
• Immersion nicht nur im Klassenzimmer, sondern durch den ganzen Tagesablauf

Eine Sprachreise ist damit keine „teure Ferienwoche“, sondern eine Investition in langfristige Sprachkompetenz und damit in europäische Mobilität.

Welches Ziel passt zu wem? Wann lohnt sich Irland?

• Wenn du Englisch für Karriere, Studium oder Networking brauchst.
• Wenn du ein urbanes, kulturelles Umfeld möchtest.
• Wenn dir ein vollständig englischsprachiges Land wichtig ist.

Wann passt eher Malta?

• Wenn du leichter ins Gespräch kommst, wenn die Atmosphäre locker ist.
• Wenn du ein internationales, sonniges Lernumfeld bevorzugst.
• Wenn du preisbewusst planst, ohne auf Qualität zu verzichten.

Empfohlene Dauer:

• Für einen spürbaren Boost: 2–4 Wochen
• Für nachhaltige Veränderung: 2–6 Monate
• Für Berufstätige gibt es flexible Programme und auch kurze Intensivoptionen.

Fazit: Die EU-Freiheit wirklich nutzen

Die EU bietet Deutschen eine enorme Bewegungsfreiheit – man kann studieren, arbeiten, leben, wo man möchte. Doch nur wer wirklich gut Englisch spricht, kann aus dieser rechtlichen Freiheit auch echte Lebensfreiheit machen.

Eine Sprachreise Irland oder Sprachreise Malta mit einem seriösen Anbieter wie EF kann genau der Schritt sein, mit dem aus „ich komme irgendwie klar“ ein „ich lebe und arbeite wirklich auf Englisch“ wird.

Der Beitrag Englisch als Reisewährung Europas: warum Sprachreisen nach Irland und Malta für Deutsche die klügste Abkürzung sind erschien zuerst auf Neurope.eu - News aus Europa.

Fin octobre, le ministère croate de la Défense fit savoir qu’il venait d’obtenir du Parlement [Hrvatski sabor] l’autorisation de se procurer dix-huit camions équipés d’un système d’artillerie [CAESAr] 6×6 de nouvelle génération [ou MkII] auprès de la France, grâce à une enveloppe de 320 millions d’euros. Pour rappel, en marge du salon de l’armement aéroterrestre...

Cet article En plus de 18 CAESAr, la Croatie commande 15 blindés multirôles Serval auprès de KNDS France est apparu en premier sur Zone Militaire.

Quelle : © Europäische Union, 2025 - EP

Dauer des Videos : 90'

Haftungsausschluss : Die Verdolmetschung der Debatten soll die Kommunikation erleichtern, sie stellt jedoch keine authentische Aufzeichnung der Debatten dar. Authentisch sind nur die Originalfassungen der Reden bzw. ihre überprüften schriftlichen Übersetzungen.
Quelle : © Europäische Union, 2025 - EP

Length of video : 90'

Disclaimer : The interpretation of debates serves to facilitate communication and does not constitute an authentic record of proceedings. Only the original speech or the revised written translation is authentic.
Source : © European Union, 2025 - EP

It starts with food. Everyone everywhere deserves access to safe food. Two billion people today live without secure access to adequate nutrition,[1] while up to 40% of all food produced is lost or wasted.[2] This imbalance is a stark illustration that the global food system needs to change. Across the value chain, from farmers to […]

The remains of the two aircraft, which crashed just 30 minutes apart on Oct. 26, were recovered at a depth of 400 feet. The U.S. Navy has successfully recovered the F/A-18F Super Hornet and the MH-60R Seahawk that crashed just 30 minutes apart on Oct. 26, 2025, during routine flight operations from the USS Nimitz. […]

Transparency portals in development cooperation serve two main functions: accountability to a specialist audience and communication with the wider public. In this policy brief, we conduct an international comparison to demonstrate how transparency portals could better fulfil these requirements.
As part of a broader effectiveness agenda, donors are pursuing the goal of greater transparency. In line with this international agenda, transparency is intended to promote learning and improve predictability for partner countries, as well as combatting corruption and fulfilling accountability requirements. Taken together, these factors can contribute to greater development effectiveness.
Donors also hope that their work will receive greater public support. By providing detailed information, experts will be better able to assess the quality of development projects. The aim is to initiate a process of learning and improvement, and to convince the general public that taxpayers’ money is being used effectively. Citizens can use the portals to understand project content and develop their own views.
However, current debates suggest a more complex dynamic. The “Bike Lanes in Peru” project caused a scandal in Germany. Against the backdrop of the closure of the US Agency for International Development (USAID), individual projects became politicised. Accordingly, transparency portals can also have unintended consequences. For example, information can be taken out of context, leading to misunderstandings and legitimate criticism of individual projects going unanswered.
Donors can mitigate these negative effects by redesigning transparency portals. In times of declining approval ratings and cuts to development budgets, they should use the portals to communicate in a targeted manner and demonstrate a greater willingness to engage in honest debate. The following recommendations could help with this:
• Even greater transparency of impact data: Although progress is being made in transparent reporting on project content and financial data, detailed project data on impact measurement and results, as set out in logical frameworks (logframes), is lacking. Increasing transparency in this area could improve development effectiveness.
• Additional investment in communication: Information that is provided in accordance with internationally comparable standards must be translated for a lay audience. In many donor countries, a large proportion of the population has no fixed positive or negative attitude towards development cooperation. Targeted, group-oriented communication should appeal to these people more directly.
• Openness to criticism and discourse: Development policy actors often resist critical examination of their work in public debate. They tend to respond defensively to criticism, whether general or specific. However, informed discussions based on project data from the portals offer an opportunity to openly discuss ineffective projects and, if necessary, replace them with effective ones.

Transparency portals in development cooperation serve two main functions: accountability to a specialist audience and communication with the wider public. In this policy brief, we conduct an international comparison to demonstrate how transparency portals could better fulfil these requirements.
As part of a broader effectiveness agenda, donors are pursuing the goal of greater transparency. In line with this international agenda, transparency is intended to promote learning and improve predictability for partner countries, as well as combatting corruption and fulfilling accountability requirements. Taken together, these factors can contribute to greater development effectiveness.
Donors also hope that their work will receive greater public support. By providing detailed information, experts will be better able to assess the quality of development projects. The aim is to initiate a process of learning and improvement, and to convince the general public that taxpayers’ money is being used effectively. Citizens can use the portals to understand project content and develop their own views.
However, current debates suggest a more complex dynamic. The “Bike Lanes in Peru” project caused a scandal in Germany. Against the backdrop of the closure of the US Agency for International Development (USAID), individual projects became politicised. Accordingly, transparency portals can also have unintended consequences. For example, information can be taken out of context, leading to misunderstandings and legitimate criticism of individual projects going unanswered.
Donors can mitigate these negative effects by redesigning transparency portals. In times of declining approval ratings and cuts to development budgets, they should use the portals to communicate in a targeted manner and demonstrate a greater willingness to engage in honest debate. The following recommendations could help with this:
• Even greater transparency of impact data: Although progress is being made in transparent reporting on project content and financial data, detailed project data on impact measurement and results, as set out in logical frameworks (logframes), is lacking. Increasing transparency in this area could improve development effectiveness.
• Additional investment in communication: Information that is provided in accordance with internationally comparable standards must be translated for a lay audience. In many donor countries, a large proportion of the population has no fixed positive or negative attitude towards development cooperation. Targeted, group-oriented communication should appeal to these people more directly.
• Openness to criticism and discourse: Development policy actors often resist critical examination of their work in public debate. They tend to respond defensively to criticism, whether general or specific. However, informed discussions based on project data from the portals offer an opportunity to openly discuss ineffective projects and, if necessary, replace them with effective ones.

Transparency portals in development cooperation serve two main functions: accountability to a specialist audience and communication with the wider public. In this policy brief, we conduct an international comparison to demonstrate how transparency portals could better fulfil these requirements.
As part of a broader effectiveness agenda, donors are pursuing the goal of greater transparency. In line with this international agenda, transparency is intended to promote learning and improve predictability for partner countries, as well as combatting corruption and fulfilling accountability requirements. Taken together, these factors can contribute to greater development effectiveness.
Donors also hope that their work will receive greater public support. By providing detailed information, experts will be better able to assess the quality of development projects. The aim is to initiate a process of learning and improvement, and to convince the general public that taxpayers’ money is being used effectively. Citizens can use the portals to understand project content and develop their own views.
However, current debates suggest a more complex dynamic. The “Bike Lanes in Peru” project caused a scandal in Germany. Against the backdrop of the closure of the US Agency for International Development (USAID), individual projects became politicised. Accordingly, transparency portals can also have unintended consequences. For example, information can be taken out of context, leading to misunderstandings and legitimate criticism of individual projects going unanswered.
Donors can mitigate these negative effects by redesigning transparency portals. In times of declining approval ratings and cuts to development budgets, they should use the portals to communicate in a targeted manner and demonstrate a greater willingness to engage in honest debate. The following recommendations could help with this:
• Even greater transparency of impact data: Although progress is being made in transparent reporting on project content and financial data, detailed project data on impact measurement and results, as set out in logical frameworks (logframes), is lacking. Increasing transparency in this area could improve development effectiveness.
• Additional investment in communication: Information that is provided in accordance with internationally comparable standards must be translated for a lay audience. In many donor countries, a large proportion of the population has no fixed positive or negative attitude towards development cooperation. Targeted, group-oriented communication should appeal to these people more directly.
• Openness to criticism and discourse: Development policy actors often resist critical examination of their work in public debate. They tend to respond defensively to criticism, whether general or specific. However, informed discussions based on project data from the portals offer an opportunity to openly discuss ineffective projects and, if necessary, replace them with effective ones.

Dans la soirée du 4 décembre, le bataillon de fusiliers marins « de Morsier » a tenté d’abattre, avec des fusils brouilleurs, cinq drones inconnus qui venaient d’être détectés « techniquement » au-dessus de la base navale de l’Île-Longue, antre des quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins [SNLE] de la Force océanique stratégique [FOST]. « Les infrastructures sensibles n’ont pas été...

Cet article Dédiée au renseignement militaire, la base de Creil a été survolée par des drones inconnus est apparu en premier sur Zone Militaire.

The Ghost Bat was controlled from aboard an RAAF E-7A Wedgetail and received targeting data from an F/A-18F Super Hornet before firing the AIM-120. Boeing Defence Australia announced on Dec. 9, 2025 the first live-fire test of an AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile) from an MQ-28A Ghost Bat CCA (Collaborative Combat Aircraft). Noting this […]

Source : © Union européenne, 2025 - PE

The new government's coalition agreement positions Czechia as a sovereignty-focused actor in Brussels

Les négociateurs du PE et des États membres sont parvenus à un accord provisoire pour mettre à jour les règles sur les rapports de durabilité et le devoir de diligence des entreprises.
Commission des affaires juridiques

Source : © Union européenne, 2025 - PE

Hanoi has been quietly expanding partnerships beyond the Indo-Pacific.

The global development landscape entering 2026 is shaped by deep geopolitical disruptions, significantly intensified by the return of President Trump and the acceleration of systemic rivalry, conflict and multipolar competition. Development policy now unfolds in an environment where multilateral norms are weakening, Western cohesion is fracturing and Global South actors increasingly exercise greater agency through strategies of multi-alignment. Cuts to ODA budgets across traditional donor countries, paralysis in the UN development system and US hostility towards Agenda 2030 have collectively unsettled the development architecture, prompting a proliferation of commissions and processes seeking to rethink future cooperation. We identify four issues that we think will be of high importance for global development policy in 2026 and beyond and situate these within the context outlined above.
Issue I. China’s transition towards high-income status and the implications for its evolving role in global development debates Economically, China is approaching graduation from the list of ODA-eligible countries of the Organization for Economic Cooperation and Development’s (OECD) Development Assistance Committee (DAC), yet politically it continues to claim “developing country” status as part of a deliberate strategy to anchor itself within Global South coalitions. This duality provides significant diplomatic and narrative leverage. China’s expanding suite of global initiatives – from the Belt and Road Initiative to the new Global Governance Initiative – gives it increasing influence over international agenda-setting, especially as some Western actors retreat from traditional development roles. OECD countries must, therefore, craft engagement strategies that can accommodate China’s hybrid positioning while defending coherent standards for global responsibility-sharing.
Issue II. Russia’s influence in the Global South Although Russia lacks a credible development model, it wields significant spoiler power through arms provision, disinformation operations and especially nuclear energy cooperation. Rosatom’s integrated nuclear packages are appealing to many African countries, creating long-term dependencies and expanding Moscow’s geopolitical reach – an area largely overlooked in Western development strategies.
Issue III. The rise of non-democratic governance across much of the Global South and its consequences for global governance With the majority of the population now living in electoral autocracies or closed autocracies, democratic backsliding undermines the foundations of global governance. Normative contestation, institutional fragmentation, legitimacy deficits, geopolitical bargaining and uneven provision of global public goods increasingly shape multilateral cooperation.
Issue IV. How both Southern middle powers and smaller countries are adjusting to the changing environment Countries such as Brazil, Indonesia, Turkey, South Africa and the Gulf states are capitalising on systemic volatility to expand influence through multi-alignment, new coalitions and diversified cooperation instruments. For external actors, accepting multi-alignment as a stable feature will be essential for building effective, issue-based partnerships in areas such as climate, health, food systems and digital public infrastructure.

Professor Andy Sumner is a professor of International Development at King’s College London and President of the European Association of Development Research and Training Institutes.