Comment expliquer cette vague d’attentats en Turquie ?
La situation s’est aggravée depuis juillet 2015, avec l’attentat de Suruç, près de la frontière syrienne. Il n’a jamais été revendiqué, mais a été attribué au groupe Etat islamique (EI). Le gouvernement turc a alors décidé d’engager une lutte résolue contre le terrorisme, mettant pour l’occasion l’EI et le PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan) dans le même sac. Depuis, les opérations militaires visant le PKK sont les plus nombreuses et entraînent une réaction du groupe rebelle kurde ou de ses réseaux satellites. Mais le retournement d’Erdogan concernant l’EI a également eu des conséquences.
Le président Erdogan porte donc une responsabilité particulière ?
Oui, à deux niveaux. Depuis 2011, Erdogan a une obsession : renverser le régime de Bachar al-Assad. Il a pour cela fait preuve de complaisance à l’égard de Daech. Depuis 2015, cette complaisance a disparu, et le gouvernement turc veut démanteler l’organisation. Mais ce retournement a entraîné des représailles. Concernant les Kurdes, la stratégie d’Erdogan est complètement contre-productive. En relançant la lutte militaire contre le PKK, en en faisant l’ennemi public numéro un, il a voulu jouer la stratégie de la tension pour gagner les élections législatives de novembre dernier. La lutte contre le terrorisme doit être implacable, mais on ne peut pas mettre l’EI et le PKK sur le même plan. Ils n’ont ni la même histoire ni les mêmes objectifs politiques.
Que doit faire le gouvernement turc pour sortir de cette spirale ?
L’Etat turc doit continuer à prendre sa place dans la guerre contre le terrorisme de Daech, partager ses renseignements avec les autres pays, prendre part aux bombardements de la coalition. Concernant le PKK, la seule voie possible est de reprendre les négociations. La Turquie est également prise dans un paradoxe important, puisqu’en Syrie le parti kurde est l’adversaire le plus efficace de Daech et qu’il est soutenu notamment par la France et les Etats-Unis.
Une Turquie instable est-elle un danger pour l’Europe ?
L’Union européenne et la Turquie sont en négociation pour une adhésion turque depuis 2005. Ces négociations ont été gelées, ce qui à mon sens est une erreur. La Turquie a un rôle indispensable pour la stabilité régionale. L’UE a également compris que les barrières ne retiennent pas les migrants et qu’elle a besoin de trouver des accords avec la Turquie pour gérer les flux. Le problème est que l’Europe s’en rend compte au mauvais moment, quand Erdogan est en plein raidissement autoritaire. Mais malgré les atteintes aux libertés de plus en plus nombreuses, nous devons aider la Turquie et ne pas la laisser s’enfoncer dans l’instabilité.
Propos recueillis par Antoine Terrel
Fabrice Weissman est coordinateur général à Médecins sans frontières. Il répond à nos questions à l’occasion de la parution de son ouvrage “Secourir sans périr” (CNRS Editions, 2016) co-dirigé avec Michaël Neuman :
– L’action humanitaire est-elle plus dangereuse que par le passé ?
– Comment trouver un juste milieu entre inaction et prise de risque démesurée ?
– La préoccupation sécuritaire a-t-elle modifié le travail humanitaire ?
Hillary Clinton und Donald Trump sind ein ungleiches Paar. Sie ist die erfahrene Politikerin und ehemalige Außenministerin, er hingegen ist der Außenseiter, dessen Positionen oft krude und widersprüchlich erscheinen. Beide repräsentieren zudem völlig unterschiedliche Leitbilder für die Rolle Amerikas in der Welt. Clinton vertritt eine liberale internationale Ordnung, für deren Erhalt die USA erhebliche Ressourcen aufbringen, während Trump auf »America first« setzt. Welches dieser Leitbilder die Politik der USA künftig prägen wird, hängt nicht nur vom Ausgang der Präsidentschaftswahlen ab. Als ebenso relevant könnten sich die programmatischen Anpassungsprozesse erweisen, welche die beiden großen Parteien derzeit durchlaufen.
La salida del Reino Unido crea un problema de credibilidad, capacidad y liderazgo en la seguridad y la defensa de la UE.
Le but de cet article est de décrire la façon dont la firme Google effectue
son lobbying à plusieurs niveaux au sein de l'Union européenne, de manière
à mettre les chances de son côté pour que les choses se déroulent au mieux
pour elle, notamment en ce qui concerne le droit d'auteur dont peuvent
se prévaloir les éditeurs dont le contenu est indexé par le moteur de
recherche. Nous expliquons comment, en Belgique, la firme Google a réussi
à ne pas tomber sous le coup d'une décision de justice à son encontre,
puis comment, en Allemagne, elle a contourné une loi visant pourtant
expressément à réguler son activité et enfin, en France, comment elle a
réussi à faire retirer un projet de loi qui ne lui convenait pas.
Le but de cet article est de décrire la façon dont la firme Google effectue
son lobbying à plusieurs niveaux au sein de l'Union européenne, de manière
à mettre les chances de son côté pour que les choses se déroulent au mieux
pour elle, notamment en ce qui concerne le droit d'auteur dont peuvent
se prévaloir les éditeurs dont le contenu est indexé par le moteur de
recherche. Nous expliquons comment, en Belgique, la firme Google a réussi
à ne pas tomber sous le coup d'une décision de justice à son encontre,
puis comment, en Allemagne, elle a contourné une loi visant pourtant
expressément à réguler son activité et enfin, en France, comment elle a
réussi à faire retirer un projet de loi qui ne lui convenait pas.
Les nouveaux usages citoyens ou commerciaux des technologies de
l'information et de la communication ont désormais un impact direct
sur la conduite et les orientations des politiques spatiales. De nombreux
acteurs publics et privés, institutionnels et industriels à travers le monde
évoquent aujourd'hui un nécessaire infléchissement des pratiques et de
l'organisation du secteur. Plus particulièrement, le principe politique d'un
équilibre nécessaire, voire indépassable entre souveraineté et compétitivité
tel qu'il est habituellement prôné par les autorités européennes se trouve
aujourd'hui mis à l'épreuve avec l'émergence aux Etats-Unis de nouveaux
acteurs privés qui, issus du monde de l'Internet, défendent des modèles
économiques en rupture.
Les nouveaux usages citoyens ou commerciaux des technologies de
l'information et de la communication ont désormais un impact direct
sur la conduite et les orientations des politiques spatiales. De nombreux
acteurs publics et privés, institutionnels et industriels à travers le monde
évoquent aujourd'hui un nécessaire infléchissement des pratiques et de
l'organisation du secteur. Plus particulièrement, le principe politique d'un
équilibre nécessaire, voire indépassable entre souveraineté et compétitivité
tel qu'il est habituellement prôné par les autorités européennes se trouve
aujourd'hui mis à l'épreuve avec l'émergence aux Etats-Unis de nouveaux
acteurs privés qui, issus du monde de l'Internet, défendent des modèles
économiques en rupture.
Wall Street apparaît comme un nouveau théâtre du rêve américain. Par
les nombreux films qui fleurissent sur le sujet, Hollywood nous raconte
cette soif d'argent et de succès, sans en dissimuler la part d'ombre. Dans
ces westerns modernes où la mort est économique et le désarroi spirituel,
les traders spéculent sans répit. Si la crise de 2008 a approfondi son sens
critique à l'égard d'une finance débridée, le cinéma en profite néanmoins
pour renouveler et continuer de promouvoir le rêve américain. Et à travers
la fascination de l'homme contemporain pour l'argent et ses idoles, ces
films interrogent, plus loin encore, la notion même de réussite.
Wall Street apparaît comme un nouveau théâtre du rêve américain. Par
les nombreux films qui fleurissent sur le sujet, Hollywood nous raconte
cette soif d'argent et de succès, sans en dissimuler la part d'ombre. Dans
ces westerns modernes où la mort est économique et le désarroi spirituel,
les traders spéculent sans répit. Si la crise de 2008 a approfondi son sens
critique à l'égard d'une finance débridée, le cinéma en profite néanmoins
pour renouveler et continuer de promouvoir le rêve américain. Et à travers
la fascination de l'homme contemporain pour l'argent et ses idoles, ces
films interrogent, plus loin encore, la notion même de réussite.
L'attentat contre Charlie Hebdo du 7 janvier 2015 à Paris provoque
une onde de choc dans les opinions publiques à l'échelle mondiale. Dans
les médias de presse écrite, si les points de vue convergent pour rendre
hommage aux victimes et pour condamner de tels actes de violence, ils
divergent sur l'interprétation des causes et sur la question de l'équilibre
entre liberté d'expression et responsabilité. Quel est le regard de la presse internationale sur l'attentat contre le siège de Charlie Hebdo au début
2015 ?
L'attentat contre Charlie Hebdo du 7 janvier 2015 à Paris provoque
une onde de choc dans les opinions publiques à l'échelle mondiale. Dans
les médias de presse écrite, si les points de vue convergent pour rendre
hommage aux victimes et pour condamner de tels actes de violence, ils
divergent sur l'interprétation des causes et sur la question de l'équilibre
entre liberté d'expression et responsabilité. Quel est le regard de la presse internationale sur l'attentat contre le siège de Charlie Hebdo au début
2015 ?