Feed aggregator

Un vol d'armes de guerre à eu lieu sur la base aérienne 125 d'Istres, la semaine dernière.

Selon le parquet de Marseille, le vol a été constaté mercredi 21 septembre, par un militaire "affecté au fret". Quatre caisses militaires "contenant des carcasses d'armes de poing et d'épaule, des pièces de sécurité ainsi que divers matériels techniques" avaient disparu.

Selon les premiers éléments de l'enquête, les armes avaient été volées dans les quatre jours qui précédaient. "Les recherches se sont rapidement orientées en direction d'un caporal-chef en charge du fret et ayant, à ce titre, accès au lieu sécurisé de stockage des armes", a précisé le parquet marseillais. Les trois autres personnes placées en garde à vue dans cette affaire sont des proches de ce militaire, "dont une femme".

"Au cours de leurs auditions, trois des quatre gardés à vue ont reconnu leur participation aux faits", selon le procureur Xavier Tarabeux qui a diffusé un communiqué. "Certains armes volées" ont d'ores et déjà été rendues "inutilisables" grâce aux pièces de sécurité retrouvées en perquisition par les enquêteurs spécialisés de la gendarmerie.

Le parquet a requis lundi le placement en détention provisoire des quatre suspects.

General : Parliament's inquiry committee investigating the Panama papers starts its work on Tuesday 27 September with a hearing featuring the journalists behind the initial revelations. These members of the International Consortium for Investigative Journalism will discuss their work on the files. In addition the committee's working programme will be presented after the hearing. Follow the hearing and the presentation of the working programme live on our website.

Source : © European Union, 2016 - EP

General : Parliament's inquiry committee investigating the Panama papers starts its work on Tuesday 27 September with a hearing featuring the journalists behind the initial revelations. These members of the International Consortium for Investigative Journalism will discuss their work on the files. In addition the committee's working programme will be presented after the hearing. Follow the hearing and the presentation of the working programme live on our website.

Source : © European Union, 2016 - EP

Porto-Novo a donné son feu vert pour s’associer à l’opération internationale Pangea IX menée par Interpol pour enrayer les circuits parallèles.

La campagne des législatives a débuté le 24 septembre. L’un des enjeux est de savoir si, cinq ans après sa victoire historique, le Parti de la justice et du développement va confirmer son assise.

Egy kilyukadt vízvezeték miatt szivárgott a víz hétvégén a Függetlenség sugárút Bethlen-negyedi szakaszán. Az Aqua Nova Hargita vízszolgáltató hétfőn elhárította a meghibásodást.
Kategória: Aktuális/Udvarhelyszék

Fifa defends its decision to scrap an anti-racism taskforce with critics branding the move "shameful" and "perplexing".

Der Rat hat am 27. September 2016 die Anwendung der restriktiven Maßnahmen der EU gegen die "Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia" (Revolutionäre Streitkräfte Kolumbiens), bekannt als "FARC", ausgesetzt. Diese Entscheidung erfolgt im Anschluss an die offizielle Unterzeichnung des in Kolumbien vereinbarten Friedensabkommens zwischen der kolumbianischen Regierung und den FARC am 26. September 2016.

Die Organisation wird seit Juni 2002 auf der sogenannten "EU-Terroristenliste" geführt; diese enthält eine Aufstellung von an terroristischen Handlungen beteiligten Personen, Vereinigungen und Körperschaften, gegen die restriktive Maßnahmen verhängt worden sind. Mit diesen im Gemeinsamen Standpunkt 2001/931/GASP niedergelegten Maßnahmen wird gegen Personen, Vereinigungen und Körperschaften, bei denen von einer Beteiligung an terroristischen Handlungen ausgegangen wird, ein Einfrieren von Vermögenswerten verhängt. Ferner wird Personen und Einrichtungen aus der EU untersagt, ihnen Gelder oder wirtschaftliche Ressourcen zur Verfügung zu stellen.

Die kolumbianische Regierung und die FARC haben sich am 25. August 2016 auf eine Friedensregelung geeinigt, um den schon mehr als 50 Jahre andauernden bewaffneten Konflikt zu beenden. Die feierliche Unterzeichnung findet am 26. September 2016 in Cartagena (Kolumbien) statt.

Der Beschluss über die Aussetzung der Sanktionen gegen die FARC wurde vom Rat im schriftlichen Verfahren angenommen. Die Rechtsakte werden im Amtsblatt vom 27. September 2016 veröffentlicht.

La semaine passée, le général Joseph Dunford, le chef d’état-major interarmées américain, a indiqué lors d’une audition au Congrès que si la coalition avait un plan pour chasser l’État islamique (EI ou Daesh) de son bastion syrien de Raqqa, elle ne disposait pas encore des « ressources » nécessaires. Pour le moment, en Syrie, la coalition ne […]

Cet article La Turquie pourrait s’associer à l’offensive pour chasser l’EI de Raqqa est apparu en premier sur Zone Militaire.

Nigeria's international players say they understand their federations financial woes and understand they may have to wait for their playing bonuses.

L’Organisation des Nations unies (ONU), est la somme des États membres qui la composent. À l’ONU, rien ne peut se faire sans l’aval du conseil de sécurité composé de cinq membres (Chine, États-Unis, Fédération de Russie, France et Royaume Unie), car ils disposent du pouvoir de veto qui est l’expression politique d’un État.

C’est le cas pour le conflit israélo-palestinien où un nombre considérable de résolutions onusiennes a été l’objet d’un veto américain parce que Washington ne souhaitait pas imposer quoi que ce soit à Israël.

Un jeu de dupes

Sur le dossier syrien, il ne peut pas y avoir de règlement sans un accord entre les États-Unis, chef de file qui soutient un certain nombre de groupes d’opposition et compte dans ses rangs la Turquie et l’Arabie saoudite, et de l’autre la Russie qui soutient le régime de Bachar, soutenu aussi par l’Iran. Le conflit syrien est un jeu de dupes entre des puissances qui annoncent vouloir établir un règlement alors qu’en coulisse, elles continuent à alimenter des groupes d’opposition.

Le 9 septembre, un accord pour un cessez-le-feu en Syrie a été conclu entre Washington et Moscou. Il a volé en éclat au bout d’une semaine, parce que Washington n’a pas réussi à imposer aux groupes qu’il soutient sur le terrain de le respecter.

En Syrie, il n’y a pas une guerre, il y en a des dizaines. À Alep, le groupe dominant sur le terrain, c’est al Nosra, qui s’est rebaptisé Fatah al Cham (pour faire oublier son affiliation à Al-Qaida). Al Nosra était exclu de l’accord de cessez-le-feu.

D’autres groupes comme les salafistes d’Ahrar al-Cham et l’armée syrienne libre, soutenue les États-Unis, et qui se battent aux côtés d’al Nosra à Alep, n’ont pas respecté le cessez-le-feu parce qu’ils sont dépendants du bon vouloir d’al Nosra. Pour que le cessez-le-feu perdure, il faudrait qu’ils se désolidarisent d’al Nosra.

La Russie marque des points

La Russie aussi, qui marque des points dans cette guerre, n’est pas disposée à abandonner ses acquis sur le terrain et laisser les djihadistes se renforcer et s’organiser. À la moindre violation du cessez-le-feu, Moscou et l’armée syrienne ont répondu par des attaques massives sur les positions de l’opposition à Alep.

Le mécanisme d’une négociation se passe toujours en plusieurs temps. Les acteurs négocient entre eux, comme les Russes et les Américains le font en Syrie. Ensuite, une fois que celui-ci est respecté, l’ONU peut intervenir pour mener les négociations, pour la mise en place d’un gouvernement de transition et ensuite le processus des élections, dans le cas syrien.

Mais la première phase se passe toujours entre les grandes puissances. C’est ce qui s’est passé entre Washington et Téhéran pour les négociations qui ont abouti à la signature de l’accord sur le nucléaire iranien. Il faut distinguer entre le pouvoir réel sur le terrain et le pouvoir juridique de l’ONU. L’ONU vient en appui quand les grandes puissances en ont besoin. Mais sans leur volonté, l’ONU ne peut rien faire tant qu’existe un droit de veto.

Recueilli par Agnès Rotivel

Earlier this month, The Economist encouraged us to be Learning to live with it -- apparently with the threat not only of lone wolf terrorists, but of lone wolf bathtubs as well:
Barack Obama was correct when he said earlier this year that the danger of drowning in a bathtub is greater than that of being killed by terrorists. Baths are a one-in-a-million risk. Even if the terrorism deaths in San Bernardino and Orlando were doubled to give an annual death toll, the risk would still be about one in 2.5m. Yet the president was lambasted for his otherworldly complacency.Well, far be it that we should be complacent about either of these dangers, but when The Economist -- and Obama -- make this comparison, are they really pushing an apples to apples comparison?


First of all, are there any lone wolf bathtubs that the rest of us don't know about, plotting on drowning people?

On the other hand, contrary to arbitrary, random bathtub drownings, there are Islamist terrorist groups that, if not actually planning specific targets, are encouraging attacks in areas most likely to spread terror in furtherance of a specific goal.

Comparing the numbers for bathtub accidents and terror attacks is just not an apples to apples comparison.

Also, in a bathtub, you are responsible for your own safety - if you are lackadaisical about it, you have only yourself to blame.

However, Islamist terrorism is something we rely on the government to prevent - if they seem lackadaisical about identifying threats, will the government take responsibility when random luck does not stop the terrorists?

Maybe this is the dangerous bathtub Obama and the media had in mind?
Source: Liberty First News
Of course, comparing bathtubs and terrorists is not something new that The Economist picked up on.

Back in January, The Washington Free Beacon had an article on New York Times: Bathtubs More Dangerous Than Terrorism
Americans who fear they might die while taking a bath are more rational than Americans who fear a terrorist attack, according to the New York Times.

“Americans are more likely to die in a car crash, drown in a bathtub or be struck by lightning than be killed by a terrorist,” wrote the Times’ Peter Baker on Monday. “The Islamic State does not pose an existential threat to the United States.”Which threat is less under our control, and causing more fear?
Source: Washington Free PressAgain, what actually makes this claim about rational fear true is that car crashes, drowning in bathtubs or being struck by lightning are either to a large degree under a person's own control or are random acts of nature. Preventing terrorist attacks is something out of the individual's control. Instead it is something the government claims to be working to prevent -- and when we read about the Obama administration playing down the threat or avoiding addressing it by name, is it any wonder people are afraid?

In the New York Times article, Peter Baker writes that Obama admitted at the beginning of the year that he did not see ISIS -- which uses proxies to carry out terrorist attacks in other countries  -- as a threat to the US. As we approach the end of the year, how have events borne out Obama's assurance?

In The Great Bathtub Hoax of H. L. Mencken, you can read about a hoax fabricated by H. L. Mencken back in 1917 about the history of the bathtub in the US and its danger, a hoax that was perpetrated in other newspapers:

One of many newspaper features perpetuating Mencken's hoax.According to Mencken, the article, which he called “a tissue of somewhat heavy absurdities, all of them deliberate and most of them obvious,” had no other purpose than “to have some harmless fun in war days,” although there are those who think maybe the old codger had a bit more in mind.

Wendy McElroy, in The Bathtub, Mencken, and War, notes: “Through his hoax, Mencken demonstrated to himself and to selected friends that the American public would believe any absurdity, as long as it appealed to their imagination or emotions.”Would even a cynic like Mencken have thought to make the comparison between bathtubs and terrorists that both government and media is trying to foist on Americans today?

-----
If you found this post interesting or informative, please it below. Thanks!


Technorati Tag: Terrorism and Bathtubs and Obama.

Több mint hatvanan pattantak kerékpárra a szombaton, hogy mintegy hatvan kilométeren keresztül járják be a Homoród mente egy részét.
Kategória: Aktuális/Udvarhelyszék

Az EU 2016. szeptember 27-én felfüggesztette a kolumbiai forradalmi fegyveres erőkkel (Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia – FARC) szembeni korlátozó intézkedések alkalmazását. A döntésre azt követően került sor, hogy a kolumbiai kormány és a FARC 2016. szeptember 26-án hivatalosan aláírta a kolumbiai békemegállapodást.

A szervezet 2002 júniusa óta szerepel azon az uniós jegyzéken, amely a terrorcselekményekben részt vevő és ezért korlátozó intézkedésekkel sújtott személyeket, csoportokat és szervezeteket tartalmazza. A korlátozó intézkedéseket a 2001/931/KKBP közös álláspont határozza meg. Közéjük tartozik a terrorcselekményekben érintett személyek, csoportok és szervezetek vagyoni eszközeinek befagyasztása, továbbá az is, hogy uniós személyek és szervezetek nem bocsáthatnak e személyek, csoportok és szervezetek rendelkezésére pénzeszközöket és gazdasági erőforrásokat.

A kolumbiai kormány és a FARC között 2016. augusztus 25-én létrejött megállapodás több mint 50 évnyi fegyveres konfliktusnak vetett véget. Az ünnepélyes aláírásra 2016. szeptember 26-án Cartagenában kerül sor.

A FARC elleni szankciók felfüggesztéséről szóló határozatot a Tanács írásbeli eljárással fogadta el. A jogi aktusok a Hivatalos Lap 2016. szeptember 27-i számában jelennek meg.

3500 militaires ont mobilisés en Ile-de-France, autant qu’en province. 

Deux personnes ont été gravement blessées lundi par un septuagénaire qui a ouvert le feu dans un supermarché de Port-Marly, à l'ouest de Paris. Un temps retranché dans son appartement, le tireur s'est finalement rendu.

Elkészült a Hargita megye általános fejlesztési stratégiájának tervezete a 2015–2020-as időszakra vonatkozóan. A dokumentumot nyilvánosságra hozták és várják az észrevételeket egy kérdőív kitöltésének segítségével október 5-éig.
Kategória: Aktuális/Csíkszék

Comment la guérilla des FARC est-elle née et comment expliquez-vous sa longévité ?

Il faut remonter à 1948 et à l’épisode dramatique de la « Violencia », guerre civile qui a fait deux cent mille à trois cent mille morts, opposant libéraux et conservateurs, après l’assassinat du leader libéral Jorge Eliécer Gaitan. A l’issue de cette guerre civile, les FARC lancent leur première conférence, en 1964. Ils commencent leur bataille dans les campagnes et militent pour une réforme agraire.
La rébellion des FARC a duré parce qu’elle a réussi à vivre d’elle-même. Elle avait les moyens d’acheter des armes grâce au trafic de stupéfiants, aux enlèvements crapuleux qui visaient les notables installés dans les campagnes et à la taxation des activités économiques. Cette manne financière lui a permis de passer d’un système de guérilla rudimentaire, dans les années 1980, à une organisation capable de déstabiliser l’armée au milieu des années 1990.
Pendant toutes ces années, les FARC ont surtout été actives dans le sud du pays et dans les régions situées aux frontières du Panama et du Venezuela. Les négociations de l’accord de paix ont duré quatre ans, mais à aucun moment il n’y a eu de cessez-le-feu, car les deux parties savaient qu’il était facile de bloquer des négociations en le violant. Pendant les discussions, les FARC ont donc continué à attaquer les colonnes de l’armée. Les violences ont diminué au fur et à mesure.

Entre 1984 et 1999, il y a eu trois processus de paix, qui ont tous échoué. Pourquoi celui-ci aboutirait-il, selon vous ?

Les combattants sont fatigués, usés et ils ont bien conscience qu’ils n’arriveront jamais à prendre le pouvoir par les armes. Ils subissent aussi la pression des partis de gauche qui voient leur développement entravé parce qu’ils sont accusés de soutenir la guérilla. La Colombie est aussi le pays d’Amérique latine qui réserve la part la plus importante de son budget au secteur militaire. Le gouvernement prend conscience que le pays pourrait augmenter significativement sa croissance économique s’il investissait moins dans les dépenses militaires. Les deux parties ont donc intérêt à ce que le processus aboutisse.
Il y aura, le 2 octobre, un référendum. D’après les sondages, le oui l’emporte assez largement. Mais le véritable enjeu est le taux de participation. Il faut qu’il y ait un maximum d’électeurs pour assurer la légitimité de cet accord.

Que contiennent les 297 pages de l’accord de paix ?

Cela peut paraître surréaliste dans un pays urbain, mais la réforme agraire est l’un des principaux points abordés, car il constitue l’ADN des FARC. Cette réforme consisterait à restituer les terres aux paysans expropriés. Ceux qui produisent de la coca devront, quant à eux, se reconvertir dans d’autres cultures.
Le deuxième point concerne la reconversion des FARC en mouvement politique. L’accord prévoit qu’ils aient d’office cinq députés et cinq sénateurs pendant deux législatures, c’est-à-dire huit ans. Ce n’est pas grand-chose, mais c’est symbolique. L’idée est de dire : « Maintenant, c’est à vous de faire mieux en vous mobilisant lors des campagnes électorales futures. » En mai 2017, l’organisation compte donc se réunir pour créer un parti politique, dont on ne connaît pas encore le nom.

Les FARC ont exprimé, à l’issue de leur conférence nationale du 23 septembre, leur « soutien unanime » à l’accord de paix. Mais existe-t-il un risque de dissidence ?

Oui, il y a des éléments dissidents. Ce sont les plus radicaux et ceux qui sont le plus impliqués dans les trafics. Les responsables ont indiqué qu’ils étaient assez résiduels, mais ils ne vont pas s’envoler dans la nature. L’ELN (deuxième guérilla de Colombie après les FARC, qui a refusé de participer au processus de paix) peut très bien constituer une plate-forme d’accueil pour ces personnes-là. Elles peuvent aussi, comme ce fut le cas en Amérique centrale, rejoindre des bandes criminelles.

Le défi le plus important à relever semble être la (ré)intégration des guérilleros dans la société civile. Comment y parvenir ?

Cela suppose un débat très difficile, celui de la justice transitionnelle. Comment répondre aux attentes des victimes sans faire peser sur un trop grand nombre de combattants le poids de la justice ? Les FARC ne vont pas signer pour aller en prison. En même temps, ce conflit qui dure depuis cinquante-deux ans, a fait plus de deux cent mille morts. Le gouvernement ne peut donc pas mettre cette question sous le tapis.
L’accord prévoit que ceux qui ont commis un crime contre l’humanité seront poursuivis par des tribunaux colombiens. Des peines de cinq à sept ans sont prévues pour ceux qui reconnaîtront les faits. Dans le cas contraire, s’ils sont reconnus coupables, ils seront condamnés à vingt ans de prison. D’autres peines de réparation sont également prévues, comme participer à la recherche de mines antipersonnel.
Il faut aussi penser au désarmement des guérilleros. De ce côté-là, des choses ont déjà été négociées. Il y aurait une vingtaine de points de concentration, répartis dans tout le pays, où chaque combattant serait suivi et recevrait une indemnité pendant six mois. L’idée est de les orienter vers des activités post-conflit.
Le succès de l’accord de paix dépendra de la réussite de l’intégration des anciens combattants dans la société civile. Pour y parvenir, la Colombie multiplie les appels du pied envers le patronat et la communauté internationale. Quinze chefs d’Etat et de gouvernement seront présents pour la signature, mais il y aura aussi le FMI et la Banque mondiale, ce qui prouve bien la dimension économique de cet accord. Beaucoup de pays ont déjà tissé des liens commerciaux avec la Colombie, mais l’objectif est qu’ils investissent davantage. La signature de l’accord va renforcer l’attractivité économique du pays.

Comment l’opinion publique, notamment les victimes du conflit, accueille-t-elle cet accord ?

Le conflit colombien a touché la périphérie et n’a fait qu’effleurer les grandes villes, comme Medellín et Bogotá, qui subissent davantage la violence des cartels. La population urbaine n’est donc pas vraiment concernée par la guérilla. En revanche, dans les campagnes, les gens attendent la signature de l’accord. Ce ne sont pas dans les régions où les combats ont été les plus intenses que la résistance est la plus forte, mais dans les grandes villes et les milieux conservateurs, qui profitent de cet accord pour s’opposer au président [centriste] Juan Manuel Santos.

Propos recueillis par Feriel Alouti

Selon un sondage Ipsos, François Hollande serait éliminé dès le premier tour, quels que soient ses adversaires. Il n'a pas encore annoncé s'il serait candidat.

Au cours d'une formation de trois jours terminée le 15 septembre, un cycle d’information théorique et pratique a rassemblé une trentaine de réservistes citoyens sur la base aérienne (BA) 106 de Bordeaux-Mérignac. Organisée par le sous-lieutenant de réserve Guillaume Laurent, président de la section locale de l’association nationale des officiers de réserve de l’Armée de l’Air (ANORAA), cette formation avait pour but d’expliquer aux ambassadeurs de la BA 106 ce qu’est l’Armée de l’Air en 2016.