Agrégateur de flux

A Libyan rebel in April 2011 with a complete SA-7 shoulder-fired missile system. Thousands of the antiaircraft missiles, an older Eastern Bloc model, are believed to be missing. Credit Chris Chivers/The New York Times

This week, A Russian Metrojet airliner Airbus A321 crashed after departing from Sharm El Sheikh on route to St. Petersburg. The Egyptian resort is a well-travelled destination in the Sinai Peninsula, but also has had occasional issues with terror attacks. The Sinai has been the source of much conflict between the Egyptian army and various radical groups. Victims of the crash were mostly Russian citizens, with victims also coming from Ukraine as well as Belarus.

The cause of the crash is not yet known, but witnesses claim that the airliner looked to have fire coming from one of the engines and saw the plane break up midair. It is unclear how reliable this information is, but on November 2nd officials made suggestions that it did not occur from technical or pilot error. Claims from some ISIS-affiliated groups that they brought down the airliner were refuted by the Russian and Egyptian governments, and the case has not been resolved with the cause of the accident remaining unknown. It was suggested that the airliner had been struck by an external object, but the information is not yet conclusive on what that object may have been.

Without a technical issue nor pilot error being the cause of the crash, attention has turned toward a possible external object hitting the plane. The object may have fallen off the plane itself or be a possible missile strike on the plane. Sabotage or an internal attack within the fuselage of the A321 may also have been possible, but to date no theory has proven to be conclusive.

If the fire on the engine did occur, it is unlikely that an internal combustion caused a fire outside of the fuselage of the airplane. Sabotage may be a possibility, but with ground crew claiming that the plane was ready to fly with no issues, further investigation would be needed to qualify that type of action. A bird may also have caused some damage, but it is unlikely it would cause an engine fire and the plane to break up, as engines are designed to process birds and other obstructions.

With Russia’s new role in Syria and terror activities taking place in Sinai, theories on how and why an airliner could have been brought down by a possible attack has become the front page story for many media outlets. There are claims by some experts that while anti-aircraft missiles may have played a role in a possible external strike, the type of missiles needed to hit the airliner over 20,000ft were not present in the Sinai or possessed by radical groups in the area. Systems like the Buk or Tor, or even older systems like the Kub were not present in the area nor their large missiles spotted on radar in the area.

Suggestions that the groups in the area may possess the shoulder launched SA-7 series of missiles or a Chinese variant of the missile may validate the claim of an attack, but the upgraded SA-18 MANPAD that are possibly in the area can only reach targets under 17,000ft, and the airliner was at around 26,000ft to 31,000ft at the time of the accident. The aircraft being hit by missiles, shells or bullets at lower altitude after take-off may be possible, but unlikely.

The dissolution of the security structure in Libya and Syria may have lead to many shoulder launched anti-aircraft missiles like the SA-7, SA-14, SA-16, SA-18 and American Stinger coming into the hands of groups that may use such weapons against civilian targets. The effect of an anti-aircraft missile on the Malaysian airliners flight over Ukraine was horrific, but such advanced larger systems and missiles like the Buk-M1 are not easily hidden or transported. Small, portable missiles like the SA-18 are a danger to mostly lower flying aircraft, but could be used to bring down airliners in Egypt and other regions of the world. A concerted effort to collect and control such weapons should become a paramount issue for the international community.

Quel bilan peut-on dresser de cette Coupe du monde de rugby ?
On peut dresser un bilan de cette Coupe du monde à travers deux angles : d’une part, l’aspect purement organisationnel et d’autre part, l’analyse du résultat.
Concernant l’aspect organisationnel, il est clair que cette 8ème édition est un indéniable succès. Parvenant à réunir 2,5 millions de spectateurs, avec une moyenne de 51 000 par match (soit l’une des plus importantes depuis le début de l’histoire de la compétition), l’Angleterre (et le Pays de Galles) a également connu un succès touristique important avec la présence sur son sol d’environ 460 000 visiteurs étrangers. A titre de comparaison, lors de la Coupe du monde organisée en France en 2007, le nombre de visiteurs avait été estimé à 350 000. La comparaison avec la Coupe du monde de 2011 n’est, quant à elle, pas significative, compte tenu de son organisation en Nouvelle-Zélande (distance, prix élevés des billets d’avions, etc). En outre, cette coupe du monde est aussi positive sur le plan économique puisque, selon certaines études, on estime ainsi qu’’1,4 milliards d’euros seront injectés dans l’économie britannique.
Concernant l’analyse du résultat, il ne s’agit pas de s’intéresser à l’aspect purement sportif, mais plutôt analyser les résultats dans une globalité. Fait inédit depuis 1987, on assiste à un triomphe incontestable des nations du Sud (Afrique du Sud, Nouvelle-Zélande, Australie et Argentine), face aux nations du Nord, comme peuvent en témoigner les quatre matchs de quart de finale. Une fois ce constat fait, doivent se poser des questions essentielles : comment expliquer ce succès de l’Hémisphère Sud, et donc, en creux, cette déroute de l’Hémisphère nord ? Plus précisément, cela met en lumière un paradoxe : comment expliquer que la France soit considérée comme l’un des meilleurs championnats du monde, attirer autant d’excellents joueurs, bénéficier d’un système de formation reconnu et dans le même temps, ne pas arriver à s’imposer sur la scène internationale ? L’exemple de l’Angleterre est identique. Un travail de fond doit donc être mis en place, avec la nécessité d’une réforme et d’une prise de conscience à la fois au niveau national et européen. Au niveau du Tournoi des Six Nations, considéré comme l’un des plus grands de la scène rugbystique, les six nations qui s’affrontent, censés incarner un haut niveau de rugby, sont incapables de s’imposer face à des équipes du Sud.
D’autre part, certains commentateurs critiquaient le manque de suspense au cours de cette compétition. Si, effectivement, le résultat final confirme les prédictions, il serait inopportun d’ignorer la performance de certaines équipes. Considérée comme demi-finaliste surprise, l’Argentine est pourtant une nation importante du rugby depuis déjà plusieurs années. Participante à toutes les Coupes du Monde, elle s’est distinguée en quart de finale en 1999 et en demi-finale en 2007. Cela illustre une culture du rugby prononcée, avec des centres de formation performants et un accent mis par la Fédération du rugby argentine sur les performances à l’international. C’est dans ce sens que l’Argentine a rejoint le tournoi des Tri-nations (devenu dès lors le Rugby Championship). Cet effort pour apparaitre sur la scène internationale du rugby est comparable avec le Japon. Tombeur surprises de l’Afrique du Sud dès son premier match, il a surpris le monde du rugby par la qualité de son jeu. Cela n’a pourtant rien d’étonnant compte tenu de leur préparation en amont de cette compétition, de la qualité de leur championnat et des investissements financiers et personnels. Dans cette optique, c’est l’archipel nippon qui organisera la prochaine Coupe du monde en 2019, symbole de la volonté d’imposer le rugby japonais sur la scène mondiale.

L’émergence du rugby sur la scène médiatique est-elle le signe d’une plus grande internationalisation ?
La mondialisation du rugby est en effet de plus en plus importante. Il y a une volonté manifeste d’ouvrir le rugby à travers notamment l’organisation de nouvelles compétitions comme le rugby à 7 au cours des prochains Jeux olympiques, par la valorisation et la diffusion du rugby féminin mais aussi d’un point du vue géographique avec l’accueil de la prochaine Coupe du monde par le Japon en 2019. Cette démarche a été voulue par Bernard Lapasset, président de World Rugby (anciennement appelé International Rugby Board) qui s’inscrit dans une logique de démocratisation du rugby. Sa volonté était en effet de ne pas cantonner ce sport dans l’hémisphère sud entre les quatre nations principales (et les Tonga, Fidji et Samoa), et entre les six nations de l’hémisphère nord, mais au contraire, d’ouvrir le rugby à d’autres pays désireux de prendre part à l’organisation d’évènements. Toutefois, s’il existe une volonté de sortir le rugby des pays dits « classiques », on reste toujours dans un univers assez confidentiel où seules quelques nations sont capables de remporter la Coupe du monde (4 pour l’instant, en l’occurrence). Certains pays comme la Roumanie, la Géorgie, la Namibie ou l’Uruguay sont certes présents mais, en dépit du bon jeu proposé, ont très peu de chance de pouvoir rivaliser (en raison de l’absence de moyen, de l’amateurisme du sport, du manque d’infrastructure mais aussi de volonté « politique »).
D’autre part, cette émergence du rugby peut aussi s’expliquer par sa capacité à donner, ou à se donner, une image positive, axée sur l’entre-aide, l’esprit d’équipe, la combativité, le dépassement de soi. Qualités que l’on peut observer dans les publicités des groupes partenaires, et qui sont systématiquement mises en avant. Il favorise ainsi une popularité grandissante. Cela a pu expliquer à la fois la médiatisation de ce sport, universel et parlant au plus grand nombre, et développer son internationalisation.
En dépit de l’émergence du rugby sur cette scène médiatique internationale, de nombreux défis devront être relevés au cours des prochaines années. On parle souvent d’un risque de « footballisation » du rugby. Pour continuer à se développer, le rugby va devoir apprendre à ne pas tomber dans ce travers.

Tout aurait dû conduire à un regain de la gauche en Europe. Et pourtant elle piétine presque partout. Cela explique sans doute que les regards se tournent vers l'Espagne, où le parti Podemos a fait preuve d'inventivité stratégique. Un pari que présente ici son secrétaire général. / Espagne, Europe, (...) / Espagne, Europe, Économie, Élections, Idées, Mouvement de contestation, Parti politique, Politique, Stratégie, Extrême gauche - 2015/07

L'analyse autant que la solution proposée dans « Le Capital au XXIe siècle », de Thomas Piketty refléteraient-elles la myopie du regard que nous portons sur le monde économique ? / France, Capitalisme, Économie, Finance, Fiscalité, Idées, Idéologie, Inégalités, Intellectuels, Libéralisme, Médias, (...) / France, Capitalisme, Économie, Finance, Fiscalité, Idées, Idéologie, Inégalités, Intellectuels, Libéralisme, Médias, Personnalités, Politique, Presse, Travail, Marxisme, Néolibéralisme - 2015/04

Allgemeines : Hunderttausende Menschen suchen in Europa Schutz vor Krieg und Gewalt. Eine der Fluchtrouten führt über die Türkei, wo am Sonntag (1.11.) Parlamentswahlen stattfanden. Wir haben mit Manolis Kefalogiannis (EVP) ein Interview über ein Migrationsabkommen mit der Türkei, die Menschenrechtslage und Medienfreiheit im Land sowie einen möglichen EU-Beitritt der Türkei geführt. Der griechische EU-Abgeordnete ist Vorsitzender der Delegation im Gemischten Parlamentarischen Ausschuss EU-Türkei.

Quelle : © Europäische Union, 2015 - EP

Général : La Turquie constitue souvent une passerelle vers l'Europe pour les milliers de personnes qui fuient actuellement la guerre dans leur pays et peut donc jouer un rôle important dans la gestion de la crise migratoire. Après les élections législatives turques de dimanche, nous avons interrogé le Président de la délégation à la commission parlementaire mixte Union européenne - Turquie, le député démocrate-chrétien grec Manolis Kefalogiannis.

Source : © Union européenne, 2015 - PE

On November 4th, the Independent Commission on Multilateralism (ICM) hosted its first Public Consultation focusing on the findings and recommendations of the Women, Peace, And Security Discussion Paper, and providing an opportunity to reflect on the recent fifteenth anniversary of UN Security Council Resolution 1325.

Click here to view the event video on YouTube>>

Advancing the women, peace, and security agenda may require a fundamental rethinking of the traditional approach to peace and security in the multilateral system. There is compelling evidence that women’s security and gender equality in society are associated with broader peace and stability in states. As such, the credibility of the multilateral system itself depends on progress in this area—which may be achieved through a needed shift from state security to human security. This is a central argument in the ICM Discussion Paper on Women, Peace, and Security.

A link to the full ICM paper, executive summary, and comments section can be found here on the ICM website. Following brief remarks by the discussants below, this event was open for questions and feedback from diverse participants, serving as an input to the ICM’s ongoing work in this area.

Discussants:
Andrea Ó Súilleabháin, Senior Policy Analyst, IPI
Youssef Mahmoud, Senior Adviser, IPI
Nahla Valji, Deputy Chief, Peace and Security, UN Women
Louise Allen, Executive Coordinator, NGO Working Group on Women, Peace, and Security

Moderator:
Barbara Gibson, Deputy Secretary-General, Independent Commission on Multilateralism

Szeptemberi és októberi találkozónkon meghatároztuk, hogy milyen irányvonalak mentén alakítsuk ki a migrációs válságra adandó átfogó uniós válaszintézkedést. E találkozók több szempontból eredményesnek bizonyultak. Az uniós hozzájárulásoknak köszönhetően az Élelmezési Világprogram növelni tudta a térségben a menekülteknek adott segítséget, és ez a leginkább rászorulókat reménnyel tölti el. Mindazonáltal a helyzet továbbra is igen súlyos, a térségben és Európában egyaránt. A migrációs hullám nem apad és még mindig példa nélküli ütemben áramlik. Októberben minden eddiginél több, 218 000 menekült és migráns kelt át a Földközi-tengeren.

Ilyen jelentős migrációs hullámmal szemben egyes uniós államok eltérő intézkedéseket vezetnek be a schengeni térség belső határain. Már korábban is felhívtam a figyelmet arra, hogy csak úgy biztosíthatjuk a schengeni térség fennmaradását, ha garantáljuk az EU külső határainak megfelelő igazgatását. Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy a schengeni térség érintetlen maradjon. Éppen ezért tartózkodni kell minden olyan kezdeményezéstől, mely a schengeni térség belső határainak visszaállítását eredményezheti. Gyorsan kell cselekednünk, hogy elkerülhessük a katasztrófát. Ezért úgy döntöttem, hogy az EU állam-, illetve kormányfőit informális találkozóra hívom össze, melyet a vallettai csúcstalálkozó után, november 12-én 14.30-kor tartunk meg.

A találkozó elsődleges célja az eddig elfogadott intézkedések végrehajtásának értékelése, különösen az alábbi intézkedésekre gondolok:

1. Szorosabb együttműködés a harmadik országokkal, így Törökországgal is, a migrációs hullámok csökkentése érdekében;
2. A migránsok EU-n belüli áthelyezésére vonatkozóan hozott határozatok végrehajtása;
3. Hotspotok felállítása Görögországban és Olaszországban, a fogadókapacitások megerősítése, valamint a FRONTEX és az EASO számára a szükséges további szakértelem biztosítása;
4. Végezetül meg kell tárgyalnunk, hogyan erősíthetjük meg hatékonyan a külső határaink ellenőrzését.

Tekintve, hogy milyen gyorsan változik a helyzet, lényeges, hogy naprakész információkkal rendelkezzünk. Ezért üdvözlöm a luxemburgi elnökség kezdeményezéseit, melyek célja az uniós politikai szintű integrált válságreagálási intézkedések aktiválása, illetve rendkívüli Bel- és Igazságügyi Tanács összehívása november 9-re, melynek eredményeit felhasználhatjuk majd a vallettai csúcstalálkozón.

A migráció problémájára decemberi rendes ülésünkön is visszatérünk majd, de nem zárom ki annak a lehetőségét, hogy már Vallettában további iránymutatásokat határozzunk meg. A találkozó előkészítéséről mindenkit folyamatosan tájékoztatni fogok.

 

Histoire et géopolitique de la Libye, des origines à nos jours
- 225 pages 
- 25 cartes couleur
- Importante bibliographie et index (nom des personnages, des peuples et des tribus)

Prix :
- 32€ pour livraison en France
- 34€ pour l'Europe
- 37€ pour le reste du monde

Présentation : 
Collés à l'immédiat, journalistes et "experts" décrivent le chaos libyen. Ils ne l'expliquent pas. Ne connaissant ni les couches sédimentaires historiques, ni la marqueterie tribale du pays, ils en seraient d'ailleurs incapables.Or, les origines du drame et ses conséquences, tant locales que régionales et migratoires, ne peuvent être analysées et comprises qu'à travers les permanences de cette société profondément originale qu'est la Libye.
Vieille terre berbère islamisée puis arabisée par la violence, cette dernière se caractérise à la fois par la faiblesse du pouvoir central et par la vitalité de ses forces tribales.Au nombre de plusieurs dizaines si nous ne comptons que les principales, mais de plusieurs centaines si nous prenons en compte leurs subdivisions, les tribus libyennes sont groupées en trois grandes alliances régionales : la confédération Sa'adi en Cyrénaïque, la confédération Saff al-Bahar  dans le nord de la Tripolitaine et la confédération Awlad Sulayman qui occupe la Tripolitaine orientale et intérieure ainsi que le Fezzan.Au sein de ces alliances, agissant comme de véritables "fendeurs d'horizon", les tribus les plus fortes contrôlaient jadis les couloirs de nomadisation sur l'axe Méditerranée-Tchad. Les trafics d'aujourd'hui (notamment drogue et migrants), se font le long de ces anciennes voies sur lesquelles les jihadistes-contrebandiers  bénéficient de solidarités lignagères séculaires.
Faute d'avoir pris en compte ces données pourtant essentielles, ceux qui, au nom de l'illusion démocratique, déclenchèrent l'intervention franco-britannique de 2011 contre le colonel Kadhafi sont les responsables directs de l'actuel chaos. Or, par le biais des migrations, celui-ci frappe à nos portes. Face à un tel danger, la pacification de la Libye est un impératif vital. Il serait cependant singulièrement inconséquent de vouloir l'obtenir au nom de l'utopie démocratique et sans prendre en compte son archéologie tribale.
Fondé sur le seul réel, à savoir la terre, les hommes et leur histoire, ce livre donne les véritables clés de compréhension d'une crise qui menace directement l'Europe. Il permet de poser le bon diagnostic et donc de définir les bons remèdes.
IMPORTANT : Edité par l'Afrique Réelle, ce livre n'est pas vendu dans le commerce. 

Pour le commander, deux possibilités :
1) Par carte bleue ou Paypal

Livraison France €30,33 EUR Europe €32,23 EUR Monde €35,07 EUR 2) Par chèque, avec ce bon de commande

Az EU keleti felében bukdácsol az atomerőmű-építés, Magyarország mégis befektetne a szlovák pénznyelőbe. Az oroszok mindenütt a spájzban vannak, az Európai Bizottság figyel.

General : Turkey is the gateway to Europe for hundreds of thousands of people fleeing war zones and as such an essential partner for the EU to help tackle the refugee crisis. Following Sunday's elections in Turkey, we talked to Greek EPP member Manolis Kefalogiannis, chair of the delegation to the EU-Turkey joint parliamentary committee, about the need for an agreement on migration between the EU and Turkey, the country's human rights situation as well as its progress towards joining the EU.

Source : © European Union, 2015 - EP

General : Turkey is the gateway to Europe for hundreds of thousands of people fleeing war zones and as such an essential partner for the EU to help tackle the refugee crisis. Following Sunday's elections in Turkey, we talked to Greek EPP member Manolis Kefalogiannis, chair of the delegation to the EU-Turkey joint parliamentary committee, about the need for an agreement on migration between the EU and Turkey, the country's human rights situation as well as its progress towards joining the EU.

Source : © European Union, 2015 - EP

Le fondateur du Front national, en vacances en République Dominicaine, s'est indigné du fait que son coffre-fort avait été forcé par les policiers. Il est soupçonné de blanchiment de fraude fiscale.

Ein Jahr nach Bekanntwerden des Skandals um die Steuervermeidung multinationaler Unternehmen haben Aktivisten in Brüssel Schutz für "Whistleblower"…

A statisztikai hivatal adatai szerint jelenleg az orosz átlagfizetés 33.278 rubel, ami 150 ezer forintnak felel meg bruttó.

A különböző térségek között azonban jelentős különbség van, ami leginkább nem az olajmilliárdoknak köszönhető, hanem az északi, szibériai régiókban fizetett pótlékoknak. Mert hogy hideg van ugyebár.
Így a 10 legmagasabb bérű térségből 9 tartozik ebbe a körbe, egyedül Moszkva került be ide, de Szentpétervár már nem.

Az éllovasok:
Jamalo-nyenyeci körzet – 78-998 rubel
Csukotka – 78.847
Nyenyec körzet – 71.886
Moszkva – 62.855
Magadan – 61.863

A lista alján általában közép-orosz és kaukázusi körzetek vannak, a sort Dagesztán zárja, ahol mindössze 18.819 rubel az átlagbér.

A 85 orosz régióból egyébként mindössze húszban magasabbak az átlagbérek az országos átlagnál.

All aboard the two-level train to a Federal Superstate. Or not.

One of the staples of academic understanding of the EU is the notion of the two-level game. The idea – first articulated by Robert Putnam - is simply that there are situations where you can only understand an actor’s intentions and actions in one game/interaction if you also accept that these intentions and actions are shaped by their involvement in other games. Putnam was interested in the entanglement of international and national political arenas, so it’s not so surprising that EU scholars have taken to using the approach, since the tensions we find in European-level negotiations are often only understandable if we know the domestic pressures that national representatives are facing.

Central to this model are those representatives, since they connect the two level. Thus they function as conduits, as well as gatekeepers, since the relevant pressures at both levels might not be public knowledge. Most importantly, they work as arbitrators, trying to find acceptable compromises to trade off the array of interests and pressures. As an aside, we might note that this has the practical implication of strengthening national executives, as they are usually the representatives, and so can use European-level negotiations to out-manouver legislative and civil society elements.

It’s helpful to look at the UK’s renegotiation-n-referendum exercise in the light of this model, because it doesn’t yet fit very neatly.

Undoubtedly, the key driver is domestic politics: as I’ve long argued, David Cameron’s European policy is no more than a function of internal party management, framing by a broad desire to pursue the path of least resistance. The referendum commitment itself still looks like a misguided effort to put his backbenchers back into their box, at a time when a Tory victory in May 2015 looked less than likely.

This isn’t inconsistent with Putnam’s model, but where there is an issue is in the nature of the European level.

George Osborne’s speech to the German BDI this week was a case in point. While the BBC and other British media providers tagged along and provided copious amounts of coverage, the lack of German media interest was palpable: beyond some wire reports, none of the major German providers ran with the story.

This might be partly explained by the continuing failure of Osborne/the UK to provide any real detail of the renegotiation objectives – the least possibly alluring Dance of the Seven Veils – but it also reflects the general indifference in other member states – and, by extension, in much of the EU – to what Cameron is trying to do.

As we roll around to the end of the first six months of this government, the persistent impression from other member states has been that this is a British problem, that the British government has to sort out. The most telling comment around Osborne’s came from the BBC’s Laura Kuenssberg: “German govt source ‘Osborne must have his crusade… We are happy to play along’”

Evidently, the inability of the government to provide any detail on its demands only reinforces this dynamic, since it conveys the impression that the key issue is whether the Tory party leadership can ‘sell’ the renegotiation package to their backbench and to the public, rather than any particular matter of principle.

The challenge to the UK then is this: do national representatives still maintain their gatekeeping function?

At a functionally level, they still do, but the increased awareness of what’s happening in the other arena of negotiation makes it ever harder for them to play an arbitration role. All of the key British negotiation team are being closely watched at home for any sign of weakness or duplicity – even in the most tenuous of ways - with the very presence of the referendum given them cause to be concerned about displeasing too many people. Likewise, the very public nature of the British debate – again, causing in part by a government that won’t set a clear agenda – means that other member states have a good fix on what Cameron’s bottom-line will be.

In short, the space for the British government to build space between the two levels is getting smaller, rather than larger. Even the broad construction of the four key areas is under constant challenge, as both British and European voices try to close down particular interpretations or approaches.

Strikingly, the situation looks to be rather asymmetric, in that British visibility of the domestic constraints in European counterparts looks to be much weaker than vice-versa. This manifests itself in a number of ways, but again Osborne’s speech gives us an insight into the problems.

Osborne knows enough that his speech needed to be framed in more positive language than that of simple demands. To read the text is to see an approach that stresses collective benefits of both EU membership and reform for Germany and the UK. This message – that British intentions are actually good for the whole EU – make clear sense in building alliances of support, but they only get made outside of the UK: Domestically, the rhetoric is about fighting for British interests (whatever that might mean). And, unsurprisingly, that domestic rhetoric is heard outside of the UK.

In essence, the British renegotiation looks more and more like a single-level exercise for the UK. Unless and until the government can come to a public statement of its intentions from the exercise, the only people it’s really negotiating with are themselves.

The post Can the UK still play a two-level game in the EU? appeared first on Ideas on Europe.

Erstmals in der Geschichte haben sich hochrangige Vertreter der verschiedenen kirchlichen Traditionen zusammengefunden und über die weltweit wachsende Verfolgung von Christen beraten. Als Ergebnis wurde eine gemeinsame Erklärung verabschiedet, die ein neues Kapitel der Kirchengeschichte aufschlagen könnte.

Member States can as of now profit from VAT exemption for projects run by the European Defence Agency (EDA). The recently adopted revised Council Decision defining the statute, seat and operational rules of the EDA includes the clause that cooperative defence projects and programmes are exempt from VAT as long as the Agency adds value to the initiative. 

“The VAT exemption is a strong incentive to European defence cooperation: it generates an attractive business case for cooperative projects and programmes in the framework of the EDA. We will soon propose roadmaps for potential future cooperative programmes for which Member States will be able to benefit from the VAT exemption and thus achieve considerable savings”, comments Jorge Domecq, Chief Executive of the European Defence Agency.

With the entering into force of the revised Council Decision on 13 October, the new provision can be applied immediately for any new EDA initiative meeting the Decision’s conditions. VAT exemption is not linked to the nature of the activity. It can thus be applied to any project and programme where the Agency adds value ranging from technical expertise, pooling demand, building a multinational capability or synergies with EU wider policies, promoting interoperability to full administrative and contractual management of a cooperative initiative. Member States are and remain the end-users of the capability. 

 

Concrete savings

“While the VAT exemption should not be the driver for defence cooperation, tight defence budgets limit investment in research, innovation and capabilities. Any breathing space is appreciated. By incentivising defence cooperation financially, we will be able to do more and better together”, says Jorge Domecq.

One of the projects the VAT exemption will be immediately applied to is the EU SatCom Market, an EDA project where the Agency provides for satellite communication services for currently eleven Member States and the Athena mechanism. The EDA is responsible for procurement and contract tasks, manages orders as well as payments and provides technical advice as needed and thus adds clear technical and administrative value to the project. As a consequence, each order – which comes from Member States individually or by groups – benefits from VAT exemption. 

One Member State has for example recently submitted an order of about 1.3 million Euros for one year of services. Due to the VAT exemption, this Member State will not have to pay VAT for a corresponding value of 273 thousand Euros which represents about three months of free services.

Legal basis

The Council Decision defining the statute, seat and operational rules of the EDA (Council Decision (CFSP) 2015/1835) was adopted by the Foreign Affairs Council on 12 October 2015. It foresees that VAT exemption applies to activities where the role of the Agency in administering projects or programmes in support of Member States brings an added value. 

The legal basis for VAT exemption are Protocol No 7 of the EU Treaties on the privileges and immunities of the European Union and Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax.

The VAT exemption is compliant with EU law; and is not market distorting.

 

Background

The European Defence Agency was set-up in 2004 to support the Council and the Member States in their effort to improve the European Union’s defence capabilities for the Common Security and Defence Policy (CSDP). This means running and supporting cooperative European defence projects; supporting research and technology development; boosting the European defence technological and industrial base; and working on wider EU policies.

 

More information:

• Council Decision CFSP 2015/1835
• News "Outcome of the EDA Steering Board" (28 October 2014)

Auf unseren Tagungen im September und Oktober haben wir Orientierungen für die Entwicklung einer umfassenden europäischen Antwort auf die Migrationskrise vorgegeben; diese Tagungen haben zu einigen positiven Ergebnissen geführt. Dass das Welternährungsprogramm dank europäischer Beiträge in der Lage war, mehr Unterstützung für Flüchtlinge in der Region zu leisten, gibt den am stärksten betroffenen Menschen Hoffnung. Die Lage ist jedoch sowohl in der Region als auch in Europa weiterhin sehr ernst. Ein Migrationsstrom von beispiellosem Ausmaß setzt sich fort. Im Oktober überquerten 218 000 Flüchtlinge und Migranten das Mittelmeer, was ein Rekordniveau darstellte.

Angesichts dieser Migrationswelle haben einige EU-Staaten an den internen Schengen-Grenzen unterschiedliche Maßnahmen ergriffen. Wie ich bereits früher angemahnt habe, besteht die einzige Möglichkeit zur Erhaltung des Schengen-Systems darin, das ordnungsgemäße Management der EU-Außengrenzen zu gewährleisten. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um das Schengen-System unbeschadet zu erhalten, und daher sollte von jeglicher Initiative, die zur Wiedereinführung von Grenzen innerhalb des Schengen-Raums führen kann, Abstand genommen werden. Um das Schlimmste zu verhindern, müssen wir schneller handeln. Daher habe ich beschlossen, für den 12. November um 14:30 Uhr, d.h. unmittelbar nach dem Migrationsgipfel in Valletta, eine informelle Tagung der Staats- und Regierungschefs der EU einzuberufen.

Der Zweck dieses Treffens wird hauptsächlich darin bestehen, den Stand der Umsetzung unserer bisher beschlossenen Maßnahmen zu bewerten, und zwar insbesondere im Hinblick auf

1. die Intensivierung unserer Zusammenarbeit mit Drittländern, einschließlich der Türkei, um die Ströme einzudämmen;
2. die Umsetzung der Beschlüsse, die wir zur Umsiedlung gefasst haben;
3. die Einrichtung von Registrierungszentren in Griechenland und Italien sowie den Ausbau der Aufnahmekapazitäten und die erforderliche Abstellung zusätzlicher Experten für FRONTEX und EASO.
4. Schließlich sollten wir darüber sprechen, wie die Kontrolle unserer Außengrenzen wirksam verstärkt werden kann.

Angesichts der schnellen Entwicklung der Ereignisse ist es für uns alle von entscheidender Bedeutung, über neueste Informationen zu verfügen. Ich begrüße daher die Initiativen des luxemburgischen Ratsvorsitzes zur Aktivierung der integrierten EU-Regelung für die politische Reaktion auf Krisen und zur Einberufung einer außerordentlichen Tagung des Rates (Justiz und Inneres) am 9. November, auf der unsere Beratungen in Valletta sinnvoll vorbereitet werden sollten.

Auch wenn wir auf unserer planmäßigen Tagung im Dezember auf die Migrationsfrage zurückkommen werden, kann ich nicht ausschließen, dass wir bereits in Valletta weitere Orientierungen festlegen müssen. Ich werde Sie im Vorfeld unserer Tagung auf dem Laufenden halten.

 

Wie definieren wir unsere Werte? Welche Werte sind für uns von Bedeutung und wie haben sich diese im Lauf der Zeit verändert? Mit diesen Kernfragen setzten sich am 4. November 2015 Experten aus Rechtswissenschaft, Politik, Philosophie und Religion im Konferenzzentrum der Hanns-Seidel-Stiftung auseinander.