Feed aggregator

 

Helyzet van. Ezt szokás mondani, amikor egy folyamatban olyan körülmények teremtődnek, hogy be kell avatkozni, utat kell választani: merre és hogyan tovább?

 Ilyenkor a legfontosabb a higgadt és türelmes, de mégis időben meghozott döntés. Ehhez két dologra van szükség: a helyzet rendszerszerű felmérésére és a lehetséges döntési változatok közötti választás kritériumainak ugyancsak rendszerszerszerű kialakítására.

Ma Magyarországon helyzet van és útválasztási döntést kell hozni. A helyzet abból alakult ki, hogy 2010-ben olyan alkotmányozó többségű hatalom jött létre, amely leállította az országban 1989-től a polgári-demokrácia szabályai szerint zajló, érdek-kiegyensúlyozáson alapuló társadalmi-gazdasági, politikai berendezkedés kiépítésének folyamatát, s helyette lényegét tekintve ellentétes irányultságú, a globális fejlődés főútvonalától leváló, nemzetieskedő „zárványország” reinkarnálásába fogott. Az eltelt 6 év alatt ez a történelmi „sérelmeket”, túlburjánzó nacionalista és egyéb megosztó érzelmeket, a hatalom szűk-körének érdekében mozgósító, látvány-kormányzás elérte a rendszerének a konszolidációját. Ugyanakkor a „kívül-rekedtek” egymással szembeni érdekütköztetésével, megalázásával, megfélemlítésével, elszegényítésével olyan feszültséget gerjesztett, amely veszélyezteti az ország jövőjét. A kialakult helyzetben a felelős politikai erők döntés előtt állnak: hogyan tovább?!

 Ha nem tudnak kiutat mutatni, akkor még a politikai osztályon átlépő fékezhetetlen tömegmozgolódás rendszert-döntő folyamata is beindulhat. Az alternatíva a politikai erők kezében van, a polgári-demokrácia játékszabályainak megfelelő parlamenti választások során legkésőbb 2018-ban. Az idő sürget. A békés, de az eltorzult helyzetet mindenképpen minőségileg átalakító változásra most kell meghozni a szükséges döntéseket. Vonatkozik ez a Magyar Szocialista Pártra is, mint a magyar dolgozó tömegek, a kiszolgáltatott rétegek, a rendszer összes kárvallottja érdekeinek felvállalójára és képviselőjére. Az MSZP soron következő, tisztújító kongresszusa hívatott a helyzetnek megfelelő döntéseit meghozni.

Abból kiindulva, hogy a rendszerszerű elemzések ismeretében vagyunk és képesek a stratégiai döntések meghozatalára, s kivitelezésükhöz a taktikai módszerek, anyagi és technikai feltételek biztosítására, a következők közül kell választanunk:

 

1. Mit tehetünk a jelenlegi magyarországi helyzetben?

 

Figyelembe kell vennünk legalább 3 tényezőt:

• a nemzetközi környezet alakulását, belátható, számunkra hatással bíró perspektíváját;
• a hazai gazdasági, szociális, és a többi társadalmi, politikai összefüggést, amely létezik, ill. kialakulhat a hatalom manipulációi következtében is;
• az MSZP és azoknak a politikai erőknek az állapotát, amelyekkel együtt, vagy szemben kell cselekednie.

Teoretikusan két változat mutatható ki:

1. Az elemzésekből arra a következtetésekre jutunk, hogy belátható perspektívában nem kivitelezhető a rendszer leváltása. Ezért a stratégiának arra kell irányulnia, hogy minél nagyobb számban kerüljenek be a parlamentbe a kétharmad gyengítésében, a további „jobbra-tolódás” megakadályozásában érdekelt politikai erők. Ennek:

• egyik változata lehet, hogy a „pártépítés” perspektíváját szem előtt tartva, egyedül indulnak a pártok a választásokon.
• Másik módja, „összefogást” feltételez a stratégiában egyező erők között, amely több módon is elérhető: előzetes megállapodásokkal az egyéni mandátumok helyeinek képviseleti kialakításában; a közös listák állításában stb.

2. A helyzet elemzése esélyt tár fel a rendszert fenntartó politikai erők legyőzésére, s ebből adódóan a stratégiai döntés a változtatás elérése, s ehhez valamennyi erőforrás biztosítása. Ebben az esetben:

• határozott és minden további taktikai, irányítási, erőforrás mozgósítási stb. döntést a változás elérését biztosító stratégiának kell alávetni.
• nem lehetséges előzetes megállapodás olyan politikai erőkkel, amelyek nem, vagy kétkedve, „hátsó szándékkal” taktikázva (saját külön célt követve!) stb. bizonytalanul vállalják az „összefogást”.
• a pártnak saját stratégiájából építkezve kell a programját kidolgoznia és hirdetnie, aktíva hálózatát és bázisát építenie.
• szövetségi politikájának a bázisa megnyerésén, kiszélesítésén, a párt stratégiáját elfogadók, vállalók támogató együttműködésén kell alapulnia.
• a többi párttal az együttműködés azok viselkedésétől, s a választásokon elért eredményétől függően a rendszert leváltó győzelem érdekében érték-elvi alapon alakítható ki.

 

1. Mit tegyünk a jelenlegi helyzetben?

 

A vázolt változatok közötti választás kritériumai 3 összefüggés-rendszerből kristályosíthatók ki:

• az ország – demokratikus, modernizációs érték-alapú fejlődését biztosító - perspektivikus érdekei; s ennek keretében:
• az MSZP bázisának érdekei;
• az MSZP politikai fejlődését meghatározó érdekek.

 

Az így levezetett helyzet elemzéséből és a kritériumok megfogalmazásából az következik, hogy:

1. A nemzetközi körülmények (azok a stratégiai hatást gyakorló tényezők, amelyek 2- 5 éves perspektívában beláthatóak!) kb. 50-60% esélyt mutatnak a jelenlegi magyarországi rendszer támogatásának, tudomásul vételének, „megtűrésének” a megszüntetésében;
2. A hazai viszonyok jórészt „lekövetik” a külső hatásokat, s a jelenlegi és tendenciájában előrevetíthető „saját” jellemzői (szegénység, kormány-korrupció, oktatási, egészségügyi válságok, a gazdaság leépülése, a robotizációból adódó munkahelyvesztések stb.) a 2-5 éves perspektívában kb. 60-75% esélyt mutatnak a „rendszer-, kormánydöntő” közhangulat és törekvés kialakulására.
3. A politikai erők, a hazai párt-struktúra nincs „készültségi” állapotban. Az MSZP olyan áldatlan célponttá vált, amely jelentősen felőrőlte a szervezeti erejét és ellehetetlenítette a természetes bázisának a nyílt támogatását. A felszámolására, de legalább az ellehetetlenítésére törő hatalom mellett, ebben szerepet játszanak külső politikai szereplők, és hazai jobboldali, illetve magukat „bal-liberális versenytársnak” tekintő politikusok is. A stratégia döntések meghozatalában mérlegelni kell ezt a körülményt. Az MSZP-n belül is létezik mindezek következtében bizonytalanság, egzisztenciális félelem, kishitűség stb. A párt vezetőinek tisztújítási menetében a „castingolás” – főként belső kezdeményezésű, de külső erők által kivitelezve – könnyen „csapdába ejtheti”, tévútra viheti a pártot. A politikai erők és különösen az MSZP szerepe a megfelelő stratégiai döntés meghozatalához kb. 30-40% állapotot tükröz.

 

Mindezekből következően, az MSZP kongresszusnak rendkívüli felelőssége van a döntéseit illetően:

1. Stratégiai döntést kell elsődlegesen hoznia az útválasztásról. A vázoltak alapján mérlegelve: az esély megvan, de a feltételeket a pátban kell megteremteni, hogy a jelenlegi hatalmi-rendszer leváltására történő felkészülést válassza!
2. A stratégia döntés részének kell lennie a személyi döntéseknek! Olyan vezetésnek kell felállnia, amelyik tudatában van a stratégia felelősségével és a feladat súlyával, képes a nehézségét vállalni és megvalósítani.

Après les drones ("ah les drones"), le rétrofit des 2000D (hein quoi ?), et le programme VLFS/PLFS
Plus d'infos »

Des chercheurs européens ont annoncé jeudi avoir découvert de puissants anticorps capables de neutraliser Zika. Cette découverte pourrait ouvrir la voie à un vaccin contre le virus, à l'origine de graves lésions cérébrales chez le foetus.

Cet article Zika : découverte d’anticorps capables de « neutraliser » le virus est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.

The United Nations Food and Agriculture Organization (FAO) said today it is providing agricultural and livelihood assistance to affected host communities and displaced people in the Lake Chad Basin as a result of massive population displacements and insecurity that are putting livelihoods and food security at high risk.

(B2) Diplomate chevronnée, très bonne connaisseuse des questions européennes comme internationales, l'arrivée de Helga Schmid à la tête du service diplomatique européen n'est pas un hasard. Ayant "pratiqué" plusieurs cabinets ministériels à Berlin avant de passer à l'Europe où elle a assisté, comme "sherpa", les trois hauts représentants qu'a eu l'Union européenne, cette bavaroise de […]

Russian Malyutka Anti-Tank Guided Missile

Le Sénégal a lancé cette semaine son deuxième emprunt obligataire sous la forme de sukuk (obligations compatibles avec la charia).

Cet article Finance islamique : le Sénégal lance un deuxième sukuk de 150 milliards de F CFA est apparu en premier sur JeuneAfrique.com.

(crédit : marine militaire)

(B2) Près de 5000 migrants ont été secourus en Méditerranée ce jeudi (23 juin) lors de plusieurs opérations de secours, annoncent les garde-côtes italiens. Il faisait beau et limpide ce matin au large de la Libye. Résultat : les canots de migrants étaient de sortie. « Aux premières lueurs de l’aube, un flux migratoire intense en provenance des côtes libyennes a été enregistré » indique la marine italienne. Tous les navires italiens, européens (EUNAVFOR Med / Sophia) et des ONG sur zone ont été mobilisés, venant au secours de 40 canots pneumatiques.

L’Aliseo qui participe à l’opération Mare Sicuro a pris ainsi en charge 2 canots avec 264 migrants à bord. Son compatriote Vega venait au secours de 2 canots avec 250 migrants à bord. Tandis que le Responder de l’ONG Moas abordait au moins 3 canots avec 382 personnes à bord.

(NGV)

Source: BBC

As the UK referendum on EU Membership is taking place, FleishmanHillard looks into the potential impact of a “Brexit” or a “Bremain” on the European Parliament and the Council. As you are reading our pieces, remember one thing: as of tomorrow, nothing will be the same in Brussels.

WHAT IF – Council of the European Union

WHAT IF_European Parliament

FleishmanHillard Institutional Research Unit

This report is for media and the general public.

SUMMARY

On 23 June 2016 at 07:05hrs (Moscow time), a Russian convoy[1] arrived at the Donetsk Border Crossing Point (BCP). A total of 45 vehicles were checked by the Russian border guards and customs services prior to them crossing into Ukraine. All of the 45 vehicles had crossed back into the Russian Federation by 14:58hrs on 23 June.

DETAIL

Leaving the Russian Federation

On 23 June 2016 at 07:05hrs, the Mission observed the arrival of a Russian convoy at the gate of the Donetsk BCP. The Russian Ministry of Emergency Situations team led the process of the convoy movement. The convoy consisted of 38 cargo trucks and seven support vehicles. All but three cargo trucks bore the inscription “Humanitarian help from the Russian Federation”.

At 07:07hrs the vehicles entered the customs control area and parked up in four lines. The cargo trucks were visually checked from the outside by Russian border guards and customs officers. Two service dogs were present on site during the convoy crossing and were used to check some of the cargo trucks from the outside. Ukrainian representatives – six border guards and three customs officers – were present during the check. They performed light visual checks of the opened trucks from the outside. By 07:45hrs the vehicles had left the BCP towards Ukraine.

Returning to the Russian Federation

At 14:24hrs on 23 June, the convoy arrived and parked up in three lines at the customs area. The tailgates and tarpaulins of the trucks were opened and Russian and Ukrainian border guards and customs officers visually checked the returning convoy from the outside. One service dog was present on site during the convoy crossing and was used to check some of the cargo trucks from the outside. By 14:58hrs all of the 45 vehicles had returned and crossed back into the Russian Federation.

[1] According to the statement of the Russian Federation officials, this convoy is considered as the fifty-third Russian Convoy which was sent to Ukraine. As one of these convoys did not cross through the “Donetsk” or “Gukovo” border crossing points, the Observer Mission did not record it. Hence, based on the Observer Mission’s counting, this convoy is considered as the fifty-second convoy that has crossed into Ukraine.

Related Stories

• Spot Report at Russian checkpoints of Gukovo and Donetsk: 51st Russian Convoy of 47 Vehicles Crossed into Ukraine and Returned through Donetsk Border Crossing Point
• Weekly Update from the OSCE Observer Mission at Russian Checkpoints Gukovo and Donetsk based on information as of 14 June 2016
• Weekly Update from the OSCE Observer Mission at Russian Checkpoints Gukovo and Donetsk based on information as of 7 June 2016

Comme en France, et au lendemain du démantèlement de la cellule jihadiste de Verviers, en janvier 2015, le gouvernement belge a mobilisé des moyens militaires dans le cadre de la mission intérieure « Homeland », destinée à surveiller les lieux sensibles. Régulièrement prolongée depuis, cette mission pèse lourdement sur la composante terrestre de la Défense belge. « Pour […]

Cet article Pour un syndicat militaire belge, la mission intérieure « Homeland » serait la cause de nombreux divorces est apparu en premier sur Zone Militaire.

Le maire de Budapest, István Tarlós, a un sens très personnel des priorités. Alors que le bilan de la capitale est très mitigé en terme de qualité de l’air et que de plus en plus de problèmes de congestions automobiles se font sentir en ville, l’édile conservateur a décidé de frapper fort… Son objectif : entraver autant que possible la circulation à bicyclette !

István Tarlós est un homme politique à l’ancienne et il en est plutôt fier. Non content de gouverner sa ville au doigt mouillé, en revendiquant son «bon sens paysan», le voici qu’il fait de la guerre contre le «terrorisme du vélo» la mère des batailles. Selon lui, la régie des transports BKK, dirigée entre 2010 et 2014 par Dávid Vitézy, est allée trop loin dans sa politique pro-cyclistes. Que l’on songe à l’autoroute à vélo le long du Danube côté Buda, aux nombreux contre-sens cyclables dans le centre de Pest ou même aux confortables cheminements consacrés à la Petite Reine vers la banlieue, il est vrai que Budapest est devenue rapidement une ville modèle du point de vue des circulations douces. Alors que la part modale du vélo était de 2% en 2014, l’ambition du Schéma métropolitain des transports Mór Balázs était même de la porter à 10% à l’horizon 2030.

Sous l’impulsion de Dávid Vitézy, la BKK était effectivement devenue une structure particulièrement volontariste en terme de promotion des modes de transports alternatifs. Entre 2010 et 2014, Budapest lance ainsi de nombreux chantiers de rénovation et d’extension du réseau de tramway, de valorisation des transports fluviaux, d’aménagements piéton et vélo… Des projets emblématiques comme la requalification complète de l’autoroute urbaine Rákoczi út, le projet d’une nouvelle ligne de tramway sur Thököly út ou l’extension de la ligne 2 de tramway au nord de Jászai Mari tér étaient dans les cartons. Mais, patatras! En désaccord avec son directeur, István Tarlós démissionne Vitézy et renvoie tous ces beaux projets aux calendes grecques.

Ce limogeage survenu début 2015 marque un véritable tournant dans la politique des transports budapestois. Souhaitant amender les objectifs du Schéma métropolitain prévoyant une baisse de la part modale des voitures de 35 à 20%, István Tarlós estime en avril dernier qu’il faut marquer un coup d’arrêt aux mesures anti-voitures et redonner un peu de place aux automobilistes en ville. Alors que de nombreuses associations de cyclistes craignent un retour en arrière notable, la mairie évoque seulement des aménagements mineurs dans certaines rues du centre-ville.

Or, comme le révèle aujourd’hui Benjámin Zelki sur le blog Város és közlekedés («Ville et transport»), tout laisse à penser que les craintes des cyclistes étaient fondées. Depuis quelques jours, de nombreuses voies ont été affublées de curieux panneaux restreignant sensiblement la circulation à vélo.

Ces panneaux ont été photographiés sur des axes stratégiques car situés la plupart le long du Danube. Selon l’auteur du blog, la mairie assure que ces mesures sont provisoires, mais la pose de panneaux en dur laisse penser tout le contraire. Alors que le cycliste pestois le plus aguerri n’a de cesse d’observer l’agressivité croissante des voitures, souvent des chauffeurs de taxi, à leur égard, le voilà averti que ce n’est pas du côté des pouvoirs publics qu’il pourra chercher du soutien. Le fameux Critical Mass, «vélorution budapestoise» arrêtée sur décision de ses fondateurs en avril 2013, a peut-être tiré sa révérence un peut trop tôt.

 

Un nouveau document européen de voyage accélérant le retour des citoyens non européens en situation "irrégulière" dans les États membres sans pièces d'identité valides a été approuvé de manière informelle par les députés et les ministres européens ce jeudi soir. L'un des enjeux du débat était d'augmenter la tolérance du document par les pays tiers en améliorant des détails techniques. Pour entrer en force, cet accord doit être accepté formellement par le Parlement et le Conseil des ministres.
Commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures

Source : © Union européenne, 2016 - PE

Discret, le nouveau procureur ukrainien, Yuri Lutsenko n’en parait pas moins très offensif (Crédit: PE)

(BRUXELLES2 – exclusif) Le propos est passé quasi inaperçu. Car il n’y a avait pas grand monde dans la salle de la commission « défense » du Parlement européen, ce mercredi dernier (15 juin) pour écouter les Ukrainiens. Tout le monde semblait avoir le regard ailleurs… Cependant cela mérite de tendre l’oreille.

Lors de l’audition consacrée à la mission européenne en Ukraine qui aide les forces de sécurité à se restructurer (EUAM Ukraine), la présidente de séance, la Polonais Anna Fotyga a fait monter à la tribune le nouveau procureur général d’Ukraine, Yuri Loutsenko. Un propos éclairant dans l’absolu.

Celui-ci est revenu sur l’arrestation, fin mai, par les services de renseignement ukrainiens (SBU) d’un Français, apparemment ordinaire, soupçonné de vouloir commettre un attentat terroriste en France. Ce Français, arrêté « avec une grande collection d’armes », est « connecté à des personnes haut placées (1) dans la police française » souligne Loutsenko. « Nous avons donné toutes les informations dont nous disposons à nos collègues français ». Autre précision : le terroriste est arrivé « sur notre territoire en provenance du Kremlin » ! Et il ne « s’agit pas d’un cas isolé » (lire : Un Français soupçonné de préparer des attaques terroristes durant l’Euro arrêté en Ukraine).

NB : cette arrestation comme la nature des faits reprochés semblent bien étranges. Le procureur épaissit encore le mystère au point qu’on peut se demander s’il ne s’agit pas plutôt d’un message « politique » plutôt que « sécuritaire » de Kiev à Paris. Yuri Loutsenko n’est pas n’importe quel magistrat. Nommé sans vraiment de compétence juridique, c’est surtout un proche du président ukrainien Petro Porochenko, chargé de mettre fin à la corruption.

(Nicolas Gros-Verheyde et Leonor Hubaut au Parlement européen)

Lire aussi : Le procureur Loutsenko veut mettre fin à une « corruption systématisée »

(1)  » This person, suspected of terrorism, as far as we know, had a connexion with french police officials« . Un terme (« officials ») qu’il utilise avec précaution, en faisant signe de « guillemets » et en cherchant ses mots.

Plenartagung : Am Donnerstag hat das Parlament neue Vorschriften gebilligt, die bestimmen, welches Gericht von welchem Mitgliedsstaat bei der Scheidung über eine güterrechtliche Trennung entscheiden sollte. Es geht um Ehepaare oder eingetragene Partnerschaften, bei denen die Partner aus unterschiedlichen EU-Staaten kommen, und um Regeln in Bezug auf das geltende Recht im Scheidungs- oder Todesfall, die in 18 Mitgliedstaaten, die sich an dieser „verstärkten Zusammenarbeit“ beteiligen, anwendbar sein werden.

Quelle : © Europäische Union, 2016 - EP

DUBLIN 23 June 2016 – Ahead of the 20th anniversary of the murder of Irish journalist Veronica Guerin, OSCE Representative on Freedom of the Media Dunja Mijatović today reminded of the importance investigative journalists play for our societies and the fight to end impunity.  

“Veronica Guerin was a dedicated and courageous journalist who paid the ultimate price for her work,” Mijatović said. “Her death is a constant reminder of the importance of protecting and safeguarding journalists. They are our eyes and ears and play an essential role as public watchdogs in our societies.”

Guerin, an investigative reporter who reported on organized crime for the Irish newspaper Sunday Independent, was subject to a number of attacks and threats during the 1990s. In 1995, after publishing a story on organized crime, she was shot in her home by an unidentified assailant. Guerin survived the attack and continued her work as a reporter.

On 26 June 1996, two men on a motorcycle pulled up alongside Guerin’s car at a traffic light in suburban Dublin, shot and killed her. Three men were subsequently charged, prosecuted and convicted for their involvement in the murder.

“Guerin’s work and her tireless efforts as an investigative journalist should serve as an example to all of us,” Mijatović said. “And any attempt to silence members of the media should be treated as a direct attack on democracy.”

Mijatović is in Dublin participating in a conference on violent online political extremism and the responses to it.

The OSCE Representative on Freedom of the Media observes media developments in all 57 OSCE participating States. She provides early warning on violations of freedom of expression and media freedom and promotes full compliance with OSCE media freedom commitments. Learn more at www.osce.org/fom, Twitter: @OSCE_RFoM and on www.facebook.com/osce.rfom.

Related Stories

• OSCE Representative appalled by imprisonment of two journalists and a human rights activist in Turkey, urges their release
• OSCE Representative welcomes arrests following murder of journalist in Serbia, praises police swift action
• OSCE media freedom representative condemns murder of journalist in Serbia, calls on authorities for swift and thorough investigation

The SMM observed more ceasefire violations in Donetsk region and fewer in Luhansk region compared to the previous day. In Donetsk region, the SMM recorded over 140 explosions during the night of 21 June and 15 during the day. The SMM was caught in mortar shelling in Vodiane. In Luhansk region, the Mission recorded one small-arms shot. The SMM continued to observe long queues at entry-exit checkpoints along the contact line and spoke to people who had spent the night in their vehicles between the respective last checkpoints. The Mission monitored a peaceful protest in Odessa. The SMM’s freedom of movement was restricted on three occasions, all in areas outside government control.*

The SMM observed more ceasefire violations[1] in Donetsk region compared to the previous day. The SMM recorded 145 undetermined explosions during the night of 21 June. Whilst in Donetsk city centre, the SMM recorded 48 undetermined explosions 10-12km north-north-west during the night of 21 June.

During the same night, whilst in “DPR”-controlled Horlivka (39km north-east of Donetsk), the SMM recorded 92 undetermined explosions 8-10km north-north-west of its position.

Whilst in “DPR”-controlled Yasynuvata (16 north-east of Donetsk), the SMM heard two explosions during the day, 5-8km north of its position.

Positioned at the Donetsk central railway station (6km north-west of Donetsk city centre), the SMM registered four undetermined explosions – one 4km west and three 4-10km north-north-east, north and east of its position.

In government-controlled Vodiane (94km south of Donetsk), during a visit that had been co-ordinated with representatives of the Joint Centre for Control and Co-ordination (JCCC), the SMM heard seven mortar round impacts, assessed as 82mm calibre, in the village. Half an hour later, the SMM saw and heard another two mortar impacts 100-150m south-east and north of its position, respectively. (See SMM Spot Report 22 June 2016.) 

In Luhansk region, the SMM observed fewer ceasefire violations compared to the previous day. Whilst in Shchastia (government-controlled, 20km north of Luhansk), the SMM heard one small-arms shot 200m south-west of its position.

In relation to the implementation of the Addendum to the Package of Measures the SMM revisited Ukrainian Armed Forces permanent storage sites and observed that all weapons previously verified as withdrawn to those sites were missing as they have been since 11 February: nine tanks (T-64) and three automatic mortars (2B9M Vasilek, 82mm).

Beyond the withdrawal lines, but outside storage sites, the SMM observed at least 15 stationary tanks (T72, T-64) in a training area near “LPR”-controlled Myrne (28km south-west of Luhansk as well as five tanks (T-64) near government-controlled Sievierodonetsk (74km north-west of Luhansk). On 21 June, aerial surveillance imagery available to the SMM revealed the presence of a concentration of 15 probable tanks and 23 pieces of towed artillery in “LPR”-controlled Malomykolaivka (36km south-west of Luhansk).

The SMM continued to monitor the withdrawal of heavy weapons as foreseen in the Minsk Package of Measures.

In violation of the respective withdrawal lines, the SMM observed four multiple-launch rocket systems (assessed as BM-21 Grad, 122mm), near Sievierodonetsk.

The SMM has yet to receive the full information requested in the 16 October 2015 notification. The SMM revisited locations known to the SMM as heavy weapons holding areas, even though they do not comply with the specific criteria set out for permanent storage sites in the notification.

In government-controlled areas beyond the respective withdrawal lines, the SMM revisited such locations and observed 12 towed howitzers (2A36 Giatsint-B, 152mm). The SMM also noted that eight towed howitzers (2A65 Msta-B, 152mm) were missing, as first observed on 3 April 2016.

The SMM observed armoured combat vehicles and anti-aircraft weapons in the security zone. In government-controlled areas: the SMM saw one infantry fighting vehicle (IFVs; BMP-2) in Toshkivka (60km north-west of Luhansk); eight military trucks each carrying an anti-aircraft twin gun (ZU-23) near Volnovakha (53km south-west of Donetsk). In “LPR”-controlled areas, the SMM saw one multi-purpose light-armoured towing vehicle (MT-LB) and three IFVs (BMP-2) on trailers in Pervomaisk (58km west of Luhansk). On 20 June, aerial surveillance imagery available to the SMM revealed the presence of 22 armoured vehicles and 23 military-type trucks in Horlivka.

The SMM continued to observe long queues at entry-exit checkpoints along the contact line. At the government checkpoint near Marinka (23km south-west of Donetsk), in the morning hours the SMM saw 420 vehicles and approximately 250 pedestrians waiting to enter government-controlled areas and no one queuing in the opposite direction. Within one hour in the morning, the SMM saw 41 passenger vehicles enter government-controlled areas and 54 vehicles travel in the opposite direction. At the checkpoint, the SMM spoke to people who were entering government-controlled areas, and all of them alleged that many people, including some of them, had to spend the night of 21 June in the area between the last “DPR” checkpoint and the first government checkpoint as the checkpoints had closed and there had been long delays during the day. The interlocutors also complained of the lack of toilets, potable water, and kiosks to buy food in the zone between the checkpoints. At the checkpoint, the SMM saw an ambulance and a team of paramedics attending to an elderly woman who reportedly fell unconscious after long hours of queuing in hot weather (reaching 34 degrees Celsius in the shade).

At the “DPR” checkpoint near Olenivka (23km south-west of Donetsk), the SMM saw 270 civilian cars and 12 buses waiting to travel towards government-controlled areas. Within two hours in the morning, the SMM observed 88 civilian cars enter government-controlled areas, and 97 civilian cars and five passenger vans entering non-government-controlled areas. One man (45 years old) in the queue told the SMM that cars queuing approximately 700m away from the checkpoint would most likely not succeed to cross, and that remaining in the queue overnight was common.

At the “DPR” checkpoint near Horlivka, the SMM saw about 425 civilian cars and 450 people queuing towards government-controlled areas, while 56 civilian cars were waiting to travel in the opposite direction. The SMM spoke to people in the queue, who complained about the long waiting times (6-12 hours) and the absence of toilets, potable water and shelters. A “DPR” member refused to answer any of the SMM’s questions.

At a checkpoint on the south-eastern edge of “DPR”-controlled Verkhnoshyrokivske (formerly Oktiabr, 29km north-east of Mariupol), the SMM observed 250 civilian cars waiting to travel toward government-controlled areas. Several travellers (men and women, different ages) told the SMM that they had been waiting for over five hours to pass the checkpoint, and reiterated a complaint the SMM has heard repeatedly about the absence of toilets, potable water and a medical point – at this and other crossing routes.

“LPR” members continued to maintain an armed position north of the Siverskyi Donets river, at Stanytsia Luhanska bridge (see SMM Daily Report 13 June 2016) and the SMM observed that the newly constructed Ukrainian Armed Forces third fortification (see SMM Daily Report 21 June 2016) was reinforced with sandbags. In the morning, at a “LPR” checkpoint south of the bridge, the SMM observed 250 pedestrians (men and women of different ages) queuing to cross the bridge towards government-controlled areas and no queue in the opposite direction. The SMM also noted that a tent providing shade for civilians had been placed next to the checkpoint as well as a vehicle with a medic, who was equipped with basic first aid equipment. At the government checkpoint north of the bridge, the SMM observed a queue of some 500 people waiting to enter government-controlled areas, and no queue in the opposite direction. The SMM noted that approximately 25 people crossed within 15 minutes.

The SMM continued to observe the presence of unexploded ordnance (UXO). The SMM saw for the first time the tailfin of an 82mm mortar round sticking out of the asphalt in the middle of the road north of government-controlled Berdianske (102km south of Donetsk).

The SMM continued to facilitate and monitor adherence to the ceasefire to enable repairs to essential infrastructure and demining. The SMM facilitated and monitored repairs to power lines in the area of “LPR”-controlled Holubivske (51km west of Luhansk). In the area of “LPR”-controlled Obozne (18km north of Luhansk), the SMM facilitated and monitored ongoing demining work to enable repairs to electricity infrastructure. In Shchastia, the SMM facilitated and monitored further repairs to a water pump at the Shchastia power plant. Employees at the plant told the SMM that the removal of UXO was now complete.

The SMM continued to monitor the situation of civilians living near the contact line and noted that movement restrictions for civilians in Novooleksandrivka (60km west of Luhansk; see SMM Daily Report 1 June 2016) were continuing as an elderly couple in the village told the SMM about their ongoing hardship in obtaining food and healthcare.

The SMM monitored a peaceful protest, organized by activists demanding the resignation of the city mayor in Odessa. Some 1,000 participants (between the ages of 12 and 70 years, 80 per cent male) gathered in front of Hotel Gagarin where the XII “Ukrainian Municipal Forum” (“Day of Dialogue with the State Authorities”) was being held. Protestors blocked traffic in three directions at nearby intersections for at least three hours, including the one leading to the Consulate General of the Russian Federation, by stringing large banners with anti-mayor slogans. The SMM also saw some 40 police officers at the event.

*Restrictions to SMM’s freedom of movement or other impediments to the fulfilment of its mandate

The SMM’s monitoring is restrained by security hazards and threats, including risks posed by mines and unexploded ordnance, and by restrictions of its freedom of movement and other impediments – which vary from day to day. The SMM’s mandate provides for safe and secure access throughout Ukraine. All signatories of the Package of Measures have agreed on the need for this safe and secure access, that restriction of the SMM’s freedom of movement constitutes a violation, and on the need for rapid response to these violations.

Denial of access:

• On 21 June, at the “DPR” checkpoint near Olenivka (23km south-west of Donetsk), an armed “DPR” member, who identified himself as the checkpoint “commander”, told the SMM to move its vehicles at least 300m from the checkpoint. The SMM informed the JCCC.
• On 22 June, the SMM experienced the same restriction of access to the “DPR” checkpoint near Olenivka. The armed “DPR” member refused to even allow monitors on foot within 300m ofthe checkpoint. The SMM informed the JCCC.

Delay:

• In “LPR”-controlled Khrustalne (57km south-west of Luhansk) two men in civilian clothes who got out from a white vehicle with Georgian licence plates and claimed to be from the “state security service”, approached the SMM and asked for the patrol plan and identification of the members of the patrol. The SMM did not comply. After 90 minutes, the SMM was able to continue its monitoring in the village. The SMM informed the JCCC.

[1] Please see the annexed table for a complete breakdown of the ceasefire violations as well as map of the Donetsk and Luhansk regions marked with locations featured in this report. 

* Please see the section at the end of this report entitled “Restrictions to SMM’s freedom of movement or other impediments to the fulfilment of its mandate”.

Related Stories

• Latest from OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine, based on information received as of 19:30, 21 June 2016
• Latest from OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine, based on information received as of 19:30, 20 June 2016
• Latest from OSCE Special Monitoring Mission (SMM) to Ukraine, based on information received as of 19:30, 19 June 2016