Since 2022, the Russian leadership has significantly expanded its activities in the area of military-patriotic education for children and young people. New compulsory measures and voluntary programmes have been introduced. Their apparent diversity notwithstanding, the Kremlin has strict control over these new measures and programmes. Its goal is to educate the next generation in accordance with the Russian leadership’s line, recruit loyal young people for the regime and the armed forces, and identify at an early stage those who might become critics of the regime. The new measures cover a growing number of children and young people and now extend even to kindergartens. Those affected respond with enthusiasm, indifference or opportunism. Overt resistance is evident only in isolated cases owing to the heavy pressure to conform and the repressive nature of the regime.
L’UE propose la création d’un « Centre européen pour la résilience démocratique » afin de contrer les opérations de désinformation étrangères provenant notamment de Russie, selon un projet de document de travail de la Commission concernant le Bouclier européen de la démocratie consulté par Euractiv.
The post L’UE propose une nouvelle agence pour lutter contre la désinformation et les bots russes appeared first on Euractiv FR.
Les ministres des Transports de Bulgarie et de Macédoine du Nord ont signé jeudi 6 novembre un accord pour la construction d'un tunnel ferroviaire transfrontalier, maillon manquant du corridor paneuropéen 8. Une étape majeure dans un projet attendu depuis des décennies.
- Le fil de l'Info / Courrier des Balkans, Bulgarie, Macédoine du Nord, Economie, Relations régionales, Questions européennes, Bulgarie-Macédoine du Nord, Mer NoireLes ministres des Transports de Bulgarie et de Macédoine du Nord ont signé jeudi 6 novembre un accord pour la construction d'un tunnel ferroviaire transfrontalier, maillon manquant du corridor paneuropéen 8. Une étape majeure dans un projet attendu depuis des décennies.
- Le fil de l'Info / Courrier des Balkans, Bulgarie, Macédoine du Nord, Economie, Relations régionales, Questions européennes, Bulgarie-Macédoine du Nord, Mer NoireBy Thibaud Deruelle (European Society for Medical Oncology), Sandra Lavenex and Matis Poussardin (both University of Geneva, Switzerland)
When we think of how the European Union (EU) extends its influence beyond its borders, we often picture trade deals or enlargement negotiations. Yet, another quieter—but no less significant—form of cooperation is unfolding through EU agencies. Working on issues ranging from chemicals to border management, around forty EU decentralized agencies have been created in the past decades and have become fundamental actors of EU policymaking in all sectors of the EU acquis. They are powerful channels of what we call technocratic integration: building ties with non-EU countries not through politics, but through expertise, regulation, and shared problem-solving.
In our recent JCMS article, we explore this stealthy dimension of Europe’s external reach by asking a simple question: how much of the cooperation between EU agencies and non-EU countries escapes formal legal agreements? The answer reveals much about the EU’s global role as a quiet but tentacular regulatory power and about the ways European integration keeps expanding—even without formal enlargement.
Looking Beyond the Legal Texts
Scholars previously found that EU agencies play a key role in promoting external differentiated integration: i.e. the participation of non-EU countries in EU policies or bodies (see for example these articles from Lavenex, from Rimkutė and Shyrokykh, or from Kaeding and Milenkovic). However, most research establishes this by looking at de jure cooperation, the formal agreements establishing whether a country can attend meetings, contribute expertise, or access EU data systems. Yet, we suspected that de jure cooperation would only tell us part of the story. We had the idea that much more cooperation would be taking place informally, de facto, outside of any official legal framework.
We compared the de jure access of third countries to the de facto reality of their participation across four EU agencies representing different sectors and powers:
We compared the formal agreements to hundreds of real-world interactions such as training sessions, data-sharing, joint operations or participation in agency meetings. This dual perspective—on paper and in practice—allowed us to uncover how and why cooperation occurs even when it’s not officially sanctioned.
When Formality Matters—and When It Doesn’t
We found that cooperation between EU agencies and non-EU countries would be formal or informal, depending on two main factors:
Agencies regulating markets, such as ACER and ECHA, tend to formalise their relations through binding agreements (what we call de jure cooperation), because their decisions have legal effects and require predictable frameworks. In contrast, agencies without regulatory powers, like ECDC or FRONTEX, have more leeway to engage in informal cooperation without securing formal agreements, particularly when the EU’s interdependence with partners is high and flexibility is essential. Sometimes, informal cooperation is also the default option when formalization faces opposition.
FRONTEX for instance, operating in the politically sensitive field of border management has signed agreements with countries like Serbia, Albania, and Ukraine, but it also maintains ongoing informal cooperation with countries in North Africa, including Morocco and Egypt, despite the lack of formal arrangements. Where diplomacy stalls, practice continues.
The Subtle Expansion of the European Administrative Space
These findings show that the EU’s influence extends far beyond its formal treaties and membership boundaries. Through their daily interactions with non-EU countries, EU agencies are building what scholars call a wider European administrative space—a technocratic network of national regulators, scientists, and border officials working together on shared problems.
This process contributes to what we term external differentiated integration. While non-EU countries may not have a seat in Brussels, by engaging with EU agencies they start to align their rules and laws with the EU ones, thus building administrative capacity. It also provides a rare opportunity for non-EU countries to have a say in the EU’s policy-making process.
Over time, this reinforces the EU’s regulatory reach—without any new treaty, and often without much political debate. In some contexts, for instance in the case of candidates for EU membership, technocratic integration via decentralized agencies offers alternatives to traditional integration routes. It allows for circumventing some of the hurdles blocking the current enlargement process, thus reaping the gains from regulatory approximation at minimal political costs.
Crises, Capacity and Technocratic Diplomacy
Crises also play a crucial role in shaping EU agencies’ choice between formal and informal cooperation. Contrary to common assumptions that crises encourage informality—since quick action is needed—we find the opposite can also occur. During major health threats, for instance, the urgency of coordination can lead to more formal agreements, as partners seek legal certainty and stable communication channels.
For the ECDC, which deals with infectious diseases, formalization seems to hinge on the urgency of cooperation. The agency maintains close informal links with Western Balkan and neighbouring countries. By contrast, when global health crises erupt—as with SARS or COVID-19—the ECDC tends to formalise relations through Memoranda of Understanding especially with peer regulators such as Canada, Israel, and South Korea. In moments of crisis, formal agreements help to ensure reliability.
At the same time, an important factor behind the pattern of cooperation is the regulatory capacity of the third country. Countries with sufficient administrative resources —such as Norway or Switzerland—tend to formalise their cooperation. Others with more limited administrative resources may rely on informal participation focused on capacity-building.
Why This Matters
Our study sheds light on an often-overlooked dimension of European integration: its quiet, but far-reaching technocratic outreach. EU agencies act as engines of regulatory diffusion, extending European norms and administrative practices far beyond the Union’s borders. This outreach does not replace foreign policy or enlargement—it complements them, building technocratic bridges where political ones may be blocked.
In an era of geopolitical fragmentation, this functional, expert-driven integration offers a powerful but subtle tool for maintaining Europe’s relevance and stability. Whether in energy management, disease prevention, chemical safety, or border management, EU agencies show that integration does not stop at the border nor is it limited to Europe—it adapts, evolves, and travels through the everyday practices of European as well as global cooperation.
Thibaud Deruelle specializes in health policy and its implications for European integration. His book, The Paradox of Communicable Diseases Governance in the EU, was published by Oxford University Press. He currently serves as a Senior Public Policy Analyst for the European Society for Medical Oncology, representing the organization before the European institutions.
Sandra Lavenex is Professor of European and International Politics at the University of Geneva, Department of Political Science and International Relations and Global Studies Institute.
Matis Poussardin is a doctoral candidate in political science at the University of Geneva, specialising in the role of European Union decentralised agencies in European integration and the external governance of the EU. His research explores the dynamics of EU enlargement, regional integration in Europe, and the development of transgovernmental cooperation.
The post Beyond Formal Agreements: How EU Agencies Shape Europe’s Reach Beyond Its Borders appeared first on Ideas on Europe.
Le Royaume-Uni a annoncé dimanche 9 novembre l’envoi en Belgique d’une équipe spécialisée dans la défense anti-drones, après une série d’incursions de drones au-dessus d’un aéroport et de sites militaires dans le pays.
The post Le Royaume-Uni rejoint la France et l’Allemagne pour soutenir la Belgique face aux incursions de drones appeared first on Euractiv FR.
Qui passera en premier à la caisse ?
The post Les industries de l’alcool, du tabac et de l’agroalimentaire se déchirent pour échapper aux taxes européennes appeared first on Euractiv FR.
Résumé :
Ce travail est une réflexion tirée d'un article scientifique portant sur la clôture de la nouvelle intitulée Secrets d'alcôve. Cet instant crucial de la construction d'une nouvelle littéraire indique que le minimalisme narratif constitue une de ses caractéristiques majeures. Dans cet élan, la clôture ouverte peut ajouter une touche de mystère et d'incertitude au récit. Et pourtant, le minimalisme narratif, dans quelques-unes de ses formes marquantes, révèle une sorte de malaise entre les réductions de tous ordres, la disparition d'enjeux d'envergure dans l'histoire, et la dilution de la littérature dans un univers pragmatique. Si les nouvelles, tenues de respecter cette exigence, sont en quelque sorte des clôtures ouvertes, le minimalisme narratif peut affecter de manière multiforme et à différents niveaux l'évolution narrative d'un récit sur les aspects de la profondeur, de la compréhension, voire du rythme. Suivant ce tiraillement, nous nous proposons de voir quelle est l'évolution narrative dans la nouvelle intitulée Secrets d'alcôve. Notre réflexion est guidée par l'analyse sémio-narrative à l'effet d'examiner comment les significations et les structures narratives changent au fil du temps dans la nouvelle susmentionnée d'une part, et de voir comment le minimalisme narratif détermine sa structuration d'autre part.
Mots-clés : Évolution narrative, clôture ouverte, minimalisme narratif, actant
1- Introduction
La composition d'une nouvelle réalise son statut artistique. C'est en fonction des principes qui la gouvernent ce genre que le nouvelliste « dispose les éléments de son récit pour obtenir certains effets, d'ordre dramatique, esthétique ou philosophique » (Raimond, 1988 : 100). La composition du récit repose d'abord sur la perspective narrative, c'est-à-dire sur les transformations qui vont faire passer le récit d'un nœud à un dénouement. Mais narrer une histoire, ce n'est pas seulement mettre en œuvre une dynamique narrative, c'est construire une cohérence inspirante, interpellative, qui parle, qui arrange, qui résonne, voire, qui dérange le lecteur. Ce dernier ne devrait pas être indifférent à la lecture. Pour ce faire, les auteurs peuvent recourir à certains procédés visant à rendre le lecteur actif (en l'invitant à réfléchir et à interpréter l'œuvre) à l'instar de la clôture ouverte. La nouvelle est donc un genre littéraire spécifique et très souvent analysé. La structure expose des étapes toutes particulières en mesure d'être analysées en profondeur en raison de sa pertinence. C'est au regard de ces éléments qu'il s'avère opportun de comprendre quelle est l'évolution narrative dans la nouvelle intitulée Secrets d'alcôve.
2- Méthodologie
L'analyse sémio-narrative ou la sémiologie narrative est le cadre théorique qui sous-tend la rédaction de cet article (Colas-Blaise, 2010). C'est une approche méthodologique qui combine la sémiotique (l'étude des signes et des symboles) et l'analyse narrative (l'étude des structures et des mécanismes des récits). La sémiologie narrative dérive de la Sémantique structurale de Greimas (1966). Cette approche vise à comprendre comment les récits fonctionnent et comment ils transmettent des sens et des significations. Selon la sémiologie narrative, le récit est à l'origine de tous les messages (Colas- Blaise, 2010). Il est conçu de manière à définir le système de représentation voulu par le destinateur. Il est question de comprendre comment recevoir un message, le décortiquer, le dévoyer, le décrypter aux fins de rendre le sens profond au destinataire.
3- Résultats
À l'issue de l'analyse nous présentons les résultats en trois points.
3.1- Les principaux actants du récit
Dans la nouvelle Secrets d'alcôve, l'actant principal est Daniel ; il est présenté comme une personne de sexe masculin, douanier de profession. Cette précision sur sa profession lui donne visiblement des atouts concourant à une compétence à même de pouvoir obtenir son objet de quête qu'est Chantal. L'objet de quête est un « objet » spécifique que le personnage principal veut posséder, un but que l'actant veut atteindre, ou encore la résolution d'un problème. L'objet de la quête donne une direction à l'histoire, il se présente comme le fil conducteur qui permet de mener l'action et comme des motivations des actions du personnage principal. Il peut également créer des conflits et des tensions qui permettent à l'histoire d'évoluer. L'objet de la quête est souvent motivé par les désirs, les besoins ou les valeurs de l'actant. Dans le cadre de cette nouvelle, Daniel s'emploie à conquérir sa bien-aimée Chantal.
3.2- La séquencialisation
Première séquence (de la page 77 à la page 80) est la phase du mariage entre Daniel et Chantal)
L'introduction d'une nouvelle est très essentielle dans l'organisation narrative ou dans l'agencement de la suite du récit. Elle sert à présenter les personnages, le contexte et la situation initiale, et à établir le ton et l'atmosphère de l'histoire. Dès le premier paragraphe de cette partie nouvelle, les personnages principaux (Daniel et Chantal) sont présentés, avec quelques détails sur leur profession, leur apparence et leur situation. Dans ce premier paragraphe évoqué plus haut, comme susmentionné ou pour être en phase avec l'optique minimaliste, l'introduction est directe et concise, et expose les personnages et leur relation de manière claire et efficace à savoir deux amoureux. C'est sans conteste et vertement exprimé que c'est une relation amicale profonde et un rapport amoureux qui les lient. L'histoire annonçant des séquences de vie de ce duo, commence directement, sans introduction profonde.
La deuxième séquence va de la page 80 à la page 84. C'est la phase du trouble dans le couple
L'incitation dans l'organisation narrative d'une nouvelle est déterminante. Elle correspond à l'événement qui déclenche l'action et met en mouvement l'intrigue. L'incitation dans une nouvelle peut être un événement extérieur qui affecte les personnages et déclenche l'action. C'est le cas dans le récit de la présente nouvelle lorsque le secret que porte Chantal devient trop pesant pour elle, comme cela est mentionné à la page 80. Ce qui se dessine c'est que « manifestement, un secret chagrin tourmentait Chantal ». L'idée dans cette phrase crée un mystère autour de Chantal, laissant le lecteur se demander ce qui la tourmente. L'utilisation du mot « secret » et « chagrin », est certainement chargée de suspens, elle crée une intrigue et pousse le lecteur à vouloir en savoir plus. Le contenu de cette portion de phrase suggère que Chantal est troublée par quelque chose ce qui crée une tension psychologique et émotionnelle.
La troisième séquence va de la page 84 à la fin. C'est la phase des échanges de lettres. Le point culminant ; c'est un élément clé de l'organisation narrative de la nouvelle. Il correspond au moment le plus intense et décisif de l'histoire, où les enjeux sont les plus élevés et les conséquences sont plus importantes. Un moment où un personnage découvre une vérité importante. Un moment où l'histoire prend un tournant particulier et où les événements qui suivent sont déterminés par les choix des personnages. Dans ce récit, elle correspond à la phase des échanges de lettres. Chantal, se sentant mal, se trouvant face à un conflit intense avec sa conscience, décide de procéder par une communication à distance. Elle choisit d'envoyer une lettre à son époux pour lui avouer son secret.
3.3- La clôture ouverte
Pour ce qui est de la clôture ouverte d'une œuvre littéraire, il s'agit d'une fin qui n'est pas résolue de manière définitive, laissant le lecteur avec des questions ou des pistes de réflexion, ou la suite de l'intrigue en devenir. Cette technique narrative vise entre autres à : stimuler l'imagination du lecteur, à encourager l'interprétation personnelle, à créer un sentiment d'incertitude ou de suspens, ou encore à ouvrir la voie à des suites ou des prolongements. Dans le cadre de la nouvelle de l'auteur burkinabé Ansomwin Ignace Hien, intitulé les Secrets d'alcôve, le nouvelliste a recouru à une clôture ouverte comme il convient de le percevoir avec ce dernier paragraphe : « À ton tour, pardonne-moi ou condamne-moi : choisis sans contrainte. Tout ce que je puis conclure est ceci : ma maison et mon cœur te sont ouverts à jamais. Viens-y si tu le désires. Reste où tu es, si tu optes de ne pas lier ta vie à celle d'un homme stérile. Libre, tu l'es absolument. Ton Dany » (page 95). Cette chute de la lettre de Daniel est un exemple parfait de clôture ouverte dans une narration. Le destinataire à savoir Chantal est laissé libre de choisir son propre chemin, sans que l'expéditeur n'impose sa volonté ou ne tire de conclusions définitives. Les éléments qui contribuent à la clôture ouverte sont entre autres : la main tendue du personnage principal, l'invitation à choisir, la précision du libre choix, l'absence de jugement, le désir explicite de réparation d'un tors et la possibilité de rupture ou de rapprochement. Le destinataire est invité à prendre une décision sans contraintes. Cette invite augure ce libre arbitre, ce qui laisse la porte ouverte à différentes possibilités. D'un autre côté, l'expéditeur ne juge pas le destinataire, mais lui offre plutôt une liberté absolue de choix. Enfin, cette chute de la lettre laisse ouverte la possibilité d'un rapprochement ou d'une rupture, sans que l'issue ne soit définie.
4- Conclusion
L'évolution narrative de cette nouvelle, soumise à notre étude, se projette en elle-même et met avant tout en scène la perspective de sa propre suite. Suivant ce point, le style minimaliste, et la clôture ouverte apparaissent comme une des invitations claires du narrateur à l'implication du lecteur. En décrivant superficiellement les personnages de Daniel et de Chantal, par exemple, le nouvelliste facilite la contextualisation et l'identification des lecteurs à ces personnages. Avec l'écriture minimaliste, et la clôture ouverte, c'est toute la nouvelle qui est mise en suggestion, en interprétation.
DRABO Amba Victorine
Chargé de recherches
Institut des sciences des sociétés (INSS)
Centre national de la Recherche Scientifique et Technologique (CNRST) Burkina-Faso
victodrabo@yahoo.fr
5- Références bibliographiques
Corpus
Ansomwin Ignace Hien, 1989. Secrets d'alcôve, Presses Africaines.
Autres références
BEDRANE Sabrinelle et al., 2012. Le récit minimal, Presses Sorbonne Nouvelle, Paris.
COLAS-BLAISE Marion, 2010. « L'énonciation à la croisée des approches. Comment faire dialoguer la linguistique et la sémiotique ? », Signata, 1/2010, pp. 39-89.
DRABO, Amba Victorine,2025, La clôture ouverte de la nouvelle Secrets d'alcôve, in Revue Enclume d'Ivoire, Vol 2 N°5 Octobre 2025. ISSN Print : 3007-9225 ISSN Online : 3007-9233 ISSN Digital : 3007-9241
GREIMAS Algirdas Julien, 1966. Sémantique structurale : recherche de méthode, Larousse, Paris.
LANDOLSI Houda, 2014, « Suzanne et les mères : une histoire d'amour et de mort. Une lecture sémiotique de La Religieuse de
Diderot », Signata [Online], 5 |, Online since 30 October 2016, connection on 30 July 2025. URL : http://journals.openedition.org/signata/501 ; DOI : https://doi.org/10.4000/signata.501