Diplomacy & Defense Think Tank News

Die Probleme Italiens, der drittgrößten Wirtschaft des Euroraums, unterstreichen, wie begrenzt der Einfluss ist, der sich mit den Steuerungsinstrumenten des Euroraums auf die Wirtschaftspolitik der Mitgliedstaaten ausüben lässt. Daran werden auch die Richtungsentscheidungen nichts ändern, die im Juni 2018 in Meseberg und Brüssel getroffen wurden. Auf der Reformagenda spielt die Wirksamkeit des wichtigsten Instruments der Strukturreformen, des Europäischen Semesters, keine große Rolle. Die Reaktion des italienischen Staatsanleihenmarktes auf das Ende der expansiven Geldpolitik der Europäischen Zentralbank (EZB) und der Zustand der öffentlichen Finanzen Italiens werden die Stabilität des Euroraums in den kommenden Monaten auf die Probe stellen.

Die Transformation des Energiesystems ist ein globales Phänomen. Um den Klimawandel aufzuhalten, geht der Umbau zwar noch viel zu langsam voran. Aber für die »menschliche Sicherheit« (human security) hat er unmittelbare positive Effekte. Die Elektrifizierung des Energiesystems reduziert die Abhängigkeiten von fossilen Rohstoff-Lieferketten, stärkt den Zugang zu Energie als Wirtschaftsfaktor und begünstigt damit indirekt auch die nationale und internationale Sicherheit. Allerdings drohen eine geographische Konzentration von Technologieführerschaft und eine Schieflage bei globalen Finanzierungsstrukturen. Diese Faktoren ziehen geopolitische Risiken nach sich, deren Einhegung globaler Kooperation bedarf.

On September 26th, IPI in partnership with the Norwegian Ministry of Foreign Affairs, the UK Foreign and Commonwealth Office, the Ministry of Foreign Affairs of the Islamic Republic of Afghanistan, and the International Civil Society Action Network cohosted an event entitled “Women Mediators: Connecting Local and Global Peacebuilders”

Women activists and women’s organizations frequently contribute to conflict resolution and peacebuilding at the local level. However, they continue to be significantly underrepresented in formal peace processes. In fact, women made up just 2 percent of mediators in major peace processes from 1990 to 2017.

To stop violence and foster sustainable peace, global and regional efforts in support of peace must be linked to the locally rooted peace and mediation efforts of community peacemakers, particularly women. Local actors often have significant insight into conflict drivers and conflict solutions. In peace efforts at all levels, from the grassroots to the international, women in particular often have different experiences of conflict and different insights. They also often bring solutions and are able to foster trust and identify the steps needed to ensure the inclusion of all affected—women, men, boys, and girls. But these women often have even less access to formal processes than their male colleagues, as the evidence reflects.

The importance of civil society in sustaining peace is also evident in empirical research. Since the introduction of UN Security Council 1325 in 2000, the women, peace, and security agenda has developed through a collaboration among civil society, the UN, and governments. While the paradigm has been slow to shift, there is growing momentum and support for the full participation of women peacebuilders as mediators and negotiators in peace processes.

Opening Remarks:
Mr. Terje Rød-Larsen, President, International Peace Institute

Speakers:
H.E. Mrs. Adela Raz, Deputy Foreign Minister for Economic Affairs, Islamic Republic of Afghanistan
H.E. Ms. Ine Eriksen Søreide, Minister of Foreign Affairs, Kingdom of Norway
Lord (Tariq) Ahmad of Wimbledon, Prime Minister’s Special Representative on Preventing Sexual Violence in Conflict, Minister of State for the Commonwealth and the UN at the Foreign & Commonwealth Office, UK
H.E. Ms. Ana Maria Menéndez, Senior Adviser of the Secretary-General on Policy, United Nations
Ms. Rajaa Altalli, Co-Director of Center for Civil Society and Democracy CCSD
Ms. Fatima Abo Alasrar, Senior Analyst for the Arabia Foundation

Moderator:
Ms. Sanam Naraghi-Anderlini, Founder and Executive Director, ICAN

 

While there has been an increase in security responses to violent extremism in the Sahel-Sahara, these responses have shown their limits. At the same time, successful regional experiences building resilience and proposing concrete and credible alternatives to violence remain understudied and undervalued.

To promote regional conversations around such experiences, the International Peace Institute (IPI), the UN Office for West Africa and the Sahel, the Swiss Federal Department of Foreign Affairs, and the African Union’s African Centre for the Study and Research on Terrorism co-organized a regional seminar in Algiers, Algeria, on June 24 and 25, 2018, with support from the government of Algeria. This meeting brought together more than 70 experts and practitioners from thirteen countries in North, West, and Central Africa to discuss the prevention of violent extremism from a regional perspective. This followed similar conversations organized in N’Djamena in 2017 and Dakar in 2016 and a previous seminar in Tunis in 2015.

These conversations highlighted the complexity of violent extremism and the need to view prevention initiatives holistically and pragmatically, with a basis in research on concrete results.

Le 20 septembre dernier, le Premier ministre Edouard Philippe a présenté le plan de transformation de l’industrie par le numérique. Parmi les initiatives révélées à cette occasion, Edouard Philippe a annoncé le maillage du territoire via la création de "centres d’accélération". C’est justement la proposition que formule l’Institut Montaigne dans son dernier rapport…

On September 26th, IPI in partnership with the United Nations Development Programme, cohosted a conversation with H.E. Gbehzohngar M. Findley, Minister of Foreign Affairs, Republic of Liberia, Global Leader Series.

Following Minister Findley’s presentation, there will be a discussion moderated by IPI’s senior adviser for external relations, Warren Hoge, with Sweden’s Permanent Representative to the UN and Chair of the Liberia Configuration of the UN Peacebuilding Commission, H.E. Mr. Olof Skoog, and the Assistant Secretary General and Director of the Regional Bureau for Africa of UNDP, Ms. Ahunna Eziakonwa, on Liberia’s peacebuilding objectives and development priorities. The event will take place at IPI on Wednesday, September 26, 2018, from 8:15am to 9:45am.

Liberia’s presidential and legislative elections at the end of 2017 and the successful transfer of democratic power two months later marked a significant accomplishment in the country’s history. Following this peaceful transition and the end of the UN Peacekeeping Mission in Liberia (UNMIL), Liberia now embarks on the next stage of its development trajectory. As part of this process, President Weah and the Liberian government are finalizing the country’s new development framework, the Pro-Poor Agenda for Prosperity and Development (PAPD). At this Global Leader Series event, Minister Findley will reflect on Liberia’s current opportunities and challenges while also addressing how best the international community can sustain and amplify its support to the country.

Les conditions de l'investissement en France ont été au cœur des échanges de l'événement organisé ce mardi 25 septembre autour de Patricia Barbizet, présidente de Témaris, Jean-Frédéric de Leusse, président du directoire d'UBS France, Nicolas Petrovic, président de Siemens et Nicolas Sekkaki, président d'IBM France. Les échanges ont permis de passer en revue les différents leviers permettant d'attirer des investissements en France.

Vous êtes dépassé par la colonie de rats qui se cache un peu partout dans votre maison et vous donne du fil à retordre ? Il existe un grand nombre de solutions parmi lesquels, nous avons les répulsifs animaux par ultrason. Ces appareils ont plusieurs fois fait leurs preuves en la matière ?

Si vous avez envie d’en prendre un, faire votre choix sur internet serait une idée géniale. Cependant, une question se pose : comment faire ce genre d’achat en ligne ? La réponse est ici.

Critères d’achat

Avant de faire le choix de votre appareil de répulsion, il y a certains détails à vérifier obligatoirement, afin de faire le meilleur choix.

Le type d’animal

C’est la première des choses à prendre en compte. En effet, il n’existe pas de répulsif universel. Si vous en trouvez, sachez que c’est juste pour vous tromper. Les fréquences émises par ses appareils ont une influence sur l’animal selon des degrés différents. Pour certains, il faut qu’elle soit plus haute, d’autres exigent le minimum. C’est en cela que vous verrez sur le marché un répulsif ultrason uniquement pour chat par exemple, et d’autres pour chien, souris, etc. Pour faire votre  choix plus facilement, vous pouvez toujours visiter les sites comme repulsif-animaux.com.

Le champ d’émission

Sur cet aspect, tout dépendra du champ que vous avez envie de couvrir avec l’appareil. Dès que vous aurez défini cela, il vous sera aisé de choisir la portée qui vous convient le mieux. Il faudrait tout de même savoir qu’une étendue plus grande nécessite un peu plus de dépenses.

Les sites de vente en ligne

Beaucoup de sites web naissent sur internet, en vue du e-commerce. Parmi eux, il y en a qui sortent facilement leur tête de l’eau. Nous avons entre autres :

Amazon.fr

Le géant de la vente en ligne ne loupe carrément rien. Vous y trouverez de très bons appareils avec leurs fiches, donnant assez d’informations sur chaque modèle. Des promotions et réductions y sont proposées de temps à autre. Méfiance tout de même pour certaines annonces trop aguichantes.

Cdiscount.com

Les propositions de répulsifs sont également nombreuses sur cette plateforme. Vous en trouverez surement en fonction de vos exigences.

Bref, il existe assez de sites web de vente en ligne qui fournissent ces appareils, mais tout dépendra d’abord de vous.

Lire aussi

A quoi sert une couverture chauffante et comment s’en procurer ?

L’article Comment acheter les répulsifs animaux par ultrason en ligne ? est apparu en premier sur RMES.

Die Kontrolle von Massenvernichtungswaffen zwischen Wirtschafts- und Sicherheitsinteressen

Un revenu universel, vraiment ? Emmanuel Macron a présenté la stratégie nationale de prévention de lutte contre la pauvreté. Loin d’être un "virage social", selon le président, cette stratégie s’inscrit dans la lignée de son discours électoral ainsi que des réformes…

Les tableaux magnétiques sont des instruments qui se sont popularisés au fil du temps. En effet, nombreux sont les ménages qui en disposent et qui les utilisent de façon régulière. Dans de telles conditions, il faut admettre qui n’est pas très difficile de s’en procurer.

En réalité, pour ce faire, vous avez la possibilité de vous déplacer dans un magasin ou dans une grande surface afin de pouvoir en faire l’achat. Aussi, possibilité vous est offerte d’effectuer votre achat en ligne. Faut-il se tourner vers un magasin, ou alors tout simplement faire son achat sur internet ? Suivez donc !

L’achat en magasin

L’achat d’un produit en magasin est l’une des techniques les plus traditionnelles utilisées. En effet, depuis la nuit des temps, si vous avez l’intention d’acheter un article quel qu’il soit, il était indispensable de se déplacer vers un centre commercial afin de pouvoir s’en procurer.

En effet, cette option vous permet d’avoir une visibilité importante sur le produit que vous désirez acheter. En d’autres termes, cela signifie que se déplacer en magasin pour acheter un tableau magnétique vous permet d’avoir une vue d’ensemble sur ce dernier, afin que vous puissiez effectuer convenablement à votre choix, et éviter ainsi au maximum de vous procurer un tableau contenant des vices cachés. 

L’achat en ligne

Effectuer l’achat en ligne d’un tableau magnétique est également très bénéfique. En effet, il s’agit d’une méthode actuellement très utilisée, car elle vous permet d’effectuer votre achat sans fournir de gros efforts. En réalité, non seulement cela vous permettra d’économiser les frais de déplacement occasionnés pour vous déplacer en magasin, mais cela vous permettra tout autant d’avoir une certaine vue et une certaine connaissance sur les caractéristiques du tableau pour lequel vous souhaitez opter. Ce site est par exemple doté de comparatifs et de tests très fiables ; cela vous permettra de dégager quel tableau vous conviendra le mieux.

Quel est le meilleur choix ?

Entre acheter un tableau magnétique en magasin et le faire en ligne, il n’y a pas à proprement parler de meilleur choix. En réalité, si vous avez l’intention de vous procurer un tableau en faisant une sélection minutieuse, vous pouvez opter pour un achat en ligne. Cependant, si vous avez l’intention d’avoir une vue d’ensemble, et d’explorer toutes les caractéristiques de votre tableau, vous devriez vous rendre en magasin.

Lire aussi

Quel massicot choisir pour débuter ?

L’article Faut-il acheter un tableau magnétique en ligne ou en magasin ? est apparu en premier sur RMES.

Secretary-General António Guterres launched the Action for Peacekeeping initiative (A4P) in March 2018 to galvanize member states to commit to peacekeeping and to translate statements of high-level political support into concrete actions. Since then, member states have signed a “Declaration of Shared Commitments on UN Peacekeeping Operations” in which they agree to adapt peacekeeping operations to meet contemporary challenges. But will this political consensus lead to actual change?

This issue brief assesses the political declaration across seven themes: political solutions, protection, safety and security, performance, partnerships, sustaining peace, and conduct of personnel. It argues that while some of member states’ commitments break new ground, many only reaffirm past agreements—and all require more concrete follow-up mechanisms. Ultimately, the success of the Action for Peacekeeping initiative depends on whether member states and the Secretariat honor their commitments and whether these commitments enable peace operations to help end conflicts and deliver sustainable peace.

Download

L'Italie, qui fut l'un des plus fervents partisans de la construction européenne, effectue une marche arrière qui la rapproche de la Hongrie de Viktor Orbán.

Tous les chemins mènent à Rome dit le proverbe d'origine latine. Le rêve européen risque-t-il, lui, de s'arrêter à Rome, comme "Le Christ s'est arrêté à Eboli", pour plagier le titre du livre de Carlo Levi ? La question n'est pas seulement…

Le 17 septembre, à Sotchi, après quatre heures d’entretiens, le président Poutine et son homologue turc, M. Erdogan, annonçaient qu’ils s’étaient mis d’accord pour éviter l’ "offensive programmée" (russo-syrienne) contre Idlib. Le soir même, un Iliouchine II-20 était abattu au-dessus de Lattaquié, non loin de la base russe de Hmeimein, par des missiles S-200 (de fabrication russe) tirés – par erreur peut-on supposer - par la DCA syrienne.

…

Photos

jQuery(document).ready(function(){jQuery("#isloaderfor-wnxasr").fadeOut(2000, function () { jQuery(".pagwrap-wnxasr").fadeIn(1000);});});

On Sunday, September 23, 2018, IPI held its thirteenth Ministerial Dinner on the Middle East in its Trygve Lie Center for Peace, Security, and Development. The working dinner drew the participation of foreign ministers, United Nations officials, special representatives of the Secretary-General to countries in the region, heads of humanitarian agencies, and other high-level representatives from the Middle East and North Africa, Europe, and beyond.

The event was chaired by Terje Rød-Larsen, President of IPI, and co-hosted by the United Arab Emirates and Luxembourg, represented respectively by Anwar Mohammed Gargash, UAE Minister of State for Foreign Affairs, and Jean Asselborn, Luxembourg’s Minister of Foreign and European Affairs.

In a roundtable conversation, conducted under the Chatham House rule of non-attribution, participants exchanged views on the changing landscape in the Arab world, including Yemen, Syria, Libya, Iraq, Israel, and the Palestinian territories, and the large displacement of people in the region. Central to the discussion was the possibility of establishing a multilateral mechanism for regional cooperation for the Middle East and North Africa in coordination with European and international stakeholders.

Attendees included the foreign ministers of Belgium, Cyprus, Finland, France, Greece, Iraq, Jordan, Kazakhstan, Kuwait, Libya, Liechtenstein, Norway, and Spain; as well as Secretary-General of the League of Arab States, Ahmed Aboul-Gheit, and Secretary-General of the Gulf Cooperation Council, Abdul Latif bin Rashid Al Zayani.

Also present were Ferid Belhaj, Vice President of the World Bank; Børge Brende, President of the World Economic Forum; Alistair Burt, United Kingdom Minister of State for the Middle East; Staffan de Mistura, Special Envoy of the UN Secretary-General for Syria; Rosemary A. DiCarlo, UN Under-Secretary-General for Political Affairs; Ahmed Hussen, Minister of Immigration, Refugees and Citizenship of Canada; Thorbjørn Jagland, Secretary-General of the Council of Europe; Pierre Krahenbuhl, Commissioner-General of the UN Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA); Ján Kubiš, Special Representative of the Secretary-General for Iraq and Head of UNAMI; Robert Malley, President and CEO of the International Crisis Group; Peter Maurer, President of the International Red Cross; David Miliband, President and CEO of the International Rescue Committee; Nickolay Mladenov, Special Coordinator for the Middle East Peace Process and Personal Representative of the UN Secretary-General to the Palestine Liberation Organization and the Palestinian Authority; Federica Mogherini, High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy; Amr Moussa, Former Secretary-General of the League of Arab States; and Kevin Rudd, Former Prime Minister of Australia and Chair of the IPI Board of Directors.

 

Bonn, 24.09.2018. In seiner jüngsten Rede zur Lage der Europäischen Union skizzierte Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker seine Vision von der künftigen Migrationspolitik der EU. Die Rede stellte eine Reihe von Vorschlägen zur Stärkung der EU-Kompetenzen im Migrationsbereich vor. Die Vorschläge zielen darauf ab, die nationalen Spaltungen im Bereich der Migration zu überwinden, die von nationalistischen Politikern wie Orbán und Salvini gefördert werden. Doch scheinen die Vorschläge in erster Linie von politischer Schadensbegrenzung inspiriert zu sein und stellen keine längerfristige Antwort im Interesse der Entwicklung der EU und ihrer Beziehungen zu Afrika dar. Darüber hinaus werden die Bedürfnisse der europäischen und afrikanischen Bürger nicht angemessen berücksichtigt. Junckers Vorschläge versuchen, die Lücken zu schließen, die durch festgefahrene Verhandlungen zwischen den EU-Mitgliedstaaten entstanden sind, und umfassen die Einrichtung einer EU Asylagentur sowie einer EU-Grenz- und Küstenwache. Erstere soll die Staaten bei der Bearbeitung von Asylanträgen unterstützen. Letztere soll Exekutivbefugnisse haben, um Grenzkontroll- und Rückführungsaufgaben in EU- und Nicht-EU-Ländern durchzuführen. Ihre Einrichtung soll die Durchsetzung strengerer Rückkehrvorschriften ermöglichen. Als Gegenstück zu dieser strengeren Linie schlägt die Kommission vor, legale Wege für Fachkräftemigration und humanitäre Wiederansiedlung zu schaffen. Es wird erwartet, dass damit Anreize für Drittländer geschaffen werden, bei der Grenzkontrolle und Rückführung zu kooperieren. Seit dem kurzzeitigen Anstieg der Migrantenzahlen 2015 und trotz eines Rückgangs der Neuankünfte haben die europäischen Staaten Schwierigkeiten, gemeinsame und dauerhafte Lösungen zu finden. Derzeit sind kaum politische Fortschritte zu verzeichnen, wobei Juncker beklagt, dass „wir nicht bei der Ankunft jedes neuen Schiffes weiter über Ad-hoc-Lösungen für die Menschen an Bord streiten“ können. Die Herausforderungen sind nicht neu. Versuche, eine gemeinsame Migrationspolitik zu definieren, reichen mindestens zwei Jahrzehnte zurück. Die Tatsache, dass diese Versuche erfolglos waren, hat sicherlich zu den enormen politischen Auswirkungen der Migration beigetragen. Bürger haben sich dem Nationalismus zugewandt und ihr wachsendes Misstrauen gegenüber der EU zum Ausdruck gebracht. Die Wahrnehmung, dass die EU nicht bereit oder nicht in der Lage ist, sich der Herausforderung zu stellen, hat sich vor allem in Ländern verbreitet, in denen die Bürger weiterhin mit den Langzeitfolgen der Wirtschaftskrise kämpfen. Junckers Fokus auf Grenzkontrolle und Rückkehr spiegelt die Tatsache wider, dass nationale Spaltungen dazu geführt haben, Migration als Bedrohung der Grenzen und nicht als Chance wahrzunehmen. Junckers Vorschläge verstärken die Unterscheidung zwischen Flüchtlingen, die bleiben dürfen, und anderen Migranten, für die zunehmende Einschränkungen gelten. Dieser Ansatz verkennt, dass Migration sowohl für die wirtschaftliche Stabilität in Europa als auch für Resilienz und Entwicklung in Afrika wesentlich ist. In den Vorschlägen fehlen Maßnahmen, die den Beitrag der Migranten zur transnationalen Entwicklung unterstützen, etwa die Senkung der Kosten für Rücküberweisungen. Zudem bieten die Vorschläge keine Lösungen für die vielen gering qualifizierten Migranten, die illegal, etwa in der Landwirtschaft, arbeiten und deren Beschäftigung indirekte negative Folgen für gering qualifizierte europäische Arbeitnehmer hat. Die Vorschläge von Juncker können auch eine wirksame Zusammenarbeit zwischen der EU und Afrika behindern. Um eine afrikanische Zusammenarbeit bei der Grenzkontrolle und Rückführung zu erreichen, wird die EU die afrikanischen Staaten mit Hilfe anderer externer Politiken weiter unter Druck setzen müssen. Dies wird vor allem für die Entwicklungshilfe gelten. So wird die gegenwärtige Auseinandersetzung Europas mit dem Nationalismus langfristige Auswirkungen auf seine Beziehungen zu Afrika haben. Dies hat bisher zu kurzfristigen Ansätzen der Adressierung von nicht näher bestimmte „Fluchtursachen“ geführt. Die EU wird wahrscheinlich auch feststellen, dass die Bindung von Entwicklungsgeldern an Zusammenarbeit bei der Grenzkontrolle für andere diplomatische und wirtschaftliche Bereiche nachteilig sein kann. Anstelle des vorgeschlagenen Pakets, das wahrscheinlich umstritten sein wird, ist ein umfassenderer EU-Ansatz für die Zusammenarbeit mit Afrika im Migrationsbereich erforderlich. Die EU muss von restriktiven Ansätzen abrücken, die auf Grenzkontrollen und Kriminalisierung irregulärer Migranten basieren. Vielmehr muss sie mit Afrika eine ernsthafte Diskussion darüber führen, wie Migration Entwicklung und Wohlstand auf beiden Kontinenten fördern könnte. Die Afrikanische Union wäre dafür ein guter Partner. Eine solche Neuausrichtung wird jedoch nur möglich sein, wenn die EU ihre Fähigkeit wiedererlangt, international als einheitlicher und wertebasierter Akteur zu agieren. Die einseitige Verkündung einer gleichberechtigten Partnerschaft mit Afrika ist kein überzeugender Ausdruck dieses Potenzials. Eine nachhaltige Migrationspolitik gegenüber Afrika erfordert auf beiden Seiten einen gesamtgesellschaftlichen Ansatz, und die EU kann einen solchen Prozess nur dann realistisch einleiten, wenn er die internen Spaltungen und Bedrohungen für den gesellschaftlichen Zusammenhalt berücksichtigt.

In den Jahren 2014 bis 2016 wurde der »Islamische Staat« (IS) zur gefährlichsten Terrororganisation der Gegenwart. Damals schien es so, als habe er sich im Konflikt mit al-Qaida durchgesetzt und schicke sich an, die jihadistische Szene weltweit zu dominieren. Ende 2017 jedoch erlitt der IS eine vernichtende Niederlage. Der »Staat« des IS in Syrien und im Irak brach unter den Angriffen seiner Gegner zusammen. Trotz aller Rückschläge deutet bisher alles darauf hin, dass der IS im Irak überleben und im Untergrund aktiv bleiben wird. Auch in Syrien könnte die Organisation stark bleiben und die seit 2014 entstandenen IS-Filialen in Libyen, Ägypten (Sinai), Jemen und Afghanistan dürften sich ebenfalls halten. Doch zu den zahlreichen Gegnern des IS gehören auch konkurrierende Jihadistengruppen aus dem al-Qaida-Netzwerk, die meist größer und schlagkräftiger sind als die irakische Organisation und ihre Ableger. Da IS und al-Qaida weiterhin in scharfer Konkurrenz zueinander stehen, dürfte die jihadistische Szene in den kommenden Jahren stark fragmentiert bleiben. Das wird es den Jihadisten erschweren, anspruchsvolle, große Anschläge zu organisieren, macht sie aber unberechenbarer als bisher.

Der Autor empfiehlt der Bundesregierung, ihre Aktivitäten zur Terrorismusbekämpfung auf die Türkei, Libyen und Ägypten zu konzentrieren. Deutschland sollte sich darauf vorbereiten, dass die USA von den Europäern mehr Engagement im Kampf gegen den Terrorismus fordern werden, und dieser Forderung nachkommen. Es sollte die Türkei ins Zentrum ihrer Antiterrormaßnahmen rücken, einen zweiten Schwerpunkt auf die Situation in Nordafrika legen, sich effektiv an der militärischen Bekämpfung von jihadistischen Gruppierungen beteiligen und künftig auf rein symbolische Gesten und Schritte verzichten.

Il vous arrive bien souvent d’être confronté à des difficultés de réception de signal de votre antenne TV. Pour différentes raisons, le signal de peut être perturbé. Vous faites ainsi appel à un amplificateur d’antenne TV. Seulement, il faut bien mûrir son choix.

Il existe en effet diverses sortes d’amplificateurs. Pour choisir un amplificateur TV, non seulement il faut tenir compte de la complexité de vos difficultés, mais il faut également prendre en considération un certain nombre de critères.

Les différents types d’amplificateurs TV

Pour amplifier le niveau de signal de votre antenne de réception, vous disposez sur le marché de plusieurs modèles d’amplificateurs. Mais principalement, trois types sont disponibles en abondance et régulièrement utilisés. Ce sont l’amplificateur monocanal, l’amplificateur sélectif et l’amplificateur large bande.

L’amplificateur TV monocanal

Encore appelé amplificateur à gain fixe, ce modèle d’amplificateur intervient sur une seule fréquence, d’où d’ailleurs cette dénomination-ci, parce que son gain est réglé sur une unique fréquence. Ce type d’amplificateur ne peut donc amplifier que le niveau de signal du canal correspondant à la fréquence sur laquelle son gain a été réglé. En revanche, celle-ci peut être sur n’importe quelle bande, qu’elle soit de très haute fréquence (VHF, Very high fidelity) ou ultra haute fréquence (UHF).

Cet appareil a la particularité de favoriser la réception de signaux stables. Il dispose d’une sortie unique.

Lisez aussi : Quel harnais pour un gros chien ?

L’amplificateur TV sélectif

Ce modèle est aussi dénommé amplificateur à gain ajustable (ou réglabe) ou à bande étroite. A l’opposé du précédent type, l’amplificateur sélectif opère, non pas sur une seule fréquence, mais sur une bande de fréquence déterminée. Il peut ainsi être utilisé pour amplifier le signal de plusieurs canaux de cette bande.

Ce type d’amplificateur est capable de faire ressortir tous les signaux disponibles sur la bande en les amplifiant consécutivement. Il permet ainsi au récepteur de percevoir l’intégralité du son qu’émet l’émetteur. Il est habituellement utilisé pour les cas d’interférences et de perturbations de tous genres du signal. Il est également en général en sortie mono.

L’amplificateur TV large bande

Ce type est carrément une sorte d’amplificateur universel. C’est le modèle d’amplificateur TV qui est capable de prendre en charge le spectre de signal entier. Il dispose en effet d’un gain suffisamment élevé pour amplifier l’ensemble des signaux terrestres.

L’amplificateur large bande retransmet le signal par une sortie mono à une prise unique ou à sorties multiples intégrées.

A présent que vous avez fait le tour des différents modèles disponibles, vous êtes mieux armé pour choisir l’amplificateur TV qu’il vous faut.

Amplificateur tv tnt

https://signal-amplificateur-tv.fr/test-de-lamplificateur-hd-line-kit4-1/

Lequel choisir ?

D’entrée, notez que choisir un amplificateur TV dépend fondamentalement du type de signal que vous souhaitez amplifier. Un amplificateur TNT amplifiera donc le signal reçu par une antenne de réception TNT, idem pour les amplificateurs VHF et UHF pour les signaux d’antenne correspondant. Autant donc l’amplificateur à gain élevé permet de régler les problèmes majeurs de réception du signal, autant il expose à des problèmes de dysfonctionnement lorsqu’il n’est pas très utile.

En clair, vous devriez opter pour un type d’amplificateur adapté à vos besoins disposant du juste niveau de gain et offrant la performance correspondant à vos attentes en termes de réception de signal.

Lisez aussi : ooreka

L’article Quel amplificateur TV choisir ? est apparu en premier sur RMES.

Les accessoires pour bébé sont multiples, mais ont tous le même but. Vous permettre de prendre soin de votre enfant. Certains accessoires sont bien différents des autres, mais d’autres se ressemblent un peu plus. C’est le cas de la poussette et du landau. Mais bien qu’ils se ressemblent, ils ne sont pas les mêmes. Quelle est alors la différence entre ses deux accessoires ? Suivez !

Une différence étymologique

Le mot poussette est tiré du verbe français “pousser”. En d’autres termes, si l’on s’en tient uniquement à l’étymologie, la poussette servirait à pousser votre enfant. Quant au landau, il est plutôt tiré du nom d’une ville allemande appelée également Landau.

Une utilisation différente

La différence tient plus de l’utilisation qui est faite de ces deux accessoires. En effet, quand on prend la poussette, elle vous permet d’y placer l’enfant en position assise. Une fois installé et bien attaché, l’enfant, s’il en ressent le besoin peut s’endormir. Même si certaines positions de la poussette peuvent se modifier et donner plus de confort à l’enfant, il n’en demeure pas moins assis.

Mais tel n’est pas le cas du landau. En réalité, le landau, bien qu’il permette également à l’enfant de rester en position assise, lui permet aussi de rester couché tout en se déplaçant. Il va donc sans dire que la position du bébé est également un critère de distinction.

Une différence basée sur l’âge de l’enfant

L’âge de votre enfant est également un critère de distinction entre la poussette et le landau. Il n’est pas rare de constater qu’une poussette peut accueillir tout type d’enfant. En l’occurrence, la poussette peut accueillir un enfant dès sa naissance jusqu’à ses 3 ans.

Mais tel n’est pas le cas du landau. Ce dernier est uniquement capable d’accueillir les jeunes enfants. En d’autres termes, un landau est plus adapté pour les enfants qui ont de 0 à 12 mois. Il est donc impossible de voir un enfant de 3 ans installé dans un landau.

Une différence de rangement

Il s’agit là d’un bon critère de distinction. La poussette peut être rangée facilement, en raison de son caractère pliable. Tel n’est pas le cas du landau. En effet, il n’est pas possible de ranger un landau en le pliant. On peut donc dire sans se tromper, que le landau est moins pratique que la poussette.

Lire aussi

Comment choisir son tricycle ?

L’article Différence entre poussette et landau est apparu en premier sur RMES.

Le porte-manteau est un accessoire indispensable pour garder nos vêtements en bon état et pour éviter qu’ils ne traînent pas un peu partout. Si vous souhaitez en acheter un mais si vous ne savez pas vers où se tourner alors vous êtes au bon endroit.

Les sites de vente en ligne : la solution facile

Les sites de vente en ligne sont devenus de véritables lieux d’échange d’articles non seulement entre particuliers mais aussi entre vendeurs (boutiques, magasins agréés, grandes surfaces…) et particuliers. Pratiquement tout les produits sont disponibles sur internet de nos jours. Les portes manteau n’échappent pas à ce nouveau mode de fonctionnement. Plus efficaces encore, les sites comparatifs comme celui-ci offrent la possibilité de choisir le meilleur porte-manteau le plus rapidement possible.

Quel que soit le type de porte-manteau recherché, nous vous conseillons de chercher d’abord sur la toile. En effet, l’offre de porte-manteau disponibles sur internet est très vaste et extrêmement variées. Que ce soit des porte-manteaux en bois ou en métal, tendance ou plutôt classique vous trouverez forcément de porte-manteau à votre goût. L’essentiel est de disposer d’une connexion internet et d’une carte de paiement bancaire.

Acheter un porte manteau en ligne vous permettra d’économiser du temps ainsi que de l’argent. Plus besoin de vous déplacer et fini les interminables queues dans les boutiques avant de régler la note. Avec un achat en ligne le paiement s’effectue en quelques secondes. En plus, les promotions pillulent sur le net. 

Si vous craignez les arnaques, nous vous conseillons d’utiliser des plate-formes de vente en ligne sécurisés comme priceminster, Amazon, Cdiscount ou bien d’autres. Ce sont des sites qui offrent toutes les garanties de sécurité.

Si vous souhaitez acheter un porte manteau d’occasion, certains sites de vente en ligne mettent également en contact les particuliers entre eux pour ces types d’opération.

Les magasins : la solution la plus sûre

Pour ceux qui ne sont pas convaincus par les sites de vente en ligne, il est toujours possible d’acheter ses porte-manteaux en boutique. Ici également, l’offre est vaste et vous pouvez obtenir des prix alléchants surtout lors des promotions. Le principal avantage de ce type d’achat est de pouvoir toucher du doigt le porte-manteau histoire de vérifier s’il n’y a pas de défauts de fabrication. Le problème, c’est que cela devient de plus en plus difficile, notamment en centre-ville.

Les porte-manteaux sont vendus dans la plupart des magasins de vêtements, les supermarchés ainsi que dans les centres commerciaux.

Lire aussi

Comment bien entretenir un pisse debout ?

L’article Où acheter un porte manteau ? est apparu en premier sur RMES.