Diplomacy & Defense Think Tank News

Die Eidgenössische Kommission für Frauenfragen wird 50 Jahre alt. Sie ist ein Anschauungsbeispiel dafür, wie die Gleichstellungspolitik von den Linken vereinnahmt wurde.

No longer does global power rest only on alliances, military might, currency dynamics, and effective control of multilateral institutions. The new geopolitical contest is between competing infrastructure blocs: packages of finance, contractors, standards, and data systems that create long-term dependencies.

For most of the postwar era, global power was defined by alliances, aircraft carriers, and reserve currencies. But we are now entering an era defined by critical infrastructure and those who finance, build, and operate it. Ports, power grids, rail corridors, data centers, and critical-mineral supply chains are no longer just “projects.” They are the operating system of sovereignty. Infrastructure—networks that move energy, goods, and data—is the industry of industries. Whoever shapes it through contracts, standards, currency denomination, and long-term maintenance (much of which is increasingly guided by data and AI-driven systems) will achieve enduring global influence.

Debates about “de-dollarization” often focus on reserve currencies. In the International Monetary Fund’s Currency Composition of Official Foreign Exchange Reserves data, the US dollar accounted for roughly 57% of global reserves in 2025, with the euro a distant second. But official reserves are a lagging indicator. The more relevant shift concerns infrastructure.

China recognized this early. Between 2000 and 2023, it extended approximately $2.2 trillion in official loans and grants as part of its Belt and Road Initiative, much of which was invested in transportation and energy infrastructure. This model was never just about capital. By bundling finance, contractors, equipment, and digital systems, China was exporting state capacity and embedding long-term dependence. Projects like the Chancay mega-port in Peru—which is majority-owned by a Chinese operator and backed by billions in investment—illustrate how infrastructure can reconfigure trade routes and other dependencies. Likewise, the Addis Ababa–Djibouti Railway, financed largely by Chinese lending, dramatically reduced freight times between Ethiopia and the Red Sea.

The geopolitical implications of infrastructure investment are increasingly top of mind for policymakers. The prospect of Chinese involvement in airport construction in Greenland raised security concerns in both Denmark and the United States. The new contest is not simply between currencies but between competing infrastructure blocs.

For decades, US influence rested on military power, the dollar, and multilateral institutions. But while this architecture still matters, it is rapidly being supplemented—and in some cases challenged—by infrastructure strategies.

Political tensions reflect this shift. In 2024, US President-elect Donald Trump threatened severe tariffs against countries pursuing alternatives to dollar-based invoicing and payments. At the same time, Western economies have scaled up their own infrastructure initiatives. The G7’s Partnership for Global Infrastructure and Investment, for example, aims to mobilize $600 billion by 2027; the European Union’s Global Gateway pledges up to €300 billion ($353 billion); and the Blue Dot Network (launched by Australia, Japan, and the US) seeks to certify high-quality infrastructure standards.

Yet many countries perceive these efforts as slow and overly conditional. In a world facing climate shocks, demographic pressures, and urgent development needs, the ability to deliver infrastructure quickly often outweighs governance concerns.

Various middle powers are redefining their own strategies accordingly. India, for example, is pursuing “corridor diplomacy” by supporting projects like the Chabahar Port and the India–Middle East–Europe Economic Corridor. Rather than aligning exclusively with one bloc, it is leveraging infrastructure to hedge, diversify, and expand its own strategic autonomy.

There is also another critical shift underway. Far from being confined to steel and concrete, infrastructure geopolitics increasingly extends into compute, data, and AI. Corporate filings reveal the scale of this transition. Technology firms such as Microsoft, Alphabet, Meta, and Amazon are investing tens of billions of dollars annually in AI infrastructure, including data centers and specialized hardware. Their capital expenditures and associated depreciation now resemble those of traditional infrastructure sectors.

Semiconductor manufacturing has become a strategic chokepoint in this system. Facilities costing tens of billions of dollars anchor global supply chains and define access to advanced compute capabilities. But AI is not just another layer of infrastructure. It is meta-infrastructure that will shape how all other systems are planned, operated, and optimized. If infrastructure defines geopolitical power, AI is increasingly defining infrastructure. It can improve grid efficiency, extend the life of transport networks, and enable more precise climate-adaptation strategies.

But AI also introduces new forms of vulnerability. Remote control over optimization systems can function as a “kill switch” for critical infrastructure, and opaque or biased algorithms can systematically determine which regions or communities receive investment. In this context, infrastructure is no longer only about physical assets, but also about who controls the intelligence layer that governs them.

Nowhere are the stakes more visible than in Gaza. According to UN and World Bank assessments, by late 2025, roughly 90% of homes and infrastructure had been damaged or destroyed, and nearly the entire population of 2.1 million people had been displaced. Reconstruction will require tens of billions of dollars, but without a durable political settlement, the enclave’s new infrastructure could become an instrument of control rather than recovery. Infrastructure geopolitics is not inherently emancipatory. Transit corridors, energy systems, and housing can be designed to enable mobility and growth; but they can also be used to constrain people.

The world is moving toward overlapping infrastructure ecosystems: a US-centered system built on open capital markets and legal enforcement; a China-centered system combining state finance, contractors, and embedded standards; and a diverse set of regional and middle-power strategies.

The decisive question is not which system is largest, but which will ultimately be accepted as the default. Even when decisions about ports, energy systems, and data networks are framed in purely technical or financial terms, an underlying political logic is at work. Such decisions are increasingly mediated by AI systems that were trained on historical data and designed to optimize for efficiency, thus narrowing the range of perceived alternatives.

George Orwell famously warned about the control of language. Today, we are witnessing an even more subtle form of power. Infrastructure, increasingly guided by algorithmic systems, risks making certain potential futures appear inevitable, and others unthinkable.

The greatest danger is not that one power dominates, but that societies gradually lose the ability to choose among competing paths. The new world order is being built in concrete and encoded in silicon. The last sovereign act may not be to build or to resist, but to recognize that these choices remain open, before the systems we construct begin to optimize us in return.

L’article The Geopolitics of Infrastructure est apparu en premier sur IRIS.

Event Video 
Photos

jQuery(document).ready(function($){$("#isloaderfor-drhdag").fadeOut(300, function () { $(".pagwrap-drhdag").fadeIn(300);});});

IPI, in partnership with the Permanent Missions of Bahrain and Switzerland, and the United Nations Department of Safety and Security (UNDSS), cohosted a fireside chat between IPI President Zeid Ra’ad Al Hussein and Gilles Michaud, UN Under-Secretary-General (USG) for Safety and Security on April 22nd.

In the conversation, USG Michaud reflected on his seven-year tenure leading the Department of Safety and Security (DSS) and the United Nations Security Management System (UNSMS), comprising over 50 organizations. The discussion shed light on how the UNSMS is addressing current challenges such as increasing threats from state and non-state actors, the UN funding crisis, and the evolving multilateral landscape. It also focused on how the UNSMS is embracing new opportunities, including emerging technologies, to meet its goal of enabling the UN to stay and deliver while mitigating security risks to its approximately 180,000 personnel.

This discussion took place against the backdrop of the recent Security Council briefing on Resolution 2730 (2024) and annual General Assembly deliberations culminating in the adoption of Resolution 80/112 (2025) on the safety and security of humanitarian personnel and protection of UN personnel. USG Michaud shared his lived experience, often behind the scenes, of directing security support to reach people in need or to assist personnel and families affected by traumatic incidents, and his efforts to ensure that the UNSMS remains fit for purpose for years to come.

Welcome and Opening Remarks:
Zeid Ra’ad Al Hussein, President and CEO, International Peace Institute
Oliver Hoehne, Deputy Permanent Representative of Switzerland to the United Nations

Featured Speaker:
Gilles Michaud, UN Under-Secretary-General (USG) for Safety and Security

Closing Remarks:
Suma Sameer Abdulkarim Alalaiwat, Deputy Permanent Representative of the Kingdom of Bahrain to the United Nations

The post Fireside Chat between Zeid Ra’ad Al Hussein and Gilles Michaud appeared first on International Peace Institute.

Lors de sa tournée de dix jours en Algérie, au Cameroun, en Angola et en Guinée équatoriale, le pape a évoqué la corruption, l’absence de perspective pour les jeunes et la nécessité de la paix.

Erstmals werden Details aus Férauds Anhörung bekannt.

Sous pression, enchaînant huit à douze heures d’affilée, des jeunes hommes sont chargés de converser avec les abonnés de la plateforme, sur des sujets sexuels, à la place des créatrices de contenus.

Comment l’actualité internationale, et plus particulièrement la question palestinienne, est-elle traitée dans les médias français ? Dans cet échange, Khadija Toufik revient sur son parcours de journaliste indépendante où elle a été confrontée pendant trois ans aux réalités concrètes du travail en zone de conflit en Cisjordanie et en Israël. À travers cette expérience de terrain, elle propose une réflexion critique sur la manière dont ce conflit est abordé dans les médias français, en interrogeant les choix éditoriaux, parfois influencés par des intérêts politiques ou économiques. Comment la situation à Gaza est-elle traitée dans les chaînes d’information en continu ? Dans quelle mesure ces traitements médiatiques sont-ils orientés ? Comment les journalistes travaillent-ils concrètement en Cisjordanie occupée et en Israël ? Les récits dominants dans les médias reflètent-ils fidèlement les réalités du terrain ? Enfin, dans quelle mesure les journalistes indépendants peuvent-ils encore faire entendre leur voix et transmettre l’information face à des médias largement détenus par de grands groupes ou intégrés au service public ? Autant de questions au cœur de ce podcast avec Khadija Toufik, journaliste spécialisée dans la couverture des zones de guerre, et notamment sur le conflit israélo-palestinien.

L’article Qui êtes-vous madame ? Avec Khadija Toufik est apparu en premier sur IRIS.

Insights from Eyck Freymann.

Am Mittwoch hat der Bundesrat neue Eigenkapitalregeln bekanntgegeben. Der Beschluss ist der vorläufige Höhepunkt eines langen Streits.

Kolozsvár önkormányzata szigorított szabályozást vezet be a bérelhető elektromos rollerek használatára. Bár több európai várossal ellentétben a teljes tiltást elkerülik, június végétől jelentősen átalakulnak a közlekedési és parkolási szabályok. Oláh Emese alpolgármester szerint ha a jelenlegi szigorítások nem hozzák meg a várt eredményt, a jövőben elképzelhető a járművek maximális sebességének 10-15 km/h-ra korlátozása a város […]

Articolul Nem lehet ezentúl parkokba behajtani bérelhető rollerekkel Kolozsváron apare prima dată în Kolozsvári Rádió Románia.

Le directeur général sortant de l’AFD revient, dans un entretien au « Monde », sur les réalisations, les transformations et les objectifs de cette institution qui a investi 130 milliards d’euros dans le monde au cours des dix dernières années.

Az uniós alapok lehívásában első helyen van a fejlesztési minisztérium, a számára rendelkezésre álló alapok 77 százalékát sikerült eddig lehívnia. Ugyanakkor el kellene fogadtatni az egyik törvényi előírást, az urbanisztikai kódexet, amely kapcsán a PSD és a PNL nem tud közös nevezőre jutni. Ellenkező esetben pedig büntetés vár Romániára. A részleteket Cseke Attila fejlesztési, közigazgatási […]

Articolul Mekkora az esély a PNRR-s pénzek lehívására határidőig? apare prima dată în Kolozsvári Rádió Románia.

La justice française avait ouvert, en juin 2022, une enquête visant une filiale du géant de l’alcool en Centrafrique, après la parution d’un rapport d’une ONG pointant un « arrangement sécuritaire » avec une milice locale.

Despite the campaign rhetoric, so far, there are no concrete signs of a rapprochement with Taiwan by Honduras’ new government.

A country insulates itself from China at its own peril, at least economically. The road to making America great again must go through Beijing.

Closing Suwung landfill is the right decision. But the government has yet to provide sustainable alternatives for Bali's waste.

Depuis quelque temps, les nuages s’accumulent dangereusement sur Donald Trump. Pour la première fois de sa carrière politique, le président se retrouve fragilisé sur tous les fronts. Cette guerre en Iran dans laquelle il s’est lancé contre l’avis de son vice-président JD Vance, de sa cheffe de cabinet Susie Wiles, de la plupart des généraux du Pentagone et d’une partie significative des républicains, ébranle pour la première fois depuis dix ans sa base MAGA. 

Cette base qui jusqu’à présent l’aurait suivi jusqu’en enfer, qui l’a suivi lors de l’assaut du 6 janvier 2021 contre le Congrès, dont il pourrait avoir besoin dans des circonstances similaires, est en train de se détourner de lui. Les sondages montrent qu’environ un quart des républicains désapprouvent la gestion de la guerre par Trump, et seule la moitié d’entre eux soutiennent « fortement » sa politique iranienne — un chiffre alarmant pour un président qui a bâti son empire sur une loyauté inconditionnelle. Ces électeurs se sentent trahis par ce président qui avait promis de ne jamais entraîner le pays dans une de ces guerres style Irak ou Afghanistan.

Fragilisé donc à l’intérieur, à quelques mois des midterms qui s’annoncent être une véritable Bérézina, le président a continué à accumuler les bourdes. La plus lourde étant de s’en prendre directement au pape Léon XIV, blessant ainsi la communauté catholique américaine. Trump a accusé Léon XIV d’être « FAIBLE sur la criminalité, et terrible en politique étrangère », une attaque sans précédent dans l’histoire des relations entre la Maison-Blanche et le Vatican. L’électorat catholique étant assez fluctuant et représentant environ 20 % des Américains concentrés dans les États pivots, il est à craindre qu’une partie d’entre eux se détourne de lui pour les prochaines élections. Sans parler des évangéliques qui n’apprécient pas qu’on critique et qu’on attaque une personnalité religieuse de premier plan.

Le pompon de ces dérives est évidemment venu avec cette image générée par intelligence artificielle que le président américain lui-même a partagée sur Truth Social : on l’y voyait vêtu comme le Christ en guérisseur aux pouvoirs magiques, drapé dans une robe blanche et une écharpe rouge, la main tendue sur un malade. 

L’image a provoqué un tollé, y compris parmi ses propres soutiens conservateurs. Brilyn Hollyhand, ancienne coprésidente du Conseil consultatif des jeunes du Comité national républicain, a dénoncé un « blasphème grossier ». La chroniqueuse conservatrice Megan Basham a qualifié le post de « blasphème SCANDALEUX ». Même Riley Gaines, la nageuse devenue icône conservatrice pour sa « lutte » contre les athlètes transgenres, a appelé Donald Trump à faire preuve « d’un peu d’humilité ». 

De mauvais jours, donc, pour le président. Mais au-delà de l’anecdote de cette image, le bras de fer qu’il a entamé avec Léon XIV n’est pas près de s’arrêter. L’affront suprême est venu lorsque le pape, invité pour le 4 juillet 2026 à célébrer le 250e anniversaire des États-Unis, a préféré se rendre à Lampedusa, cette minuscule île italienne de Méditerranée qui sert de porte d’entrée aux migrants venus d’Afrique du Nord. 

L’invitation avait été personnellement remise au pape par le vice-président JD Vance en mai 2025, mais le Vatican a annoncé le 21 février 2026 que le pontife passerait le 4 juillet sur Lampedusa plutôt qu’à Washington. Un signe politique énorme pour ce premier pape américain. 

Le contraste ne pourrait être plus saisissant : Trump envisage des survols de F-35 et des feux d’artifice dans le ciel de la capitale, tandis que Léon XIV se tiendra sous le même soleil à Lampedusa, accueillant des étrangers.

Ce qui rend ce duel particulièrement intéressant, c’est que Léon XIV possède un atout dont aucun pape n’a jamais disposé face à un président américain : né à Chicago, il parle évidemment un anglais parfait et comprend intimement la culture politique américaine, éliminant ainsi toute ambiguïté de traduction. Contrairement aux papes précédents qui s’appuyaient sur des traductions permettant au Vatican de recalibrer le ton après des remarques controversées, Léon s’exprime directement et avec précision. Quand il dénonce « l’illusion de la toute-puissance » ou déclare que « Dieu ne bénit aucun conflit », il sait exactement ce qu’il dit et comment cela résonnera à Washington.

Il est fort à parier que ce duel à distance se poursuive au cours des prochaines semaines et des mois, et ne fasse que s’intensifier. À une tout autre échelle, cela nous rappelle le pape Jean-Paul II face à Jaruzelski, le dictateur polonais. Jean-Paul II a eu la peau de Jaruzelski. Est-ce que Léon XIV sera le tombeur de Donald Trump ? Je n’en sais rien. En tout cas, ce dernier a sans doute pour la première fois trouvé sur la scène internationale une personnalité de premier plan qui joue au même niveau de notoriété internationale et qui lui tient tête. Le pape a d’ailleurs déclaré aux journalistes : « Je n’ai aucune crainte ni de l’administration Trump ni de parler haut et fort du message de l’Évangile ».

Cette bataille n’est pas non plus sans rappeler celle qui pendant des siècles opposa les différents papes aux empereurs du Saint-Empire romain germanique. Comme quoi l’histoire a la manie de se répéter.

Romuald Sciora dirige l’Observatoire politique et géostratégique des États-Unis de l’IRIS, où il est chercheur associé. Essayiste et politologue franco-américain, il est l’auteur de nombreux ouvrages, articles et documentaires et intervient régulièrement dans les médias internationaux afin de commenter l’actualité. Il vit à New York.

L’article Trump vs Léon XIV : Quand un prêtre fait vaciller le président américain est apparu en premier sur IRIS.

Pakistan’s brick kiln industry in particular is known for the peshgi system, which leaves workers forever trapped in debt – and vulnerable to coerced organ donations.

Despite repeated loss of life, Rohingya migration by sea continues.

Son ouvrage, récompensé du prix Goncourt en 2024, explore la décennie noire algérienne, qui a fait 200 000 morts entre 1992 et 2002. Joint par « Le Monde », Kamel Daoud confirme que cette condamnation concerne uniquement la plainte de l’organisation nationale des victimes du terrorisme, et non celle de Saâda Arbane, une Algérienne qui avait accusé l’auteur d’avoir volé son histoire tragique.