Feed aggregator

Sunday 30 August 2015
Visit to Slovenia
16.00  Meeting with Prime Minister Miro Cerar
19.30  Working dinner hosted by Prime Minister Miro Cerar

Monday 31 August 2015
Visit to Slovenia
11.00  Meeting with Prime Minister Miro Cerar
11.45  Joint press conference
13.00  Meeting with President Borut Pahor followed by working lunch
16.00  Keynote address at the 2015 Bled Strategic Forum panel "Global Order: Confrontation or Partnership"

Tuesday 1 September 2015
Visit to Croatia
10.30  Meeting with President Kolinda Grabar-Kitarović
11.35  Joint press conference
12.10  Working lunch hosted by President Kolinda Grabar-Kitarović
14.00  Meeting with Prime Minister Zoran Milanović
15.15  Press statements

Wednesday 2 September 2015
12.00 Meeting with President of the European Commission Jean-Claude Juncker (Berlaymont)

Thursday 3 September 2015
09.00  Address at the annual EU Ambassadors' conference (Charlemagne building)
11.00  Meeting with Prime Minister of Hungary Viktor Orbán (photo opportunity)

Du 3 au 20 août 2015, la 4e compagnie du 13e bataillon de chasseurs alpins (13e BCA), commandée par le capitaine Nicolas, a réalisé son camp montagne d’été en Haute Maurienne. Un camp à dominante technique dont l’objectif est de remettre la compagnie au cœur de sa spécificité de soldat de montagne.

Le 25 août 2015, dans le cadre de l’opération Chammal, le personnel navigant (pilotes et navigateurs) du détachement de chasse a participé à une séance de tir sur la base aérienne projetée (BAP) en Jordanie. Pour ces militaires, la maîtrise de leur arme de poing, le PAMAS G1, est essentielle. En cas d’éjection en territoire hostile, ils doivent être préparés à réagir aux situations extrêmes et à se protéger contre toute agression en faisant usage de leur arme si la situation l’exige.

Alors que l'opération Chammal entre dans son douzième mois, 32 sorties ont été réalisées par les avions de la force Chammal ces deux dernières semaines. Cinq missions ISR (intelligence, surveillance, reconnaissance) de renseignement dans la profondeur ont permis la réalisation de 23 missions de reconnaissance armée et 4 missions de frappes planifiées.

A Tanács 2015. július 2-án elfogadta a 2013/183/KKBP határozat módosításáról szóló (KKBP) 2015/1066[1] tanácsi határozatot.

A tanácsi határozat bővíti a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyeknek és szervezeteknek a 2013/183/KKBP határozat II. mellékletében foglalt jegyzékét.

A tagjelölt országok: Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság*, Montenegró*, Szerbia* és Albánia*, a stabilizációs és társulási folyamat országa és egyben potenciális jelölt: Bosznia-Hercegovina, valamint az Európai Gazdasági Térség EFTA-tagországai: Izland, Liechtenstein és Norvégia, továbbá Ukrajna, a Moldovai Köztársaság és Örményország csatlakoznak e határozathoz.

A felsorolt országok biztosítani fogják, hogy nemzeti szakpolitikáik megfeleljenek e tanácsi határozatnak.

Az Európai Unió nyugtázza és üdvözli ezt a kötelezettségvállalást.

 [1] A határozatot 2015. július 3-án kihirdették az Európai Unió Hivatalos Lapjában (HL L 174., 25. o.).

* Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Montenegró, Szerbia és Albánia továbbra is részt vesz a stabilizációs és társulási folyamatban. 

A Tanács 2015. július 13-án elfogadta a 2012/642/KKBP tanácsi határozat végrehajtásáról szóló (KKBP) 2015/1142 határozatot[1]. 

A határozat módosítja a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyeknek és szervezeteknek a 2012/642/KKBP határozat mellékletében foglalt jegyzékét. 

A tagjelölt országok: Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság*, Montenegró*, Szerbia* és Albánia*, a stabilizációs és társulási folyamat országa és egyben potenciális jelölt: Bosznia-Hercegovina, valamint az Európai Gazdasági Térség EFTA-tagországai: Izland, Liechtenstein és Norvégia, továbbá Ukrajna csatlakoznak e határozathoz.

A felsorolt országok biztosítani fogják, hogy nemzeti szakpolitikáik megfeleljenek e tanácsi határozatnak. 

Az Európai Unió nyugtázza és üdvözli ezt a kötelezettségvállalást.

 [1] A határozatot 2015. július 14-én kihirdették az Európai Unió Hivatalos Lapjában (HL L 185., 20. o.).

* Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Montenegró, Szerbia és Albánia továbbra is részt vesz a stabilizációs és társulási folyamatban.

 

Ma, a világ őslakos népei nemzetközi napjának alkalmával érdemes számba vennünk, hogy milyen eredményeket sikerült elérnünk a hátrányos megkülönböztetés valamennyi formája elleni küzdelem, valamint annak biztosítása terén, hogy az őslakos népek jogait tiszteletben tartsák, védjék és érvényesítsék.

Tavaly szeptemberben az EU hozzájárult az őslakos népekkel foglalkozó világkonferencia sikeréhez, és ösztönözte, hogy az őslakos népek egyenlő arányban vegyenek részt a találkozó előkészítésében. Támogattuk a konferencia záródokumentumát, amely alapul szolgál majd a meghozandó nemzeti és nemzetközi szintű intézkedésekhez, amelyek kedvező változásokat eredményeznek majd az őslakos népek életében.

A világkonferencia eredményeire is építve az EU tovább fejleszti a vonatkozó szakpolitikáját, összhangban az Egyesült Nemzetek Szervezetének az őslakos népek jogairól szóló nyilatkozatával, és szorosan együttműködve e népek képviselőivel.

A haladás világszerte megjelenő számos pozitív példája ellenére az őslakos népek, és körükben különösen a nők és a lányok sok esetben továbbra is veszélyeztetettek és marginalizáltak, és többféle hátrányos megkülönböztetés sújtja őket. Ezért eltökélt szándékunk, hogy elősegítsük e csoportok emancipációját.

Megerősítve, hogy támogatja az ENSZ-nek az őslakosok jogairól szóló nyilatkozatát, az EU újólag hangsúlyozza amelletti elkötelezettségét, hogy szorosan együttműködjön az őslakos népekkel és az egyéb partnerekkel és érdekelt felekkel azon törekvésében, hogy előmozdítsa annak elismerését, hogy az emberi jogok egyenlő módon illetnek meg minden férfit és nőt.

A tagjelölt országok: Törökország, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság*, Montenegró*, Szerbia* és Albánia*, a stabilizációs és társulási folyamat országa és egyben potenciális jelölt: Bosznia-Hercegovina, valamint az Európai Gazdasági Térség EFTA-tagországai: Izland, Liechtenstein és Norvégia, továbbá Ukrajna, a Moldovai Köztársaság és Grúzia csatlakoznak e nyilatkozathoz.

* – Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Montenegró, Szerbia és Albánia továbbra is részt vesz a stabilizációs és társulási folyamatban.

Du 4 au 13 août 2015, la force Barkhane a mené une opération au Nord-Ouest du Mali dans la région de Tombouctou. Cette opération tripartite baptisée Aneto a été conduite conjointement avec les Forces armées maliennes (FAMa) et la MINUSMA. En liaison avec les militaires maliens, les soldats de Barkhane ont effectué du contrôle de zone et des reconnaissances dans les villages. Ils ont pris contact avec les chefs locaux avec qui ils ont échangé sur la situation sécuritaire.

En cette fin août 2015, les bases aériennes 721 de Rochefort et 113 de Saint-Dizier ont connu l’arrivée de nouveaux commandants. Retour en texte et en images. 

Tyndall F-22s expected at Spangdahlem airbase, Germany, later today.

Four F-22A Raptor stealth jets will arrive at Spangdahlem airbase later today, to start the deployment in Europe in support of Operation Atlantic Resolve.

The aircraft, belonging to 325th Fighter Wing, from Tyndall Air Force Base, Florida, and using radio callsign “Tabor 11” are accompained by two air spares and supported by several tankers along the way according to the information posted by some very well informed users on Scramble forum.

As happened to the first A-10 Theater Security Package in May, Spangdahlem is going to be the first stop for the U.S. Raptors that are expected to visit other eastern Europe airbases.

Newsworthy, the deployment comes just few days after it was announced by Air Force Secretary Deborah James, a sign that a small package of 4 F-22s can be deployed across the world quite quickly: as already explained, in 2013 the U.S. Air Force conceived a new rapid deployment concept (dubbed “Rapid Raptor Package“) to deploy a package of F-22s (accompanied by a C-17) and supporting logistics to any forward operating base and have the stealth fighter jet ready for combat operations within 24 hours of deploying with a small logistics footprint.

Actually, this is not the very first deployment of Raptors in Europe: four Raptors deployed to support the F-22 appearance at Farnborough and RIAT airshows (more or less like the F-35s were expected to do last year before they were grounded and forced to cancel) in July 2010. So it was a sort of airshow deployment that involved four 3rd Wing F-22s at RAF Lakenheath for a couple of weeks.

Image credit: U.S. Air Force

 

Related articles

• U.S. Air Force F-22 Raptor stealth jet suffers landing accident at the Hawaii. Again.
• In photos, evacuation of a simulated incapacitated A-10 Thunderbolt pilot
• The U.S. Air Force is deploying 12 F-15 jets to Europe as first Air National Guard theater security package
• Photos of F-35, F-16, A-10, F-15E jets launching from Nellis Air Force Base
• Photos of B-1B over Fallujah remind us “Bones” are bombing ISIS in Iraq and Syria
• U.S. to deploy 12 F-22 Raptor stealth fighter jets to Japan
• Two B-2 Spirit stealth bombers join three B-52s deployed to UK in a show of Global Reach

The European Union very often likes to remind us that it is a community of values – solidarity, non-discrimination, human rights, and so on. This is all very well but, as Khrushchev once reminded Marxist enthusiasts in the Politburo, you cannot simply put theory into your soup. The question therefore is, what do these values mean in practice?

European citizenship is perhaps an area that raises eyebrows on all sides: it confuses eurocrats, while EU citizens merely understand its meaning beyond having the same coloured passport, or the right to vote in the European Elections, including in Member States they might be residing that are other than their own. Consular assistance to EU citizens is, however, one area that clearly deserves more publicity than it is given. Why? Well, numbers speak for themselves: according to the Commission, 90 million EU citizens travel annually outside the EU, of which 7 million travel or work in third countries where their Member State has no consulate or an embassy. Now, with a new Council Directive in place, this under-estimated but extremely important (and, it is safe to say, sensitive) area of European cooperation deserves a few words from an analyst who has been following its development now for a number of years.

Although consular cooperation in one form or another has been in existence since the Single European Act (1986), it was the Maastricht Treaty that explicitly stipulated that ‘every citizen of the Union shall, in the territory of a third country in which the Member State of which he or she is a national is not represented, be entitled to protection by the diplomatic or consular authorities of any Member State, on the same conditions as the nationals of that Member State’.

In 1995 the Council agreed on a Directive (95/553/EC) which included basic provisions on issues such as stolen passports, detention, victims of crime and repatriation. The Directive, however, was not ratified by Member States’ legislatures until after the September 11 Attacks in the US brought the security of EU citizens abroad high on the agenda.

The post-9/11 debate opened two big questions. Firstly, string of man-made and natural disasters (Asian Tsunami, Bali bombings, Mumbai bombings or the 2006 war in Lebanon) shifted a focus on cooperation to post-disaster response, such as immediate humanitarian relief and repatriation away from the disaster area.

With lack of coordination between Member States (for example, planes carrying aid South East Asia in the wake of the 2004 tsunami have been accused of flying back to the EU empty), the Civil Protection Mechanism within the European Commission’s Directorate General for Humanitarian Aid & Civil Protection (DG ECHO) was re-organised to provide support in case of consular emergencies. This included a monitoring centre, and the possible dispatching of EU-funded transport and medevac planes.

Secondly, from 2006 and, in particular, from the coming into effect of the Treaty of Lisbon, further debate emerged on the possibilities of shared or even EU consulates in EU delegations. When the European External Action Service (EEAS) was created, a Consular Crisis Unit was put together in order to create a monitoring centre and work on possible EU-level synergies.

True, EU delegations (also backed up by the EEAS’ inherited Consular Online communication system) have provided armoured buses to evacuate 100 EU citizens from Gaza in 2009, and in March 2011 the EU Delegation in Tripoli provided important assistance on the ground to Member States’ evacuation efforts, as well as the Civil Protection Mechanism’s sponsored flight.

However, the possibility of the EEAS and its Delegations abroad to receive any formals role in consular assistance remained wishful thinking. The fact of the matter was that (except for obvious legal challenges) the EEAS continuous to have neither the funding nor the expertise to provide such service. Delegations abroad continue to be the reflection of their former past in DG RELEX, and their staff work on technical projects, rather than being representatives as in the case of national embassies or consulates. Quite frankly, the setting up of fore-mentioned monitoring centre within the EEAS was a useless duplication that Catherine Ashton sought to unsuccessfully address through a merger with DG ECO structures.

Further, while Member States continue to wrestle with falling foreign ministry budgets, very few have been prepared to give up sovereignty over an area where the foreign ministries have direct access with the public. Nevertheless, through the period, and as was reflected in the lengthy negotiations over the new Directive, financing remained a big issue.

Bigger Member States, in particular, became increasingly afraid that they will bear much of the burden of ‘open access’ consular assistance. Some Member States, including the United Kingdom, refused to formally accept consular assistance as a ‘right’ of EU citizens (despite it being enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the EU), but merely an ‘entitlement’, stipulating neither the minimum nor maximum level of protection a Member State consulate is obliged to provide.

Not surprisingly, the new Directive reflects this pain-staking development. Firstly, the consultation was launched by the Commission in 2006 and a proposal to the Council and the European Parliament was only published in November 2011. The Directive was eventually concluded in April of 2015, and a long road of ratification in Member States is expected.

At the same time, the Directive sees a shift from the debates of the previous decade; speculations about the role of the EEAS and its network of Delegations have been put to rest. Enthusiasts of a truly European diplomatic and consular service (including the former French foreign minister and EU Commissioner Michel Barnier) will be disappointed to find a mere supporting role of the EEAS, including provisions for providing relevant information on their rights to EU citizens, and organising local consular cooperation.

The Civil Protection Mechanism has clearly been highlighted as an important tool to be used in crisis situations. However the Mechanism’s most important input is the financial reimbursement mechanism, which the Hungarian Presidency used in March 2011 to dispatch a plane to Tripoli. In practice, however, dispatching and coordination of transport or consular teams remains more practical on the Member State level, where a designated Lead State is responsible in particular third country, without the necessity to community back and forth with Brussels.

Finally, financing was solved two-fold. Firstly, an EU citizen cannot be charged for assistance by a consulate more than the citizens of the Member State assisting them. Secondly, if costs cannot be paid immediately, the Member State of his or her nationality will pay the costs incurred, but only once the citizen signs an undertaking to repay such costs to his or her Member State upon safe return.

The question then remains, was this low-profile Council Directive part of a long-term strategy or a vision, or did it symbolise a loss of interest in cooperation? In short, there is no loss of interest, but grand ideas are missing. Michel Barnier will clearly not see his vision of EU consulates fulfilled any time soon, nor will we necessarily see EU-hatted rescue teams appearing too often.

The Directive is, however, an important step in clearing up a technical mine field. The 95/553/EC Directive was vague and opened more questioned than it helped to answer. That the new Directive has 14 detailed pages, in comparison to 4, is a testament to this. They are not 14 pages of delightful bed-time reading that will stand proudly on one’s book shelf, but they are 14 pages of important details that help to pave a way towards a better organised cooperation in the next decade.

Grand visions might be buried for now, but a more practical framework has been created instead. Writing this piece in a day dominated by terrorist attacks in France, Tunisia, Kuwait and conflicts across the globe, providing better protection to EU citizens has never been more important. That this new Directive has not been given a fanfare is more a testament to the EU’s awful ability to communicate with the citizens, than its capacity to provide a better managed system to save and protect well-beings of those travelling further and farther.

It is a welcomed decision that deserves a better recognition but, nevertheless, a telling reflection of our ability to create a Europe serving its citizens and, perhaps, making people proud of their burgundy-coloured passports. Overall, a positive conclusion for a debut article!

Igor Merheim-Eyre

This piece was originally published in the Vocal International (July 7, 2015)

The post Consular Protection to EU citizens in third countries: A loss of interest? writes Igor Merheim-Eyre appeared first on Ideas on Europe.

Le 21 août 2015, au lendemain du lancement d’une fusée Ariane 5, un aéronef a fait l'objet de mesures passives de sûreté aérienne.

General : Being an MEP involves more than just debating and voting on legislative proposals. They can be tasked with drawing up a report to represent the Parliament's position on a legislative proposal or any other matter. They can also act as group coordinators in a committee, follow the progress of a legislative report or be in charge of preparing an opinion on a proposal. Read on to find out more about the different responsibilities MEPs are able to take on in the European Parliament.

Source : © European Union, 2015 - EP

General : Being an MEP involves more than just debating and voting on legislative proposals. They can be tasked with drawing up a report to represent the Parliament's position on a legislative proposal or any other matter. They can also act as group coordinators in a committee, follow the progress of a legislative report or be in charge of preparing an opinion on a proposal. Read on to find out more about the different responsibilities MEPs are able to take on in the European Parliament.

Source : © European Union, 2015 - EP

Élő közvetítés a MAKSZ 2015 XII. Nemzetközi Légi- és Űrszalonról

The Week Ahead 31 August – 06 September 2015

Source : © European Union, 2015 - EP

Az Oroszországban jelenleg is zajló MAKSZ 2015 Nemzetközi Repülési- és Űrkutatási Szalonon Fehéroroszország újabb Jak-130-as kiképzőgépek megrendeléséről írt alá szerződést – nyilatkozta az orosz Irkut vállalat. A szerződést a fehérorosz védelmi minisztérium képviseletében Alekszander Sevcsenko, valamint az Irkut vállalat vezetője, Oleg Demcsenko írta alá.

Alors que l'opération Chammal entre dans son douzième mois, 32 sorties ont été réalisées par les avions de la force Chammal ces deux dernières semaines. Cinq missions ISR de renseignement dans la profondeur ont permis la réalisation de 23 missions de reconnaissance armée et 4 missions de frappes planifiées.