European Union

 

A Perseus Defense Harpe Missile System rocket is test fired during a 1st Cavalry Division led exercise of Golden Shield on Fort Hood, Texas, April 7, 2026. This event is the experimentation and testing phase of Project Golden Shield, where capability providers are testing out new counter-UAS technologies in a field environment for the first time, with the goal of improving their systems with feedback from the Troopers and Soldiers that would be implementing them on the modern battlefield. (Army photo by Spc. Julian Winston)

Le voyage du pape Léon XIV en Afrique est son plus long voyage international depuis son accession au pontificat.

Europa bietet einige der spektakulärsten Schnorchel-Spots der Welt. Von den leuchtenden Unterwassergärten vor Korfu bis zu den beeindruckenden Unterwasser-Architekturen in Gozo gibt es unzählige Orte, die Ihr Herz höher schlagen lassen werden. Besonders hervorzuheben sind die bunt schimmernden Korallenriffe und das kristallklare Wasser, das eine unschlagbare Sicht auf das Meeresleben ermöglicht.

Die Azoren in Portugal laden mit ihren berühmten Unterwasserhöhlen und der Chance auf Delfin-Sichtungen ein. Oder bevorzugen Sie eher historische Wracks? Dann ist Elba in Italien genau das Richtige für Sie. Jedes dieser Reiseziele bietet einzigartige Erlebnisse, sei es durch die farbenfrohe Vielfalt an Fischarten oder die atemberaubende Landschaft sowohl über als auch unter Wasser.

Das Wichtigste in Kürze

• Korfu: Leuchtende Unterwassergärten und kristallklares Wasser bieten eine beeindruckende Schnorchel-Erfahrung.
• Azoren: Berühmte Unterwasserhöhlen und hohe Delfin-Populationen machen sie zu einem Muss für Schnorchel-Enthusiasten.
• Gozo: Beeindruckende Unterwasser-Architektur und vielfältige Tierwelt erwarten Schnorchler.
• Elba: Farbene Korallenriffe und historische Wracks bieten einzigartige Schnorchelerlebnisse.
• Menorca: Kristallklares Wasser und vielfältiges, buntes Meeresleben laden zu Erkundungen ein.

Korfu, Griechenland: Leuchtende Unterwassergärten und klare Sicht

Schnorcheln in Korfu, Griechenland bietet eine atemberaubende Erfahrung mit leuchtenden Unterwassergärten. Die klare Sicht ermöglicht es Ihnen, die Schönheit der vielfältigen Meeresflora und -fauna zu genießen. Besonders hervorzuheben sind die intensiven Farben und die kristallklaren Gewässer, die für eine beeindruckende Schnorchel-Erfahrung sorgen.

Ergänzende Artikel: ERK Europa- Reise- und Kulturmarketing UG: Ihr Partner

Azoren, Portugal: Berühmte Unterwasserhöhlen und Delfin-Sichtungen

Schnorcheln Europa: Die besten Spots

Die Azoren, eine portugiesische Inselgruppe mitten im Atlantik, sind ein wahres Paradies für Schnorchel-Enthusiasten. Hier finden Sie berühmte Unterwasserhöhlen, die ein einzigartiges Erlebnis bieten. Während Ihrer Erkundungstouren haben Sie auch gute Chancen auf Delfin-Sichtungen, da diese Gewässer bekannt für Ihre hohe Population an Meeressäugern sind. Die klare Sicht und das reiche Meeresleben machen die Azoren zu einem unverzichtbaren Reiseziel für all jene, die schnorcheln in Europa lieben.

Schnorcheln bietet eine einzigartige Perspektive auf die Schönheit und Vielfalt des Meereslebens. Jeder Tauchgang offenbart eine neue Welt, die nur darauf wartet, entdeckt zu werden. – Jacques Cousteau

Gozo, Malta: Beeindruckende Unterwasser-Architektur und Tierwelt

Gozo, die kleine Schwesterinsel von Malta, ist ein wahres Paradies für Schnorchelfans. Die Insel bietet eine beeindruckende Unterwasser-Architektur mit spektakulären Felsformationen und Höhlen, die es zu erkunden gilt. Die Sicht unter Wasser ist oft ausgezeichnet, was das Erlebnis noch faszinierender macht.

Ein Highlight beim Schnorcheln in Gozo ist die Vielfalt der Tierwelt. Sie können leuchtend bunte Fische und vielfältige Meeresbewohner entdecken, darunter Oktopusse, Moränen und Seepferdchen. Besonders bemerkenswert sind die vielen Unterwasser-Höhlen, die eine Vielzahl an Lebewesen beherbergen und den Entdeckungsdrang wecken. Wer auf der Suche nach einem unvergesslichen Schnorchel-Abenteuer in Europa ist, sollte Gozo unbedingt auf seine Liste setzen.

Elba, Italien: Farbige Korallenriffe und historische Wracks

Elba, Italien ist ein wahres Paradies für Schnorcheln in Europa. Die farbigen Korallenriffe und die beeindruckenden historischen Wracks machen diese Insel zu einem einzigartigen Schnorchelziel. Besonders interessant sind die zahlreichen Korallengärten, die eine Vielfalt an Meereslebewesen beherbergen. Diese Unterwasserlandschaften sind ideal für alle, die das Abenteuer lieben und die Schönheit der Natur unter Wasser erleben möchten.

Dazu mehr: Picos de Europa Karte: Ihr Wanderführer

.table-responsiv {width: 100%;padding: 0px;margin-bottom: 0px;overflow-y: hidden;border: 1px solid #DDD;overflow-x: auto;min-height: 0.01%;} Reiseziel Highlights Bemerkungen Korfu, Griechenland Leuchtende Unterwassergärten, klare Sicht Tolle Farben und kristallklares Wasser Azoren, Portugal Berühmte Unterwasserhöhlen, Delfin-Sichtungen Hohe Population an Meeressäugern Gozo, Malta Beeindruckende Unterwasser-Architektur, vielfältige Tierwelt Leuchtend bunte Fische und Unterwasser-Höhlen Menorca, Spanien: Kristallklares Wasser und buntes Meeresleben

Menorca, Spanien: Kristallklares Wasser und buntes Meeresleben – Schnorcheln Europa: Die besten Spots

Menorca, Spanien ist ein wahrer Schatz für Schnorcheln-Liebhaber in Europa. Das kristallklare Wasser ermöglicht eine hervorragende Sicht auf das pulsierende bunte Meeresleben, das sich hier entfaltet. Von vielfältigen Fischarten bis hin zu faszinierenden Unterwasserpflanzen – die Unterwasserwelt Menorcas hat einiges zu bieten und lädt zu unvergesslichen Erkundungen ein.

Lesetipp: Flitterwochen in Europa: Romantik pur

Rotes Meer, Ägypten: Fantastische Korallenriffe und bunte Fischschwärme

Das Rote Meer in Ägypten ist ein wahres Paradies für Schnorchelliebhaber. Seine fantastischen Korallenriffe beherbergen eine beeindruckende Vielfalt an Meereslebewesen. Dank der klaren Sicht können Sie farbenprächtige Fischschwärme beobachten, die durch das türkisblaue Wasser gleiten. Das Gebiet bietet auch zahlreiche Schnorchelplätze, wo Sie die schillernde Unterwasserwelt hautnah erleben können.

Bretagne, Frankreich: Kaltes Wasser, beeindruckende Algenwälder

Die Bretagne in Frankreich bietet hervorragende Schnorchelspots, die vor allem durch Ihre beeindruckenden Algenwälder bestechen. Das Wasser ist hier zwar etwas kälter, aber gerade das macht den Reiz dieser Region aus und verleiht dem Unterwassererlebnis eine besondere Note.

Dalmatien, Kroatien: Tiefblaues Wasser, vielfältige Unterwasserwelt

Dalmatien in Kroatien bietet eine bemerkenswerte Gelegenheit zum Schnorcheln Europa. Die Region ist bekannt für ihr tiefblaues Wasser, das ideal für Unterwasser-Erkundungen ist. Schnorchler können sich auf eine vielfältige Unterwasserwelt freuen, die von Korallen und Fischen bis hin zu geheimnisvollen Meereshöhlen reicht.

Kroatien fasziniert durch seine atemberaubende Küstenlandschaft, die auch unter Wasser Ihre ganze Schönheit entfaltet. Dabei sorgen klare Sichtverhältnisse dafür, dass jeder Ausflug ein unvergessliches Erlebnis wird.

FAQ: Antworten auf häufig gestellte Fragen Wann ist die beste Reisezeit zum Schnorcheln in Europa? Die beste Reisezeit zum Schnorcheln in Europa ist von Mai bis Oktober. In diesen Monaten sind die Wassertemperaturen angenehm, und die Sicht unter Wasser ist hervorragend. Benötige ich eine spezielle Ausrüstung zum Schnorcheln in Europa? Für das Schnorcheln benötigen Sie in der Regel eine Maske, einen Schnorchel und Flossen. Ein dünner Neoprenanzug kann ebenfalls hilfreich sein, besonders in kälteren Gewässern wie in der Bretagne, Frankreich. Gibt es geführte Schnorcheltouren in den genannten Destinationen? Ja, in den meisten der genannten Destinationen werden geführte Schnorcheltouren angeboten. Diese Touren bieten nicht nur Sicherheit, sondern durch erfahrene Guides auch spezielle Einblicke in die Unterwasserwelt. Ist Schnorcheln in Europa auch für Anfänger geeignet? Ja, viele der genannten Schnorchelspots sind für Anfänger geeignet. Es ist jedoch ratsam, einen Grundkurs oder eine geführte Tour zu buchen, um sich mit der Ausrüstung und den Sicherheitsmaßnahmen vertraut zu machen. Kann ich in Europa auch Schnorcheln gehen, wenn ich nicht schwimmen kann? Grundlegende Schwimmfähigkeiten sind wichtig für das Schnorcheln, da Sie sich frei im Wasser bewegen müssen. Es gibt jedoch auch spezielle Schnorcheltouren und Schwimmwesten, die Anfängern und Nicht-Schwimmern helfen können. Wie lange kann ich ohne Pause schnorcheln? Die Dauer hängt von Ihrer Fitness und Erfahrung ab, aber in der Regel können Sie zwischen 30 Minuten und 1 Stunde ohne Pause schnorcheln. Es ist wichtig, Pausen einzulegen, um Überanstrengung zu vermeiden. Gibt es Risiken beim Schnorcheln in Europa? Wie bei jeder Wassersportart gibt es auch beim Schnorcheln Risiken. Dazu gehören Strömungen, schlechte Sicht und Meerestiere. Es ist wichtig, stets die Sicherheitsanweisungen zu befolgen und sich über lokale Gegebenheiten zu informieren. Welche Meereslebewesen kann ich beim Schnorcheln in Europa sehen? Beim Schnorcheln in Europa können Sie eine Vielzahl von Meereslebewesen sehen, darunter bunte Fische, Korallen, Oktopusse, Delfine und sogar Seepferdchen. Jedes Reiseziel bietet unterschiedliche Highlights.

Der Beitrag Schnorcheln Europa: Die besten Spots erschien zuerst auf Neurope.eu - News aus Europa.

Das Bosman-Urteil von 1995 hat die Europäische Union auf eine Bühne gezogen, auf der sie anfangs gar nicht spielen wollte: den Sport. Seitdem hat der Europäische Gerichtshof durch seine Entscheidungen die EU-Sportlandschaft mehr geprägt als jede politische Erklärung aus Brüssel. Doch welche Rolle spielt die Sportpolitik in der EU wirklich – und wie weit reichen die Kompetenzen der Union tatsächlich?

Von der rechtlichen Leerstelle zur europäischen Zuständigkeit im Sport

Lange Zeit existierte keine rechtliche Grundlage für eine EU-Sportpolitik. Das klingt paradox, wenn man bedenkt, dass Millionen Europäer täglich Sport treiben und der Profisport Milliardenumsätze generiert. Doch genau so war es: Bis 2009 füllte nicht die Politik, sondern die Rechtsprechung dieses Vakuum. Auch angrenzende Bereiche wie Sportwetten Österreich legal zeigen, wie wichtig klare gesetzliche Rahmenbedingungen im europäischen Sportumfeld sind.

Die historische Entwicklung lässt sich in klaren Etappen nachzeichnen. Der Adonnino-Bericht von 1985 und der Larive-Bericht des Europäischen Parlaments von 1988 erkannten den Sport erstmals als Integrationsmittel und Wirtschaftsfaktor. 1991 gründete die Europäische Kommission das Europäische Sportforum, eine Austauschplattform für staatliche und nichtstaatliche Akteure. Der Pack-Bericht von 1997 forderte dann explizit, Sport im europäischen Vertragswerk zu verankern. Die Verträge von Amsterdam (1997) und Nizza (2000) erwähnten den Sport – aber nur unverbindlich.

Der eigentliche Wendepunkt kam mit dem Vertrag von Lissabon 2009. Artikel 165 AEU-Vertrag gab der EU erstmals echte Kompetenzen im Sportbereich. Doch Vorsicht: Diese Kompetenzen sind bewusst begrenzt. Gemäß Artikel 6 AEU-Vertrag beschränken sie sich auf Koordinierungs-, Förderungs- und Unterstützungsfunktionen. Eine Harmonisierung nationaler Sportgesetze bleibt ausgeschlossen. Die Hauptzuständigkeit liegt weiterhin bei den Mitgliedstaaten – und der neue Sportartikel setzt Binnenmarkt- oder Wettbewerbsrecht keinesfalls außer Kraft.

Konkrete EU-Maßnahmen: Finanzierung, Doping und soziale Dimension

Was tut die EU konkret mit ihren Sportkompetenzen? Meiner Einschätzung nach: weniger als viele erwarten, aber mehr als oft wahrgenommen wird. Am 8. November 2011 vergab die EU-Kommission Zuschüsse zwischen 125.000 und 200.000 Euro an zwölf transnationale Projekte – für basisorientierte Kampagnen zur Förderung körperlicher Bewegung, sozialer Eingliederung und Dopingbekämpfung. Das ist symbolisch wichtig, finanziell aber bescheiden.

Dass es für 2012 und 2013 kein EU-Sportförderprogramm geben würde, stand bereits im Dezember 2010 fest – schlicht wegen fehlender Haushaltsmittel. Das EOC EU-Büro reagierte mit einem Positionspapier, das von zahlreichen Sportverbänden mitgetragen wurde. Praktisch bedeutete dies zu regulieren oder nationale Sportinfrastrukturen zu finanzieren blieb Ländersache – die EU spielte allenfalls eine flankierende Rolle.

Die Arbeitspläne für den Sport 2014–17 und 2017–20 definierten klare Schwerpunkte:

• Bekämpfung von Doping und Spielmanipulation
• Soziale Inklusion, insbesondere von Migranten
• Förderung von Frauen in Führungspositionen im Sport
• Ehrenamt und Freiwilligentätigkeit
• Nachhaltige und transparente Sportfinanzierung
• Kampf gegen Rassismus im Sport

Auf der Ratssitzung vom 20. Mai 2011 stimmten die Sportminister der Mitgliedstaaten einem Arbeitsplan zu, der neun Maßnahmen entlang drei Prioritäten beschrieb. Sechs Expertengruppen wurden für drei Jahre bis 2014 berufen. Der Rahmen existiert also – ob der politische Wille folgt, ist eine andere Frage.

Der EuGH als eigentlicher Motor der europäischen Sportpolitik

Frankly gesagt: Nicht Brüsseler Bürokratie, sondern Richtersprüche aus Luxemburg haben den europäischen Sport am stärksten geprägt. Das Bosman-Urteil 1995 revolutionierte den Transfermarkt. Die ISU-Affäre – zwei niederländische Eisschnellläufer klagten gegen ein faktisches lebenslanges Startverbot bei nicht-genehmigten Wettbewerben – endete mit einer EuGH-Entscheidung gegen den Weltverband wegen Verstoß gegen EU-Wettbewerbsrecht.

Der spektakulärste Fall war die geplante Super League im April 2021: Zwölf Top-Clubs aus England, Spanien und Italien wollten eine geschlossene Eliteliga gründen. Das Projekt scheiterte schnell. Der EuGH stellte aber klar, dass die UEFA ihr Monopol nicht nutzen darf, um solche Initiativen schlicht zu verbieten. Folker Hellmund, der das Brüsseler Büro des Europäischen Olympischen Komitees leitet und den Deutschen Olympischen Sportbund auf EU-Ebene vertritt, analysiert: Das Urteil habe die Möglichkeit offengelassen, die Monopolstruktur fortzusetzen – aber der Druck auf Verbände, neue Governance-Strukturen einzuführen, sei real gestiegen.

Albrecht Sonntag, Professor für Europa-Studien an der ESSCAR Management Schule in Angers, bringt es auf den Punkt: Die EU-Institutionen seien lange hin und hergerissen zwischen dem Schutz des Marktes und der Bewahrung der soziokulturellen Funktion des Sports. Diese Spannung bleibt ungelöst. Künftig werden vermutlich mehr Verbände vor dem EuGH nachweisen müssen, dass wettbewerbsbeschränkende Regelungen allen Akteuren Vorteile bringen. Wer die Sportpolitik der EU verstehen will, muss deshalb vor allem die Gerichtsurteile lesen – nicht die Parteiprogramme, in denen Sport ohnehin kaum vorkommt, wie das Beispiel der Europawahl 2024 deutlich gezeigt hat.

Der Beitrag Sportpolitik der EU: die Rolle der Europäischen Union im Sport erschien zuerst auf Neurope.eu - News aus Europa.

The devastating war in Sudan centres, by definition, on those waging it: the army, the Rapid Support Forces (RSF), armed groups, militias, mercenaries. It seems to relegate civilians to the passive position of victims of the hostilities, of mass atrocities, forced displacement, starvation and gender-based violence. Conventional approaches to ending the war, based on Sudan’s long experience with conflict, tend to be narrow elite bargains that privilege those with guns through power and wealth sharing arrangements. Impunity reigned, either through blanket amnesty or long-delayed implementation of official commitments.

Source : © Union européenne, 2026 - PE

Committee meetings, Brussels

Source : © European Union, 2026 - EP

On Tuesday 14 April (9:00-10:30), the Subcommittee on Human Rights will hold a public hearing on 'Caste discrimination in South Asia'. The panel, comprised of representatives of the European External Action Service, the United Nations, as well as civil society actors and individuals with lived experience, will provide a holistic overview of caste discrimination and its implications for human rights in South Asia.
Drawing on recent findings, including those of the UN Special Rapporteur on racism, it aims to explore the role of the caste system as a core driver of oppression, particularly in South Asia.

The hearing will underline the need for an intersectional approach that recognises how caste-based discrimination intersects with gender, poverty and other factors, creating distinct and severe forms of marginalisation. The exchange will also examine existing international and EU-level responses and explore avenues for more effective action to combat caste-based discrimination.
Public hearing page
Source : © European Union, 2026 - EP

On 14 April 2026 at 10:30, the Subcommittee on Human Rights will hold an exchange of views on the EU response to human rights violations in the West Bank, with invited speakers from civil society, the European External Action Service, and the United Nations.
Against the backdrop of ongoing developments on the ground, the discussion will provide an opportunity to assess current EU policies and identify possible avenues for a coherent response anchored in Parliament's longstanding positions, such as the fight against death penalty, the need to uphold international law, the obligation of all parties to respect international humanitarian law and support to accountability for international human rights law violations.
Source : © European Union, 2026 - EP

Next AFET committee meeting will be held on:

• Wednesday 15 2026, room SPAAK 3C50, Brussels

Meetings are webstreamed with the exception of agenda items held "in camera".

AFET - DROI calendar of meetings 2026
Meeting documents
Webstreaming
Source : © European Union, 2026 - EP

Plusieurs des plus grands talents du football africain manqueront la Coupe du monde 2026, conséquence directe des éliminatoires impitoyables dans la zone Afrique.

A delegation of the Committee on Foreign Affairs (AFET) visited Seoul and Tokyo from 31 March to 2 April, led by Committee Chair David McAllister (EPP, Germany).
During the visit, MEPs discussed how to further strengthen the EU's strategic cooperation with South Korea and Japan, two of its key like-minded partners in the Indo-Pacific region. Discussions focused on issues of mutual interest against the backdrop of a rapidly shifting global landscape and challenges to the rules-based international order, shaped by evolving dynamics across the Indo-Pacific region, Russia's war of aggression against Ukraine, and conflict in the Middle East.
Press release
Source : © European Union, 2026 - EP

For almost three years, the Sudanese Armed Forces (SAF) and the Rapid Support Forces (RSF) have been fighting each other relentlessly. In the process, both sides have also attacked the civilian population, destroyed infrastructure, and weakened civil society engagement, benefiting from the support of external actors. Against this background, the international Sudan conference in Berlin is of particular importance. 

Managing goals and expectations

On the third anniversary of the conflict’s outbreak on 15 April, the German government will host an international conference on Sudan together with France, the United Kingdom, the United States, the European Union (EU), and the African Union (AU). Foreign ministers from key countries as well as representatives of the United Nations, humanitarian organisations, and Sudanese civil society are expected in Berlin. 

At the same time, it is important to note that this is not a peace conference. No one should raise their expectations too high. Even a humanitarian truce, which the United States wants to broker with its partners Egypt, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates, is not currently in sight. It would already constitute some progress if the Sudanese representatives could agree on a declaration to de-escalate the conflict. A joint communiqué of the ministers is unlikely to materialise, given the experience with the lack of consensus at the previous meeting in London.

Placing civilian actors at the centre

Despite its limited scope, the international Sudan conference in Berlin offers the opportunity for a long overdue change in perspective: away from the warring parties and towards those who are already working for societal and political peace.

Of course, the SAF and the RSF themselves must silence the weapons. However, the military actors alone will not even be able to guarantee a permanent end to armed violence. At best, a power-sharing model would produce another fragile civil-military transitional government. Fighting within the armed coalitions would be likely given the divergent interests of their constituents; a renewed flare-up of violence would only be a matter of time. South Sudan has already taken a similar path: There, armed violence has become part of the political system.

Instead, Sudan needs a new, civilian-led political order. It will take time to develop, but creating the necessary framework for discussion is possible even during the ongoing war. This is precisely the goal of the quintet of five international organisations – the African Union, the European Union, the Intergovernmental Authority on Development, the United Nations, and the Arab League – which joined forces at the beginning of the year. The quintet is conducting consultations with numerous civil and political groups in Sudan. In contrast to earlier approaches, there is currently greater unity among the participating organisations as well as a coordinated process design. Different political blocs with ties to the conflict parties and independent civil actors are expected to agree on a Sudanese steering committee that sets the agenda and criteria for a political process. 

The conference should support this process. Participants should commit not to organise parallel initiatives and instead align existing projects with civilian actors – especially those from the United Kingdom, Norway, Canada, and Switzerland – in support of this process. 

The civilian components of the conference in Berlin, which is to bring together 40 Sudanese representatives, can be an important step towards a common platform and convey its own messages to the international participants.

Finally, the humanitarian component of the conference should mobilise urgently needed funding. It should also strengthen the ownership, protection, and financing of mutual aid networks such as the Emergency Response Rooms (ERRs). These networks are able to reach Sudanese regions where international aid organisations cannot operate, and their work strengthens social cohesion.

These civilian approaches could help to make the conditions for ending the war more favourable.

OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on establishing Horizon Europe, the Framework Programme for Research and Innovation, for the period 2028-2034 laying down its rules for participation and dissemination, and repealing Regulation (EU) 2021/695
Committee on Security and Defence
Costas Mavrides

Source : © European Union, 2026 - EP

Although I am currently immersed in the London local elections — speaking with residents, listening to concerns, and experiencing democracy at its most immediate level — I didn’t want to miss the chance to reflect on Hungary’s 12 April vote. I have analysed Hungarian politics for many years, and this election is among the most consequential in the country’s modern history. Balancing local campaigning with international analysis has been a reminder that democratic practice is both local and global, intimate and structural.

Tibor Illyés/EPA

Hungary will hold a parliamentary election on 12 April that many observers describe as the most significant in the country’s modern political history. After 16 years of uninterrupted rule by Prime Minister Viktor Orbán and his Fidesz–KDNP alliance, a new political force has emerged to challenge the government’s dominance. The TISZA party, led by former Fidesz insider Péter Magyar, has rapidly reshaped the political landscape and introduced a degree of uncertainty not seen since 2010.

The stakes extend far beyond the composition of the next government. The election will influence Hungary’s economic direction, its approach to the rule of law, and its geopolitical positioning between the European Union and Russia. For many voters, the contest has become a referendum on the political model Orbán has built over the past decade and a half — a model critics describe as “illiberal democracy” and supporters defend as a sovereign alternative to Western liberalism.

How the system works

Hungary is a parliamentary republic with a unicameral National Assembly of 199 members. The PM is elected by a majority of the National Assembly members. The electoral system combines single‑member districts with proportional representation: 106 MPs are elected through first‑past‑the‑post constituencies, while the remaining 93 seats are allocated through national party lists.

Parties must cross a 5% threshold to enter parliament via the national list, although alliances face higher thresholds. A distinctive feature of the system is the “surplus votes” mechanism, which adds unused votes from winning constituency candidates to their party’s national list total. Analysts note that this tends to favour the largest party.

Recent amendments have also redrawn constituency boundaries. Budapest, where opposition parties have traditionally performed strongly, now has fewer seats, while surrounding areas that lean toward Fidesz have gained representation. These changes have prompted debate about the neutrality of the redistricting process.

The political actors 

Orbán’s Fidesz–KDNP alliance is seeking a fifth consecutive term, campaigning on themes of stability, national sovereignty and peace. The prime minister presents himself as the only leader capable of shielding Hungary from external pressures, whether from the EU, NATO or what he characterises as a “pro‑war lobby”.

Péter Magyar, left, of the Tisza Party, and Viktor Orbán from Fidesz, addressing rallies during the campaign (Balint Szentgallay and Akos Stiller via Getty Images)

The main challenger is TISZA, founded in 2024 and led by Péter Magyar. Once a high‑ranking diplomat within the Fidesz system, Magyar broke with the government and has since accused it of systemic corruption and institutional capture. TISZA positions itself as conservative, pro‑European and broadly inclusive, aiming to attract voters across ideological lines.

Other parties remain part of the landscape, though with reduced visibility. The Democratic Coalition, led by Klára Dobrev, continues to advocate for a full restoration of liberal democratic norms and closer alignment with the EU. To the right of Fidesz, the Our Homeland Movement appeals to nationalist voters dissatisfied with the government’s direction. Several traditional opposition parties — including Momentum, the Socialists and Dialogue — have withdrawn from the race to avoid splitting the anti‑government vote, effectively consolidating support behind TISZA.

The issues shaping the campaign

Foreign policy has dominated the campaign, particularly the war in Ukraine. Fidesz has framed the election as a choice between “peace or war”, arguing that the opposition and EU institutions favour escalation. The government emphasises continued cooperation with Russia, especially in the energy sector. TISZA condemns the invasion but has taken a cautious approach to questions of military involvement.

Hungary’s relationship with the EU is another central issue. Approximately €18 billion in EU funds remain frozen due to concerns about corruption and the rule of law. TISZA has pledged to implement the reforms required to unlock these funds, while Fidesz portrays EU pressure as interference in national sovereignty.

Economic concerns are also prominent. Voters face rising living costs, stagnant wages and deteriorating public services, particularly in education and healthcare. Opposition parties highlight the wealth accumulated by business figures close to Fidesz as evidence of systemic corruption. The government points to wage growth and family support schemes as signs of economic resilience.

U.S. Vice President JD Vance shakes hands with Hungarian Prime Minister Viktor Orbán Tuesday in Budapest. (Denes Erdos / Associated Press)

The campaign has also been marked by allegations of external influence. Reports of Russian‑linked disinformation networks and the increasing use of AI‑generated political content have raised concerns about the information environment. A visit by US Vice President JD Vance in support of Orbán has further underscored the international attention surrounding the election.

What could happen after the vote

A party or alliance needs 100 seats to form a government. A two‑thirds majority — 133 seats — grants the power to amend the constitution and change “cardinal laws”, which govern key areas such as the judiciary, media regulation and electoral rules.

If TISZA were to win a simple majority but fall short of two‑thirds, it could form a government but would face structural constraints, as many institutional reforms require supermajority support. If no party reaches 100 seats, coalition negotiations would be necessary. Analysts note that Fidesz and the Our Homeland Movement share ideological overlaps, though no formal commitments have been made.

Depending on the margin, observers have also discussed the possibility of legal challenges or disputes over certification. These scenarios reflect the high stakes and polarisation surrounding the election rather than predictions about the outcome.

What to watch on election day

 Turnout will be closely monitored, particularly among younger voters who have been highly mobilised during the campaign. The urban–rural divide remains a defining feature of Hungarian politics: while TISZA is expected to perform strongly in Budapest, Fidesz retains deep support in rural areas, where constituency results often determine the overall balance of power.

The performance of smaller parties will also matter. Whether groups such as the Democratic Coalition or the Our Homeland Movement cross the 5% threshold will influence the distribution of list seats. Diaspora votes — particularly mail‑in ballots from ethnic Hungarians abroad — have historically provided several additional seats to Fidesz. Analysts are also watching the role of AI‑generated content and disinformation in the final hours of the campaign.

Why this election matters

The April 12 election is a watershed moment that will decide whether Hungary continues its trajectory as an “electoral autocracy” or returns toward a liberal democratic path within the European Union. The outcome will redefine Hungary’s relationship with Brussels and Kyiv, potentially removing a persistent “spoiler” to EU policy or further entrenching an illiberal vanguard in the heart of Europe. Regardless of the winner, the next government will face the daunting task of navigating an entrenched legal framework and a deeply polarized society.

The post Explainer: Your Guide to Hungary’s Election on 12 April appeared first on Ideas on Europe.

AMENDMENTS 18 - 90 - Draft opinion Amending Decision (EU) 2021/1764 on the Association of the Overseas Countries and Territories with the European Union including relations between the European Union on the one hand, and Greenland and the Kingdom of Denmark on the other
Committee on Foreign Affairs
Urmas Paet

Source : © European Union, 2026 - EP

Source : © European Union, 2026 - EP

Source : © European Union, 2026 - EP

AMENDMENTS 1 - 305 - Draft report 2025 Commission report on Georgia
Committee on Foreign Affairs
Rasa Juknevičienė

Source : © European Union, 2026 - EP