Agrégateur de flux

von Storch and Others v ECB
Economic policy
The Court of Justice confirms the inadmissibility of the action brought by 5 217 individuals against a number of ECB ‘decisions’ of 6 September 2012, including that relating to OMT

von Storch e.a. / BCE
Politique économique BCE
La Cour de justice confirme l’irrecevabilité du recours de 5 217 particuliers contre plusieurs « décisions » de la BCE du 6 septembre 2012, dont celle relative aux OMT

Une grave accusation de pédophilie concerne des militaires français

Am 25. März 2015 startete eine saudisch geführte Koalition arabischer Staaten Luftangriffe auf den Jemen, um den Vormarsch der Houthi-Bewegung zu stoppen. Wenige Tage später gaben die Teilnehmer des Gipfeltreffens der Arabischen Liga ihre Entscheidung bekannt, eine gemeinsame arabische Armee aufzustellen. Dabei vertreten die beiden wichtigsten arabischen Ländern gegensätzliche Konzepte militärischer Kooperation: Ägypten setzt auf eine langfristig ausgerichtete, institutionalisierte Militärzusammenarbeit, um größere politische Bedeutung in der Region zu gewinnen; Saudi-Arabien dagegen zieht Ad-hoc-Koalitionen vor, um langfristige Abhängigkeiten von anderen Ländern zu vermeiden, nicht zuletzt von Ägypten. Beide Ereignisse deuten darauf hin, dass die Staaten der Region militärisch vermehrt miteinander kooperieren. Deutschland und die EU sollten dieser Entwicklung mit Skepsis begegnen. Die bisherigen Erfahrungen zeigen, dass regionale Konflikte durch solche Kooperationen eher verschärft als gelöst wurden.

A német hírszerzés Franciaországról és az Európai Bizottságról gyűjtött adatokat az NSA-nak.

Arrivée le 21 avril à Nanjing (Chine), l’équipe du projet Solar Impulse 2, dans laquelle figure deux élèves officiers de Salon-de-Provence, s’apprête à se lancer à l’assaut du Pacifique.

Die Gefahr eines Nuklearwaffeneinsatzes ist wieder ins Blickfeld internationaler Politik gerückt. Im Januar 2015 stellte das renommierte Bulletin of the Atomic Scientists seine Doomsday Clock auf drei Minuten vor zwölf. Das heißt, die Atomwaffenexperten sehen die Welt so nah an der nuklearen Katastrophe wie zuletzt vor 30 Jahren. Nukleare Drohgebärden Russlands, der ungelöste Atomkonflikt mit Iran, aber auch der Rüstungswettlauf in Asien machen deutlich, dass Kernwaffen in der Sicherheitspolitik wieder eine wichtigere Rolle spielen. Vor diesem Hintergrund beraten seit dem 27. April bis zum 22. Mai Vertreterinnen und Vertreter der 190 Mitgliedstaaten des nuklearen Nichtverbreitungsvertrags (NVV) in New York, wie die nukleare Bedrohung begrenzt werden kann. Die größte Gefahr für das Nichtverbreitungsregime geht dabei von einer zunehmenden Polarisierung der Mitglieder aus, insbesondere zwischen Atomwaffenstaaten und Nichtatomwaffenstaaten.

Nouveau succès pour l'avion français avec un contrat au Qatar

Albanie : l'Église catholique en première ligne contre la vendetta
Kosovo : la vendetta retrouve tous ses droits
Mettre un terme à la guerre des clans au Kosovo
Le Kanun et la vendetta en Albanie : du mythe à la réalité
Albanie : les prisonniers de la vendetta

/ Culture et éducation, Société, Histoire, Courrier des Balkans, Kosovo

Russian MPs believe that Russia should go back to the practice of planned economy. Today, many countries develop under the conditions of planned economies with France being the most striking example. According to many experts, there are signs of such an economic model in France. Does Russia need planned economy?

Kolinda Grabar-Kitarović, Horvátország első női elnöke akkora sztár, hogy popdalt énekelnek a tiszteletére.

Cette recension d’ouvrage est issue de Politique étrangère (1/2015). Vincent Bignon propose une analyse de l’ouvrage de Hans-Werner Sinn, The Euro Trap: On Bursting Bubbles, Budgets and Beliefs  (Oxford University Press, 2014, 380 pages).

Hans-Werner Sinn, président de l’institut de recherche en économie (IFO) à Munich, analyse ici comment l’architecture économique et monétaire de la zone euro a modelé la crise des dettes souveraines. Le titre du livre fait donc référence à la croyance de l’auteur, pour qui la zone euro fut un piège pour ses pays membres. Dans cet ouvrage polémique et partial, Sinn argumente que la crise vient des excès d’endettement accumulés par des États peu vertueux et permis par les bas taux d’intérêt causés par leur entrée dans la zone. La raison en est une gouvernance publique défaillante. Pour Sinn, la crise a touché des pays dotés de gouvernements ayant choisi d’utiliser les marges de manœuvre créées par l’adoption de l’euro dans des dépenses publiques improductives ou de réductions d’impôts. Il estime que les efforts de compétitivité n’y ont pas été faits – contrairement à l’Allemagne – si bien que, comme dans la fable, ces pays furent fort dépourvus quand la crise fut venue. Les calculs de Sinn lui font penser que leur compétitivité est trop dégradée, et requiert des ajustements majeurs. Il plaide donc pour l’adoption de réformes structurelles et critique la politique de l’eurosystème, qui retarderait leur mise en place.

Sinn est un économiste international, d’où les défauts et qualités du livre. Il apporte un éclairage informé quant à l’impact potentiellement déstabilisant des afflux de capitaux, leur effet délétère sur la compétitivité et la dissection de l’efficacité potentielle des solutions à la crise. L’auteur plaide pour un possible défaut des gouvernements, afin de ne pas contrevenir aux traités européens interdisant les transferts inter-pays. Il pense également que l’architecture de la zone euro doit être réformée pour permettre aux pays de dévaluer dans le but de retrouver leur compétitivité. Cette solution implique la possibilité d’une sortie – temporaire selon Sinn – de la zone euro. Solution hautement irréaliste d’un point de vue pratique. En effet, s’il y eut quelques précédents historiques, toute sortie fut définitive. La lourdeur des procédures légales, les délais de mise en œuvre des réformes monétaires et leurs coûts économiques rendent très improbable la possibilité d’entrer et de sortir régulièrement de la zone. La négligence affichée pour ces questions pourrait avoir pour cause la fougue et la passion de l’auteur.

Le livre choque par son traitement de la politique monétaire en période de crise. Adepte du vieil adage selon lequel tout ce qui ne tue pas rend plus fort, Sinn pense que toute politique monétaire permettant d’étaler les conséquences négatives des chocs macroéconomiques et financiers est un transfert indu et contre-productif, car conduisant à repousser la restauration de la compétitivité. Ce faisant, Sinn fait de la politique monétaire une affaire de moralité. Or en période de crise, celle-ci a surtout pour but d’ajuster le lien entre monnaie et crédit quand la confiance – littéralement le crédit – s’évanouit.

Cet ouvrage sera utile à ceux qui cherchent à comprendre la radicalité parfois affichée outre-Rhin vis-à-vis des autres pays. Sinn est un observateur attentif de la politique européenne, et son livre donne le point de vue, informé mais pas toujours juste, des eurosceptiques allemands. Ses nombreux jugements à l’emporte-pièce, son interprétation trop unilatérale et l’imprécision dans les détails institutionnels empêchent de le considérer comme un ouvrage de référence.

S’abonner à Politique étrangère.

Provides overview, key facts and events, timelines and leader profiles along with current news about Togo

A brit Visiting Arts művészeti szervezet nemzetközi hálózatépítő platformot hozott létre a kulturális és a kreatív iparágaknak World Cultures Connect címmel.

2015 májusában ismét megrendezik Lyonban az Európai Labor Fórumot Képzeld el a jövő kultúráját! címmel.

In 2010 I ran a series of short pieces on these pages about the General Election (and the image is from the 2010 result). Back through no popular demand at all… some thoughts.

This election will have four main head-lines on May 8th, and a big mess of two significant minorities to hack about trying to form a government:

1) The SNP wiped the floor with Labour in Scotland.

2) The LibDems melted down

3) UKIP were second in over 100 seats, but gained only 5 seats, and thus – ironically – have become the new LibDems…

4) Both the Conservatives and Labour can mathematically form a minority government, and that leaves the Queen with a somewhat large constitutional headache.

So, let’s start with Scotland. Lovely place, one day I will live there. Well, Nicola Sturgeon (leader of the Scottish Nationalists) was the stand-out winner of the televised debate of all seven main party leaders. Indeed, the people I watched it with (who all live in England, and aren’t known for socialist tendencies) all wanted to vote for her by the end of evening. This was partly because she sounded competent (‘knows what she’s doing’), and partly because didn’t seem as ‘male and smug’ as the other ones. So, on an unscientific poll in the Midlands, the leader of a party no-one could vote for, had a clear majority. In more scientific polls, she is set to lead (despite not standing for a Westminster seat herself) an absolute drubbing for Labour north of the border. For Labour’s chances of forming a majority government this is catastrophic. Well, it has ended the chance of a majority. For Jim Murphy (the Scottish Labour Party leader) this will be – if it comes about – a disaster, which is a shame because he is both a competent politician and by most accounts a decent man too. So, whilst the SNP has been making strides to dominate Scottish politics for a good number of years it is the catalysing effect of the Scottish independence referendum that is catapulting the party ever higher in the polls. The notion that the independence referendum was the end of the matter ‘for a generation’ seems fanciful. The mode of exit for the Scots seems painfully clear: the 2017 EU referendum provides them with the perfect opportunity to jump a Brexiting ship. Expect to see to Nicola Sturgeon looking very pleased on May 8th, and her former mentor Alex Salmond restored to Westminster and full of the joys of holding someone over a barrel.

The LibDems are having what is known in cricketing circles as ‘a total mare’. There appears to be nowhere in the land that they are currently safe – bar Eastleigh – according to an aggregator poll yesterday, and the lack of local support (their traditional strength) will be particularly concerning for them. The LibDems have – by dint of their internal constitution – always been very close to their membership, but they seemed to forget this during Coalition and frankly didn’t spend enough time saying how they had held back the Tories from doing whatever it is we assume they would have done if given free rein. And that’s the LibDems problem in a nutshell: what did they provide the Coalition, short of bodies to form a majority? If Clegg is lucky he’ll be offered a seat in the European Commission, a job he’d do fabulously well. As for those LibDem MPs that survive next Thursday, theirs might be a cosy and lonely existence. Back to the drawing board, and the sort of localism that saw them as ‘the’ party of local government for 20years.

UKIP and the irrepressible Farage will be disappointed on 8 May. They’ll be disappointed because – ironically -we don’t have a European system of voting. If we did, they’d be laughing. Nige would be all over the papers guzzling warm beer and basking in the joy of 1953 (cards on the table: as a europhile, I’m not a fan, but I do think he’s a nearly-brilliant politician). So, in line with the Ashcroft polling, I’m also happy to think that UKIP will come 2nd in over 100 constituencies, but fail to win outright in many. The act of coming second in a large number of seats (although they’ll feel like it’s a cup of sick) is actually a very strong result, that they’ll need to work hard, and more coherently, to build upon. For me, the really interesting point is who they are taking votes from: I had assumed years ago that they were the militant wing of the Conservative Party, but there’s good evidence that they’re taking working class Labour votes (which will see Tory MPs saved) and I’ve heard a number of LibDems in the midlands saying they’ve switched to UKIP too (which is interesting, when you compare the platforms). What Farage does very well, is tap into the concerns of actual voters. Not the issues that the mainstream think we ought to be bothered about, but what the ordinary voter is actually bothered about. That makes him a bit of a mystery to people.. well, like me. But after May 8, if he can actually build a party machine and match populism to policies that don’t get automatically shredded by the majority of the press, he’ll cause electoral chaos.

It’s been noticeable that defence and security have been almost totally missing from the election debates. There was half a day on trident, and the debate centred on 4 boats, 3 boats, no boats, and what is trident? But by lunchtime, it was as if all the parties had come together and agreed that trident and defence in general was a bad topic for all of them, and it was better not to talk about it. What I took from this is that defence is going to suffer further irksome cuts after the election no matter who wins, and none of them wish to point out the emperor has his fundamentals dangling in the breeze. We must surely be at the point where the next SDSR needs to have a strong element of public engagement – we are moving from full-spectrum to limited spectrum capabilities and the public are only just beginning to wake up to it. Miliband’s attempt to engage on foreign policy – at Chatham House – was met with howls and protests, and the modification of what went out from the Labour press office the night before rather indicated that the language had been loose. It would have made for a more interesting foreign policy debate if Miliband had gone for the strongest interpretation of what he said – the debate around interventionism and isolationism (a false dichotomy in my view) would have been worth having. But all the parties decided this was bad karma for them too. Even the debate on economics has swirled around, with Cameron’s job’s miracle not landing properly, nor Labour’s swipe at zero-hours jobs and food banks misfiring – you’d have to wonder what carnage Blair and Campbell would have caused with this.

So, on May 8th (and then for probably a month) we’ll witness the moving of the chairs as two credible minority governments vie to actually form the government. Who’d be the Queen in those circs: unenviable! Cameron has seemed – unfairly, so he keeps saying – disconnected and without gusto. But he’s done the job as a Chief Exec rather than a vision thing, whilst Miliband – in not setting fire to anything or falling over in public – has exceeded popular expectations. His brand of geek-immunity from social pressure allows him to rock up with Russell Brand and not be intimidated by the coolest kid in the playground, whilst meandering into a hen party and looking appropriately geeky. Weirdly, Miliband is becoming the Labour party’s secret weapon… six months ago, you’d have laughed to see it written.

This election of disengagement and the race to the deadheat of 33% makes me almost nostalgic for the crushing certainties of electoral domination of the 80s and early 00s. Almost….

 

Dans la soirée du 27 avril 2015, un A340 de l'escadron de transport 3/60 "Estérel" a décollé en direction du Népal, avec à son bord du fret humanitaire et des équipes de secouristes, suite au violent séisme qui a frappé le pays samedi dernier. Après une escale aux Émirats arabes unis, il a atterri ce matin à Katmandou.

Der Ausgang der britischen Unterhauswahlen im Mai 2015 ist ungewiss wie nie zuvor. Diese Unsicherheit speist sich aus drei längerfristigen Entwicklungen. Erstens verliert das traditionell stabile bipolare Parteiensystem an Bindewirkung, während mehrere kleine Parteien an Zustimmung gewinnen. Es drohen unklare Mehrheitsverhältnisse, eine schwierige Regierungsbildung und eine instabile Regierung. Zweitens werden sowohl in Schottland als auch in England die Grundstrukturen des Vereinigten Königreichs in Frage gestellt. Drittens entscheiden die Bürgerinnen und Bürger in der Wahl auch darüber, ob und mit welcher Zielrichtung sie in naher Zukunft über Großbritanniens EU-Mitgliedschaft abstimmen werden – und ob der Austritt des zweitgrößten EU-Staates damit zur realistischen Option wird.

USDAW és Wilson
Jogszabályok közelítése
The Court clarifies the term ‘establishment’ in connection with collective redundancies