Tourisme en Croatie : Unije, perle de l'Adriatique
Monténégro : peut-on privatiser les oliviers de la baie de Valdanos ?
Monténégro : la mobilisation se poursuit pour sauver la baie de Valdanos
Agriculture : quand la Croatie se met au bio
Croatie : le déclin brutal de l'agriculture
Croatie : pour sauver l'agriculture familiale, il faut manger local !
Croatie : l'agriculture est à l'agonie
The following is a guest post by Ben O’Keeffe
One ideological motif has run throughout this General Election campaign: Nationalism. From the rising force of the SNP and UKIP, to Labour and the Conservative’s pandering to calls for greater controls on immigration, an undercurrent of nationalism has made British identity a more prevalent election issue than in any other recent Westminster election.
The unforeseen swell in SNP support following their failed attempt at Scottish secession was arguably the catalyst for the question of nationalism to rear its head with such fervour. Their fellow left-wing nationalists, Plaid Cymru, can only dream of such gains in Wales, but they have received more media coverage than ever before during a UK wide election.
On the right-wing, we may have seen a crumbling of support for the British Nationalist Party throughout this parliament, but the more moderate right, both within the Tory Party as well as UKIP, have increasingly held the ear of the media (and seemingly the Prime Minister) over the last five years.
Labour equally have not eschewed the issues of national identity in their campaign. Both through their presence in the ‘No’ camp of the Scottish referendum and their fronting up to perceived previous failures on immigration (even if it was primarily done through a mug) Labour have exploited the national identity angle to support their message.
But nationalism’s prevalence raises a truly fundamental question. To whom does the ideology belong?
Received wisdom places it at the right of the ideological spectrum. However, the mere presence of left-wing-nationalist parties – the SNP and Plaid are often portrayed as the most left-wing of any of the established parties – puts this in serious doubt.
It may of course seem antithetical to attempt to merge left-wing ideas with a keen nationalist spirit for the many who cite the historical relationship between socialism and internationalism. And they may of course be right, there are clear incompatibilities with the fundaments of both ideologies. However, this has not stopped parties from simultaneously mobilising both.
The allure of nationalism as a concept is that it ostensibly transcends the left-right spectrum. The concept of the imagined community that is ‘the nation’ is so embedded, so ingrained, that the electorate fail to see its strategic political qualities. The national system of political economy goes broadly unquestioned in the UK.
Its uncontentious, unifying properties are therefore extremely valuable to any party seeking to maximise vote-share.
Parties who build their brand around this label also gain from an ability to manipulate their broader politico-economic standpoint to capture the zeitgeist of the moment or appeal to voters at both ends of the spectrum: The SNP have not always been the progressive party they portray themselves to be; and UKIP’s raw patriotism and anti-immigration standpoint is equally resonating with the Conservative Home Counties as well as the depressed Labour coastal towns.
So, in a very nationalist way, we might all own nationalism – well, as long as you don’t try and change things too much.
This of course begs a second question, from where does national identity arise? Unfortunately I cannot tackle this question now as I must take a phone call in a red box from the Queen as we are meeting for fish and chips after I finish my cup of tea.
Ben O’Keeffe graduated from King’s College London with an MA in International Political Economy in 2014. He currently works as a Consultant with Bellenden Public Affairs in London.
The post UK General Election 2015: Nationalism – The one thing everyone agrees on appeared first on Ideas on Europe.
A hat nappal ezelőtt, április 25-én tartott togói elnökválasztásnak végül az lett az eredménye, amelyet előzetesen már lehetett sejteni (és itt a Mindennapiafrikán is többször volt róla szó), azaz Faure Gnassingbé könnyedén söpörte be a győzelmet a szavazatok 59%-ának megszerzésével, míg legnagyobb ellenfele, a szinte a teljes ellenzék támogatását élvező (az ellenzéki csoportok Küzdelem a Politikai Változásért néven koalícióba is tömörültek a minél jobb eredmény elérése érdekében) Jean-Pierre Fabre “csak” 35%-ig jutott. És ahogy azt előzetesen szintén lehetett sejteni, az eredményt a vesztes fél nem igazán hajlandó elfogadni, az ellenzék csalások tömegével vádolja a győzelmét már megünneplő Gnassingbét, többek között például azzal, hogy egyes szavazókörzetekben jóval többen szavaztak, mint ahányan az adott körzet névjegyzékében szerepeltek vagy hogy sokan a saját körzetükben nem is találták meg nevüket ugyanebben a névjegyzékben.
Mindezek ellenére az Afrikai Unió megfigyelői egyértelműen tisztának és demokratikusnak nevezték a voksolást, bár a teljes szavazástól való távolmaradásra felszólító (a részvétel nagyjából 50%-os volt mindösszesen) pártok egyikének, a Munkáspártnak a vezetője szerint az Afrikai Unió kizárólag diktátorok gyülekezete és nem igazán fordult elő a múltban, hogy az AU bármikor is kétségbe vont volna egy választási eredményt – ergó az egész megfigyelősdinek nincs értelme. Persze azért azzal is tisztában kell lenni, hogy az ellenzék már előzetesen számíthatott a vereségre, hiszen megosztottak voltak, a kampányuk szervezetlenre sikeredett és a mostani vádaskodás az Afrikában teljesen megszokott “mosakodásnak” a része. Az 1967 óta a Gnassingbe család által irányított Togóban az ellenzék apró öröme talán az lehet, hogy a főváros, Lomé továbbra is megőrizte ellenzéki támogatottságát, bár előnye ismét csökkeni látszik ebben a városban, míg fordított támogatottsági aránnyal Gnassingbe söpörte be a sikert fő támogatói bázisában, Észak-Togóban.
Úgy látszik tehát, hogy hiába kampányolt az ellenzék a “változás” jelszavával és mutatott rá a kormányzat korruptságára, egyrészt nem sikerült meggyőzni a választókat arról, hogy feladják a járt utat a járatlanért, másrészt nem is nagyon sikerült mozgósítaniuk támogatóikat – és ez alatt nem csak civileket értünk, hanem a kisebb politikai pártokat is, akik nem álltak be a közös ügy mögé, lásd fentebb a Munkáspárt példája. Ezzel szemben Gnassingbé tökéletes időzítéssel a választásokat megelőző hónapokban komoly beruházásokat eszközölt vidéken, új utak épültek és a mezőgazdaság is komolyabb fejlesztési támogatásokban részesült, ez pedig az előző mondatban elhangzott ellenzéki mellényúlásokkal együtt azt eredményezte, hogy ezúttal sem sikerült az ellenzéknek még csak a siker közelébe sem jutnia.
Szóval mi is a választás tanulsága? Egyrészt, hogy Togó már relatíve jó úton jár a demokrácia felé, hiszen magát a választást békében, normálisan sikerült lebonyolítani, másrészt viszont még nem sikerült ezen az úton végigérni, ezt mutatja a feldolgozási szakaszban kialakult feszült helyzet.
twitter.com/napiafrika
2 ember kedveli ezt a posztot.Tetszett az írás.Tetszett az írás.Le mardi 21 avril 2015, la 128ème mission Corymbe a pris fin après trois mois de déploiement du TCD Siroco et de l’aviso Commandant Bouan dans le golfe de Guinée. C’était la dernière mission sous pavillon français du Siroco. Accompagné du Commandant Bouan, le Siroco est rentré le dimanche 26 avril 2015 à Toulon.
Encore jeune à dix-sept ans à peine, mais ne correspondant plus au schéma de la marine française, le Transport de Chalands de Débarquement (TCD) Siroco sera vendu dans quelques mois. Le TCD va être prématurément retiré du service suite à la diminution du format des moyens amphibies de la Marine nationale décidée lors de l’adoption du dernier livre blanc. La flotte française se contentera des Bâtiments de Projection et de Commandement (BPC) Mistral, Tonnerre et Dixmude, la construction d’un quatrième BPC pour remplacer le Siroco ayant été abandonnée.
Disposant encore d’un bon potentiel, puisque conçu pour être désarmé en 2028, le dernier TCD de la Marine nationale est proposé à la vente pour 80 millions d’euros. Le Chili est apparu comme une piste naturelle, ayant déjà acheté son sistership, l’ex-Foudre aujourd’hui Sargento Aldea, en décembre 2011. Le Brésil et le Portugal ainsi que l’Égypte pourraient également être intéressés.
Les opérations de retrait du service au sein de la marine française doivent débuter le mois prochain. Différents matériels qui ne feront pas partie de la cession, comme les antennes de communication par satellite Syracuse III, seront débarqués. Le bâtiment doit être placé en gardiennage à partir du 1er septembre avec un équipage réduit au minimum, soit une soixantaine de marins.
Long de 168 mètres pour une largeur de 23,5 mètres et un déplacement de 12 000 tonnes en charge, le TCD Siroco a été admis au service actif en décembre 1998. Armé par un équipage d’un peu plus de 250 hommes et femmes, il peut atteindre la vitesse de 20 nœuds et dispose d’une autonomie très importante, soit 11 000 milles à 15 nœuds. Le Siroco intègre différentes améliorations par rapport à son aîné l’ex-Foudre, entré en flotte en 1990, il peut grâce à sa capacité d’accueil servir au transport et au débarquement de troupes et de matériel aux opérations aéromobiles, au déploiement de forces spéciales. Capable d’accueillir 470 hommes de troupe, dont une trentaine d’officiers, le bâtiment dispose d’un pont de 1 000 m² pour le stockage de fret et de véhicules, y compris des chars lourds. Disposant d’un radier, long de 122 mètres et large de 14 mètres il peut abriter jusqu’à huit chalands de débarquement de type CTM. Le Siroco dispose également d’un hangar pour quatre hélicoptères et d’une grande plateforme pouvant accueillir simultanément deux machines, d’un pont mobile lui permettant de mettre en œuvre un troisième appareil et, ainsi, de renforcer une noria vers la terre. Le Siroco est également équipé d’importantes installations médicales, avec entre-autre deux blocs opératoires, deux salles de traitement pour les grands brûlés et 51 lits d’hospitalisation. Des infrastructures conçues pour assurer le soutien santé d’une mission humanitaire. Côté armement, le TCD dispose de solides moyens d’autodéfense, avec deux rampes doubles de missiles Mistral, trois canons de 30 mm et quatre mitrailleuses de 12,7 mm, auxquels s’ajoutent des brouilleurs ou encore un bruiteur remorqué. Il peut aussi accueillir les états-majors avec des salles de réunions et moyens de communication.
At least that’s the forecast of ‘The Supplement’, a popular Sunday afternoon programme on French television (Canal+). Each week, it includes a trendspotting clip named ‘sexy tomorrow’, introducing a someone or something that may become a game changer.
In the edition of 26 April, the game changer was ‘Politico’, the American news site that just opened a Brussels office in Rue de la Loi (see the clip, in French of course, here). With a staff of more than 40, when most major traditional newspapers hardly have more than two permanent correspondents in the European capital, www.politico.eu certainly sees a future in Brussels for itself.
Some European media reacted with mixed feelings between scepticism and a bewildered welcome. The gist of reactions could perhaps be summed up as ‘Haven’t they understood that there is no European Public Sphere waiting for them?’ As a matter of fact, there is. One week of testing Politico suggests that it is very clearly aimed at the Brussels microcosm and hardly likely to be read beyond the bubble. Just subscribe to the ‘Brussels playbook’ sent out each morning and you will understand that this is for insiders. Who else would subscribe to a ‘Brussels playbook’ anyway?
For the anecdote, when one long-term Washington reporter of Politico told Barack Obama during a White House press conference that she would be moving to Brussels soon, his reaction was not to quip about how she would shake up the European Union, but a rather mediocre joke about how ‘Belgium must have been waiting for a good dose of Politico-style journalism’ (quoted from memory). Interesting to think that the American president spontaneously thinks ‘Belgium’ first, not ‘EU’. Maybe things have not changed so much after all since the days of George W. Bush? Obama’s recommendation to the lady about to leave for Brussels? ‘Try the waffles. They are delicious.’
Time will tell whether Politico will have a return on its remarkable investment. In order to be profitable, it will have to sell quite a few subscriptions to its professional information newsletters on healthcare, energy/environment and technology. If these pick up among the business and lobbying community, they may be indeed ‘sexy tomorrow’.
I wouldn’t bet on the tongue-in-cheek predictions of Canal+, though. In the edition of 22 March, the man hailed as ‘sexy tomorrow’ was Yanis Varoufakis, the Greek finance minister, who despite his seemingly limitless self-confidence may be more quickly ‘sexy yesterday’ than he thought. At least that’s what you can read in … Politico!
The post Brussels will be ‘sexy tomorrow’! appeared first on Ideas on Europe.