Teljesen egyetértek a blog anyaholdjának (hamár a GM a Holdudvarba tartozik), a Cink.hu-nak ma megjelent posztjával
, az áprilisi tréfák nem viccesek.
A "kísérletezés" szó illik leginkább Muzsnyai Mártira, a Half Note City bájos énekesnőjére. Pályáját gospel kórusban kezdte, majd énekelt a Woodstock zenei világát megidéző Zapruderben, a zenei utazás következő állomása pedig a Grabanc nevű space rock banda és a Mona Lisa Overdrive volt, s mindezt végigkísérte a jazz-blues világa. Most, a Half Note City tagjaként úgy érzi beért, tudja, mit akar. Ugyan szeretné meghódítani a közönséget, de ezt nem tehetségkutató versenyen kívánja elérni.
Kapcsolódó hírek: A Half Note City adományokkal segíti a rászorulókat Az Év Hangmérnökével dolgozik együtt a Half Note City Élményzene a Half Note City-től Már megtekinthető a Half Note City új klipje
A Szlovákiai Magyarok Kerekasztala levelet intézett a Híd és az MKP elnökéhez az egy év múlva esedékes parlamenti választás kapcsán. A Kerekasztal felhívja a figyelmet arra, az aktuális történések alapjaiban határozzák meg a politikai érdekképviseletünk jövőbeni állapotát, a szlovákiai magyarság elemi érdeke, hogy az országos politikában, így a parlamentben minél hatékonyabb érdekképviseletet sikerüljön felmutatni. A Kerekasztal kifogásolja, hogy a magyar polgárokat képviselő pártok parlamenti választásokkal kapcsolatos üzenetei között nem esik szó arról, miként tekintenek az esetleges összefogásra, ahogy egyeztetések sem zajlanak a témában. „A Szlovákiai Magyarok Kerekasztalának meggyőződése, hogy nem követhetjük el újra ezt a történelmi hibát, közösségi érdek, hogy véget vessünk a szembenállásnak!” – áll a levélben.
A szerveződés vallja, hogy lehetséges közös platformon együttműködni, ha arra van valós politikai akarat, hiszen a közelmúltban több tüntetés és demonstráció, tiltakozó akció, vagy éppen a Szlovákiai Magyar Alapdokumentum (az úgynevezett „nemzeti minimum”) elfogadása is bizonyítja, ha van tér az egyeztetésre, születhet olyan konszenzus, ami mindenki megelégedésére szolgál. A Kerekasztal ezért szorgalmazza egy egyeztető találkozó összehívását, amely a közeljövőben valósulna meg Pozsonyban, az időpontot a visszajelzések fényében szükséges pontosítani, a Kerekasztal két alternatívát is javasolt.
With 35 days to go, Labour and the Tories remain neck-and-neck in the polls, to the internal frustration of some Labour politicians, who recognize that the party should be faring much better by now, given the persistence of its anti-austerity rhetoric.
As such, it continues to be clear that neither main party will secure enough votes to form a majority government-paving the way for small parties to hold the balance of power on May 8th. It’s all going to come down to a numbers game, and a confidence and supply arrangement between Labour and the Scottish Nationalist Party (SNP) remains a very real option.
The possibility of any such formal arrangement caused significant controversy few weeks back, amidst revelations that some Labour strategists are in favour of a permanent alliance with the SNP after the election. The prospect of a Labour-SNP coalition was widely perceived as a threat to the unity of the country, and the news was met with calls for Labour to confirm that no electoral pact with the SNP would be made in the event of a hung Parliament, putting the Leader of the Opposition under pressure to declare there would be “no SNP ministers in any government I lead.”
The SNP currently has only six MPs at Westminster, but is predicted to significantly increase its number at the general election, possibly winning up to 50 of the 59 Scottish parliamentary constituencies. Feeling emboldened by the opinion polls, Alex Salmond, the party’s former leader, declared in a New Statesman interview last week that the SNP would block a minority Conservative government by voting down its Queen’s Speech. This would effectively result in a vote of no confidence against a minority conservative government, and provide Labour with the chance to form a stable government.
His comments may be bold, but Alex Salmond has good reason to feel smug. This week’s Guardian/ICM poll confirmed SNP’s lead at 43% of the of the predicted vote-a whole 16% ahead the Scottish Labour party. Considering how unlikely it is that Labour and the Liberal Democrats alone will be able to scrape together the 326 MPs needed to form an overall majority, these numbers indicate just how likely it is that the SNP will remain central to any post-election negotiations. It’s worth remembering that the SNP brought down a government in 1979- there’s every chance it could do so again.
Salmond’s comments were of course met with fierce criticism from the Conservatives who accused the ex-SNP leader of “trying to sabotage the democratic will of the British people”. It is highly likely that the ex-Scottish First Minister will play a big role post-election despite no longer being the leader of the SNP, and such rhetoric is being used to portray Miliband as a weak leader who is dancing to Alex Salmond’s tune.
There is much uncertainty around this election, and the aftermath is set to throw up even more uncertainty, especially for business. Any confidence and supply arrangement between Labour and the SNP would result in large cash transfers to Scotland, and potentially another referendum on independence. This would lead to a climate of uncertainty for business, and result in a potentially dramatic drop in foreign investment. The other potential scenario, which would see an SNP surge north of the border, could cost Labour enough seats to put the Conservatives into power, bringing with it the dread of an EU referendum in 2017. This situation could prove equally disastrous in the economic sense, and result in just as much business uncertainty and fear of investment.
It’s going to be a tight race, and it remains to be seen whether the SNP will succeed in persuading enough Scottish voters that they are the magic solution that will both keep the Conservatives out of Westminster and protect Scottish interests; or whether Labour’s message that a vote for the SNP means a vote for Cameron, will finally resonate. Either way, the possible economic impact of each outcome appears worryingly bleak.
James Dowling
Comité de parrainage
Joachim Bitterlich / Gabriel de Broglie / Jean-Pierre Cot / Michel Foucher / John Groom / Jean-Marie Guéhenno / François Heisbourg / Christian Huet / François de La Gorce / Bertrand de La Presle / Thierry de Montbrial / Jean-Bernard Raimond / Pierre de Senarclens / Stefano Silvestri / Georges-Henri Soutou / Bernard Teyssié / Hubert Thierry / Louis Vogel
Conseil d'administration
Michel Mathien, Président - Guillaume Parmentier, Vice-Président - Yves Boyer, Trésorier - Daniel Colard - Emmanuel Decaux - Renaud Dehousse - Anne Dulphy - Jacques Fontanel - Jean-François Guilhaudis - Nicolas Haupais - Alexandra Novosseloff - Xavier Pasco - Fabrice Picod - Bernard Sitt - Serge Sur, membres
Comité de rédaction et de lecture
Gilles Andréani / Stéphane Aykut / Célia Belin / Yves Boyer / Frédéric Bozo / Grégory Chauzal /Jean-Pierre Colin / Emmanuel Decaux / Renaud Dehousse / Anne Dulphy / Julian Fernandez / Jacques Fontanel / Nicolas Haupais / Chantal de Jonge Oudraat / Pascal Lorot / Michel Mathien / Françoise Nicolas / Alexandra Novosseloff / Xavier Pacreau / Xavier Pasco / Fabrice Picod / Leah Pisar / Simon Serfaty / Bernard Sitt / Serge Sur
Direction
Serge Sur, Directeur / Anne Dulphy et Nicolas Haupais, Directeurs adjoints
Secrétariat de rédaction
Sophie Enos-Attali
L'AFRI est publié par le Centre Thucydide – Analyse et recherche en relations internationales (Université Panthéon-Assas (Paris II), en association avec :
Le Center for Transatlantic Relations, SAIS (Johns Hopkins University, Washington), le Centre sur l'Amérique et les relations transatlantiques (CART), le Centre d'études européennes de Sciences-Po (Institut d'études politiques de Paris), le Centre d'études et de recherches interdisciplinaires sur les médias en Europe (CERIME, Université Robert Schuman de Strasbourg), le Centre d'études de sécurité internationale et de maîtrise des armements (CESIM), le Centre d'histoire de Sciences-Po (Institut d'études politiques de Paris), le Centre de recherche sur les droits de l'homme et le droit humanitaire (Université Panthéon-Assas (Paris II), Espace Europe Grenoble (Université Pierre Mendès France, Grenoble), l'Institut Choiseul pour la politique internationale et la géoéconomie, l'Unité mixte de recherche Identités, Relations internationales et Civilisations de l'Europe (IRICE, CNRS/Université Paris I – Panthéon-Sorbonne/ Université Paris IV – Sorbonne).
L'AFRI est publié avec le concours du Centre d'analyse, de prévision et de stratégie (CAPS) du ministère des Affaires étrangères, de l'Université Panthéon-Assas et de son Pôle international et européen
En dépit d'une grande effervescence intellectuelle en France à leur sujet depuis quelques années, les relations internationales n'ont pas encore acquis dans ce pays une reconnaissance qui en ferait une discipline universitaire de plein exercice. Le développement de leur étude et des recherches qui les concernent demeure empirique et éclaté entre de multiples disciplines plus traditionnelles - spécialement le droit, la géographie, l'histoire, la science ou sociologie politique, les sciences économiques, sans oublier diverses sciences naturelles ou exactes. On sait qu'au surplus les principaux centres de recherche se sont développés en dehors de l'Université avec laquelle ils n'entretiennent que des liens épisodiques.
Le présent Annuaire Français de Relations Internationales voudrait concourir à l'amélioration, qui est heureusement en cours, de cette situation. Il souhaite contribuer à la reconnaissance d'une doctrine francophone dans le domaine des relations internationales, alors que les travaux en la matière sont dominés et même écrasés par une abondante littérature anglo-saxonne ou d'obédience anglo-saxonne souvent de grande qualité. Il n'a cependant ni l'ambition ni la prétention de former une « école française », et surtout pas de le faire à lui seul. Le pluralisme intellectuel, la diversité des approches, les débats théoriques sont en effet essentiels pour la vitalité d'une discipline. Rassembler les spécialistes et confronter les tendances, tel est son objectif initial. La formule d'un Annuaire est au demeurant une tradition francophone, avec notamment ce précédent illustre que constitue l'Annuaire Français de Droit International.
Le pluralisme n'implique pas pour autant de se dissoudre dans un éclectisme sans consistance, ou dans un syncrétisme artificiel. Beaucoup des auteurs ici regroupés - mais pas tous - ont en commun de penser que les relations internationales restent dominées par les Etats. Ils ne souscrivent pas aux thèses qui soutiennent que l'Etat est dépassé, que le transnationalisme, la mondialisation et l'autonomie croissante des sociétés civiles le rejettent progressivement en dehors de l'histoire. Non pas qu'ils s'attardent à une conception statique de l'Etat. Il ne s'agit évidemment pas de l'Etat comme totalité close, hérissé de frontières et réalisant la fin de l'histoire. Tout au contraire, on doit constater que l'Etat a toujours démontré et continue à démontrer une remarquable capacité d'adaptation aux transformations idéologiques, politiques, économiques et sociales, qu'il sait organiser ses propres mutations, comme l'atteste par exemple la construction européenne. Il demeure ainsi la forme d'organisation politique indépassable - et la seule légitime - de notre temps. Le XXe siècle a été le siècle de la prolifération des Etats, et rien n'indique que le XXIe rompra avec leur dynamique.
L'Etat ne saurait pour autant être considéré comme une valeur ou comme une fin en soi. Tout au contraire, il est un instrument, il est apporteur de services au profit du groupe qu'il représente. Il doit en particulier être le cadre d'organisation et de garantie de ses libertés, individuelles, collectives et politiques. Aucune autre institution n'est en mesure de remplir ce rôle, si lui-même ne le remplit pas toujours de façon satisfaisante. Au moins ouvre t-il en son sein des possibilités de pression et de contestation qui le rendent perfectible et lui permettent de corriger ses propres erreurs ou lacunes. Comment ne pas songer à cette phrase de Jean Jaurès (la Revue de Paris, 1er décembre 1898), dont le style a plus vieilli que le sens : « Briser les nations ce serait renverser des foyers de lumière et ne plus laisser subsister que de vagues lueurs dispersées de nébuleuses, ce serait supprimer aussi les centres d'action distincts et rapides pour ne plus laisser subsister que l'incohérente lenteur de l'effort universel, ou plutôt ce serait supprimer toute liberté, car l'humanité, ne condensant plus son action en nations autonomes, demanderait l'unité à un vaste despotisme asiatique ».
Cette conception statocentrique n'ignore pas l'existence de phénomènes transnationaux, et pas davantage le fait que les Etats deviennent de plus en plus des machines à négocier des réglementations ou régimes internationaux. Ils sont de plus en plus intégrés dans des réseaux multiples de solidarités et d'interdépendances. Il sont également soumis au contrôle, à la critique, à la pression et à la concurrence de groupes multiples, qui définissent pour eux-mêmes leurs cadres intellectuels, matériels et géographiques d'activité. Mais ce n'est pas tant à la disparition des frontières que l'on assiste qu'à leur diffusion ou à leur démultiplication. L'atténuation des frontières étatiques - au demeurant très relative en dehors de la construction européenne - ne se traduit pas en effet par la naissance d'une société internationale œcuménique. Elle conduit bien davantage à la multiplication de barrières invisibles mais sensibles entre groupes, cultures, minorités, régions, intérêts, niveaux de développement économique et technologogique, etc .. L'Etat reste cependant la première des institutions internationales et la source essentielle de toute régulation internationale.
Ce phénomène est particulièrement visible dans le domaine économique, celui qui est actuellement le plus marqué par la mondialisation ou globalisation. Il se traduit en apparence par la dépossession progressive des Etats de l'une des sources de puissance essentielles. La production comme la distribution des ressources paraissent de plus en plus obéir à une logique indépendante de l'action et des politiques volontaristes des Etats. On assiste bien davantage en réalité à un déplacement des cadres et des conditions de leur intervention. Si aucun Etat individuel ne peut plus se soustraire à la pression des échanges internationaux qui sont conduits par des sociétés privées, il n'en reste pas moins que cette libération des échanges doit être doublement organisée : d'une part par l'ouverture progressive des marchés qui se réalise au travers d'accords interétatiques ; d'autre part par le développement de nouvelles règles du jeu, sur le plan monétaire, commercial, comme sur ceux de l'environnement, de la santé publique, demain peut être de la protection sociale. Une telle organisation ne peut être réalisée que par des accords interétatiques, et les acteurs privés sont eux-mêmes de plus en plus demandeurs de ces réglementations internationales, productrices de stabilité, de prévisibilité et de sécurité des échanges.
On fait également grand cas des nouvelles formes de conflits qui traduisent la perte de maîtrise des Etats en matière de sécurité, leur impuissance face à une violence civile diffuse, l'inadaptation de leurs réactions en présence de violences collectives et massives qui débordent leurs capacités préventives, correctrices ou répressives. Les systèmes de sécurité traditionnels paraissent sans prise sur une conflictualité irrationnelle, face à l'intransigeance de groupes qui récusent tout compromis, sortent de la logique des négociations traditionnelles et reposent sur la récurrence émiettée d'une logique totalitaire. Ces conflits ont marqué les dix dernières années, après la disparition de l'affrontement Est-Ouest. Il n'en reste pas moins que les solutions passent toujours par un retour à une logique interétatique, et que la recherche d'une nouvelle stabilité repose toujours sur un effort de reconstruction de structures étatiques. En d'autres termes, les « sociétés civiles » sont souvent les problèmes et les réponses étatiques toujours les solutions.
L'AFRI aspire à être un lieu où se retrouvent des spécialistes de toutes les disciplines concernées, dans la mesure où elles comportent un objet international. Il se situe dans un cadre universitaire, qui est originellement celui de l'Université Panthéon-Assas (Paris II), et de son centre de recherche en relations internationales, mais n'entend nullement s'y confiner. Il a en effet vocation, au-delà de ce pôle organisateur, à manifester la présence des universités, de leurs centres de recherche et de leurs chercheurs dans un domaine où ils restent insuffisamment nombreux mais surtout dispersés et trop souvent isolés. Les contributions à ce premier volume montrent bien qu'il existe dans de nombreuses universités un vivier de spécialistes compétents et actifs.
Disposer d'un socle universitaire ne signifie pas non plus retenir une conception fermée ou exclusive de la recherche. Tout au contraire, il importe qu'elle soit ouverte à un grand nombre d'experts extérieurs, soit qu'ils appartiennent à des centres de recherche non universitaires, soit qu'ils proviennent de milieux professionnels. Bénéficier de leur expérience internationale et d'une réflexion qui s'appuie sur une pratique est un élément indispensable. Il n'y a pas contradiction mais complémentarité entre une recherche spéculative, soucieuse de concepts sinon de paradigmes, et les conclusions plus concrètes et plus analytiques que l'on peut retirer de la connaissance personnelle de domaines spécialisés. C'est là encore une combinaison que l'AFRI s'efforce de réaliser : le sommaire de ce premier volume en témoigne.
La structure de l'AFRI comporte deux parties. La pemière est consacrée à des études, qui sont pour partie regroupées autour d'un thème organisateur, et s'attachent pour une autre partie à des questions variées - problèmes d'actualité, questions de doctrine ou de théorie. La deuxième partie comprend une série de rubriques, chacune placée sous la direction d'un responsable, qui traitent de questions choisies dans un secteur particulier des relations internationales, et permettent de dresser un tableau d'ensemble pour l'année de référence. Les responsables des différentes rubriques constituent le Comité de rédaction. Enfin, une bibliographie critique recense un choix d'ouvrages ou articles sélectionnés dans les principaux pays francophones. Nous espérons que cette structure pourra s'enrichir à l'avenir. En toute hypothèse elle reste soumise à examen permanent et les avis et critiques des lecteurs - qui ont vocation à être de futurs auteurs - seront toujours les bienvenus.
Pour les lecteurs, l'AFRI s'adresse à un public large et divesrsifié : les universitaires et leurs étudiants, les chercheurs, mais aussi les observateurs que sont les journalistes spécialisés et les praticiens des relations internationales - diplomates, fonctionnaires internationaux, membres des ONG, parlementaires ... Le choix des problématiques développées est destiné à fournir à un public très varié des études originales qui leur permettront de trouver tous les ans la quintessence des débats en cours et les informations plus précises relatives à leurs domaines d'études ou d'expertise. L'AFRI souhaite ainsi démontrer la complémentarité de la recherche académique et de la pratique gouvernementale, administrative et associative.
Il reste à remercier tous ceux, nombreux, qui ont accepté rapidement et efficacement de coopérer à la préparation de ce premier volume -membres du Comité de parrainage, du Comité de rédaction-, auteurs. Leur nombre, leur diversité, la qualité de leur concours montrent clairement que cet Annuaire répond à un besoin, et qu'il peut s'appuyer sur un réseau très diversifié de chercheurs. Les remerciements s'adressent également à l'éditeur de ce volume, qui s'est lancé avec détermination dans cette entreprise, soulignant au passage son intérêt pour la francophonie. Ils ne seraient pas complets s'ils oubliaient le Ministère des Affaires étrangères français, dont le soutien matériel a permis la réalisation du projet - dans un respect total, il va sans dire, de l'indépendance de l'AFRI et de ses auteurs. C'est le moment de préciser que tous les auteurs se sont exprimés en toute liberté, et que les opinions qu'ils peuvent manifester leur sont personnelles, sans engager en quoi que ce soit les institutions auxquelles ils appartiennent.
Degmo ALI : La transformation du conflit somalien et les effets de l'intervention internationale depuis 1992
Abderrahman ALLWAIHEG : Les relations franco-saoudiennes (1995-2015)
Mohamed ALMARZOOQI : Menaces régionales et stratégies des pays du Golfe – Le rôle de la France
Mohamed BAHOU : L'émergence du Sahara comme espace sécuritaire depuis 2011
Emmanuel BOURDONCLE : Le traité comme concept et outil juridique en droit international public - Racines antiques et significations contemporaines
Vincent DE KYSPOTTER : Le renseignement dans les opérations du maintien de la paix – Du multiplicateur d'effets tactiques à la stratégie d'une approche globale
Chloé de PERRY SIBAILLY : La reconnaissance d'État en droit international - Étude de la pratique récente
Grégoire GAYARD : Les activités internationales des entités fédérées - Comparaison des politiques internationales du climat de la province du Québec et des régions francophones de Belgique
Béatrice HAINAUT : L'émergence d'une norme : le code de conduite pour les activités spatiales, sous leadership franco-américain
Pablo Horacio HERNANDEZ GONZALEZ : Les coopérations internationales de l'Agence Spatiale Mexicaine (AEXA)
Barbara HILD : La liberté d'expression des personnes détenues
Aurore LASSERRE : Le cinéma américain post-11 Septembre - Représentations internationales et projection nationale (2001-2012)
Perrine LE MEUR : La stratégie normative des organisations non gouvernementales
Mathilde MASSE : La compétence pénale internationale des juges internes à l'égard des crimes internationaux
Leila MURR : La diplomatie culturelle, ses enjeux, ses limites – Le cas particulier des relations France – Qatar – Arabie Saoudite
Keyvan PIRAM : Pays exportateurs de pétrole : implications politiques de l'exploitation pétrolière
Ali RACHED : L'adaptation du dispositif international de non-prolifération à la « troisième vague » de dissémination d'armes nucléaires et radiologiques
Hewane SEREQUEBERHAN : La France, l'UE et les opérations militaires européennes Artemis (2003) et Eufor (2006) en RDCongo - Analyse décisionnelle d'une européanisation
Manon-Nour TANNOUS : Les relations franco-syriennes sous les deux mandats de Jacques Chirac (1995-2007) : un cas de bilatéralisme de levier
Netton Prince TAWA : Les stratégies des anciennes puissances coloniales dans la résolution des conflits armés internes en Afrique après 1994 – Les cas de la Sierra Leone et de la Côte d'Ivoire
Today, in a signing ceremony held as part of the EDA Steering Board, Germany, Sweden, the United Kingdom and the European Defence Agency brought into force an agreement to work together to deliver the European Helicopter Tactics Instructor Course (HTIC). This course is designed to give selected European helicopter crews an enhanced awareness of helicopter tactics, operational employment and multi-national integration.
At the end of the course, which is divided into three phases (ground-school, simulator and live flying), graduates will be qualified to delivering tactical instruction during home-based training; multinational courses and exercises; and on operations. They will also be capable of providing helicopter tactical advice at 1 Star level, as well as leading multi-platform complex Composite Air Operations (COMAOs).
A proven concept
The concept of creating the HTIC was approved by the EDA Steering Board on 9 March 2011. The EDA in partnership with the UK Joint Helicopter Command and the Armed Forces of Sweden developed the concept during 2011/12 and the first course, jointly funded by Sweden and the UK was delivered at RAF Linton-on-Ouse and FMV Test Range, Vidsel in Northern Sweden in April-May 2013. The course consisted of 14 Students from Germany and Sweden and 14 instructors from the UK and received unanimous praise from all participants.
Consequently, a year later, a second course was delivered. Enlarged and with additional financial support from the Multinational Helicopter Initiative, the 2nd course graduated students from Austria, Czech Republic, German, Sweden and the UK. Swedish graduates for the first course became staff instructors on the second – beginning the process of creating a self-sustaining cadre. Nineteen students graduated from six helicopter types: Kiowa, Mi-171, CH-53, UH-1, AS330, and NH90. The course also involved eight fast-jets (Alca 159, Hawk, Gripen) from the Czech Republic, Sweden and the UK. These were used as “red air” both in the academic sorties teaching fighter evasion and also in a free role, trying to prevent the helicopters completing their “mission”.
Upcoming events
The next course, No3 HTIC, will be the first organised under the new arrangements. It will take place in August-September 2015. Once again, the simulator phase will be delivered at the EDA simulator facility at Royal Air Force Linton-on-Ouse and the flying phase will be hosted by Sweden at Vidsel. The graduate instructors will go on to teach on future HTIC and also become mentors on the EDA Helicopter Exercise Programme.
More information
Cecilia Malmstrom, the EU trade commissioner, during a press conference last week
Meet the Miculas: two twin brothers, Ioan and Viorel, whose battle with EU law will be of interest to anyone following Europe’s fitful trade negotiations.
The duo’s battle to save their beer-to-biscuits food empire in northern Romania may not seem an obvious proxy for an increasingly bitter fight over the EU’s trade deals with the US and Canada. But it cuts to the heart of one of the most politically contentious issues surrounding both trade accords: the status of international investment tribunals.
The brothers, who also hold Swedish citizenship, have had a terrible start to the week.
On Monday, the EU said they would have to repay all the subsidies they received to build up their business in the poor northern Romanian county of Bihor, on the Hungarian border. Their factories, which produce brands such as Servus beer and Rony biscuits, depended on what Brussels ruled was illegal state aid. According to their lawyers, the pair had decided to invest in a region as impoverished as Bihor on the understanding that Romania would subsidise them. On that pledge hang some 9,000 jobs.
Their business model, which predated Romania’s accession to the EU, came unstuck when Bucharest decided to join the European club. Competition authorities no longer allowed this kind of state largesse. In 2005, Bucharest cut the funds to the brothers in Bihor. (Romania finally joined in 2007).
This is where things get interesting legally, and the trade aficionados will start to realise something is afoot.
As Swedish citizens, the Miculas took their case to an international tribunal and won. At the end of 2013, the International Centre for Settlement of Investment Disputes awarded a settlement of $250m from the Romanian government because of its suspension of the subsidies. It was one of the largest sums ever awarded by an international investment tribunal. To Brussels, the award of damages meant state aid was now effectively being paid “through the back door”.
Read moreA helyi választási bizottság adatai szerint Üzbegisztán eddigi államfőjét, a 77 éves Iszlam Karimovot a voksok 90,4 százalékával választották újra, így további öt esztendőre kezében tarthatja a hatalmat. A résztvételi arány 91 százalék volt.
Karimov több mint két és fél évtizede, 1989-től tölti be hivatalát, először a kommunista párt vezetőjeként, majd elnökként irányította a 30 milliós államot.