Agrégateur de flux

Source : © European Union, 2025 - EP

EU schließt das Mercosur‑Abkommen ab – Bauern fürchten Billigimporte, Experten sehen Schutzmechanismen und neue Chancen für Europas Agrarwirtschaft.

BERICHT über den Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinien 2009/43/EG und 2009/81/EG im Hinblick auf die Vereinfachung der Verbringung von Verteidigungsgütern innerhalb der EU und die Vereinfachung der Beschaffung im Bereich Sicherheit und Verteidigung
Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz
Ausschuss für Sicherheit und Verteidigung
Anna-Maja Henriksson, Pekka Toveri

Quelle : © Europäische Union, 2025 - EP

Derrière les déclarations, les annonces et la communication politique, le Groenland nous propose un miroir grossissant de la marche du monde. Par conséquent, derrière l’actualité la plus chaude, mettons un peu de froid pour allonger la perspective. En trois temps, vu la valse des périls.

Premier point : la bascule. Au cours de la décennie précédente, parler du Groenland et de l’Arctique consistait principalement à traiter des changements climatiques. Non sans raison. Le pôle Nord est l’un des principaux thermomètres des évolutions météorologiques sur Terre. La fonte des glaces et l’élévation du niveau de la mer préoccupaient. La protection des écosystèmes naturels s’affichait en haut des agendas de coopération à propos de cet espace fragile, dont le réchauffement rapide traduisait à sa manière ce tic-tac climatique, réacteur au cœur ce siècle. Rien de cela ne s’avère moins important de nos jours. Au contraire, le tic-tac s’accélère. En revanche, en l’espace d’une décennie, entre l’accord de Paris sur le climat et aujourd’hui, la géopolitique prend le dessus. Mais pas n’importe laquelle, la dure, celle qui menace et qui s’exprime par des rapports de force. Le Groenland est un exemple probant de territoires hier regardés comme à sauvegarder, désormais évoqué comme à défendre ou à conquérir. La trumpisation des relations internationales, lancée dès le premier mandat de Donald Trump, c’est aussi cela : écarter les risques climatiques, faire de la place aux appétits stratégiques. Le président des États-Unis participe comme d’autres à cette géopolitique des hippopotames, féroces – véloces et polygames, dont j’avais parlé en sortie de Covid, pour qualifier la nouvelle ère dans laquelle nous étions entrés. D’autres depuis parlent de prédateurs, sans doute pour mieux interroger le régime trop longtemps observé par les Européens : un véganisme stratégique, à la fois militaire, économique et industriel. L’image de l’hippopotame garde ma préférence, puisqu’il est herbivore, mais s’avère carnivore si besoin, c’est-à-dire quand il a très faim. Et il est rapide, comme l’est Trump, pour parfois déboussoler tout le monde, les surprendre et les stupéfier. Quand on fait plusieurs tonnes, mais que l’on court plus vite qu’un sprinter, il y a de quoi créer l’étonnement après avoir défié les lois de la gravité. Quant à sa polygamie, l’hippopotame l’assume pleinement : pourquoi s’embarrasser d’engagements solides et durables. Tout doit être intéressé, transactionnel et jetable. Les alliances, les traités, le droit. Le Groenland affiche un menu devenu hélas à l’image du monde. Pas simplement plus chaud d’un point climatique. Plus chaud aussi sur le terrain de la géopolitique, car brutal et tropical (n’avons-nous pas des sueurs froides en ce moment ?).

Second point : le grand écart. La liste serait longue des sujets illustrant la distanciation grandissante entre les deux rives de l’Atlantique. Et précisons que Donald Trump n’a pas le monopole dans la responsabilité de cette performance. La relation entre les États-Unis et l’Union européenne est émaillée de tensions et de rivalités plus anciennes que l’émergence du trumpisme. Disons que Donald lui donne une saveur bien plus pique-sous. Le cas groenlandais est emblématique d’un incroyable scénario : en ce début d’année 2026, nous en venons à nous demander si les États-Unis pourraient prendre possession de cette île dépendant du Royaume du Danemark, si des soldats de l’OTAN pourraient se retrouver face à face sur cette terre de glaces. Comment expliquer que nous puissions en arriver là, alors que nous célébrions en 2024 les 80 ans du débarquement allié en Normandie, pour rappeler alors avec gravité à quel point la conquête de la paix constituait une épreuve redoutable, un bien précieux, à la valeur inestimable. Nous voilà désormais avec une administration Trump gesticulant sur le Groenland, évoquant l’hypothèse de l’acheter ou d’en prendre pleinement possession, n’en déplaise aux Danois et à ces Européens timorés. La nouvelle doctrine Donroe conjecture un affaiblissement généralisé de l’Europe, nous ne serions pas capables de garantir la sécurité du Groenland, faute de moyens, déjà réels, et potentiellement plus faibles demain. Trump le futuriste, qui craint que la Chine devienne une puissance polaire, qui reste attentif aux Russes et à leurs coups de griffe dans l’Arctique, entend donc contrôler le Groenland avant qu’il ne soit trop tard. Les États-Unis peuvent déjà y opérer militairement depuis un accord de 1951, mais cela ne suffit plus. Il faut croquer à pleines dents. Tic-tac. Et pour l’UE, une énième provocation grandeur nature. Nos ambassadeurs aux pôles pourront-ils rester diplomates, scientifiques ou écologistes, ou devront-ils tôt ou tard porter le treillis ? Là n’est pas la question.

En effet, troisième point avec ce Groenland miroir grossissant de ce monde : l’équilibre. Qui consiste à ne jamais oublier dans l’analyse des relations internationales à quel point la géopolitique des ressources prédomine. Nous Européens, nous nous sommes plu à moraliser les relations internationales. Nous avons raison de vouloir encore le faire. Mais nous devons aussi constater, avec la lucidité stratégique nécessaire, que tant d’autres puissances cherchent avant tout à monétiser leurs relations internationales. Trump est un super-chargeur en la matière. Et donc pour en revenir à ce Grand Nord qui devient le nouvel espace à promesses, qu’elles soient navigables, énergétiques ou minérales, nous y sommes. Tous les acteurs n’observent pas cette région comme le baromètre de nos risques climatiques. La faim de ressources n’est pas tarissable. Au Groenland se trouveraient 10% des réserves en eau douce de la planète, 10 à 15% des terres rares, des quantités de sable considérables (plus précisément des granulats marins, indispensables dans la construction notamment), sans oublier ces farines de roches glaciaires (l’or gris de cette île) à même de développer des engrais verts pour demain mieux fertiliser les sols agricoles de la Terre. Nous disions équilibre pour rappeler que l’économique n’est jamais loin des affaires internationales. Il est même généralement central. Les États-Unis, comme d’autres puissances jamais rassasiées, mettent rarement cette variable en note de bas de page. Si nous perdons de vue l’économique encore trop longtemps dans notre boussole stratégique, alors nous Européens, aurons certes toujours raison sur l’écologique et le droit, mais pourrions ne plus mener ces combats historiques faute d’outils robustes à notre disposition. Le Groenland nous invite à réfléchir à ce monde qui se réchauffe, et climatiquement et géopolitiquement. Donc aux déséquilibres actuels et en devenir.

L’article Groenland, miroir du monde est apparu en premier sur IRIS.

Le Sénégal et le Maroc se disputent le titre de champion d’Afrique ce dimanche à Rabat. Cette finale inédite de la CAN 2025 est d’autant plus prestigieuse qu’elle oppose deux sélections qui ont dominé la compétition de bout en bout, confirmant leur statut de meilleures nations africaines au classement FIFA.

Europaweit gehen Landwirte gegen das Mercosur-Abkommen auf die Barrikaden. Eine Agrarökonomin erklärt, woher die Wut der Bauern wirklich kommt und wie der Handelspakt mit Südamerika den Verbrauchern nutzt.

Le Premier ministre, qui a décidé jeudi soir de stopper les débats budgétaires à l'Assemblée, s'est adressé aux Français depuis Matignon vendredi soir. Celui qui doit décider dans les prochains jours s'il a recours à l'article 49.3 ou à une ordonnance pour faire passer son budget a notamment annoncé la généralisation des repas universitaires à 1 euro.

Novelist Chimamanda Ngozi Adichie says her child's death was caused by medical negligence, which the hospital denies.

In the contemporary world, Russia neither has the will nor the ability to unfailingly support India.

A looming test for Delhi's diplomacy will be its handling of the possible impact of U.S. tariffs on the Chabahar Port project.

If Islamabad is able to seal a few of these major deals, it would be a big win for the current government and Pakistan’s defense industry.

Le procès en appel de l’affaire des emplois fictifs des assistants parlementaires européens du Front national, devenu Rassemblement national, se tient à Paris depuis le 13 janvier. Condamnée en première instance, Marine Le Pen joue son éligibilité pour l'élection présidentielle 2027. Résumé de la première semaine d’audience, marquée par un changement de stratégie de la prévenue.

Die aktuellen Proteste im Iran sind anders und massiver als zuvor. Steht das Mullah-Regime so kurz vor seinem Ende, wie viele glauben?

Menschen auf der Flucht sind nicht nur physischen Gefahren, sondern auch schweren psychischen Belastungen ausgesetzt, von der Vertreibung selbst über Gewalt­erfahrun­gen bis zu unsicheren Lebensbedingungen und Perspektivlosigkeit am Zielort. Die Folgen dieser Erschütterungen beeinträchtigen nicht nur die Betroffenen, sondern auch den sozialen Zusammenhalt einer Gesellschaft und deren wirtschaftliche Ent­wicklung und Stabilität. Dennoch wird psychosoziale Unterstützung (Mental Health and Psychosocial Support, MHPSS) in Fluchtsituationen sowohl im politischen Dis­kurs als auch in internationalen Hilfsprogrammen oft vernachlässigt. Dabei können sich entsprechende Maßnahmen positiv auf das Zusammenleben in den Aufnahmeländern, aber auch auf Friedensprozesse in den Herkunftsländern auswirken und damit der dritten Dimension des Humanitarian-Development-Peace-Nexus (HDP-Nexus), der sogenannten Friedenssäule, zugutekommen. Der HDP-Nexus soll humanitäre Hilfe und Entwicklung mit Friedensförderung verzahnen. Dieser Ansatz ist gerade in Flucht­situationen von großer Bedeutung.

Credit: World Economic Forum/Gabriel Lado. Source: Amnesty International

By Agnès Callamard
LONDON, Jan 16 2026 (IPS)

“The ‘spirit of dialogue’, the theme for this year’s meeting in Davos, which begins January 19, has been painfully and increasingly absent from international affairs of late. President Trump’s first year back in office has seen the United States withdraw from multilateral bodies, bully other states and relentlessly attack the principles and institutions that underpin the international justice system.

At the same time, the likes of Russia and Israel have continued to make a mockery of the Geneva and Genocide Conventions without facing meaningful accountability.

“A few powerful states are unashamedly working to demolish the rules-based order and reshape the world along self-serving lines. Unilateral interventions and corporate interests are taking precedence over long-term strategic partnerships grounded in universal values and collective solutions.

This was evident in the Trump administration’s military action in Venezuela and its stated intent to ‘run’ the country, which the president himself admitted was at least partially driven by the interests of US oil corporations. Make no mistake: the only certain consequence of vandalizing international law and multilateral institutions will be extensive suffering and destruction the world over.

“When faced with diplomatic, economic and military bullying and attacks, many states and corporations have opted for appeasement instead of taking a principled and united stand. Humanity needs world leaders, business executives and civil society to collectively resist or even disrupt these destructive trends. It requires denouncing the bullying and the attacks, and strong legal, economic, and diplomatic responses.

What should not happen is silence, complicity and inaction. It also demands engaging in a transformative quest for common solutions to the many shared and existential problems we face.

“We need UN Security Council reform to address abuse of veto powers, robust regulation to protect us against harmful new technologies; more inclusive and transparent decision-making on climate solutions; and international treaties on tax and debt to deliver a more equitable, rights-based global economy. But this will only be achievable through cooperation and steadfast will to resist those who seek to strongarm and divide us.”

-Israel’s ongoing genocide against the Palestinians in Gaza

-The USA’s military action in Venezuela, Russia’s war of aggression against Ukraine, and the conflicts in Sudan, DRC and Myanmar

-The importance of revindicating and revitalizing multilateralism

-The need for global tax and debt reform and universal social protection

-The urgent need for a full, fast, fair and funded fossil fuel phase-out

-The need to massively scale up climate finance, including to address loss and damage

-Big Tech, corporate accountability and the risks of deregulation

-How to limit the harmful impact of artificial intelligence on human rights, including the right to a healthy environment

IPS UN Bureau

 

Follow @IPSNewsUNBureau
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');  

Excerpt:

Agnès Callamard is Amnesty International’s Secretary General

La nouvelle Ligue des Paladins veut fédérer les groupes fascistes et néonazis du monde entier, à l'initiative de l'oligarque russe Konstantin Malofeev, proche du Kremlin. L'extrême droite serbe était bien sûr représentée au congrès fondateur, à Saint-Pétersbourg...

- Articles / Serbie, Extrême-droite Balkans, Courrier des Balkans, Poutine et les Balkans

Die fossile Außenpolitik der USA unter Präsident Donald Trump hat den Konflikt zwi­schen Elektro- und Petro-Staaten in der internationalen Klimapolitik verschärft. Auf der 30. Weltklimakonferenz (COP30) in Belém trat diese Blockbildung insbesondere in der Auseinandersetzung um einen Fahrplan zur Abkehr von fossilen Brennstoffen (TAFF) offen zutage. Während eine wachsende Zahl von Staaten TAFF als notwendige Konsequenz der Energiewende betrachtet, verhinderten fossile Produzenten substan­tielle Fortschritte. Auf der Konferenz wurde deutlich, dass der UNFCCC-Prozess aus strukturellen Gründen nur begrenzt in der Lage ist, diesen Verteilungskonflikt zu moderieren. Für die EU ergibt sich daraus ein strategisches Dilemma zwischen den Zielen, den COP-Prozess weiter auf TAFF auszurichten oder zentrale Mechanismen des Pariser Abkommens zu stabilisieren. Im Hinblick auf die nächste globale Bestandsaufnahme im Rahmen der COP33 wird sich entscheiden, ob dieses Dilemma auflösbar ist.

Aung San Suu Kyi, Union Minister for Foreign Affairs of the Republic of the Union of Myanmar, attends the opening of Myanmar's first round of oral observations at the International Court of Justice in 2019. She has since been jailed by the generals she defended at the ICJ. UN Photo/ICJ-CIJ/Frank van Beek

By Guy Dinmore
YANGON, Myanmar, and CHIANGMAI, Thailand , Jan 16 2026 (IPS)

Held incommunicado in grim prison conditions for nearly five years, Aung San Suu Kyi quite possibly does not even know that this week the International Court of Justice (ICJ) opened a landmark case charging Myanmar with committing genocide against its Rohingya minority a decade ago.

If news did filter through from the world outside her cell, the Nobel Peace Prize winner and ousted leader of Myanmar’s elected government would surely be reflecting on how it was that the generals she steadfastly defended in The Hague in preliminary hearings in 2019 are now her jailers.

The case before the ICJ, brought by Gambia, levels charges of genocide against Myanmar dating to the offensive in 2016-17 by military forces and Buddhist militia against the mostly Moslem Rohingya minority. Thousands were killed, villages torched and women raped, culminating in over 700,000 refugees forced across the border into Bangladesh.

Aung San Suu Kyi’s reputation was already badly tarnished in the west even before she went to The Hague. In 2017 Oxford University’s St Hugh’s College, her alma mater, had removed her portrait from public view, and in 2018 Amnesty International joined numerous institutions and cities revoking awards they had bestowed, dismayed that she had not even used her moral authority as head of government to condemn the violence. Her 1991 Nobel prize remained intact—there were no rules to revoke it.

Separately, the prosecutor of the International Criminal Court last November requested an arrest warrant for Min Aung Hlaing for alleged crimes against humanity committed against the Rohingya.

To add salt to those wounds, her leading of Myanmar’s legal team to the ICJ may in fact have sealed her fate with the generals rather than preserve their difficult power-sharing arrangement.

“At that point her credibility was shattered and she lost the West,” commented a veteran analyst in Yangon. “It was at that point that the military decided to move against her and started plotting their coup,” he said, explaining how Senior General Min Aung Hlaing calculated that the international community would not rally behind her.

Aung San Suu Kyi turned 80 in prison last June and this week marks a total of some 20 years she has spent behind bars or under house arrest since her return to Myanmar from Britain in 1988. She has not seen her lawyers for two years and is serving sentences amounting to 27 years following an array of charges, including corruption, that her followers dismiss as fabricated.

Largely forgotten or deemed as irrelevant outside her country, in Myanmar “Mother Suu” remains widely popular, even revered—at least among the Buddhist Bamar majority—and her fate still has a bearing on the course of the country’s future.

Although the junta’s staging of phased elections, now underway in areas it controls, is dismissed by many in Myanmar as a total sham, people dare to hope that General Min Aung Hlaing, possibly the next president, might release Aung San Suu Kyi and the deposed president Win Myint, among other political prisoners. The expectation is that the military’s proxy party might make some form of gesture after the nominally civilian government takes office in April.

Very few signs remain of Aung San Suu Kyi in junta-controlled areas. This poster hung in a Yangon cafe in 2024 but is no longer there. Credit: Guy Dinmore/IPS

But resistance fighters and members of the parallel National Unity Government (NUG) operating in areas beyond junta control remain skeptical.

“The release of Daw Aung San Suu Kyi remains tightly constrained by the current balance of power. For Min Aung Hlaing, her freedom would fundamentally undermine the regime’s authority, giving him strong incentives to keep her isolated as long as the military remains ‘in control,’” David Gum Awng, NUG deputy foreign minister, told IPS outside Myanmar.

The “credible pathway forward,” he said, is to seize the capital Nay Pyi Taw, where Aung San Suu Kyi is believed to be incarcerated, and dismantle the military regime while reaching a broad political agreement or coalition among resistance forces.

“This would demand tremendous collective effort, large-scale coordination, and a much stronger political and military alliance and pact,” he added, referring to the NUG’s struggle to forge agreements among disparate ethnic armed groups that have been resisting successive military regimes and sometimes fighting between themselves for decades.

A former military captain, who defected to join civilian resistance groups outside Myanmar, told IPS that he liked “Mother Suu” and that his whole family had voted for her National League for Democracy in the 2020 elections when her government was re-elected by a landslide only for the generals to annul the results in their 2021 coup.

“But now it’s very hard for her to be a leader. We don’t see any changes happening. Ming Aung Hlaing will detain her for as long as possible. I worked with him and know his personality and based on that, he won’t release her. He is a vindictive man,” the former soldier said.

For the younger generation who paid a heavy price in mass street protests crushed by the military in early 2021 and then fled to join resistance forces springing up across the country, it seems time to move on from the era of Aung San Suu Kyi.

“It is time for a new leader. She is old. Gen Z will not listen to her,” was the comment of one hotel worker who also praised her legacy.

The NUG and the new generation are starting to acknowledge the historic abuses and wrongs committed by successive Myanmar leaders against the mostly stateless Rohingya community.

Some are following news of the ICJ hearings this week and openly say Aung San Suu Kyi’s role in 2019 in defending the military against charges of genocide was morally wrong and that she had ended up weakening her own position.

“She’s not there to defend them now,” commented one young man who was forced to flee Myanmar as the military hunted down his father, a prominent activist.

People who have known her for years seem to disagree over what really motivated Aung San Suu Kyi in taking that fateful step in The Hague.

Was it pride in defending her country as the daughter of Aung San, independence hero and founder of the modern military? Or did she wrongly calculate it was her only way forward while trying to introduce political and economic reforms that would curb the power of the generals?  Or was she simply like one of them—a Buddhist nationalist of the Bamar majority who remained skeptical about real federalism and saw the Rohingya as migrants who did not “belong” in Myanmar and were a threat to its dominant religion?

In a country where one powerful force remains committed to a past that is rejected by a large majority of its people, such questions over the shape of Myanmar’s future remain highly relevant, as does the fate of one woman.

IPS UN Bureau Report

 

Follow @IPSNewsUNBureau
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');   Related Articles

• Bombing and Ballots, Myanmar’s Contentious Election
• Ceasefire Collapse and Regime Controls Hamper Myanmar Quake Relief