You are here

Diplomacy & Defense Think Tank News

Julien Gonzalez – L’Opinion – Sélection à l’université : le début de la fin du « master pour tous » ?

Fondapol / Général - Wed, 20/04/2016 - 18:27

Tribune de Julien Gonzalez parue dans L’Opinion le 20 avril 2016. Un projet de décret du ministère de l’Éducation nationale et de l’Enseignement supérieur prévoit la sécurisation de la sélection – et donc son autorisation officielle – dans plus de 40 % des masters. Si un pas semble avoir été fait en faveur de la régulation des flux d’étudiants au niveau bac +5, la prudence paraît de mise pour les détracteurs du « master pour tous ». Explications.

Cet article Julien Gonzalez – L’Opinion – Sélection à l’université : le début de la fin du « master pour tous » ? est apparu en premier sur Fondapol.

Notre ambition pour 2017

Institut Montaigne - Wed, 20/04/2016 - 18:22
Date: Jeudi 21 Avril 2016Description: Le premier tour de l’élection présidentielle de 2017 aura lieu dans un an. Pour l’Institut Montaigne, la période qui s'ouvre est un moment important car nous devons, plus que jamais, valoriser dans le débat les idées et les propositions que nous élaborons jour après jour avec tous ceux qui contribuent à nos travaux. Depuis 2012, l'Institut s'engage activement afin que les campagnes électorales soient plus transparentes et permet l'évaluation comme le suivi des engagements des candidats (chiffrages-dechiffrages2012.fr, electionsmunicipales2014.fr, electionsregionales2015.fr). Le caractère impartial et le sérieux de notre démarche n'a jamais été remis en cause.  Deux principes forts guident en permanence nos travaux et particulièrement à l'approche de scrutins locaux, nationaux et européens :- l'indépendance, puisque nous n'avons aucun lien avec l'Etat, les partis politiques et les partenaires sociaux ; nous cherchons à travailler avec chacun dans un esprit d'impartialité garanti par la diversité de notre Comité directeur ;- la transparence de notre financement, qui nous voit refuser toute subvention publique et respecter une grille d'adhésions dans laquelle aucun adhérent individuel ne peut verser plus de 500 euros par an à l'Institut, aucune entreprise ne peut nous soutenir au-delà d'un montant de 2 % de notre budget annuel. C’est en se fondant sur ces atouts que nous poursuivrons nos décryptages des programmes politiques à l’occasion de la prochaine campagne présidentielle. Pour cela, nous souhaitons mettre en place une plateforme de suivi à 360 degrés de la campagne en présentant pour les principales propositions de chacun des programmes :- une analyse budgétaire et économique robuste ; - l’éclairage apporté par l’évaluation d’expériences passées ou étrangères ; - le décryptage qualifié par un panel d’experts pluridisciplinaire et transpartisan ; - les réactions de l’opinion, via un suivi quotidien des principales tendances discutées sur les réseaux sociaux et une série d’enquêtes dédiées. C’est avec la ferme volonté de renforcer le débat démocratique de notre pays que nous lancerons ces travaux à la rentrée. 

2015

Hanns-Seidel-Stiftung - Wed, 20/04/2016 - 18:02

Information on scholarships & grants in social sciences

ELIAMEP - Wed, 20/04/2016 - 15:34

Aiming at informing students and the academic community, in Greece and abroad, on existing & prospective scholarships & grants, the Hellenic Foundation for European & Foreign Policy (ELIAMEP) will systematically collect & publish at this web page, various calls for applications, in the field of social sciences, with emphasis on International & European Studies, Strategic Studies, Political Science, Geopolitics, Geostrategy, Geoeconomy, Political, Diplomatic and Military History and related subjects.

This hub aspires to provide  systematic information on scholarships & grants offered by the Greek government, state bodies, endowments and private entities to Greek & non-Greek students in Greece,  as well as information on scholarships and grants provided by other states, foreign endowments and private entities to Greek students both in Greece & abroad. Information on such scholarships will refer to all levels of education, i.e. undergraduate, graduate, doctoral, post-doctoral & research level.

This website will be regularly updated & uploaded by Dr. Evangelos Ilias-Tembos, Expert-First Counsellor, Ηellenic Ministry of Foreign Affairs, [European Union & European Defence Policy] & Senior Research Fellow of ELIAMEP & Dr. George Tzogopoulos, PhD Media and Communication Studies, ELIAMEP Website Editor [Media and politics, European public sphere US and EU foreign policies, transatlantic relations]:

2016

2015

Serbien: Parlamentswahlen am 24. April 2016

Hanns-Seidel-Stiftung - Wed, 20/04/2016 - 14:20
Die serbische Regierungskoalition unter Führung der Fortschrittspartei (SNS) verfügt zusammen mit der Sozialistischen Partei Serbiens (SPS) und der Liga der Vojvodina-Ungarn über 208 der 250 Sitze im Parlament. Trotz dieser Mehrheit in der höchsten Volksvertretung und der momentanen Zustimmung der Bevölkerungsmehrheit zu seiner Politik schlug Ministerpräsident Aleksandar Vučić im Januar 2016 die Demission der Regierung und die Selbstauflösung der Abgeordnetenkammer vor, um ein neues parlamentarisches Mandat zu erlangen und die begonnenen Reformen weiterführen zu können.

Regierungsnahe Milizen, Menschenrechtsverletzungen und die ambivalente Rolle der Entwicklungszusammenarbeit

Viele Regierungen rund um den Globus bedienen sich inoffizieller bewaffneter Gruppierungen. Diese Praxis bedeutet eine erheblich gesteigerte Gefahr für die Zivilbevölkerung, da das Vorgehen solcher regierungsnahen Milizen (Pro-Government Militias, PGMs) meist mehr Menschenrechtsverletzungen wie Tötungen, Folter und Verschwindenlassen mit sich bringt. Beispiele hierfür sind die Shia-Milizen im Irak, die Shabiha-Milizen in Syrien und die Imbonerakure in Burundi.
Angesichts des extremen Ausmaßes an Leid, Gewalt und Instabilität, das mit ihnen einhergeht, muss das Wissen über diese Gruppierungen dringend ausgebaut werden. Dieses Papier erläutert, dass es PGMs nicht nur in gescheiterten Staaten, armen Ländern und Bürgerkriegsländern oder Ländern mit bewaffneten Konflikten gibt. Sie sind auch in mehr oder weniger demokratisch regierten Ländern zu finden und in Halbdemokratien an der Tagesordnung.
Regierungen lagern Sicherheitsaufgaben aus Effizienzgründen an irreguläre Kräfte aus, wenn sie sich in einem unklaren Umfeld bedroht fühlen. PGMs sind für Regierungen attraktiv, weil sie billiger, flexibler und vielfach besser informiert sind als die regulären Streitkräfte. Die Frage der Verantwortung für die ausgeübte Gewalt wird durch sie unübersichtlicher, sodass die politischen Kosten bei umstrittener Gewaltanwendung für die Regierung sinken. Angesichts dieser Faktoren sind PGMs insbesondere für Staaten attraktiv, die mit Gewalt gegen Gegner im Innern vorzugehen beabsichtigen, aber nationale und internationale Folgen durch übermäßige Menschenrechtsverletzungen fürchten. Auch wenn sich Konflikte mit solchen Gruppierungen also einfacher finanzieren lassen und die politischen Kosten zu sinken scheinen, können PGMs mittel- und langfristig – manchmal unbeabsichtigte – Folgen wie gesteigerte Formen von Leid und Gewalt für die Zivilbevölkerung sowie höhere Instabilität und Kriminalität nach sich ziehen.
Die Gefahr für Frieden, Sicherheit und Stabilität durch PGMs lässt sich nur reduzieren, wenn die internationale Gemeinschaft weiß, wie Regierungen Sicherheitsaufgaben delegieren, und sie gleichermaßen für die Gewalt zur Rechenschaft zieht, die staatliche wie nichtstaatliche Akteure in ihrem Auftrag ausüben.
  • Die internationale Gemeinschaft muss, wenn sie Demokratie fördert, mögliche unbeabsichtigte Nebenfolgen ihres Handelns berücksichtigen. Werden Anreize geschaffen, dass Regierungen in Partnerländern Repression begrenzen, kann dies dazu führen, dass sie sich lediglich von der Gewalt distanzieren, statt sich um ihre Reduzierung zu bemühen.
  • Zusagen für internationale Unterstützung müssen auf Grundlage einer eingehenden Prüfung des Sicherheitssektors erfolgen, die sowohl reguläre als auch irreguläre Kräfte einbeziehen muss.
Regierungen sind dafür verantwortlich, das Leben ihrer Bürger zu schützen. Gehen Milizen gegen die Zivilbevölkerung vor, hat die Regierung bei dieser Aufgabe versagt und muss deshalb für die ausgeübte Gewalt zur Rechenschaft gezogen werden.


Dr Thanos Dokos presents in Kathimerini 10 proposals for a better management of the refugee crisis, 20/04/2016

ELIAMEP - Wed, 20/04/2016 - 12:21

You can read here the article containing ten proposals for a better management of the refugee crisis, which was written by Director General of ELIAMEP Dr Thanos Dokos. This commentary was published in the Greek daily Kathimerini on 20 April 2016 [in Greek].

Zusammenarbeit von Bund und Ländern im Hochschulbereich

Konrad Adenauer Stiftung - Wed, 20/04/2016 - 00:00
Durch die Neufassung von Art. 91b GG ist dem Bund die Möglichkeit gegeben, im Hochschulbereich mit Zustimmung aller Länder im Falle von überregionaler Bedeutung Wissenschaft, Forschung und Lehre nicht nur projektorientiert, sondern auch institutionell zu fördern. An die Stelle der Konzeption, Implementierung und Finanzierung von Vorhaben im Sinne von Projekten kann nun auch im Rahmen von Institutionen eine zeitlich unbefristete Förderung treten.

Gestion de crises à l’international, exercice de mise en situation

IHEDN - Tue, 19/04/2016 - 18:33

Les 12 et 13 avril derniers, dans le cadre de la formation de gestion de crises à l’international, l’IHEDN a inauguré un nouveau stage de mise en situation « Acquérir des méthodologies, échanger des expériences »...

en lire plus

RDV sur Public Sénat

Institut Montaigne - Tue, 19/04/2016 - 18:10
Date: Jeudi 21 Avril 2016Résumé: Olivier Duhamel, politologue, co-auteur de l'ouvrage les primaires pour les nuls, sera l'invité d'Orianne Mancini, à 15h15, pour décrypter l'actualité politique et présenter l'ouvrage.

Sicherheit delegieren

SWP - Tue, 19/04/2016 - 11:47

Europol, Frontex und die Europäische Verteidigungsagentur sind Ausdruck des Trends im europäischen Regieren, weitreichende Aufgaben an unabhängige Agenturen zu delegieren. Vor allem bei der Bewältigung der Flüchtlingskrise und bei der Terrorismusbekämpfung stehen EU-Agenturen im Fokus. Sie verwalten größere Forschungs- und Rüstungsprogramme, koordinieren Einsätze nationaler Sicherheitsbehörden, sammeln Informationen oder tauschen sensible personenbezogene Daten aus. Angesichts dieser äußerst grundrechtssensiblen und weit in nationale Souveränität hineinwirkenden Tätigkeiten bedarf die Delegation solcher Befugnisse im Bereich innere und äußere Sicherheit einer besonderen Legitimation. Vier EU-Agenturen (Europol, EU-Satellitenzentrum, Europäische Verteidigungsagentur, Frontex) werden in dieser Studie daraufhin untersucht, welche Kompetenzen sie besitzen, wie sie kontrolliert werden sollen und tatsächlich werden und wie sie ihre Aufgaben erfüllen. Die Analyse zeigt, dass gerade umstrittene Agenturen wie Frontex intensiver politischer Kontrolle und Steuerung unterliegen. Ebenso klar wurde, dass die politischen Entscheidungsträgerinnen und Entscheidungsträger im Rat, in den Mitgliedstaaten, in der Kommission und zum Teil auch im Europäischen Parlament aktiv dafür gesorgt haben, dass die Aufgabenfelder der Agenturen in der Praxis beträchtlich ausgeweitet werden konnten.

Die Studie ist Ergebnis des von der Fritz-Thyssen-Stiftung geförderten Projektes »Sicherheit delegieren? EU-Agenturen im Bereich innerer und äußerer Sicherheit« an der SWP.

Europäische Union: Das britische Referendum

Hanns-Seidel-Stiftung - Tue, 19/04/2016 - 10:15
Am 23. Juni 2016 wird das Vereinigte Königreich über den Verbleib in der Europäischen Union abstimmen. Ministerpräsident David Cameron hatte im Februar die britischen Forderungen an die Adresse Brüssels in einem Sonderabkommen konkretisiert, um auf dieser Grundlage in das Referendum gehen zu können. Die Eckpunkte waren der Verzicht auf eine immer weiter gehende EU-Integration, die Ausrichtung der europäischen Politik auf De-Regulierung und Wachstum, die Stärkung des Einflusses nationaler Parlamente in der europäischen Gesetzgebung sowie die Aussetzung von Sozialleistungen für nicht-britische EU-Bürger während einer Ansparphase von vier Jahren.

Zentralasien und die Eurasische Wirtschaftsunion

SWP - Mon, 18/04/2016 - 16:59

Ein so weitreichendes Projekt wie die Eurasische Wirtschaftsunion (EWU) kann sich selbst in autoritären Staaten nicht ohne breite Zustimmung in der Bevölkerung entwickeln. Um diese Unterstützung zu mobilisieren und nationalistischen Tendenzen vorzubeugen, haben die Regierungen ausgiebig für das Projekt geworben und Hoffnungen geweckt. Aktuelle Meinungsumfragen ergeben vor allem in Kasachstan (80 Prozent) und Kirgistan (86 Prozent) ausgesprochen hohe Zustimmungswerte. Das ist erstaunlich, weil das erste Jahr der EWU in den Augen vieler Beobachter ein Fehlstart war. Der postsowjetische Raum leidet derzeit an einer tiefgreifenden Wirtschaftskrise, deren Ursachen freilich nicht in der EWU liegen. Statt die Krise abzumildern, brachte die Integration mit Russland aber weitere Probleme mit sich, insbesondere für Kasachstan. Die Wirtschaftsunion verspricht zudem keinen kurzfristigen Ausweg aus der Misere. Kritik kommt auch von Expert/innen und Politiker/innen aus den EWU-Mitgliedstaaten. Warum aber steht die Bevölkerung dennoch offenbar fast vorbehaltlos hinter dem Integrationsprojekt?

Tschechische Republik: Migration und Integration von Frauen

Hanns-Seidel-Stiftung - Mon, 18/04/2016 - 14:22
Der Think Tank TOPAZ, die Denkfabrik der tschechischen Partei TOP 09 (Tradition, Verantwortung, Wohlstand), führte in den Räumen des Parlaments der Tschechischen Republik eine Konferenz in Kooperation mit der EPP Women (EVP-Frauen) und der Hanns-Seidel-Stiftung Prag durch.

Pages