Il y a des lignes rouges en géopolitique. Des seuils qu’on ne franchit pas, surtout entre partenaires. Trump vient d’en pulvériser une avec une désinvolture qui laisse pantois : faire éclater le Canada de l’intérieur pour mettre la main sur ses ressources naturelles.
Le 19 octobre prochain, les Albertains voteront sur une question aussi simple qu’explosive : veulent-ils que leur province tienne un référendum sur l’indépendance ? Pas directement sur l’indépendance elle-même – non, trop brutal. D’abord un vote pour décider si l’on doit voter. La tactique du salami, version prairie canadienne.
Derrière cette mécanique référendaire se cache quelque chose de bien plus inquiétant : une opération de déstabilisation orchestrée depuis Washington. Depuis avril 2025, des officiels du Département d’État américain ont rencontré à trois reprises des dirigeants de l’Alberta Prosperity Project, un groupe séparatiste d’extrême droite très influent. Ces militants cherchent désormais une ligne de crédit de 500 milliards de dollars auprès du Trésor américain pour financer la transition vers l’indépendance.
Relisez bien cette phrase. Le Département d’État américain reçoit des séparatistes canadiens. Le Trésor américain envisage de leur prêter un demi-trillion de dollars. Nous ne sommes plus dans l’ingérence diplomatique classique. Nous sommes dans le démantèlement d’État sponsorisé.
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré sur le podcast de Jack Posobiec : « L’Alberta est un partenaire naturel pour les États-Unis. Ils ont d’importantes ressources. Je pense que nous devrions les laisser se joindre aux États-Unis ». Pas « ils pourraient », pas « si jamais ». Non : « nous devrions ». Un membre du cabinet américain qui prône publiquement l’annexion d’une province d’un pays allié, membre du G7 et de l’OTAN.
Le cynisme absolu de l’affaire, c’est la rhétorique utilisée. Sur le podcast de Steve Bannon, l’analyste Brandon Weichert a même esquissé la feuille de route en se basant sur des « précédents historiques » : « Si l’Alberta vote pour l’indépendance, nous la reconnaîtrons et la mettrons sur la voie pour devenir le 51e État – exactement comme le Texas et la Californie qui se sont d’abord déclarés indépendants du Mexique avant de rejoindre l’Union ».
Comparez le Mexique du XIXe siècle au Canada du XXIe. Comparez une jeune république traversée par des crises politiques permanentes à une démocratie parlementaire prospère et stable depuis plus de 150 ans. Le parallèle est obscène. Mais il révèle la vision trumpienne du monde : tout territoire est à prendre si l’on a la force de le prendre.
Pourquoi l’Alberta ? Parce que cette province de 5 millions d’habitants représente 84 % de la production pétrolière canadienne. Parce qu’elle regorge de terres rares essentielles à la transition technologique. Parce qu’elle est conservatrice, individualiste, frustrée par Ottawa, et donc vulnérable au discours trumpiste du « nous sommes des gagnants ».
Le représentant républicain Andy Ogles l’a dit sans détour sur la BBC : « Je pense que les gens d’Alberta préféreraient ne pas faire partie du Canada et faire partie des États-Unis, parce que nous sommes des winners ». La rhétorique MAGA appliquée à la dissolution d’un pays.
Nous voilà arrivés à cette aberration géopolitique : le « grand frère américain », champion autoproclamé de la démocratie libérale, travaille activement à faire éclater de l’intérieur une démocratie parlementaire stable, membre de tous les clubs occidentaux qui comptent. Pour du pétrole et des terres rares.
Pour l’instant, les chiffres semblent rassurants pour Ottawa. Un sondage réalisé il y a quelques mois montre que 71 % des Albertains veulent rester au Canada, tandis que près d’un sur cinq soutient l’indépendance. Mais dans le référendum britannique de 2016, personne ne croyait au Brexit jusqu’à ce qu’il arrive.
Et Trump n’avait pas mis son appareil d’État au service des Brexiters. D’ailleurs, les dernières enquêtes d’opinion montrent une inflexion significative en faveur de l’indépendance.
Ce qui se joue en Alberta dépasse largement le Canada. C’est un test. Certes, le référendum du 19 octobre, organisé par la Première ministre de l’Alberta sous la pression croissante des indépendantistes, ne porterait dans un premier temps que sur la tenue d’un futur vote d’indépendance. Et même dans l’hypothèse où celui-ci l’emporterait un jour, Ottawa devrait encore accepter les conditions d’une éventuelle sécession. Mais chacun imagine déjà le bras de fer colossal que Washington engagerait alors contre le gouvernement canadien. Si Washington parvient à démembrer un allié du G7 sans conséquence majeure, qu’est-ce qui empêchera demain Trump de soutenir les séparatistes catalans, écossais ou bavarois ? Qu’est-ce qui garantit la stabilité de n’importe quelle démocratie occidentale face à un président américain prêt à tout pour mettre la main sur des ressources ?
Ces méthodes ne sont d’ailleurs pas sans rappeler celles utilisées par Vladimir Poutine dans plusieurs territoires séparatistes de l’ex-espace soviétique ou de l’est de l’Ukraine : instrumentaliser des frustrations locales, soutenir des mouvements sécessionnistes et transformer des référendums en outils de démembrement territorial.
Le 19 octobre, les Albertains ne voteront pas seulement sur la tenue ou non d’un futur référendum. Ils voteront sur une question bien plus large : est-ce qu’un État peut sponsoriser la désintégration d’un autre État ami pour s’emparer de ses richesses naturelles ?
Bienvenue dans le trumpisme géopolitique. Où les alliés deviennent des proies. Et où la stabilité des démocraties occidentales se négocie contre du pétrole de schiste.
Romuald Sciora, essayiste franco-américain, est directeur de l’Observatoire politique et géostratégique des États-Unis de l’IRIS. Dernière publication : America 250, une histoire graphique des États-Unis, vol. 1, Né dans le sang (éditions Point Nemo).
L’article Quand Washington démantèle le Canada, un référendum à la fois est apparu en premier sur IRIS.
La Corée du Sud envisage de doter ses forces navales de sous-marins nucléaires d’attaque [SNA] depuis vingt ou trente ans. Mais la mise en œuvre d’un tel projet a été régulièrement contrariée pour des considérations politiques, juridiques et diplomatiques, l’accord dit 1.2.3, conclu avec les États-Unis, lui interdisant d’utiliser de la matière fissile d’origine américaine...
Cet article Comme le Suffren, le futur sous-marin nucléaire d’attaque sud-coréen utilisera de l’uranium faiblement enrichi est apparu en premier sur Zone Militaire.
Au Togo le gouvernement s’en fout du peuple et le peuple s’en fout du gouvernement
Par N’djo
Ce que beaucoup de Togolais reprochent à Faure Gnassingbé, ce n’est pas seulement sa politique, c’est surtout le mépris qu’il semble nourrir à l’égard de ses propres concitoyens.
Le Président gouverne comme un administrateur lointain, rarement comme un dirigeant en dialogue avec son peuple. Il voyage sans expliquer ce qu’il va chercher à l’étranger ni ce qu’il rapporte au pays. Il modifie la Constitution sans débat national. Des arrestations surviennent sans explications convaincantes. La communication avec les citoyens est réduite au strict minimum, comme si le peuple n’avait ni droit aux explications ni droit au respect.
Cette distance se reflète aussi dans la composition de son appareil de gouvernance. Pour former ses gouvernements et structurer son pouvoir, Faure Gnassingbé semble accorder une confiance massive aux « venus de France », aux Togolais débouchés aux Nations unies, ou encore à certaines figures de la diaspora togolaise telles que Gilbert Bawara, Victoire Tomégah-Dogbé ou Pacôme Adjourouvi. Comme si les compétences vivant quotidiennement les réalités du pays étaient médiocres.
Le phénomène va encore plus loin quand le pouvoir affiche fièrement des conseillers européens, photographiés aux côtés du président comme des garanties de crédibilité. Des hiboux comme Dominique Strauss-Kahn ou Tony Blair ont ainsi été présentés comme proches du pouvoir, associés à ses réflexions stratégiques.
Mais malgré ces réseaux et experts qui se veulent prestigieux, malgré cette technocratie importée, le constat demeure sévère : le Togo ne va pas bien. Les difficultés sociales persistent, le malaise politique demeure profond, l’économie peine à transformer les conditions de vie des populations. Les divergences entre gouvernants et gouvernés continuent de se creuser.
Cet échec n’a rien de surprenant, puisqu’un pays ne se développe jamais durablement contre son peuple ou loin de lui. Aucun conseiller étranger, aussi brillant soit-il, ne peut remplacer l’écoute des réalités locales. Aucun modèle technocratique ne peut fonctionner lorsqu’un pouvoir gouverne sans confiance réciproque avec les citoyens.
Car lorsqu’un président semble mépriser son peuple, le peuple finit lui aussi par douter de son président. Il cesse de croire à sa vision, n’adhère plus à ses politiques et regarde l’action publique avec méfiance ou résignation. Or, sans adhésion populaire, il ne peut y avoir de dynamique nationale efficace.
Si Faure Gnassingbé parvenait malgré tout à sortir le Togo de la pauvreté, à réconcilier durablement le pays avec lui-même et à construire une stabilité politique solide tout en restant aussi distant de son peuple, ce serait une première dans l’histoire de l’humanité. Car partout ailleurs, les grandes avancées des nations ont toujours reposé sur un minimum de confiance entre le dirigeant et les dirigés.
Le développement n’est pas seulement une affaire d’experts, de diplomatie ou de communication internationale. Il commence d’abord par le respect du peuple.
Source : Sikaajournal
The post Edito – Ce que beaucoup de Togolais reprochent à Faure Gnassingbé… appeared first on Togo Actualite - Premier site d'information du Togo.
Face à une augmentation continue des cas et des décès liés à l’épidémie de virus Ebola, le gouverneur de l’Ituri, le général Johnny Luboya Nkashama, a plaidé lundi 25 mai, pour le déploiement immédiat d'un renfort de personnel qualifié et de matériel médical. Cette assistance doit cibler en urgence près d’un million de déplacés de guerre menacés par une catastrophe humanitaire.
Elongo, 12, washes her hands at Epo‑Ville Primary School in Bunia, Ituri Province, DR Congo, on 22 May 2026. She had just taken part in a handwashing demonstration led by UNICEF WASH Officer Ciza Nyalundja. Credit: UNICEF/Carmel Ndomba Mbikayi
By Oritro Karim
UNITED NATIONS, May 26 2026 (IPS)
Since May 16, there has been a significant increase in the number of laboratory-confirmed and suspected Ebola cases reported across the Democratic Republic of the Congo (DRC), primarily in Ituri Province, with additional unrelated cases identified in Kampala, Uganda. Although the outbreak has remained largely confined to that region, it has been heavily linked to areas affected by insecurity, civilian displacement, and mining-related migration, raising concerns among global health experts that the outbreak could spread without effective monitoring and response efforts.
As of May 17, the World Health Organization (WHO) has determined that the Ebola outbreak caused by the Bundibugyo virus in the DRC and Uganda constitutes a public health emergency of international concern (PHEIC), while the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) has issued health alerts to healthcare workers and travelers regarding the spread in the region. Current projections of the virus spreading to other continents remain low at this time, with WHO stating that the outbreak does not meet the criteria of a pandemic, as defined in the 2005 International Health Regulations (IHR).
“We are now revising our risk assessment to very high at the national level, high at the regional level, and low at the global level,” said Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director-General of WHO, on May 22 at a United Nations (UN) press briefing in Geneva, noting that there have been 82 confirmed Ebola cases and seven deaths in the DRC. However, these figures are expected to be far higher, with nearly 750 suspected cases and 177 reported suspected deaths.
Two additional confirmed cases linked with travel from the DRC have also been reported in Uganda, one of which ended in death. Furthermore, two American nationals have been transferred to Europe for treatment after being suspected of contracting the virus following prolonged “high-risk contact.”
Response efforts have been largely limited as a result of widespread civilian displacement and prolonged conflict. On May 21, the UN reported that a hospital in the Ituri province was set on fire by angry relatives after the local police refused to release the body of an infected individual to the family due to concerns of contamination.
Additionally, the outbreak has been most pronounced in the Ituri and North Kivu provinces, which have historically been the center of armed conflict and humanitarian suffering in the DRC. Over the past few months alone, there have been more than 100,000 civilians displaced in this region as a direct result of violence, which has severely constrained humanitarian response efforts.
“These are some of the most difficult operating environments in the world for our life-saving work,” said Tom Fletcher, UN Under Secretary-General for Humanitarian Affairs and Emergency Relief Coordinator, in a statement shared to X. “We face conflict and high population movement. We are working to secure safe and sustained access for frontline responders, including to areas controlled by armed groups. It is essential that there is no obstruction to our response. We must have access to all routes — air, land, and water — across the affected areas.”
According to Ghebreyesus, approximately four million people are in dire need of humanitarian intervention, two million are displaced, and ten million are facing acute food insecurity. Women will be disproportionately affected, as they often serve in caregiving roles, domestic labour, and frontline services, all of which increase their risk of infection. Pregnant women are particularly vulnerable, while quarantine measures have been linked with rising rates of gender based violence.
These risks have been exacerbated by the collapse of health systems in the North Kivu and Ituri provinces, where needs are most dire. In 2025, WHO recorded more than 1.5 million people across these provinces who lost access to primary healthcare facilities. Approximately 85 percent of healthcare centers face critical drug shortages.
“Even if people are sick, they may be suspected cases, they cannot access health services, and therefore they cannot be detected, they cannot be diagnosed,” said Teresa Zakaria, WHO’s Unit Head of Humanitarian Operations. “Within the outbreak response as well, we need to really make sure that essential health services for everyone in the two provinces are safeguarded, especially for those who have been forcibly displaced and extremely vulnerable.”
Humanitarian experts have stressed that restoring the public’s confidence in agencies’ capability to contain the outbreak will be crucial moving forward. Following the 2013-2016 Western Africa Ebola epidemic, many communities are still carrying trauma and have harbored a deep distrust in the humanitarian response.
Many residents across the region continue to seek treatment, while others believe that Ebola is “fabricated,” according to Gabriela Arenas of the International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC).
“They remember the fear. They remember the rumours spreading to villages. They remember neighbours disappearing into treatment centres,” said Arenas. “During an Ebola outbreak, trust and community acceptance can mean the difference between containment and wider transmission.”
Supplies handed over by UNICEF Chief Field Office Ibrahim Abdi Shire hands over supplies to the Provincial Health Directorate in Bukavu, South Kivu Province, DR Congo, on 20 May 2026. Credit: UNICEF/Christian Kalengera
On May 22, Fletcher announced that up to $60 million USD from the UN’s Central Emergency Response Fund will be allocated to support containment, treatment, and monitoring efforts in DRC and surrounding countries. WHO also announced that it has deployed 22 international staff to provide direct frontline assistance and released $3.9 million USD from its contingency fund. The agency, in collaboration with Africa’s CDC, has established a continental incident management team to support frontline responders and protect vulnerable communities.
“We are applying lessons from previous outbreaks,” said Fletcher. “Containment depends on fast, coordinated action at the community level. We need strong communication with governments and effective early warning and detection systems across affected countries. Community trust is essential: we will continue delivering wider humanitarian support to people affected, engage closely with them to understand their needs, preposition supplies where possible, and avoid militarised delivery of support.”
IPS UN Bureau Report
Follow @IPSNewsUNBureau