Agrégateur de flux

EGMONT Institute et l'IHEDN organisent le 9 juillet un séminaire sur l'apporche globale de l'Union européenne en Afrique. Vous trouverez ci dessous la présentation du séminaire et ICI le programme.
"Le Continent africain est de plus en plus contrasté : à côté de pays à fort taux de croissance, demeurent des régions déchirées par les crises pour lesquelles l’Union africaine et les organisations sous régionales tentent de jouer un rôle de médiation et de stabilisation de plus en plus affirmé, en renforçant leurs dispositifs politiques et militaires.Les causes complexes de ces crises, leur caractère souvent hybride et le lien entre la sécurité et le développement rendent nécessaire une approche impliquant tous les intervenants, prenant en compte toutes les facettes des crises et des conflits armés.L’Union européenne, par ses différentes composantes et instruments, peut mobiliser toutes ses capacités de réponse aux crises de manière cohérente et complémentaire. L’approche globale a été consacrée comme un principe directeur de la politique extérieure de l’Union européenne lors du conseil européen de décembre 2013; la conception de l’UE se rapproche ainsi de l’approche intégrée de l’ONU qui recouvre tous les domaines liés à la sécurité, à la stabilisation, à la reconstruction, à la gouvernance et au développement. L’Union européenne a ainsi principalement mis en oeuvre de manière combinée, ses instruments économiques, politiques et parfois militaires dans la Corne l’Afrique et au Sahel.Cependant, l’approche globale proposée par l’Union Européenne en Afrique constitue-t-elle un mode d’action véritablement opératoire, sa mise en oeuvre se révélant complexe en raison de la multiplicité des enjeux, des acteurs et des intérêts ? Ses instruments sont-ils les mieux adaptés ?Ce séminaire a pour objet d’analyser en trois tables rondes, à la lumière des actions menées dans la Corne de l’Afrique (1ère table ronde) et au Sahel (2ème table ronde), le bilan de l’approche globale par l’Union Européenne et d’engager une réflexion prospective sur son devenir (3ème table ronde).Participation sur invitation – Langues de travail français/anglais avec interprétation simultanée."

Les conséquences de la crise grecque sont multiples et ne portent pas que sur l’économie. Après l'appel d'Alexis Tsipras à voter "non" au référendum, l’Eurogroupe a déclaré hier de pas vouloir poursuivre les négociations avant le résultat du vote. Une situation qui met au jour des "différends" entre le couple franco-allemand.

Durée de la vidéo : 83'
Vous pouvez télécharger manuellement cette vidéo au format WMV (885Mb)

Clause de non-responsabilité : L'interprétation des débats facilite la communication mais ne constitue en aucun cas un enregistrement authentifié des débats. Seuls le discours original ou la traduction écrite révisée du discours original peuvent être considérés authentiques.
Source : © Union européenne, 2015 - PE

EDA Chief Executive Jorge Domecq travelled to Spain yesterday to visit the Counter Improvised Explosive Devices Centre of Excellence (C-IED CoE), a multinational organisation with which the European Defence Agency is cooperating closely.

During the visit, Jorge Domecq received briefings from commander Colonel José Zamorano González as well as other C-IED CoE staff. Together they discussed the Centre’s missions and projects  as well as its current priorities in the field of information sharing, technology & development, and training.

In January 2015, a cooperation framework agreement was signed between the EDA and the C-IED CoE allowing for coherent progress in C-IED capability development initiatives and potential participation in joint projects. It will also avoid unnecessary duplication of efforts.

“The good cooperation we have in place with the C-IED CoE allows us to exchange lessons learned and enlarge the European C-IED community of interest, which ultimately benefits capability development in this crucial field with the aim of mitigating and/or preventing IED threats”, EDA Chief Executive Jorge Domecq stressed during the visit. “I expect our cooperation to grow based on our Member States’ needs for robust capabilities to fight improvised explosive devices in operations as well as in the homeland”, he added.

More information

• C-IED CoE website
• EDA C-IED project page

There is much to give concern in the world of European politics these days. From Greece to the UK, the Mediterranean to Finland (even Austria), you don’t have to look far to find examples of ‘how it’s all going belly up’ (to quote one of my colleagues).

It would be simple to take the counsel of despair, throw our hands up and reject it all. Surely everything tells us that Nigel is right and we should just put ourselves out of our own misery now. What possible value can there be in a system that tramples on Greek democracy, demonstrates scant respect for those who have risked their lives to reach our countries and apparently couldn’t organise an economic recovery worth the name, when everyone else did it some years ago?

Eurosceptics have long made much of how the EU holds back states, either economically or politically (or both), but never have such arguments had such resonance: my Facebook and Twitter feeds are full of people decrying it all and wondering it’s worth it any more.

I have a degree of sympathy with such views: certainly the Greek crisis has been a masterclass in how to make things worse, with all sides making unreasonable assumptions and not accepting that they have to make some concession. The realisation of the profound interdependence between all the actors is there, but only partial – each knows that it has the other over the proverbial barrel, but hasn’t yet worked out that they are in the same situation too.

And yet.

All of these things highlight that we do live in an interconnected system, where the actions of one affect the lives of others. Contrast this to the dark days of 2008/9 as the great recession broke. Then the reflex was to national action, supported by global coordination: the European level of governance felt (and was) largely irrelevant. For all that people talk of being ‘ruled by Brussels’, Brussels mostly sat on its hands or followed the lead of the G20 or of member states: anyone who thinks the 6-pack resolved the situation needs to go and look again.

But now the European level is central once more. This is partly because of the issues involved: Greece’s economic situation is directly linked to its membership of the Euro, the migrant crisis is linked to the Dublin Convention and Schengen, the British Tories seem to focus on little else. But it’s also because the EU is a relevant political arena and the way in which European states treat with each other is very different from how it used to be.

And here’s the rub. as Rafael Behr rightly pointed out in a great piece yesterday, the EU isn’t here to crush democracy. I wrote something similar last autumn:

The EU is not a hegemonising monster, intent on steam-rolling everyone and everything into uniform submission, but a mechanism for accommodating differences.

That might feel somewhat unsatisfactory, but Behr asks us to consider the alternatives.

A collapse of the Union would certainly come with transition costs, whatever the ultimate outcome, particularly for states like Greece. The removal of a system of institutionalised interaction might offer succor to those who would take a more autarkic and/or nationalistic view of the world, if only because goodwill might be in short supply.

If this sounds like ‘Project Fear‘ again, then maybe reflect on this last point. Perhaps the only reason people feel they can confidently talk about stepping away from the EU model is precisely that model has made a more stable and non-conflictual way of working with each other possible. The big question then has to be whether attitudes have changed fundamentally or remain contingent.

The post Who’s in charge here? appeared first on Ideas on Europe.

Die dritte UN-Konferenz zur Entwicklungsfinanzierung im Juli 2015 in Addis Abeba soll den Weg für die Verwirklichung der Post-2015-Entwicklungsagenda ebnen. Die Serie „Finanzierung globaler Entwicklung“ der „Analysen und Stellungnahmen“ analysiert wichtige finanzielle und nicht-finanzielle Maßnahmen zur Realisierung der neuen Ziele nachhaltiger Entwicklung (Sustainable Development Goals – SDGs) und diskutiert Bausteine für einen neuen globalen Rahmen der Entwicklungsfinanzierung.

Die Vorbereitungen auf die nächste Konferenz zeigen, dass Konzept, Bereitstellung und Monitoring öffentlicher Entwicklungszusammenarbeit (Official Development Assistance – ODA) umstritten bleiben. Die Meinungen über die künftige Rolle von ODA gehen weit auseinander: (1) Einige Empfehlungen zielen darauf ODA wieder auf Armutsreduzierung, vor allem in armen und fragilen Staaten, zu konzentrieren; (2) Andere sehen in ODA mehr den Katalysator, der andere Finanzierungsformen (besonders private) mobilisiert; (3) Wieder andere fordern die Neuausrichtung von ODA als Instrument zur Bereitstellung globaler öffentlicher Güter.

Nicht alle Ausgaben für globale öffentliche Güter (z. B. saubere Luft) können als ODA gemeldet werden. Aber es ist schwer zu entscheiden, was dennoch entwicklungsrelevant ist und was nicht. Ein Spannungsverhältnis bleibt: Die SDG Agenda zielt nicht mehr direkt auf Fortschritte in Entwicklungsländern ab. Der Fokus des ODA-Berichtssystems dagegen liegt weiterhin auf dem Ressourcentransfer von entwickelten in Entwicklungsländer.
 
Die SDG-Agenda wird eher keine konsistente Vision von globaler Entwicklungsfinanzierung abbilden, sondern Neues einführen und Altes erhalten, wo nötig. Diese „Mischvision“ wird Universalität und einen Nord-Süd-Transfer fördern und ist ein erster Schritt auf dem Weg zu einer globalen Agenda für nachhaltige Entwicklung mit universeller Gültigkeit. Die OECD ist ein Hauptbefürworter dieser Agenda und sie hat sich immer politisch und technisch stark für das ODA-Konzept und sein Statistiksystem engagiert. Die Gestaltung einer neuen Messgröße für die Öffentliche Gesamtleistung zur Förderung Nachhaltiger Entwicklung (Total Official Support for Sustainable Development – TOSSD) und die Debatte über die Finanzierung globaler öffentlicher Güter über ODA hinaus hat sie allerdings bislang vernachlässigt. Hier bedarf es eines verstärkten Engagements, da TOSSD zunehmend diskutiert wird.
Im Prinzip haben alle Teilnehmer von Addis Abeba ein weiter gefasstes Verständnis von „Entwicklungsfinanzierung“, das alle relevanten Finanzbeiträge aller Akteure ein-schließt. Dennoch wird ODA auf der Konferenz ein zentrales Thema bleiben. Das Monitoring von ODA-Beiträgen ist weiterhin notwendig. Für die neue globale Entwicklungsagenda ist indes wichtig, dass das jetzige System die Berichterstattung über Finanzbeiträge zunehmend in den Dienst der unterschiedlichen Akteure und ihrer Bemühungen stellt, Ergebnisse durch gemeinsame Rechenschaftspflicht zu gewährleisten. Ein wichtiger Schritt wäre die Ergänzung der aktuell Geber-zentrierten ODA-Berichterstattung durch Berichte der Entwicklungsländer über entwicklungsrelevante externe Mittelzuflüsse durch das UN High Level Political Forum.

Der G7-Gipfel in Elmau ist für die G7-Mitgliedsstaaten die Gelegenheit, sich für den Erfolg der wichtigsten multilateralen Konferenzen des Jahres 2015 einzusetzen, die sich mit den Themen Entwicklungsfinanzierung (Addis Abeba), Agenda für nachhaltige Entwicklung (New York) und Klimawandel (Paris) befassen. Wir erkennen Handlungsmöglichkeiten auf drei Ebenen:

• In den eigenen Ländern sollten die Mitglieder der G7 Veränderungen mit globalen Auswirkungen anstoßen: (i) Die Staats- und Regierungschefs der G7 sollten sich verpflichten, nationale und fristgebundene Umsetzungspläne für die Post-2015-Agenda zu erarbeiten, die mit nationalen Prozessen verknüpft sind, zum Beispiel Politiken und Strategien nachhaltiger Entwicklung. Sie sollten (ii) Wegbereiter nachhaltiger Konsum- und Produktionsmuster sein und (iii) konkretisieren, wie sie auf nationaler Ebene zur Begrenzung der Erderwärmung auf 2°C beitragen wollen.
• In Ländern mit niedrigem (LICs) und mittlerem Einkommen (MICs) sollte die G7 nachhaltige Entwicklung fördern: (i) Sie sollte die öffentlichen Gesundheitssysteme in LICs stärker unterstützen und helfen, einen Gesundheitsnotfallfonds einzurichten. Sie sollte (ii) ihre Zusagen bekräftigen, öffentliche Gelder (einschließlich Klimafinanzierung und öffentliche Entwicklungsleistungen [Official Development Assistance – ODA] für globale Zwecke) bereitzustellen und diese konkretisieren und (iii) die Entwicklung und den Transfer von Technologien in LICs und MICs fördern.
•  Auf internationaler Ebene sollte die G7 das Prinzip „globale Regeln für globale Gemeinschaftsgüter“ stärken: (i) Die G7 sollte die internationale Finanzarchitektur reformieren. Sie sollte (ii) die Reform des internationalen Steuersystems vorantreiben, indem sie multilaterale Vereinbarungen fördert, die die internationale Zusammenarbeit von Steuerbehörden verbessern. Und sie sollte (iii) ein für Entwicklungsländer förderliches internationales Handelssystem stärken, das eine entwicklungsfreundliche Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP) und eine Transpazifische Partnerschaft (TPP) umfasst.

Die Post-2015-Agenda für nachhaltige Entwicklung bekräftigt die universelle Gültigkeit der Menschenrechte und anderer Grundwerte der G7. Der Vorschlag für die Ziele nachhaltiger Entwicklung (SDGs) mag nicht perfekt sein. Aber er könnte Auslöser jenes kollektiven Handelns sein, das zur Erhaltung und Sicherung des Wohlstands und Wohlergehens heutiger und künftiger Generationen innerhalb der Grenzen unseres Planeten so notwendig ist. Zudem ist die Agenda für nachhaltige Entwicklung ein Beispiel dafür, wie sich gemeinsame Probleme lösen lassen: in einer auf Regeln beruhenden Partnerschaft, gestützt auf die Werte Fairness, Gerechtigkeit und gemeinsame, aber differenzierte Verantwortung. Die G7 muss ihren Teil zum Gelingen der Verhandlungen beitragen.

A német kormányban azon gondolkodtak 2011-ben, hogy Oroszországtól kérjenek pénzt a görög mentőcsomagra. Merkel már akkor is kételkedett benne, hogy a görög gazdaságban lesz elég kraft a törlesztésekre. Amerikai hírszerzési anyagokat közölt a Wikileaks.

ARI 34/2015 - 2/7/2015
Iliana Olivié y Manuel Gracia
En este documento analizamos los principales resultados de la edición 2014 (y cambios respecto de la del año pasado) del Índice Elcano de Presencia Global. Dicho índice ordena 80 países según la medida en la que los países están “ahí fuera”, moldeando y participando en el proceso de globalización.

Italian Alenia Aermacchi (SIAI MArchetti) SF.260 Trainer Aircraft

http://tvnewsroom.consilium.europa.eu/uploads/council-images/thumbs/uploads/council-images/remote/http_7e18a1c646f5450b9d6d-a75424f262e53e74f9539145894f4378.r8.cf3.rackcdn.com/eu2015_lv_cmyk_190_thumb_169_1420734996_1420734808_129_97shar_c1.png

The Latvian Presidency of the Council of the European Union takes over on 1 January 2015.

Download this video here.

Après avoir longtemps laissé entendre qu’il envisageait de prendre le contrôle des chantiers navals STX France, basés à Saint Nazaire et à Lorient, le conglomérat sud-coréen Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) vient d’indiquer qu’il ne serait finalement pas candidat à une reprise des 66,7% de l’entreprise aujourd’hui détenus par la Korea Development Bank (KDB). L’Etat français, qui détient, lui, par le biais de Bpifrance, 33,4% de la société, va devoir aider à la recherche d’un autre acheteur potentiel dans ce dossier qui tarde à être solutionné. 
Pour justifier, hier, à l’occasion d’une conférence de presse, son refus d’engager son entreprise dans une nouvelle acquisition, Jung Sung-Leep, qui vient tout juste d’être nommé à la tête de DSME, le deuxième plus gros constructeur naval coréen, a indiqué que l’équilibre financier de son groupe n’était pas encore pleinement rétabli. “Il est trop tôt pour nous pour dépenser des ressources dans la construction de navires de croisière”, a expliqué le PDG. “Nous devons plutôt nous concentrer sur nos trois activités principales qui sont les navires de marchandises high-tech, les plateformes offshore ainsi que les sous-marins ou les autres types de bâtiments militaires”.
Ayant longtemps travaillé au sein de STX Europe, l’ancienne maison mère de STX France, qui a depuis été démantelée suite à la restructuration du conglomérat coréen STX, le PDG a dressé un tableau plutôt optimiste pour l’avenir des chantiers français. Il a ainsi rappelé que STX France était profitable. Après une période plus incertaine, les chantiers français ont reçu, depuis 2014, plusieurs grosses commandes. SMC fait ainsi construire par STX France deux paquebots de croisière. Et les opérateurs Royal Caribbean et American Celebrity viennent, eux aussi, de commander des navires au constructeur.
Ayant longtemps semblé privilégier une solution entre acteurs coréens, la KDB qui a besoin, pour des raisons financières, de céder ses parts dans STX France va devoir reprendre sa recherche d’un repreneur avec les banques d’affaires qui portent le dossier de reprise. D’autres candidats, notamment les chantiers italiens de Fincantieri avaient, un temps, été évoqués par la presse économique coréenne mais ils ne semblaient pas être en mesure de faire l’unanimité chez tous les actionnaires et partenaires de STX France.

 Le stress de retour à ShanghaiLa principale place financière de Chine continentale est repartie à la baisse ce matin, après une journée de jeudi qui s’était soldée par une diminution de 3,5%. A la mi-journée, ce vendredi, l’indice composite était en chute de 4,5%. Au final, le mois de juin est parti pour se solder par une baisse d’un peu plus de 1%, ce qui ne s’était pas vu depuis l’installation, début 2014, d’un climat d’enthousiasme, puis d’euphorie, à la bourse chinoise. En fin de semaine dernière, certains analystes – en particulier ceux s’exprimant au nom d’institutions publiques chinoises –pointaient des raisons techniques à la chute de plus de 12% qu’avait encaissée Shanghai en seulement une semaine. Ils notaient, en particulier, qu’un nombre record d’introductions en bourse pénalisait le cours des actions déjà cotées, en créant une diversion pour le capital déjà investi en Bourse. D’autres, plus inquiets, avançaient l’hypothèse que l’heure du retournement avait sonné, sur une Bourse devenue totalement irrationnelle, et dont les valorisations n’avaient plus aucune relation avec les performances financières des sociétés cotées, ni avec le contexte macroéconomique chinois. En cette fin de semaine, c’est plutôt la seconde hypothèse qui gagne donc en crédibilité. Depuis quatre jours, en effet, on a assisté à un phénomène nouveau : les investisseurs qui avaient acheté des actions avec de l’argent emprunté (« trading sur marge ») ont plus revendu de titres qu’ils n’en ont acquis. Les analystes de Morgan Stanley viennent d’ailleurs de publier un rapport dans lequel ils mettent en garde contre l’hypothèse erronée selon laquelle la baisse récente serait une simple correction technique et constituerait une bonne opportunité d’achat : ils anticipent une baisse de 2% à 30% au cours des 12 prochains mois. Manifestement, ce contexte d’incertitude n’a pas encore refroidi tous les investisseurs. Guotai Junan, le principal courtier chinois, vient de procéder à sa première cotation après avoir réussi la plus grosse levée de fonds depuis 2010 en Chine. Portée par les espoirs d’une intense activité boursière au cours des prochains mois, son action s’est envolée de 44% ce matin, avant d’être suspendue de cotation, conformément à la règle en vigueur à la Bourse chinoise.Au Japon, toujours pas d’inflation mais un peu de consommationIl y a deux ans, la Banque du Japon (BoJ), poussée par le gouvernement de Shinzo Abe, enclenchait un gigantesque programme d’assouplissement quantitatif afin de sortir le pays de la déflation qui déprime les entreprises. L’institution assurait alors que la hausse des prix approcherait les 2% en 2015. Deux ans plus tard exactement, la hausse des prix à la consommation a été mesurée, en glissement annuel, en progression de 0,1% sur le mois de mai, selon les statistiques diffusées ce vendredi matin à Tokyo. Si la chute du yen, alimentée par l’assouplissement quantitatif de la BoJ, a gonflé les étiquettes des produits importés, la baisse du prix des matières premières a, elle, vivement refroidi l’inflation. Les analystes de Goldman Sachs estiment ainsi que, du fait de ces mouvements, les prix vont désormais stagner dans l’Archipel ou même légèrement décroître dans les prochains mois. S’il a échoué à mater l’ogre déflationniste, le gouvernement peut tout de même se réjouir, ce matin, d’une statistique montrant un léger réveil de la consommation des ménages, qui était en berne depuis 14 mois. En mai, les dépenses des particuliers ont ainsi progressé de 4,8%. Les analystes rappellent toutefois que ce rebond fait suite à une forte chute de la consommation sur le mois d’avril. Seules les données de juin permettront de deviner une tendance de l’état exact de la demande dans l’Archipel.
En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/021166775164-cette-nuit-en-asie-daewoo-ne-veut-plus-des-chantiers-navals-stx-france-1132018.php?ZTwHddZ85myW5UMi.99#

Az euróövezeti pénzügyminiszterek egyöntetűen elutasították, hogy a vasárnapi népszavazásig foglalkozzanak a görögökkel.

“Nhiệm Vụ Tối Mật” – “Secret Mission” 2015 by Pham Huy Thong

Just when the memories of anti-Chinese protests and rioting have started to fade among the Vietnamese, the Chinese are stoking the fires again with another salami-slicing maneuver.

Last Thursday, Beijing announced the redeployment of the deepwater oil rig Haiyang Shiyou-981 to the waters near the disputed Hoang Sa (Paracel) Islands. The placement of the rig this time around is in waters south of the Gulf of Tonkin and northwest of the Paracels, according to the website of the Chinese Maritime Safety Administration, and is expected to be operational up until August 20.

The website announcement also requested passing vessels to stay at least 2,000 meters away, perhaps fearing a repeat of last May’s confrontation, where several Vietnamese coast guard boats, fisheries surveillance ships, and fishing boats were rammed by Chinese naval vessels for coming too close to this same Chinese rig deployed offshore but within Vietnam’s exclusive economic zone.

This year, however, the Chinese have located the rig outside the exclusive economic zone of Vietnam, in a grey zone currently being negotiated between Vietnam and China. According to a Vietnamese Coast Guard source, should the Chinese oil rig violate Vietnam’s sovereignty, the Coast Guard would “make announcements.”  This small, possibly incremental step by Beijing can be described as “salami-slicing”, or “Salami tactics,” a term first coined by the Hungarian Communist leader Matyas Rakosi in the late 1940s to describe the destruction of the non-Communist parties by “cutting them off like slices of salami.”

The announcement of the rig’s arrival by Vietnamese media follows a visit by Vietnamese Deputy Prime Minister Pham Binh Minh to Beijing on June 17 to 19 for the eighth meeting of the Vietnam-China Steering Committee on Bilateral Cooperation. During the meetings, both sides agreed to use negotiations to keep territorial disputes under control, avoid any actions to complicate disputes, emphasize the implementation of the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea (East Vietnam Sea/West Philippine Sea) and make progress toward a Code of Conduct. Given the lack of outrage here in Vietnam over the rig’s deployment, the positioning of the Chinese rig was also likely negotiated between Hanoi and Beijing, with Beijing promising to strengthen economic, trade and investment ties.

So far, the Vietnamese people appear to have accepted the deployment of the Chinese rig, as there have been no reports of anti-Chinese protests or rioting despite media coverage. However, some Ho Chi Minh resident representatives voiced their strong opposition to China’s recent actions in the East Sea on Monday to State President Truong Tan Sang and Tran Du Lich, head of the NA delegation of the city. Residents there called for a strong, official response from the National Assembly to China’s violation of Vietnam’s sovereignty, which President Sang acknowledged has not been strong enough.

The arrival of the Chinese rig also coincides with the delivery of a fourth of six Russian-built Kilo-class submarines to Vietnam, under a $2 billion deal signed in 2009. Vietnam may be able to tolerate some salami-slicing by the Chinese, but for this tactic to work most effectively, the true long-term motives should be hidden and cooperation emphasized. Given Vietnam’s long history of successfully fighting off the Chinese, the Vietnamese are traditionally skeptical of Chinese motives and cooperation, and should Beijing choose to slice too much, history tells us the Vietnamese will be ready once again.

Photo Credit: CH’7K via Flickr

A leading naval strategist asks: Could cyberattacks actually prevent war?

In this two-part series, leading thinkers from a prior era of globalization directly inform our understanding of critical issues today. Part 1 examined the lessons for current maritime security concerns from naval strategist Alfred T. Mahan and Nobel laureate Norman Angell. Part 2 considers their competing insights into a very modern challenge: cybersecurity.

Mahan’s ideas of the late 19th century set the track for U.S. naval policy for decades, including growing and strengthening the fleet and developing reliable resupply stations worldwide. Angell described in 1909 that war had become futile as a means to enhance state power and wealth, but not impossible because men sometimes act irrationally. Each saw enormous potential from the surges of trade and technology by the turn of the 20th century. Mahan saw mostly threats; Angell saw more possible benefits.

For Angell, the extent of trade and investment created an “interdependence” among European powers, so that “war, even when victorious, could no longer achieve those aims for which peoples strive.” His ideas are found in international relations theories that developed nearly a century later: complex interdependence, democratic peace, and even constructivism. In each of these, states choose paths other than conflict-for-power and power-for-conflict. The Internet would have made perfect sense to Angell: Social networking, online commerce, and “Twitter revolutions” across borders and cultures increase national wealth, standards of living and human aspirations.

For Mahan, the analysis is more complex, and the policy implications more surprising. Mahan’s cybersecurity policies depend upon his views on “freedom of the seas” and on populations used to material comfort. Freedom of the seas popularized by Grotius’s 1609 Mare Liberum, which asserted that the high seas are open to all, especially for commerce. This idea has been supported by the American Continental Congress, Elizabeth I, Woodrow Wilson and the U.N. During the Cold War, the U.S. and USSR generally left alone one another’s seaborne trade.

But for Mahan, commerce produces the national wealth necessary for military power:

Ships and cargoes in transit upon the sea …are national wealth engaged in reproducing and multiplying itself, to the intensification of the national power…[commerce is] therefore a most proper object of attack.

Additionally, Mahan argued that modern populations had an “excessive sensitiveness” to their new wealth. Attacking international private (commercial) sea trade was actually a benefit to mankind, “more humane, and more conducive to the objects of war, than the slaughter of men.”

The lessons for cybersecurity are evident. Mahan’s realism would endorse state-on-state cyberattacks, like digital spying, Stuxnet, or degrading the military systems of a country you are planning to attack. But Mahan essentially validates cyberattacks on civilian and commercial interests as well. Where private property is the ultimate source of national power, he argues, it is a legitimate target. When populations are “exasperated by the delicacy of financial situations,” not used to widespread discomfort or “privation,” cyberattacks might be used to achieve the intended goals of the attacker without the extensive violence and casualties traditional warfare.

In this way, cyberattacks among great states might serve as proxy wars did during the Cold War: great power contests with minimal casualties to the principals. The risks of this approach then and now, of course, are multiple. Cyber casualties can still occur from economic, financial, industrial or infrastructure damage. Cyberattacks can begin or escalate a conflict which leads to kinetic warfare. Mistaken attribution of cyberattacks can widen the conflict to unrelated or unintended parties.

If Mahan is right, a number of implications follow. Countries are already developing offensive and defensive cyberstrategies – these need to be fully integrated into national security and economic means and ends. (As Peter Singer and Allan Friedman note, whether these questions are fully understood by the key decision makers remains a question.) Governments must work closely with other public and commercial organizations – preventing a cyberattack on finance, industry, and infrastructure as they would from a terrorist or traditional warfare. Many countries are already well into these kinds of discussions, including with each other. Too often though, security measures have proven inadequate. The recent U.S. government’s loss of millions of employees’ personal and security data is just the latest example. Internet security firms like Mandiant and Symantec have detailed intense ongoing efforts, not merely hypothetical ones.

The Internet offers “interdependence” far beyond what Angell could have imagined. But the natures of conflict, spying, industrial espionage, organized crime, and “attack” are all very different from what Mahan understood. By Mahan’s logic, withholding energy exports as diplomatic leverage, theft of commercial intellectual property, manipulating industrial controllers or breaches of financial institutions may be “more humane” alternatives to conventional war.

But Mahan’s logic helped lead the great powers into war.

This post and the previous one are drawn in part from J.Quirk’s article in the Mediterranean Quarterly, June 2015.

Recently, the Federation Council suggested introducing a "stop-list" for foreign NGOs in Russia that either implement political tasks to the benefit of foreign states or finance Russian NGOs for the same purpose. Let's take a look at well-known political NGOs. Many of them do not work in Russia officially anymore

Telekonferencián döntenek az új görög mentőcsomagról délután.

On 29-30 June, the second board meeting of the European Crime Prevention Network (EUCPN) took place at the National Library of Latvia. During the meeting participants discussed issues related to organised crime and how to provide support to the European authorities in combating it.

On 29-30 June, the second board meeting of the European Crime Prevention Network (EUCPN) took place at the National Library of Latvia. During the meeting participants discussed issues related to organised crime and how to provide support to the European authorities in combating it.