On Wednesday, October 26th, IPI together with UN Women cohosted a policy forum on the influence of women’s participation in peace processes—from negotiations to peace agreements, power-sharing arrangements, and throughout political transitions. Speakers discussed the challenges, opportunities, and prospects for improved gender representation in ongoing peace processes in Colombia, Syria, Yemen, and elsewhere.
Women’s participation can have a strong positive influence on the success of peace processes and the conclusion and durability of peace agreements, as the 2015 Global Study and High-Level Review of Resolution 1325 both documented. Women’s impact on peace processes is not limited to gender equality. There is a growing need for women’s involvement in technical areas related to peace agreements, such as power-sharing, security arrangements and transitional justice.
At this event, panelists shared their contributions on the importance of women’s participation in mediation and peace processes. They shared findings that move beyond the peace table to examine when and how women are included in power-sharing arrangements and throughout long-term political transitions. For example, in cases where neither the peace agreement nor the subsequent electoral framework provided for the inclusion of women, gender representation in parliament remains unusually low.
Drawing on direct experiences advising in various peace processes, panelists also reflect on how to broaden participation and how to influence the gatekeepers who pose obstacles to women’s inclusion.
Opening Remarks:
Purna Sen, Director of the Policy Division, UN Women
Speakers:
Thania Paffenholz, Director of the Inclusive Peace and Transition Initiative, Graduate Institute of International and Development Studies in Geneva
Christine Bell, Professor of Constitutional Law and Assistant Principal (Global Justice), University of Edinburgh
Virginia Bouvier, Senior Advisor for Peace Processes at the United States Institute of Peace and Adjunct Professor at the School of Foreign Service, Georgetown University (Via Video)
Moderator:
Andrea Ó Súilleabháin, Senior Policy Analyst, IPI
Mardi 15 novembre de 19h à 20h30 A la Maison des Polytechniciens, 12 rue de Poitiers Paris 7ème Primaire de la droite et du centre, attention aux sondages d’intentions de vote ! Une partie de ceux qui déclarent une intention de vote n’iront pas voter… À quelques jours du premier tour de la primaire de […]
Cet article Primaire de la droite et du centre : Qui seront les électeurs ? est apparu en premier sur Fondapol.
Sébastien Abis est chercheur associé à l’IRIS depuis 2013, spécialisé sur les enjeux stratégiques de l’espace euro-méditerranéen, de l’agriculture, de l’alimentation et du commerce de céréales. Il répond à nos questions à l’occasion de la sortie de son ouvrage “Agriculture et climat : Du blé par tous les temps” (IRIS éditions, Max Milo) qu’il a co-écrit avec Mohammed Sadiki :
– En quoi la culture du blé est-elle nécessaire pour répondre aux besoins alimentaires mondiaux et au défi climatique ?
– Que doit faire la France pour rester compétitive dans ses exportations de blé ?
– En Afrique du Nord et au Proche-Orient, la diminution des quantités d’eau et la dégradation du climat peuvent-elles générer des tensions d’ordre géopolitique ?
Le vote des agriculteurs lors de l’élection présidentielle de 2017 devrait être scruté de près car on observe depuis le début des années 2000 une montée notable de la popularité des idées du Front national au sein du monde agricole. En 2017, Marine Le Pen pourrait donc y effectuer une nouvelle percée spectaculaire. Or le […]
Cet article Eddy Fougier et Jérôme Fourquet – Le Front national en campagnes. Les agriculteurs et le vote FN. est apparu en premier sur Fondapol.
– En librairie depuis le 24 octobre 2016 – Notre jeunesse, aujourd’hui en perte de repères, ne peut plus être simple spectatrice des mutations du monde qui l’entoure. Nous, jeunes, devons être acteurs de l’avenir qui se dessine. Pour cette raison, nous avons décidé ensemble d’élaborer cet ouvrage participatif dans la perspective de cette année […]
Cet article Échos d’une jeunesse engagée est apparu en premier sur Fondapol.
ENTRETIEN REALISE PAR : JANNICK ALIMI, OLIVIER BEAUMONT, MATTHIEU PELLOLI, THIBAULT RAISSE, HENRI VERNET JOFFREY VOVOS AVEC DOMINIQUE REYNIÉ ET JEAN-MARC DANIEL DE LA FONDATION POUR L’INNOVATION POLITIQUE Présidentielle : Bruno Le Maire est le quatrième invité de notre série sur la primaire de la droite. Au programme, un référendum pour changer la classe politique. IL EST […]
Cet article Bruno Le Maire : « Je n’envisage pas d’échouer » est apparu en premier sur Fondapol.
La Fondation pour l’Innovation politique organise en partenariat avec le Parisien une série d’entretiens avec les candidats à la primaire de la droite et du centre. Découvrez sur notre site, les extraits clés de notre entretien avec Bruno Le Maire ainsi que les photos prises tout au long de cet échange. Retrouvez le programme de […]
Cet article Demandez le programme ! Bruno Le Maire est apparu en premier sur Fondapol.
On 21 October 2016, ELIAMEP organised in cooperation with Hertie School of Governance a focus group on the topic of corruption and good governance in Greece. The focus group took place in the framework of the Anticorrp project (www.anticorrp.eu) and it was led by Alina Mungiu-Pippidi, professor of policy analysis and democracy at Hertie. The aim of the focus group was to discuss key issues concerning corruption and anti-corruption efforts in Greece in order to generate specialised knowledge in the field. The focus group brought together participants from the academia, the public sector, anti-corruption bodies, staff from the European institutions, legal practitioners and representatives from civil society.
The focus group started with a presentation of the Anticorrp project and the concept of corruption that is used in its framework. Alina Mungiu-Pippidi explained that corruption should be understood as a ‘governance regime’, encompassing any form of favouritism, legal or illegal, which results in the privilege or discrimination of citizens and companies by public authorities. Participants were subsequently invited to react to various questions. The discussion focused in particular on the following issues:
Participants exchanged views and opinions on the above mentioned themes and more broadly, they had a fruitful discussion on the pros and cons of anti-corruption strategies in Greece. One of the points they tended to agree upon was the significant improvements brought to the legal framework during the past few years in the context of the crisis, and largely in response to the reforms that the Greek government agreed with its lenders to undertake. The institutional anti-corruption arsenal has been substantially strengthened. However, implementation problems were said to persist mainly due to limited resources, the lack of personnel and expertise, and the absence of coordination and interconnected procedures. Participants also agreed on the lack of objective surveys and statistics on corruption in Greece. This allowed Prof. Mungiu-Pippidi to suggest research avenues for the future. For more information on the focus group, you can contact Dia Anagnostou (danagnos@eliamep.gr), Evangelia Psychogiopoulou (epsychogiopoulou@eliamep.gr) and Dimitri A. Sotiropoulos (dsotirop@pspa.uoa.gr).