Feed aggregator

A pacséri Moša Pijade és a bácskossuthfalvi id.

August 31, 2015: Strategy Page The UN is rethinking its approach to peacekeeping operations . What was once a small force, which mainly monitored areas where peace had been worked out, the UN now finds itself with a lot more peacekeepers and many of them...

Macédoine : oubliez Skopje 2014 et découvrez le « trésor de Stobi » !
Macédoine : les chefs d'oeuvres oubliés du Musée d'art contemporain de Skopje
Patrimoine ottoman : Skopje range son Vieux bazar
Le tsar Samuel est de retour : l'héritage disputé des Bulgares, des Grecs et des Macédoniens
Macédoine : Ohrid, rattrapé de justesse au patrimoine mondial de l'UNESCO
Patrimoine en Macédoine : il faut sauver l'aqueduc de Skopje

/ Macédoine, Culture et éducation, Histoire, Telegraf

Macédoine : oubliez Skopje 2014 et découvrez le « trésor de Stobi » !
Macédoine : les chefs d'oeuvres oubliés du Musée d'art contemporain de Skopje
Patrimoine ottoman : Skopje range son Vieux bazar
Le tsar Samuel est de retour : l'héritage disputé des Bulgares, des Grecs et des Macédoniens
Macédoine : Ohrid, rattrapé de justesse au patrimoine mondial de l'UNESCO
Patrimoine en Macédoine : il faut sauver l'aqueduc de Skopje

/ Macédoine, Culture et éducation, Histoire, Telegraf

Réfugiés : la Croatie et la politique de l'autruche
La Hongrie a achevé son « mur », les réfugiés continuent de passer
Balkans occidentaux : les réfugiés s'invitent au Sommet de Vienne
Réfugiés : bientôt la Bosnie-Herzégovine ?
Balkans : l'épopée des migrants et l'hypocrisie européenne
Réfugiés : la Macédoine à bout de souffle
Ouvrez l'Europe #OpenEurope
Moi, journaliste syrien en exil, « réfugié clandestin » à la gare de Budapest...

/ Migrants Balkans, #OpenEurope, The Slovenia Times, Défense, police et justice, Populations et minorités, Slovénie

September 1, 2015 (KHARTOUM) - The two groups signatory of the Doha Document for Peace in Darfur (DDPD) reiterated their demand to remove the chairman of Darfur Regional Authority (DRA) Tjani al-Sissi from his position till its reshuffle and casted doubts over the political neutrality of the state minister chairing the peace implementation follow-up office.

FILE PHOTO - DRA's chairman and NLJP leader Al-Tijani Al-Sissi (L) with the head of Darfur peace follow-un office Amin Hassan Omer

The Liberation and Justice Party (LJP) of Bahar Idriss Abu Garda and the Justice and Equality Movement (JEM) of Bakheit Dabajo on Tuesday signed a joint memorandum increasing political pressure on the federal government requesting a performance audit for the DRA during the past four years and to investigate allegations of corruption levelled against it.

In a press conference held on Tuesday, LJP leading member Tadjadine Bechir Niam, told reporters "the joint memo demands al-Sissi's dismissal and the appointment of a governor at the chairmanship of the authority till the end of reshuffle process".

Niam further stressed on the need to consult all the peace partners before the appointment of new DRA chairman.

The two groups announced last week the suspension of their participation in the meeting of the regional authority after a brawl between the supporters of Abu Garda and Sissi in Khartoum.

JEM-Dabajo political secretary, Nahar Osman Nahar called on the Sudanese government to reshuffle the regional authority before a meeting of the international follow-up committee for the DDPD implementation, on 8 September in Doha.

Nahar who was speaking in the press conference with Niam, said the Sudanese presidency stands at an equal distance from all the DDPD parties, adding that the head of the national follow-up office for the DDPD implementation state minister Amin Hassan Omer is not neutral in his positions and tend to support al-Sissi.

He further warned against ignoring their joint reservations adding that will make difficult the continuation of their participation in the DRA.

"We made our observations on the DRA's performances. Unless it's corrected, it will be very difficult to continue. Everything is expected," Nahar said.

"We have reservations on the Authority and the organs tasked with the coordination because they are not neutral," he added.

(ST)

Ukrajnában és azon kívül is egyre növekszik azoknak a száma, akik igyekeznek kiutat találni a kialakult helyzetből, netán tenni is valamit az ország megmentéséért. Itt nem csak azokról a belső és külső politikai erőkről, továbbá az adott geopolitikai térség manővereiben érdekelt globális gazdasági szereplőkről van szó, akik jelenleg is „kezelik” az ukrajnai zsákutca lepusztulását, hanem azokról is, akiket elüldöztek, vagy maguktól vonultak ki Ukrajna ügyeiből. Mi a jelenlegi helyzet, mit ajánlanak a nevezett erők, milyenek ezek esélyei? – erről kérdezte Kemény László politológus professzort, a téma ismert szakértőjét Farkas József György.

http://www.168ora.hu/globusz/szaporodnak-kezdemenyezesek-fogy-remeny-138532.html

 

– Ukrajnával kapcsolatban a „hibrid-háború” részeként információs küzdelem, hazugságáradat és agymosás folyik. Ezzel együtt eljutnak hozzánk a hatalmon lévők és az ellenfeleik közötti belső torzsalkodásokról szóló értesülések, hírek a nemzetiségek ütközéseiről, a tömeges megmozdulásokról, lázadásokról a szociális lepusztulás miatt, és így tovább. Ezek tükrözik a társadalom különböző rétegeinek elégedetlenségét a zsákutcás helyzettel, amelyben a hatalom iránti bizalom folyamatosan csökken, aminek következtében Ukrajnában egyre növekvő politikai vákuum keletkezett. Örök igazság, hogy a légüres tér soha nem marad kitöltetlen, így a politikai vákuumot is igyekeznek azonnal betölteni a kalandorok. Főként az oligarchák tudják, hogy „aki elkésik, az kimarad a játékból”. Donyeck megye valamikori kormányzója, Szergej Toruta például már egy éve megírta, hogy „a gyorsabb modernizáció helyett Ukrajnában a politikai vákuum mélyül el”. A napokban Kijevben összegyűltek azok a korábbi és jelenlegi oligarchák, akik a 2014. február 19-22. hatalomváltás ellenére Ukrajnában maradtak, s egyetértettek abban, hogy az országban „valami nem úgy működik, ahogyan kellene”. Ugyanakkor a tennivalókról már eltértek a vélemények. Egyesek új párt létrehozását kezdeményezték, mások szerint a hatalomra a civil társadalom oldaláról kell nyomást gyakorolni, és erős „Vállalkozói Szövetség” megalakítását szorgalmazták, amely képes lenne megfelelően képviselni érdekeiket.

 

– És akik a dúsgazdagok közül elhagyták az országot? Nekik nem maradt befolyásuk a hazai ügyek alakítására?

 

– De, megszólaltak azok az oligarchák is, akik Nyugatra emigráltak, úgymond „kitelepültek” Ukrajnából, arra számítva, hogy a hazájukban zajló történések ideiglenes jellegűek, s őrájuk rövidesen szükség lesz odahaza. Az „önkizártak”, „kivárásra játszók” összejövetelére Bécsben került sor. Vendéglátójuk az a Dmitrij Firtas volt, akit – amerikai kérésre – Ausztriában letartóztattak, majd a bíróság jelentős összeg ellenében szabadlábra helyezett azzal, hogy nem hagyhatja el Bécset. Miközben várja a döntést a kiadásáról az USA-nak, széleskörű szervezőmunkával igyekszik befolyásolni az ukrajnai folyamatokat. Az oligarchák bécsi összejövetelén a központi téma állítólag az új parlamenti választások kiírásának elérése volt. Vagyis a jelenlegi Legfelsőbb Radát komolytalannak tekintik, egyaránt bizalmatlanok a hatalmi és a kvázi-ellenzéki parlamenti pártokkal szemben, miként nem bíznak Porosenko államfőben és a Jacenyuk-kormányban sem.

 

– Különös, hogy a gazdasági élet prominensei látszólag ennyire magabiztosak és aktívak, holott az ukrán társadalomban a változások iránti igény jelentős részben éppen az ő hatalmuk korlátozására irányult...

 

– Természetes lenne, ha az oligarchák az ellenük folytatott harc hatékonysága miatt aggódnának, ám ennek nem sok jele látható. Nyugtalanság köreikben részben amiatt tapasztalható, hogy a nyugati befektetők kiszorítják őket a piacról. Riadalmuk mögött inkább az húzódik meg, hogy képtelenek a korábbi módon gyarapodni, miközben mások jelentek meg a színen, akik viszont dupla sebességgel gazdagodnak. Miközben az „új, oligarcha-mentes viszonyokban” bízók illúzióit lerombolják, az „oligarchátlanítás” egyszerűen a tőkeviszonyok, a vagyonok „újraosztásává”, vagyis „neo-oligarchásítássá” alakul át. A korábbi oligarchákkal két dolog történhet. Felsorakozhatnak az új rezsim mellett, s megkísérlik visszaállítani a régi befolyásukat. Ellenkező esetben az „új-oligarchák” harcot hirdetnek velük szemben, miközben alaposan megrakják saját zsebeiket, majd pedig – félve az esetleges „elszámoltatástól” – a politikán keresztül védik meg „hódításaikat”.

 

– Valóban, politikáról és politikusokról eddig szinte nem is esett szó közöttünk. Pedig ezen a síkon is felgyorsulni látszanak az események...

 

– Augusztus első napjaiban a politikai vákuum kitöltésére bejelentkeztek az ukrán politikai osztály és oligarchikus vállalkozói réteg azon képviselői is, akik Oroszországba menekültek. Nyikolaj Azarov volt miniszterelnök moszkvai sajtótájékoztatóján jelentette be „Ukrajna Megmentésének Bizottsága” (UMB) megalakulását, amelynek célja – szavai szerint – „az ország jelenlegi vezetőinek leváltása lesz”. Az UMB az államfői posztra a Régiók Pártja volt képviselőjét, Vlagyimir Olejnyikot jelölte, magát Azarovot pedig a miniszterelnöki megbízatás várományosaként mutatták be. „Nincs semmilyen kétségem afelől, hogy hazatérünk, és segítségére leszünk az ukrán népnek” – idézi a RIA Novosztyi Azarov szavait.

Az UMB, amely a jövőben Ukrajna Menekült Kormánya funkcióját hívatott betölteni, öt pontból álló minimum-programot tett közzé:

1. A háború azonnali befejezése Donbasszban.
2. Ukrajna új alkotmányának elfogadása, amelyben megerősítésre kerül a föderális berendezkedés, valamint az ukrán és az orosz állam-nyelvként történő használata.
3. A bandita alakulatok leszerelése és a bandita-randalírozások felszámolása.
4. A hadi pénzgyűjtések és a háborúhoz kapcsolódó törvénykezés elvetése. A szükséges üzleti és partneri kapcsolatok helyreállítása Oroszországgal.
5. A válság felszámolása programjának azonnali megvalósítása.

 

Mindez kétségtelenül a helyzet javítását szolgálhatná. Ám történelmi tapasztalatok arra figyelmeztetnek, hogy ilyen „száműzött megmentőknek” szinte sehol a világban nem sikerült népük köszönetét bezsebelve hazatérni. Ismételten visszanyerni a bizalmat majdnem lehetetlen.

 

– Azarovék fellépése talált-e bármilyen visszhangra Kijevben, Ukrajnában? A jelenlegi hatalom eléggé magabiztosnak mutatkozik...

 

– Nos, a politikai vákuum kitöltésére aspirálók már bejelentkeztek, miközben az országban jelenleg hatalmi szerepet játszók továbbra sem ismerik el, hogy az „eurómajdani rezsim” konszolidációja máig nem történt meg, sikertelen. Az önelégültségnek és az ország zsákutcába kerülése ignorálásának számos forrása van, elsődlegesen az USA képviselőinek közvetlen jelenléte az államigazgatási struktúrákban. A kijevi hatalom totális függősége az Egyesült Államoktól naponta megerősítésre kerül. Hazai és külföldi elemzők folyamatosan mutatják be, hogy Porosenko elnök és környezete a legkisebb cselekvésre sem képes az amerikai instruktorok jóváhagyása nélkül. Ez a függőség számos ténnyel bizonyítható, például azzal, hogy a kijevi kormányban a vezető miniszteri, államtitkári posztokat az amerikai – főként republikánus – politikusok ajánlotta, külföldi állampolgárságú szakértők töltik be. Ugyanilyen módon nevezik ki a helyi kormányzókat. A grúz választópolgárok által leváltott, a bíróság által jogerősen elítélt és azóta szökésben, nemzetközi körözés alatt álló, volt tbiliszi államelnök, Miheil Szaakasvili például Odessza megye élére került. A sor bővíthető például azzal, hogy az ukrán legfőbb ügyész az amerikai nagykövetség segítségét kérte számos krízishelyzet kivizsgálásához, ami az USA illetékes szervei, konkrétan az FBI bekapcsolásával azóta már meg is történt.

 

– Ukrajna már két évvel ezelőtt, az úgynevezett „majdani forradalom” előtt is válságtünetekkel hadakozott. Mi történt azóta az ország gazdaságával? Segít-e az EU vagy az USA?

 

– Miután Ukrajna gazdasága – Jurij Lucenko volt miniszter, ma a Porosenko Blokk képviselője szavait idézve – „gyakorlatilag államcsőd állapotában van”, pénzügyi ütőerét a Világbank és az IMF tartja kezében, és „cseppenként” igyekszik oltani a „csőd-szomját”. Itt meg kell jegyezni, hogy Ukrajna lakosságának jelentős része nyugodtan viszonyul az amerikaiak közvetlen részvételéhez az „irányított káoszban”. Ez a tény megint csak sok okkal magyarázható. Hosszú évek óta folyik az ukránok körében az „agymosás”, s ebből is következik, hogy az „amerikai gazdát” úgy fogják fel, mint a „mennyei mannát”, amely valamiféle mitikus „ukrán esélyt” hoz el. Nem véletlen, hogy a közkedvelt „Shuster Live” TV-showban idézték az ukrán megyékben végzett közvélemény kutatás eredményét, amely szerint túlnyomó többségükben szívesen fogadnák Szaakasvilit kormányzójukként. Vannak a történéseket közömbösen tudomásul vevő állampolgárok is, akik ugyan „sóhajtoznak”, de reménykednek, s ők is természetesen az amerikaiakban.

 

– És hogyan reagál minderre az ukrán szélsőjobb, akiket az orosz hírközlő szervek többnyire szimplán lefasisztáznak?

 

– Az USA beavatkozását az „önjáró” Ukrajna irányításába komolyan bírálók nem találhatók az ismert nacionalista vezető politikusok között sem. Az ukrán nacionál-radikalizmus továbbra is megőrzi az amerikaiak politikai eszközeként vállalt szerepét, „kifutóként” megszolgálva a nekik juttatott jelentős összegű ellátmányokat. Ezt tanúsítja Jeffrey Payette Kijevben akkreditált USA nagykövet sietős hazautazása és „rehabilitációs” beszéde az amerikai szenátusban az ukrán szélsőjobboldali „Právij Szektor” védelmében. Nos, ennek a félkatonai szervezetnek az egységei támadtak például a polgárháborúban eddig nem érintett Kárpátalján, Munkácson az állítólag cigaretta-csempész ügyletekben érintett helyi oligarcha, Mihajlo Lanyo, az Ellenzéki Blokk parlamenti képviselője támogatóira és a rendőrségre. Az amerikaiak és személyesen Payette a számára a radikális „Jobb Szektor” volt eddig is, s marad továbbra is a legerőteljesebb (miután többségükben ambiciózus fiatalemberekről van szó) nyomásgyakorló eszköz. Ha kell Porosenkóval és a vele „baráti” oligarchákkal szemben, de főként a „szeparatista-autonomista” nézeteket hirdetők elrettentésére. Őket használják fel a jelenlegi kurzustól „elhajló”, vagy azt megkísérlő, s a parlamentben, a kormányzatban, a helyi hatalmi egységekben is megjelenő bizonytalanokkal, gyengékkel vagy „árulókkal” szemben. Szervezhetnek fáklyás-vonulásokat, népgyűléseket, helyi „majdánokat”, büntető akciókat indíthatnak a „korruptak” leleplezésére, támogatóan léphetnek fel a velük egyet nem értők gyilkosainak védelmében, vagy megfenyíthetik (például kukatartályokba gyömöszölve!) a renitens ellenzékieket, a másként gondolkodókat, a kommunistákat, „szeparatistákat”, stb. Emellett ezek készek arra is, hogy az elmélyülő politikai, hatalmi vákuum esetén, ha szükség lesz rá, erőszakkal is kitöltsék a hiányt, akár az európaiak vagy az amerikaiak ellenzését figyelmen kívül hagyva. Ilyen forgatókönyv nem fikció, hiszen a „Právij Szektort” és a többi fegyveres struktúrákat és bandériumokat, amelyek nem részei az ukrán hivatalos fegyveres erőknek, továbbra sem számolták fel, a harci eszközeiket sem hatástalanították, sőt ha a szükség úgy hozza, felhasználják őket a „szeparatisták” elleni háborúban.

 

– Mindez mennyiben gyakorol hatást Ukrajna európai és amerikai támogatóira?

 

– A kialakult körülmények magukban hordozzák az ország valamennyi ügyének zsákutcás állapotát, és ennek bázisán növelik a politikai-hatalmi vákuum elmélyülésének lehetőségét. Eközben már az egyszerű embereknek is szembetűnő az EU „elegáns” távozása az ukrán társadalmat legnagyobb mértékben érintő ügyekből, miként – kevésbé látványosan és visszafogott tempóban – ugyanígy járnak el az amerikaiak is. Valami olyan történik, amire vélhetően, nem számítottak az ukrajnai események forgatókönyv-írói. Az „ukrajnai blitzkrieg” nem sikerült, s minél tovább nyúlik ez a történet, annál kevésbé hajtja az időkereket azok előnyére, akik a banderai ideológia legitimálásával kívánják elérni az egységes és független államiságú Ukrajna konszolidálását. Közismert, hogy ez az egész folyamat az ukránok európaisága igényének a felpörgetésével kezdődött. Ukrajna és az EU közötti társulási megállapodás kierőszakolása volt az „euromajdan” hívószava, beígérve Ukrajna berendezését az európai értékek mentén, az ukránok korlátlanul szabad mozgását az európai országokban, és a közeljövőben az ország teljes jogú tagságát az Európai Unióban. Ezek az álmok azonban ködbe vesztek az ukrán gazdaság összeomlásával, az országra ráerőszakolt nacionalista ideológiával és russzofóbiával, s főként a mindezek bázisán kirobbantott polgárháborúval a Donyec-medencében.

 

– Az Európai Unió 2013 őszén valóban meglebegtette Kijev előtt a társult, majd a teljes tagság álomképét, aztán a fejlemények ismeretében óvatosan eltávolodott korábbi ígéreteitől. Most éppen mi a helyzet Brüsszellel?

 

– Európa megrettent a Krím Oroszországhoz csatolásától, s azóta sem képes magához térni annak tudatában, hogy alábecsülte Moszkva erejét és eltökéltségét érdekei képviseletében és védelmében. Az USA által kezdeményezett, Oroszországgal szembeni szankciókhoz csatlakozva az EU többnyire saját magát büntette, hiszen érzékelhetővé lettek a tagországok közötti ellentétek, az orosz válasz-szankciók miatt hatalmas piacvesztések következtek be, amelyek a járulékos negatív hatásai beláthatatlanok.

 

Az európai vezetők legkonstruktívabb szerepvállalása az „ukrajnai konfliktus” rendezésében a „Minszki Megállapodás” kidolgozásához fűződik. Németország, Franciaország első embereinek tanácskozása Oroszország és Ukrajna elnökeivel olyan 13 pontos programot eredményezett, amely magában hordozza a krízis felszámolásának lehetőségét. Rövid időre meg is jelent a „fény az alagút végén”, miután azonban a minszki megállapodáshoz képtelenek voltak hozzá „applikálni” az amerikai geopolitikai érdekeket, a „befagyasztott konfliktusok” hívei elérték a fegyverszállítások tovább folytatását és a háború finanszírozásának fenntartását. Nem sikerült a tűzszünetet tartóssá tenni, a békés helyreállítás helyett tovább arat a halál a polgári lakosság körében is, bombázzák és nehéz fegyverekből lövik, rombolják a településeket, a „hibrid háború” okozta káosz fennmarad és kiszélesedik.

 

– Közben más problémák is feltornyosultak az EU, illetve az USA előtt...

 

– Ma már az EU saját belső sorsdöntő gondjaiba merül bele. Az euró-övezetet fenyegeti Görögország államcsődje, amit követhet Portugáliáé és másoké is; szinte megrendítő erővel zúdult Európára az Afrikától Mianmarig tartó hatalmas térségből elindult migránsok sok tényezőből összefonódott kérdése, és mi minden még. Európa elvesztette érdeklődését Ukrajna iránt.

 

Az USA-ban pedig elkezdődött az elnökválasztási kampány, és ebben az időszakban az amerikaiak tradicionálisan befelé fordulnak, belefeledkeznek saját problémáikba. Ezzel együtt Ukrajnában már berendezkedtek, otthagyják a működő instruktoraikat, és elsősorban az ukrán fegyveres erők kiképzésére rendszeresített NATO parancsnokságot és gyakorlatozó csapatokat. Igaz, a NATO erők tevékenységi köre a háborús szférára korlátozott, és nincs felhatalmazásuk az Ukrajnában újonnan felvetődő belső vagy geopolitikai problémákkal kapcsolatos intézkedésekre.

 

– Vagyis kiderül, hogy Ukrajnát „elcsábították és elhagyták”, más szóval, magára hagyták a zsákutcában!

 

– A jelenlegi ukrán hatalom pedig, minden egyéb mellett – beleragadva a russzofób ideológiájába – nem hagyja abba az ország militarizálását, az állampolgárok kényszer-sorozását, a háború folytatását saját országa területén, ukrajnai állampolgárok ellen. A kijevi kormánynak nem áll rendelkezésre elegendő pénz, hogy kifizesse a szükséges mennyiségű energiahordozót, kiszámíthatatlan a télre történő felkészülés, a fűtés, világítás, egyebek megoldása, és azt sem lehet tudni, hogy ki tudja-e, illetve ki akarja-e fizetni az esedékes hiteltörlesztéseit. Miután pedig, nem oldódnak meg a gazdaság problémái, tovább erodálja a közállapotokat a korrupció, ugrásszerűen növekszik a munkanélküliség, az infláció, zuhan a hrivnya árfolyama, a közszükségleti cikkek, gyógyszerek eltűnnek az üzletekből, az egészségügy megfizethetetlenné válik, és még sorolhatnánk, amelyek következtében természetszerűen növekszik az elégedetlenség, az egész országban sokasodnak a tüntetések, a különböző tömegdemonstrációk. Ez év októberében sor kerül a helyhatósági választásokra, amelyeken – a bemutatott körülmények ismeretében – az emberek kinyilváníthatják elégedetlenségüket, általános bizalomvesztésüket a hatalommal szemben.

 

– Kimondhatjuk, hogy az ország zsákutcába került és ezzel párhuzamosan hatalmi vákuum alakult ki. Milyen forgatókönyvek lehetségesek a krízis felszámolására, milyenek az esélyei Ukrajnának, hogy kikerüljön ebből a helyzetből?

 

– Szerintem három változat látszik körvonalazódni. Számos tényező utal a legkevésbé kívánt, de sajnos nagyon is valószínű, nagyon szomorú kimenetelre. „Abban az esetben, ha meghiúsul a minszki megállapodás betartása, Ukrajna katonai parancsnoksága kénytelen lesz bevezetni a hadi-állapotot” – jelentette ki augusztus 14-én Alekszandr Turcsinov, az Ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkára. A Rendszer Elemző és Előrejelző Központ elnöke, Rosztiszlav Iscsenko véleménye szerint pedig „a teljes körűre kiterjedt háború a Donyec-medencében a nyár végén kezdődik el”. Vagyis, mielőtt az USA teljesen begubózik az elnökválasztási kampányba, a háború legmegátalkodottabb ukrajnai támogatói megríkatják a világot! A helyzet ilyen fordulata után az országnak, de még Európának az esélyei is minimalizálódnak.

 

Valószínű egy az előbbinél elfogadhatóbb változat is. Abban az esetben, ha az európai vezetők – Németország, Franciaország, Oroszország és Ukrajna képviseletében, de ENSZ-zászló alatt – még egyszer tárgyalóasztalhoz ülnének, és megegyeznének közvetlen gyakorlati részvételükről a béke kikényszerítésében Ukrajna egész területén. Ebben az esetben meghatározott időre Ukrajna ezen országok ENSZ-zászló alatti „protektorátusává” válik. Természetesen ilyen változat egy időre felfüggesztené Ukrajna, mint önálló állam szuverenitását, de esélyt adna az ukrán népnek a túlélésre.

 

A legsikerültebb variációnak azt tekinteném, ha valamennyi ukrajnai politikai erő „kijózanodna”. Azok is, akik most az ország élén állnak, s azok is, akik a politikai vákuum kitöltésére aspirálnak, vagy a reménytelen káosztól akarják megmenteni hazájukat. Mindenki, aki valóban ukrán patrióta, leülne a „kiegyezés” asztalához, és közös akarattal kidolgoznák az ország újraépítésének programját. Azok a politikusok és „globális ragadozók” pedig, akik „megfőzték ezt a kását”, belátnák, hogy egy időre békén kellene hagyniuk Ukrajnát, elfelejtve geopolitikai érdekeiket.

Csak ez a változat biztosítana valóságos esélyt Ukrajna népének.

September 1, 2015 (ADDIS ABABA) – The newly appointed spokesperson for the military wing of the armed opposition faction led by former vice president, Riek Machar, claimed their forces have destroyed one military barge and five gunboats which have been attacking their bases along the River Nile in Unity and Jonglei states as the government troops were moving towards Malakal, capital of the oil-rich Upper Nile state.

Rebel fighters greet one another at a rebel camp in South Sudan's Jonglei state on 1 February 2014 (Photo: Reuters/Goran Tomasevic)

“To our dismay, in the course of restoring peace and stability, our forces came under attacks at several locations in Jonglei by forces that could not have acted alone if [President Sava Kiir] Mayardit sincerely consented to bringing peace to South Sudan in collaboration with SPLM/A-IO. Government convoy which comprise of barges and gunboats attacked our forces at Wathkech, Nyiew and Tonga county yesterday [Monday] evening and the fierce battle ended at 5am this morning [Tuesday],” said rebels military spokesperson, Colonel William Gatjiath Deng, in a press statement extended to Sudan Tribune on Tuesday.

He said the opposition forces fought back in self-defense and in those battles destroyed one government's big barge and five gunboats carrying troops and heavy weapons, all burnt and sunk in the River Nile.
He also claimed that they captured in good condition another big barge loaded with heavy weapons.

“The other barge was captured in good condition with all military hardware after the protection unit which guarded it surrendered themselves. Our mighty forces captured the following from the government. One tank, two Zuu 23 and six 12.7 machines guns as well as different motor shields,” he said.

Colonel Deng further explained that only one barge and two gunboats survived the Tuesday fierce battles on the Nile and the government's remnant forces retreated back towards Unity state and to Juba from where they launched the military convoy.

The retreating barge and two gunboats will also be moving in reverse through rebels controlled territories in Unity state, fearing further clashes before they could reach Bor in Jonglei state.

South Sudanese rebels earlier accused the government of launching these three military barges and seven gunboats which they said were moving aggressively through territories controlled by the rebels along the River Nile, shelling the rebels bases as they moved northwards towards Malakal.

But the rebel spokesman said the river offensive had now been neutralized as most of the boats have been destroyed and sunk in the river with the forces and weapons they carried.

Government military's spokesperson, Colonel Philip Aguer, on Monday confirmed that their forces with barges were moving from Juba to Malakal through rebels controlled territories along the Nile even before the peace agreement was signed on 26 August to resupply government forces in the oil-rich Upper Nile state and warned to fight back in self-defence should the rebels attack them on the way.

Last month, government announced closure of river transportation between Juba and Malakal, saying rebels had been attacking boats. It was not clear if the military convoy was attempting to forcefully open the Nile corridor.

Rebels claimed they were provoked when the government forces attacked Tayar Port and Adok Port which they control in Unity state, sparking their response to fight back, saying the “divided' government was trying to derail the implementation of the peace agreement.

“We should not be distracted by our political stand in regard to Compromise Peace Agreement since we all know that Juba is bent to dishonour it using unnecessary excuses,” Deng said.

He said the opposition forces had remained calm in full implementation of the ceasefire but will fight back if attacked.

The rebels called on IGAD Plus and the international community at large to monitor and verify the ceasefire violations and to urge the government to respect the peace deal.

(ST)

Accusé de crimes contre l'humanité en RD Congo, dont des meurtres et le viol d'enfants soldats de sa propre milice, l'ex-rebelle Bosco Ntganda, surnommé Terminator, comparaît devant la Cour pénale internationale à partir de mercredi.

Le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH) a exprimé sa profonde préoccupation face à la reprise de la peine de mort au Tchad, qui n'avait pas été utilisée dans le pays depuis 2003.

Des résultats « tangibles » ont été obtenus en faveur d'un accord politique en Libye, a salué mardi soir le Représentant spécial du Secrétaire général de l'ONU pour ce pays, Bernardino León, tout en ajoutant que des solutions concrètes ne seront envisagées qu'une fois l'adoption finale de l'accord par l'ensemble des parties.

September 1, 2015 (KHARTOUM) – The Sudanese president Omer Hassan al-Bashir held talks in Beijing with his Chinese counterpart Xi Jinping on Tuesday amid criticism by the United States which noted his status as an individual wanted on charges of war crimes and genocide.

Sudanese President Omer al-Bashir (C) pictured with Chinese President Xi Jinping before their meeting at the Great Hall of the People in Beijing on September 1, 2015 (AFP Photo/Parker Song)

Jinping described the Sudanese president as an "old friend" declaring his country's welcome to Bashir and his delegation which included the ministers of foreign affairs, oil and transport among others.

"China and Sudan are like two brothers that are also good friends and partners. Mr Bashir coming to China shows our partnership is strong" Jinping told Bashir according to Chinese media.

In contrast, the United States expressed its displeasure over the visit saying that Bashir should not be welcomed by countries but should rather face justice.

“As you know, he's been charged with – by the ICC, International Criminal Court, with war crimes, crimes against humanity, and genocide, and warrants for his arrest remain outstanding. And we strongly support the ICC's efforts to hold accountable those responsible for those acts. Our position is clear: We oppose invitations, facilitation, or support for travel by persons subject to outstanding ICC warrants,” US State Department spokesperson Mark Toner told reporters on Monday.

He stressed that "the International Criminal Court request to arrest al-Bashir still stands," and stressed that "the United States strongly supports the efforts of the international tribunal to hold accountable those responsible for such acts."

“[W]e've called on all countries to join the international community in its call for Sudan obviously to fully cooperate with the ICC, and requested that governments, including China's, not invite or facilitate or frankly support travel by President Bashir. And we have a longstanding policy of urging other nations to refrain from lending political or financial support to persons subject to ICC arrest warrants in Darfur. So it's a serious cause for concern that he remains at large,” he added.

“[W] e believe China, like any nation, as you say, as a member of the Security Council, should weigh its concern – or weigh the world's concerns about President Bashir and the fact that, as I said, he's got an active warrant out for his arrests for war crimes.

However, the spokeswoman for the Chinese Foreign Ministry Hula Chunying said that people were “over thinking” the issue of Bashir's attendance at the commemoration of world war II event where war crimes were committed

"The people of Africa, including Sudan, made an important contribution in the victory in the World Anti-Fascist War. China's invite to President Bashir to the commemoration activities is reasonable and fair. While he is in China we will give him the treatment he should get," Chunying told reporters.

“As China is not a member of the ICC, relevant issues will be handled "on the basis of the basic principles of international law," she added.

Bashir is wanted by the Hague tribunal for alleged war crimes committed in Darfur. China is not an ICC member and had made it clear in the past that it does not approve of the warrant even though it chose not to veto the United Nations Security Council (UNSC) 2005 resolution empowering the Hague-based court to investigate crimes in Sudan's western region.

China's non-veto on that resolution has angered Sudanese officials who expressed shock that despite their close relationship with Beijing, the latter did not stand up at the UNSC to defend Khartoum at that instance.

(ST)

The challenges facing today’s border agencies and international organisations are acute and becoming ever more demanding. The increasing flow of extremists to and from the Middle East, the dramatic immigration scenes on the Mediterranean and at the Channel Tunnel in Calais this s

If there is one common theme linking the limitations of almost all Counter-IED (C-IED) operations it is information sharing. As regional events begin to spill over into global concerns and the hybrid threat continues to evolve, there has never been a greater need for a coordinated inte

The Royal Thai Air Force (RTAF) has received its first batch of EC725 helicopters from Airbus, in accordance with the order signed in 2012. Four units were received in the last week of August; two more are expected before the contract is fulfilled in 2016. The deliv

The US-Mexican border has been a source of vigorous debate for American politicians for decades. Whether anger is raised over perceived impacts on crime, jobs, or entitlements, the end result is, invariably, new laws or practices designed to curb illegal immigration at America’s

September 1, 2015 (KAMPALA/NAIROBI) – A South Sudanese human rights entity has urged the country's two main rival factions to respect the recently-signed peace deal and immediately cease the continued military hostilities.

SPLA soldiers sit at the back of a pick-up truck in Malakal, Upper Nile state January 12, 2014. (Photo Reuters/Andreea Campeanu)

Biel Boutros Biel, the executive director for South Sudan Human Right Society for Advocacy (SSHURSA), said it was important for the warring factions to adhere to the agreement signed on 26 August.

He condemned what he described as renewed violations of the ceasefire allegedly by government following attacks on the armed opposition strongholds in Fangak, Payinjiar, Leer, Koch and Malakal areas.

“This is waste of South Sudanese human resources on both sides. President Salva Kiir should reign on his warlike generals. The SPLA/IO generals should also never behave like their counterpart in Juba. We urge all warlords to desist from belligerent attitudes,” said Biel.

The renowned human right advocate called on the mediators and Troika countries to ensure president Kiir withdrew his forces allegedly stationed along the River Nile to avoid further clashes with the rebels.

“War must stop and South Sudanese must now stand together for peace,” he said in a strongly-worded statement issued Tuesday.

CALLS FOR STABILITY

Meanwhile, a group of South Sudanese living in Kenya have urged the country's two rival factions to quickly resolve their difference to that peace and stability can be restored in the war-ravaged nation.

Dak Buoth, a South Sudanese in Kenya, said they fully supported the recently signed compromise peace agreement to end the conflict.

“We expressed our happiness and appreciation to the signatories of peace deal inked by the two rival leaders on 17 and 26 that dedicated positive hope to South Sudanese for a better solution to ongoing political turmoil,” Buoth told Sudan Tribune from Nairobi.

David Atem Mayuel urged president Kiir and rebel leader, Riek Machar to prioritise peace to save thousands of those suffering.

Lino Madit, on the other hand, urged the country's two rival leaders to commit to the recently signed peace deal demanded by citizens.

According to Kujiek Ruot Kuajien, South Sudanese citizens are already tired of the war that has killed thousands and forced nearly two million people into displaced camps in neighboring countries.

“The world is competing toward technological advancement while we are shading more blood to ourselves,” said Kuajien.

He advised the country's leaders to focus eradicating extreme poverty, reduce illiteracy rates and steer economic development.

The group further called on the African Union Commission of Inquiry into South Sudan crimes to publicise their findings on atrocities committed in the young nation during its months of violent conflict.

(ST)

September 1, 2015 (KHARTOUM) - The national dialogue coordination committee (7+7) on Tuesday formed an ad hoc committee to mull over a decision of the African Union Peace and Security Council (AUPSC) in favour of holding a pre-dialogue meeting outside the country.

At the same time, the ruling National Congress Party (NCP) renewed its rejection for this preparatory meeting and accused AUPSC's diplomats of lacking neutrality by holding a meeting with the holdout opposition parties.

Speaking after a meeting of the dialogue mechanism on Tuesday, the head NCP political sector Mustafa Osman Ismail told reporters that the 7+7 committee formed a panel to study the recent activities of peace and security body and its decision backing the opposition demand for the pre-dialogue meeting.

Ismail further said they demanded the ad hoc team to submit its findings within 48 hours pointing that its report will be deliberated in a meeting to held on Sunday.

President Omer al-Bashir, since last Sunday, has categorically rejected the AUPSC's decision supporting the organization of a meeting at the African Union headquarters to discuss matters related to the internal political process.

Before to take this decision, the 15-member body organized a hearing for the opposition "Sudan Call" forces on 24 August 2015. In Khartoum; the government immediately condemned this "outrageous" initiative by the inter governmental regional organization and declared its refusal for any foreign involvement in the process.

Initially in September 2014, the NCP accepted to take part in the meeting which will be brokered by the AU High Level Implementation Panel of chaired by Thabo Mbeki. In March 2015 the government refused participate in the meeting, insisting it was not appropriate to hold it two week before the general elections.

Only the opposition Popular Congress Party (PCP) of Hassan al-Turabi declined the invitation for the pore-dialogue meeting when they received it last March.

PCP political secretary and its representative at the dialogue boy, in statements to the press after the meeting reiterated their rejection for Addis Ababa's meeting saying "the transfer of dialogue out of Sudan is next to impossible".

"The dialogue is an inter-Sudanese process. We will not accept moving it to outside the country and we do not accept the any tutelage from anybody. We are ready to accept all people and to hear all views," added Kamal Omer.

In separate statements after a meeting of the national unity government parties on Tuesday, Ismail directed his criticism to "some ambassadors" of the peace and security body and accused them of partiality and taking the side of the opposition.

The (Sudanese) people will not accept that three parties impose to hold the dialogue outside the Sudan," he added.

NCP political secretary Hamid Mumtaz who attended the meeting went to say all the political forces inside the country agree in their rejection of the transfer of the political process to outside the country.

"It is not necessary that the armed groups and holdout parties trust the government. The government extended them an invitation, decided a ceasefire and provided guarantees," he said.

Mumtaz was referring to the topics that the parties should discuss at the pre-dialogue meeting.

The National Umma Party (NUP) and the SPLM-N recently said they are willing to join the dialogue process inside the country but stressed on the need to hold a two-day meeting to agree on "procedural matters relating to the Dialogue".

(ST)

September 1, 2015 (KHARTOUM) – Saudi authorities have arrested the administrator of a Sudanese opposition website and continues to hold him without charges, a media watchdog said in a statement today.

Al-Rakoba website logo

The Sudanese non-governmental Journalists for Human Rights (JHR) network said that Walid Hussein al-Dood was taken by security agents on July 23rd from his home in the city of al-Khobar and was transferred to the city of Dammam.

JHR strongly warned of the consequences of his possible extradition to Khartoum on charges of running al-Rakoba website.

The statement by JHR said that al-Dood's wife visited him three times with the most recent one being on Monday.

Al-Dood told his family that he is being well-treated and that his immigration status is not in question.

However, the statement did not say why he is being held and if he was formally notified of a pending extradition request by Khartoum.

Al-Rakoba started off in 2005 as a discussion forum but has eventually transformed into a news website that carries stories and op-eds that are fiercely critical of the Sudanese government.

The website has attracted wide readership even inside Sudan despite intermittent government moves to block it.

In statements attributed to al-Dood before his arrest he asserted that al-Rakoba maintains “clear positions against dictatorship and corruption .. and has attracted the finest readers and columnists who value human freedom, human rights and equality”.

JHR said it is concerned that al-Dood would be subject to torture should he be extradited to Sudan and vowed to launch a campaign to prevent this.

Relations between Riyadh and Khartoum have improved dramatically this year after the latter shifted its alliance from the Iranian axis.

Sudan is also a member of the Saudi-led military coalition against Iranian-backed Houthi rebels in Yemen.

But it remains to be seen whether al-Dood's detention is politically motivated and whether Riyadh could actually send him back to his home country.

In 2005, the interior ministers of Saudi Arabia and Sudan signed a security pact in Khartoum which included clauses related to preventing any activities by residents or citizens on their territories that are hostile to the government of the other side.

Saudi Arabia is generally very sensitive to any foreign political activities on its territory.

In 2011, the Saudi government issued a decree banning any events of political nature without prior permission and warned of consequences to foreign nationals for violating this order which included deportation.

A Saudi foreign ministry cable released by Wikileaks website last June revealed that Riyadh summoned Sudanese opposition figures and embassy officials alike to caution them against non-sanctioned political activities in the country unless an official permit is received.

Al-Rakoba is a US registered website however and has no physical offices in Saudi Arabia or elsewhere in the world.

(ST)

En Centrafrique, la date du référendum censé valider le projet de Constitution et celles des élections présidentielles et législatives avancent à grand pas. Mais aujourd'hui le président du Conseil national de transition (CNT) a émis de sérieux doutes sur la faisabilité du processus électoral et sur le respect du calendrier.