Entre 2006 et 2013, l'analyse de dix pays des Balkans (Albanie, Bosnie-Herzégovine, Bulgarie, Croatie, Kosovo, Macédoine, Monténégro, Roumanie, Serbie, Slovénie) révèle une multiplication par deux du nombre de centres de détention d'étrangers, et une multiplication par quatre de la capacité d'accueil de ces centres. Derrière cet accroissement spectaculaire se cache une action coordonnée des institutions européennes visant à déléguer une partie de la gestion des populations migrantes aux pays des Balkans. (...)
/ BalkansThe Informal Meeting of EU Chief Officers of Plant Health Services took place on 27-28 May under the Latvian Presidency of the EU Council bringing together 58 participants, including five European Commission representatives. The participants discussed the harmonisation of import controls procedures and a common framework for action in the event of a plant disease outbreak, reducing the maximum of adverse impacts.
The Informal Meeting of EU Chief Officers of Plant Health Services took place on 27-28 May under the Latvian Presidency of the EU Council bringing together 58 participants, including five European Commission representatives. The participants discussed the harmonisation of import controls procedures and a common framework for action in the event of a plant disease outbreak, reducing the maximum of adverse impacts.
Telt ház fogadta kedden este a szenttamási Zsebszínházban a Szabadkai Népszínház magyar társulatának Nyolc nő című előadását. A magyar előadásokra igencsak kiéhezett szenttamási közönség többször is visszatapsolta a színészeket, akik másfél órán át tartották irányításuk alatt a bűnügyi vígjáték minden pillanatát. Az Olja Đorđević rendezésében színre vitt darab szereplői Baráth Attila, Pámer Csilla, Vicei Natália, G. Erdélyi Hermina, Körmöci Petronella, Pesitz Mónika, Czumbil Orsolya és Sziráczky Katalin.
Mgr. Hajnal Jenő, a Magyar Nemzeti Tanács elnöke csütörtökön Belgrádban a többi szerbiai nemzeti tanács elnökével beszámolt az Európai Bizottság szakértői küldöttségének a nemzeti tanácsokról szóló törvény alkalmazásáról, valamint a jogszabály módosításának, illetve kiegészítésének szükségszerűségéről. Az EB küldöttségének vezetője prof. dr. Rainer Hofmann jogtudós volt.
Csányi Sándor, a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) elnöke nem szavaz Joseph Blatterre a nemzetközi szövetség (FIFA) pénteki tisztújító kongresszusán.
Az európai szövetség (UEFA) egyik új vezetőségi tagja a fourfourtwo.hu szaklapnak mondta el Zürichben, hogy a magyar voksra nem számíthat a FIFA jelenlegi vezetője.
Joseph Blatter a délután folyamán egyeztetett a konföderációk vezetőivel. A megbeszélésen Michel Platini, az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) elnöke lemondásra szólította fel a FIFA 79 éves, ötödik elnöki ciklusára készülő vezetőjét, aki azonban erre nem volt hajlandó. A többi jelenlévő tag pedig egyértelművé tette, hogy pénteken választani akar.
Platini szerint a FIFA működését csak úgy lehet megváltoztatni, ha új elnök kerül a szervezet élére. Ő maga ezért egyértelműen Blatter egyetlen kihívóját, a 39 éves Ali bin al-Husszein jordán herceget támogatja, s azt mondta, az UEFA-tagok döntő többsége - 53-ból 45-46 - szintén rá szavaz majd. Egyúttal Európán kívüli országok küldötteit is a kihívó támogatására buzdította.
Azok után, hogy a keddi játéknap végén Ana Ivanović nagy nehézségek árán legyőzte a japán Miszaki Dojt, tegnap a világelső Novak Đoković is bejutott a harmadik fordulóba a Roland Garroson a luxemburgi Gilles Müller elleni sikerrel.
A szerb klasszisnak mindössze három játszmára volt szüksége a legelőkelőbben rangsorolt luxemburgi játékossal szemben, a legnagyobb riadalmat nem is az ellenfél, hanem egy kisebb combhúzódás okozta, ami miatt 6:1, 5:4-nél Đoković orvosi szünetet is kért. Biztonsági döntés volt ez, hiszen utána rutinosan befejezte a második játszmát, majd a harmadikban két break után elhúzott 4:1-re. Ekkor azonban Müller vette el a szerb adogatójátékát, és szorosabbá tette a játszmát, de komoly veszélyt nem jelentett, 6:4-gyel Đoković befejezte a meccset. Következő ellenfele a Bernand Tomić elleni ausztrál házirangadót 0:2-ről megnyerő 19 éves Tanaszi Kokkinakisz lesz, aki 84. a világranglistán, és első meccsére készül a világelső ellen.
Az egykori világelső Ivanović ütött ugyan tíz ászt, de volt hat kettős hibája is, és nagyon rossz hatékonysággal élt a breaklabdáival, hiszen 21 lehetőségéből csak ötöt váltott pontra. Emiatt megszenvedett a továbbjutásért, japán ellenfele hatból négy breaklabdát nyert meg, amivel tartani tudta a lépést, az első szett után vezetett is. A második és a harmadik játszmában Ivanović egyre jobban játszott, olykor legjobb pillanataira emlékeztetett, és végül 3:6, 6:3, 6:4 arányban győzni tudott. A következő körben a Bojana Jovanovskit kiejtő horvát Donna Vekićtyel mérkőzik meg.
A 3. kiemeltként kedden kipottyanó Simona Halepet újabb esélyes követte, az 5. kiemelt dán Caroline Wozniackit a világranglistán 75. német Julia Görges lepte meg, és győzte le 6:4, 7:6-ra. Csaknem ráfázott a szörnyű napot kifogó Serena Williams is, akit megszorongatott a 105. német Anna-Lena Friedsam. Meg is nyerte az első játszmát, ellenben 15 breaklabdájából mindössze négyből tudott pontot szerezni, szemben Williams 8/6-os mutatójával, amivel játékban tartotta az amerikai világelsőt, aki kihasználta ezeket a hibákat, és fordított. Williams a harmadik fordulóban a fehérorosz Viktorija Azarenkával játszik, a 4. kiemeltként szintén továbbjutó cseh Petra Kvitovára a román Irina Begu vár.
A férfiak mezőnyében magabiztosan jutott tovább a címvédő Rafael Nadal, mindössze nyolc játékot engedett a szintén spanyol Nicolas Almagrónak, a harmadik fordulóban a Jürgen Melzert legyőző orosz Andrej Kuznyecovval mérkőzik meg. Három játszma kellett a továbblépéshez a horvátok egyik reménységének, a 10. kiemelt Marin Čilićnek is, akinek a következő ellenfele az argentin Leonardo Mayer lesz.
Minél előbb, annál jobb
Goran Ivanišević: Ha valaki egy évvel ezelőtt azt mondja, Nadal és Đoković már a negyeddöntőben összekerülhetnek, azt gondoltam volna, hogy megbolondult. Novak mindent magasabb szintre emelt, soha nem volt ennyire egyértelmű, hogy ő a torna főesélyese. Úgy gondolom, Đokovićnak jobban megfelel, hogy már a nyolc között találkozhat Nadallal. Novak szempontjából ez volt a lehető legkedvezőbb sorsolás.
Paris et Berlin doivent poursuivre l’intégration sans attendre leurs partenaires européens, qui ne sont pas tous prêts, estime le vice-chancelier et ministre de l’Économie et de l’Énergie allemand.
Ten years ago today, the French voted down the European Constitution Treaty, which was supposed to replace existing EU Treaties and institute key changes such as the appointment of a EU foreign minister. This was followed by an even stronger ‘No’ in the Netherlands three days later. These ‘No’ votes succeeded where the Danish 1992 ‘No’ to Maastricht and the Irish 2000 ‘No’ to Nice had failed, forcing EU leaders to come-up with a new reform Treaty, the Lisbon Treaty.
At a time when the UK is gearing up for the in/out referendum on EU membership, this post reflects on the 2005 referendum campaigns and their aftermaths in France and the Netherlands. It highlights key similarities – the ‘No’ votes revealed how disconnected European elites and the general population had become – as well as central differences in the ways the two countries re-engaged with Europe since these votes. I explore these differences in “European strategies” by looking at French and Dutch engagement with EU environment and climate policy.
From pro-Europe to confused-about-Europe
The 2005 referendums revealed the thin consensus on Europe among both citizens and elites in France and the Netherlands. In 2005 the main French left party, PS (Parti Socialiste), was divided with the ‘Yes’ staunchly defended by the infamous former IMF chief Dominique Strauss-Kahn and the ‘No’ upheld by current Foreign Minister Laurent Fabius.[1] Both main right and left wing parties stood officially together for ‘Yes’, leading to an infamous picture of Francois Hollande and Nicholas Sarkozy – both party leaders at that time – standing next to each other.
Sources: France Culture, Paris Match and Grasset
In the Netherlands, Eurosceptic parties remained at the margins throughout the 1990s and early 2000s, but put increasing pressure on the mainstream parties[2]. The clear ‘No’ vote showed how the Dutch political elite (and the Dutch media) were out of sync with the public, leaving the political class “divided and confused[3]”.
The referendums thus left the two countries’ relations with Europe in shambles – pushing these member states toward disengagement with European affairs. This is because the referendums made the EU toxic for the French socialist party, striving to mend the breach between the ‘Yes’ and ‘No’ sides, and for the Dutch parties in the subsequent 2006 election, who avoided raising the European issue. The referendums opened the way for a more openly critical attitude to the EU among political elites in both countries. In the Netherlands this critical view was at its strongest under the first Rutte government (2010-2012), the country’s first minority government supported by the Eurosceptic party PVV (Partij voor de Vrijheid). In France the 2012 election saw both Nicolas Sarkozy and François Hollande going “EU-Negative”, with Hollande criticising the European Budgetary Pact and Sarkozy pledging to revise Schengen rules.[4]
Reengaging with Europe – two distinct strategies
The two countries’ trajectories diverged when it came to re-engaging with Europe. Dutch positions on the EU before the referendum were often presented as paradoxical, “for, as well as against”. On the one hand, the Dutch turned more negative on defence cooperation, intergovernmental efforts in general, any favouritism for big member states and on migration policies. On the other hand, the Dutch policy supported economic integration and a strong European Commission – but also, conventionally, environmental legislation. After the referendum the Netherlands held on to their position, supporting further European integration only in certain areas.[5]
Recent Dutch governments have been strong advocates for subsidiarity and proportionality in EU actions, and for reduced EU ‘red tape’. Over the last ten years Dutch influence on these issues grew,[6] while crucially EU environmental policies changed status – from favoured policy to potential ‘red tape’. For example, in 2009 the Dutch Prime Minister asked for a review of Nature Policies, in 2013 the Dutch Foreign Minister, Frans Timmermans, produced a subsidiarity review, and the Dutch government initiated the “Make It Work” initiative with the UK and Germany to review EU environmental legislation. The Dutch position on green ‘red tape’ grew more influential when Timmermans became First Vice President for Better Regulation and Subsidiarity in the Juncker Commission. Subsequently, the new Commission’s 2015 working programme came under criticism for hindering environmental policy expansion, and pledging to update key nature policies.
Whereas the Netherlands were instrumental in changing the way the Commission worked in the last ten years, France appears to have grown weaker in Brussels: this is supported by its weakness inside the European Parliament, a smaller number of high ranking French officials in the Commission and constantly changing European Ministers. France has long had a problematic relationship with EU environmental policies – from the opposition of its hunter lobby to the birds’ directive, to implementation problems on nitrates pollution from farm activities or to its fisheries’ impact on young fish stocks. Thus a weakened France could in principle have been good for environmental policies. But despite its decreasing weight in “everyday” Brussels, France still managed to influence EU environmental legislation at critical points – both positively and negatively. For example, Sarkozy’s 2008 European Presidency signalled a “return to Europe” – building on the success of the 2007 German presidency it yielded a deal on the Climate and Energy package. But one should not exaggerate the impact of this French “victory” for climate policy: France did not become a green leader after 2005. This is perhaps best illustrated by the recent 2013 Common Agricultural Policy (CAP) reform, where France opposed CAP greening, and thus undermined a key attempt to mainstream environmental policy in the EU.
Ten years later, it may be up to Laurent Fabius, then advocate of the ‘No’ to the Constitution Treaty, now head of Paris COP21[7] in December, to signal further French re-engagement with Europe. The climate negotiations offer the French another opportunity – indeed an obligation – to lead on environmental issues on behalf of the EU. But, irrespective of the outcome of COP21 and of the French flair for shining in high politics, the last ten years saw a degradation of French influence and engagement in Brussels, which will take long – and more than a successful COP! – to fix.
Lessons for the UK Referendum
While the UK situation differs considerably, the two referendums offer useful lessons: first, referendums cast a long shadow on national politics – it can be very difficult to return to ‘normal’ after a lost referendum. Second, although some issues may be given prominence during campaigns before a referendum, the outcome impacts all policies – thus, the UK in/out referendum is not ‘just’ about migration or even the welfare state. Finally no two referendums are the same: the variety of political systems in the EU means that different states will find their own unique way back in – or out – of Brussels.
[1] Previously, the French right had split on the narrowly won Maastricht Treaty referendum in 1993.
[2] Startin and Krouwel (2013, p.67)
[6] See for example the diffusion of the Dutch Standard Cost Model across Europe and at EU level.
[7] Conference of Parties
The post Ten Years after the French and Dutch ‘No’: How the Two Countries Reinvented their Relationship with Europe appeared first on Ideas on Europe.
Une majorité d'eurodéputés soutient le projet de la Commission de fusionner les programme fruits, légumes et lait dans les écoles de l'UE. Les conservateurs estiment qu'il s'agit de gaspillage.
JÉGKORONG
2.00, szombat, Arena Sport 1, Sport2: New York Rangers–Tampa Bay Lightning (NHL, rájátszás, keleti főcsoport, döntő, hetedik mérkőzés, az állás: 3:3).
KERÉKPÁRSPORT
14.30, Eurosport: Giro d’Italia.
KOSÁRLABDA
20.45, Sportklub 1: Milano–Dinamo Sassari (olasz élvonal, rájátszás, elődöntő, első mérkőzés).
21.00, Arena Sport 2, Sportklub (m): Real Madrid–Gran Canaria (spanyol élvonal, rájátszás, negyeddöntő, első mérkőzés).
LABDARÚGÁS
Horvát élvonal, 36. forduló: Split–Hajduk Split (17.00, Arena Sport 3), Dinamo Zagreb–Rijeka (19.00, Arena Sport 3).
Ifjúsági torna, Toulon, A csoport, 2. forduló: Egyesült Államok–Hollandia (17.00, Arena Sport 1), Katar–Franciaország (19.00, Arena Sport 4).
Svájci élvonal, 36. forduló: Basel–St. Gallen (20.30, Sportklub 2), Zürich–Grasshoppers (20.30, Sportklub 3).
19.00, Duna: Pécs–Nyíregyháza (NB I., 30. forduló).
20.30, Eurosport2: Holstein Kiel–1860 München (német másodosztályú osztályozó, első mérkőzés).
MOTORVERSENYZÉS
9.00, Digi Sport 1, Sportklub 1, 13.10, Digi Sport 2, Sportklub 1: Moto GP, Moto 2, Moto 3, Olasz Nagydíj, Mugello, szabadedzések.
MŰUGRÁS
19.00, Digi Sport 2: világkupa, Merida, Mexikó.
RÖPLABDA
19.00, Arena Sport 1, RTS2: Brazília–Szerbia (világliga, A csoport, 1. forduló).
TENISZ
11.00, Eurosport1–2, 17.45, Eurosport: Roland Garros.
VÍZILABDA
Bajnokok Ligája, hatos döntő, elődöntők: Eger/Jug–Primorje (18.00, Digi Sport 1, HRT2), Barceloneta/Szolnok–Pro Recco (19.30, Sport1).
A háztartásoknak 5,1 százalékkal, a közellátási joggal rendelkezőknek pedig 5,4 százalékkal csökken a földgáz ára június első napjától. A polgárok számára ez 2,7 dináros (áfa nélkül) csökkentést jelent köbméterenként – olvasható a Szerbiai Energiaügyi Tanács közleményében.
A jelentésből kiderült, hogy a szerbiai háztartásoknak a 10 százaléka (megközelítőleg 249 ezer) csatlakozott a gázvezetékre, tavaly pedig 225 ezer használta ezt az energiaszolgáltatást.
Mint ismeretes, 2013-óta ez a második díjcsökkentés Szerbiában. A tanács végül arra emlékeztet, hogy a gáz árát elsősorban az üzemanyag-származékok ára és a dollárárfolyam alakulása határozza meg.