Feed aggregator

Les mesures de stabilisation du prix du lait et de la viande et en Europe semblent impuissantes face à la crise durable des marchés agricoles. Un article d’EurActiv Italie. 

Director General of ELIAMEP Dr Thanos Dokos analysed on Bloomberg how Greece deals with the refugee crisis. The article, which was published on 18 September  2015, is available here.

Bosnie-Herzégovine : les enfants de Konjević Polje de retour en classe
Bosnie-Herzégovine : c'est toujours l'impasse pour les familles de Konjević Polje
Bosnie-Herzégovine : les écoliers bosniaques de Konjević Polje pourront-ils retourner en classe ?
Bosnie : à Konjević Polje, les Bosniaques ne veulent pas d'une école serbe
Bosnie : vers la fin de la ségrégation dans les écoles d'Herzégovine ?
« Chacun chez soi » : élèves et enseignants plébiscitent-ils la ségrégation scolaire en Bosnie-Herzégovine ?
Bosnie-Herzégovine : une école « pilote » qui réunit toutes les communautés de Mostar
Bosnie-Herzégovine : plus d'apartheid dans les écoles !
Éducation en Bosnie : la ségrégation ethnique se porte bien et l'OSCE patine

/ Culture et éducation, Populations et minorités, Courrier des Balkans, Bosnie-Herzégovine

Bosnie-Herzégovine : les enfants de Konjević Polje de retour en classe
Bosnie-Herzégovine : c'est toujours l'impasse pour les familles de Konjević Polje
Bosnie-Herzégovine : les écoliers bosniaques de Konjević Polje pourront-ils retourner en classe ?
Bosnie : à Konjević Polje, les Bosniaques ne veulent pas d'une école serbe
Bosnie : vers la fin de la ségrégation dans les écoles d'Herzégovine ?
« Chacun chez soi » : élèves et enseignants plébiscitent-ils la ségrégation scolaire en Bosnie-Herzégovine ?
Bosnie-Herzégovine : une école « pilote » qui réunit toutes les communautés de Mostar
Bosnie-Herzégovine : plus d'apartheid dans les écoles !
Éducation en Bosnie : la ségrégation ethnique se porte bien et l'OSCE patine

/ Culture et éducation, Populations et minorités, Courrier des Balkans, Bosnie-Herzégovine

1300 réfugiés sont entrés en Slovénie, certains partent à pied pour Vienne
La Croatie ferme ses frontières et recherche un « plan B » pour les réfugiés
La frontière serbo-croate est fermée : chaos en Croatie après l'arrivée de milliers de réfugiés
Réfugiés : situation de plus en plus critique en Croatie
Réfugiés dans les Balkans : premiers passages en Croatie
Réfugiés : la Hongrie interdit l'accès de son territoire aux migrants, la Serbie panique
Réfugiés : la Croatie et la politique de l'autruche
La Croatie, une brique obéissante dans le mur européen contre les migrants
Migrations : la Croatie, nouveau pays de transit sur la route de l'Europe occidentale

/ #OpenEurope, Slovénie, Osservatorio Balcani e Caucaso, Relations régionales, Questions européennes, Politique intérieure, Défense, police et justice, Migrants Balkans

Mint ismeretes, az Szja törvény 2015. január 1-jétől hatályos átmeneti szabály értelmében a 2015. évről szóló bevallásban, munkáltatói elszámolásban, valamint a családi kedvezményre vonatkozó adóelőleg nyilatkozatban 2016. január 1-jétől az adóazonosító jelet kötelezően fel kellett volna tüntetni.  A szabály magánszemélyek széles körének kötelezettségévé tette volna, hogy az adóazonosító jellel még nem rendelkező kedvezményezett eltartottnak és eltartottnak minősülő hozzátartozók számára nyomtatvány kitöltésével, és akár személyes, akár postai vagy elektronikus ügyintézéssel az azonosítót megigényeljék.

A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvényt 2015. szeptember 8-i hatállyal módosító 2015. évi CXLI. törvény rendelkezései alapján a családi kedvezmény érvényesítése során a kedvezményezett eltartottak és az eltartottak adóazonosító jelének feltüntetése a kellő felkészülési idő biztosítása érdekében 2017. január 1-jétől válik kötelezővé. A módosítás alapján tehát a családi kedvezmény érvényesítéséhez csak a 2016. adóévről 2017-ben elkészítendő adóbevallásban, valamint a 2017. évben adott adóelőleg nyilatkozatokban kell kötelezetően feltüntetnia kedvezményezett eltartott, és az eltartott adóazonosító jelét. Ezt megelőzően adóazonosító jel hiányában továbbra is elegendő a természetes személyazonosító adatok és a lakcím megadása.

Az új jogszabály a magánszemélyek adóazonosító jel igénylésével kapcsolatos adminisztrációs terheinek csökkentése érdekében az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvényt is módosította, az állami adóhatóság feladatává téve az adóazonosító jel hivatalból történő megképzését. Ennek keretében a NAV 2016. július 1-ig állapítja meg azon magánszemélyek adóazonosítóját, akik 2006. január 1-jét megelőzően születtek, 2016. december 31-ig nem töltik be 25. életévüket és adóazonosító jellel sem rendelkeznek. Az adóazonosító jelről az állami adóhatóság annak megállapításától számított 45 napon belül küld értesítést, majd 2016. november 30-ig a hatósági igazolványt (adókártyát) is kiállítja és megküldi az érintettek részére.

(NAV)

Alan Kurdi had been about the same age as my youngest son, Nicholas. In theory, both children were born entitled to the same basic rights to life, protection, food, shelter, education and play. But we as the international community tragically failed Aylan. Even more importantly, there are still millions of other children and adults in similar danger. By early September, the UN announced that 7 million people had so far been displaced in Syria from a pre-war population of 22 million, with over 4 million seeking safety outside Syria. Of those, 2.1 million Syrians were registered by the UNHCR in Egypt, Iraq, Jordan and Lebanon, and 1.9 million were registered in Turkey.

Europe is trying to deal with the problem almost exclusively through the management of the migration/refugee flows, and has been engaged in a very complicated – and often unpleasant – discussion on burden sharing, asylum procedures, border protection, humanitarian assistance, the prosecution of traffickers and so on. All of this is extremely important and absolutely necessary, but we appear to be limiting ourselves to treating the symptoms and not the root causes of the problem. This current European approach can only work if the numbers of people crossing into the EU is brought to a much lower level. Otherwise, the hospitality of even the most tolerant European societies will very soon be tested.

Furthermore, the Schengen Agreement – one of Europe’s most tangible and widely recognisable achievements – is now faced with considerable, even existential, challenges. The limited enthusiasm of most EU member states, with the notable exceptions of Germany and Sweden, in making any meaningful commitment to a burden sharing agreement promoted by the European Commission is seriously testing the concept of a border-free Europe, the limits of European solidarity and the idea of common European policies. The additional concern about radicalised Islamists entering Europe disguised as refugees complicates the situation further at a time of rising xenophobia and islamophobia in some EU countries.

It is becoming urgent that in addition to migration management, the international community, especially the EU, focus its efforts on ending the Syrian conflict as soon as possible. This will only be possible if Russia and Iran support an international initiative. There are, of course, several important obstacles: relations between the West and Russia remain deeply confrontational as a result of the Ukraine crisis; despite the agreement between the P5+1 and Iran on Tehran’s nuclear programme, there is still a considerable lack of trust between the two sides; Europe and the US are extremely reluctant to put “boots on the ground” in Syria; other important regional players, including Turkey whose top priority is managing the Kurdish issue, have diverging agendas; ISIS is far from defeated despite military operations against it; the Syrian opposition remains highly fragmented, complicating efforts for a transitional government; and last but not least, the – certainly not unjustified – demonising of the Assad regime raises an important question about the ethics of any possible cooperation with such a regime.

The immediate priority should be the cessation of hostilities through the deployment of a UN peacekeeping force, the creation of a provisional government of national unity and beginning the process of reconstruction and reconciliation. To achieve this, a unanimous decision by the UN Security Council is required. This would need the immediate resumption of the Geneva-II negotiating process with the participation of all involved parties including, of course, Russia and Iran. Instead of Geneva, the conference could this time take place on the Greek island of Mytilini, so that world leaders could witness first-hand the results of their continuing inaction.

The aim would be the establishment of a large and heavily-equipped peacekeeping force as soon as possible, with the substantial or symbolic participation of military forces from all the P5 plus Germany. The military participation of key neighbouring countries such as Egypt, Jordan (perhaps under the aegis of the Arab League) and Turkey would be vital to alleviating any impression that a solution has been imposed by extra-regional powers. The UN forces’ mandate and rules of engagement should explicitly authorise it to use lethal force at will against enemy combatants – namely ISIS – in order to achieve its objectives within the shortest possible time.

“The additional concern about radicalised Islamists entering Europe disguised as refugees complicates the situation further at a time of rising xenophobia and islamophobia in some EU countries”

The creation and deployment of this UN force should be linked to the new provisional government, composed of the more moderate elements of the Assad regime and the opposition. Assad should be allowed to leave the country and take sanctuary in any country willing to make such an offer. The need to stop the fighting, eradicate ISIS and stabilise the country, thus saving countless human lives but also preventing the destabilisation of neighbouring countries and the whole region, should take priority over the trial of Assad and senior members of his regime for the crimes against their own people. Such a provisional government would stay in power for a minimum of two years, under the supervision of the P5 – with some role for the Arab League. If necessary, the period could be extended until such time as the conditions allow for safe elections. The extremely difficult and complex reconstruction and reconciliation process should be generously financed by the international community, ideally including Saudi Arabia and the other Gulf countries as well as Europe and the US. Financial assistance should also be given immediately to the neighbouring countries hosting large numbers of displaced Syrians, especially Lebanon, Jordan and also Turkey.

Because the US continues to see Asia as their main foreign policy priority, it should be up to Europe, which is being primarily affected by both the refugee crisis but also by the general instability in the eastern Mediterranean and the continuing confrontation with Russia over Ukraine, to lead the necessary diplomatic initiative that would prepare the ground for an agreement over Syria.

There are two options for reaching an understanding with Russia. First, a grand bargain; and second, seeking a success story based on common interests (or common threats). In the latter case, Syria fits perfectly, as the spread of Islamic extremism is a domestic concern for Russia. However aggressive and unconstructive Russia’s policy in Ukraine has been over the past two years, we should not lose sight of the big picture and the extremely high stakes in the case of Syria. There are no guarantees, of course, that Russia will respond to such an opening by Europe, but President Vladimir Putin has proved to be occasionally pragmatic in his cost/benefit analysis.

It is important to keep in mind that the additional arrivals to Europe, in comparison to last year’s numbers, have so far “only” been 230,000 people, and that has already been enough to almost overwhelm even the most developed European country, Germany. There are still several hundred-thousand more Syrian refugees – in addition to people from other conflict-ridden regions – waiting to come to Europe. In addition to practical short-term problems, the long-term consequences for social cohesion in several European countries may be difficult to imagine if the current refugee inflow continues unhindered.

This article was published in Europe’s World

Comme chez les chasseurs, les commandos parachutistes de l'air ont un drapeau, qui était conservé
Plus d'infos »

L’amicale Qui Ose Gagne, qui regroupe les anciens SAS, a réussi un joli coup, en sortant pour la
Plus d'infos »

MQ-9 Reaper-ER photo General Atomics AFA AIR & SPACE, WASHINGTON – 15 September 2015 – General Atomics Aeronautical Systems, Inc General Atomics Aeronautical Systems, Inc. (GA‑ASI), a leading manufacturer of Remotely Piloted Aircraft (RPA) systems, radars,...

Vardis Vardinoyannis

Il y a des noms que l’on prononce à voix basse en Grèce. Ceux des oligarques qui contrôlent à la fois l’État et l’économie du pays et qui les mettent en coupe réglée. En Grèce, on les connait, on en parle en privé d’un air gourmand, mais de là à dénoncer publiquement ce système quasi mafieux, il y a un pas qui est rarement franchi, les grands médias étant sous le contrôle direct ou indirect de ces familles et la plupart des politiques leur devant leur carrière... Certes, Syriza a fait de la lutte contre ce système l’un des axes de son programme, mais en six mois, il n’a curieusement pas trouvé le temps de s’y attaquer. S’il est réélu ce dimanche, peut-être le fera-t-il, mais nombreux sont ceux qui en doutent.

Une anecdote révélatrice sur la loi du silence qui règne en Grèce. Récemment, j’ai eu un débat télévisé avec l’une mes consoeurs grecques au cours duquel elle a développé l’argumentaire habituel de « la Grèce victime des Européens et de la finance ». Le débat a été vif, mon analyse étant que la Grèce doit son échec à elle-même et à personne d’autre. À l’issue du plateau, celle-ci m’a dit qu’en réalité, j’avais raison et elle m’a invité à enquêter sur le système oligarchique. Surpris, je lui ai demandé pourquoi elle ne le faisait pas : « parce que je tiens à garder mon travail », m’a-t-elle répondu. Dans le cadre du documentaire que je prépare (« Grèce, le jour d’après » qui sera diffusé le 20 octobre sur ARTE), j’ai voulu interviewer des oligarques, ce qui a beaucoup faire rire sur place, ceux-ci n’ayant pas l’habitude de répondre aux questions des journalistes. J’ai alors cherché des Grecs prêts à dénoncer ce système. Je me suis heurté à un véritable mur. Finalement, le journaliste d’investigation Nikolas Leontopoulos, qui fait l’objet de poursuites judiciaires de la part des oligarques n’ayant pas aimé qu’on s’intéresse à leurs affaires, a accepté de me parler. Rendez-vous a été pris dans un parc public d’Athènes. Voici cet entretien.

Comment fonctionne le système oligarchique ?

Nous avons une expression pour le décrire en Grèce : nous parlons du « triangle du péché » ou du « triangle du pouvoir ». En réalité, c’est plutôt un carré : le premier côté est l’élite entrepreneuriale, le second, les banques, le troisième, les médias et le quatrième, le monde politique. Ceux qui possèdent le pouvoir entrepreneurial sont propriétaires des principaux médias et sont actionnaires des banques et en même temps entretiennent des rapports incestueux avec le pouvoir politique.

Qui sont ces oligarques ?

Il s’agit de cinq familles pour l’essentiel ou de vingt familles, si l’on veut agrandir le cercle de cette élite entrepreneuriale.

Plus précisément ?

Il vaut mieux ne pas nommer ces familles, car celles que je ne citerais pas seraient d’une certaine manière vexées de ne pas en faire partie.

C’est une pirouette…

Bon. Les deux familles les plus puissantes –je parle exclusivement de la puissance économique et non de la corruption – sont les familles Vardinoyannis (qui contrôle l’industrie pétrolière, NDA) et la famille Latsis (transport maritime, immobilier, etc., NDA). La meilleure façon de mesurer le pouvoir des oligarques, c’est d’examiner séparément les différents domaines. Par exemple, dans celui de l’énergie et du pétrole, deux familles le contrôle. La construction est le domaine d’une famille tout comme l’immobilier. Ou encore, deux familles détiennent une position dominante dans l’activité financière. Mais, elles ne sont pas seules à exercer ce contrôle, elles le font en coopération avec des entreprises étrangères. En vérité, ce que nous appelons oligarchie en Grèce ne pourrait pas exister dans la plupart des cas sans la coopération d’une entreprise le plus souvent européenne – française ou allemande.

C’est-à-dire ?

En fait, ces familles sont des médiateurs. Le système fonctionne de la façon suivante : une grande entreprise étrangère coopère avec une une famille locale qui a des liens avec le pouvoir politique afin d’obtenir un marché public. Autrement dit, ce système oligarchique est international : sans la présence de l’entreprise étrangère, ce modèle ne pourrait pas exister. Un très bon exemple est celui des Jeux olympiques de 2004 qui sont à l’origine de l’augmentation de la dette grecque. Tous les travaux publics qui ont été faits pour les Jeux, et dont plusieurs sont entachés de corruption, obéissaient au même modèle : d’un côté, une entreprise étrangère, de l’autre côté, une entreprise grecque et l’État grec. Le rôle de l’entreprise grecque se résumait à jouer de son rapport privilégié avec le pouvoir politique. L’investisseur véritable, au moins pour 50 % de chaque chantier, était une grande entreprise multinationale de France (Bouygues ou Vinci), d’Allemagne (Hochtief), d’Espagne (ACS), etc.. C’est de cette manière que le système fonctionne depuis les 30 dernières années.

Spyros Latsis

Et le pouvoir politique ?

Le pouvoir politique est, dans une grande mesure, dépendant des intérêts entrepreneuriaux.

Il y a une véritable loi du silence autour de ces oligarques.

C’est vrai et cela concerne autant les médias grecs que les médias étrangers. Il a fallu la crise de la dette pour que leur rôle sorte enfin de l’ombre. Pour les médias, ce système a longtemps été conçu comme un moteur de croissance et de prospérité.

Peut-on comparer ce système oligarchique à la mafia italienne ?

Non. Mais il y a quelques similitudes : tout comme la mafia vend de la protection, les médias grecs, possédés par les oligarques, protègent les intérêts entrepreneuriaux. Ainsi, lors du referendum du 5 juillet, alors que le peuple était vraiment divisé, tous les médias privés, sans aucune exception, ont mené une bataille à la limite du fanatisme en faveur du « oui », car cela correspondait clairement aux intérêts des oligarques.

Ces familles qui contrôlent la Grèce sont-elles toujours les mêmes ?

C’est un système qui se renouvelle d’une période historique à une autre. Les grandes familles qui contrôlent le pays remontent aux années 80’. Des années 50 aux années 80, c’était d’autres familles.

Ce système est-il consubstantiel à la Grèce ?

Non, c’est même le contraire. Historiquement, la Grèce n’a jamais eu un pouvoir central fort. Cela explique l’absence de confiance que les citoyens ont vis-à-vis de l’État. La Grèce est un pays décentralisé, pour des raisons historiques et géographiques, avec de petites villes, de petites communautés dans les montagnes et les îles, qui avaient une grande autonomie. Le système oligarchique est un renversement complet de ce modèle. À partir du moment où un centre puissant est apparu, il a entrainé la création d’élites entrepreneuriales autour de lui qui se sont opposées à l’activité et à la créativité de ceux qui ne font pas partie de ce centre.

L’Union européenne a-t-elle lutté contre ce système ?

Au contraire. Ainsi, en 2005, le gouvernement conservateur de Karamanlis a voté une loi interdisant à une entreprise (y compris les membres de la famille possédant cette entreprise) susceptible de participer à un marché public de posséder en même temps une entreprise médiatique. Cela était le premier véritable effort du pouvoir grec de lutter contre l’oligarchie. Mais la Commission a jugé que cette loi était contraire au droit européen. Au lieu de demander une transformation de la loi ou d’aider d’une manière ou d’une autre le gouvernement dans sa lutte contre la corruption et l’oligarchie, la Commission a menacé le gouvernement grec de ne plus verser les fonds structurels. Le gouvernement a été obligé d’abroger cette loi. Aujourd’hui encore, il est déplaisant de constater qu’après cinq ans de contrôle total par la Troïka, aucune mesure n’a été proposée pour lutter contre ceux qui possèdent le pouvoir dans ce pays alors les retraités, les gens simples, les salariés ont souffert des réformes.

Syriza s’est engagé à lutter contre les oligarques, mais jusqu’à présent il n’a rien fait.

Une des raisons principales de la victoire de SYRIZA, c’est la lutte contre la corruption. Mais il est exact qu’il n’a pas fait grand-chose pour l’instant, en grande partie parce qu’il a été occupé par les négociations avec la zone euro sur le programme d’assistance financière.

N.B.: On peut ajouter aux familles citées par Nikolas Leontopoulos, les Alafouzos (armateurs), les Melissanidis (pétrole, loterie), les Makarinis (transport maritime, etc.) ou les Bobolas (BTP, autoroute, traitement des déchets) ou les Capelouzos (énergie, gestion des aéroports). Toutes ces familles possèdent les médias grecs et surtout, sont actionnaires des banques (comme la famille Latsis).

September 20, 2015 (KHARTOUM) – A former adviser of Sudanese President Omer Hassan al-Bashir described the country's situation as worse after the national dialogue initiative rolled out in January 2014.

Chairman of the Reform Now Movement (RNM) Ghazi Salah al-Din al-Attabani

The head of the Reform Now Movement (RNM) Ghazi Salah al-Din al-Attabani said in an op-ed for Sudan Tribune titled 'Sorry pal! we may be barking up the wrong tree' that Bashir made “extravagant promises” during his address to the nation that month which became known as the " leap" speech.

“He overused the newfangled word leap, denoting reform, change, or transformation,” said al-Attabani who split from Bashir's ruling party in late 2013.

“Despite the enigma shrouding the speech, making it open to different interpretations, we all embraced the message calling it constructive and timely. What happened in the next twenty months was an anticlimax,” he added.

Al-Attabani said that twenty months later “the situation is worse”.

“The four crises besetting the nation -the war, economy, foreign relations, constitutional reform- show no sign of abating. The government has decided to throw its own party. Following its trademark technique, it decided to have its own national dialogue. The idea is to maintain intellectual discipline and keep control over the proceedings”.

“A unique opportunity presented itself on 5 September 2014, when delegates from government parties, opposition, and armed groups signed an accord in Addis Ababa, under the auspices of the African Union Panel AUHIP. The ball was in the penalty area waiting for the striker, but the latter had other plans”.

He recalled similar dialogue initiative in Kenana in 2008 aimed at discussing Darfur conflict.

“No one cared to send a decent invitation to the armed groups to attend. The result: an impressive gathering and a comprehensive final report. In the next few days hardly anyone remembered a thing of what the Kenana Conference produced, least of all the armed groups who were conspicuous by their absence”.

“It was a classic case of the dog barking up the wrong tree,” the opposition figure said.

Bashir announced on August 20th his willingness for a two-month ceasefire in Blue Nile and South Kordofan states and Darfur region in order to hold the dialogue in a "healthy atmosphere".

This week the umbrella group of Sudanese Revolutionary Front (SRF) offered to sign a cessation of hostilities for six months in Blue Nile and South Kordofan states and Darfur region provided that Khartoum be committed to the inclusive dialogue process and accept the pre-dialogue process.

The government said it is still deliberating over the offer before announcing an opinion.

Beside the rebels, several major opposition parties remain outside the dialogue and particularly the National Umma Party (NUP) and the Sudanese Communist Party (SCP).

(ST)

September 21, 2015 (JUBA) – Government of South Sudan said the reason president Salva Kiir will not travel to New York to attend summit by the United Nations General Assembly is because he has been treated like a "school boy" by the world body and will instead delegate his deputy, James Wani Igga, to represent him at the event in protest.

South Sudanese president Salva Kiir (AFP)

The UN secretary general, Ban Ki Moon, on 10 September officially informed the rival leaders in the South Sudan's 20-month long civil war, president Kiir and armed opposition leader, Riek Machar, to attend a high profile summit of the UN General Assembly on 29 September by heads of states and governments from around the world.

The opposition leader, Machar, announced he would lead his delegation and attend the New York summit.

However, government's minister of foreign affairs and international cooperation, Barnaba Marial Benjamin, told Sudan Tribune last week that president Kiir will not travel and will rather delegate his deputy to attend the world summit on South Sudan. He fell short of explaining the reason behind the decision.

But information minister, Michael Makuei Lueth, on Friday revealed to reporters in Juba that the decision was made in protest of how their president was being treated by the world body, complaining that the world has reduced president Kiir to a “school boy.”

He also said president Kiir was given a short notice to travel to New York, despite the information which indicated that there was a gap of 18 days between the notice and the day of the summit in New York.

"You cannot just invite a president and give him short notice like a school boy to come and attend your meetings,” Makuei angrily told reporters in the capital, Juba.

The minister also predicted that it would be difficult for the United States government to give visas to many of the president Kiir's officials who may travel with him to the UN summit as another reason for the protest in order to avoid “embarrassment.”

"Going to America, as you know is a problem, in terms of visa. Yes they can give the president the visa, but they can obstruct the going of others who are accompanying the president. So in order to avoid all this embarrassment, the vice-president James Wani Igga is going to attend," he stressed.

The summit will be the first high profile world meeting of top leaders to galvanize support to the full implementation of the peace agreement signed in August by the warring parties in South Sudan.

Opposition leader, Machar, also said he would meet president Kiir in New York on the sidelines of the UN summit to be organized by the UN secretary general, Ban Ki Moon. It is not however clear whether this meeting will take place if president Kiir will not travel to attend the world gathering on South Sudan.

Observers have argued that by refusing to attend the UN summit on his country in New York, president Kiir will be making yet another diplomatic mistake similar to the time he refused to sign the peace agreement on 17 August in Addis Ababa.

Other sources, however, speculate that the president had been reluctant to leave South Sudan in fear of anti-peace senior political and military leaders who might overthrow him in his absence and wants to monitor the situation at home.

(ST)

September 20, 2015 (KHARTOUM) - Sudan's international cooperation minister Kamaleldin Hassan has praised the development projects that the Italian government is implementing in the countr,y pointing that such support is needed for peace and regional stability.

International cooperation minister Kamaleldin Hassan (SUNA photo)

On Sunday, Hassan received the Italian ambassador to Sudan Fabrizio Lobasso, and discussed with him the development projects that Italy is implementing in Eastern Sudan.

The Sudanese Minister "expressed his appreciation for the excellent Italian expertise (in the development) field, not just in the bilateral context but also through its leadership in implementing important European programmes," said a statement extended to Sudan Tribune by the Italian embassy in Khartoum.

He further said that the Italian projects are instrumental for the social stability as they aim to improve difficult conditions of vulnerable people and contribute to establish the necessary condition for political stability.

Earlier this month, the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) announced that Italian government granted 600,000 euro for an Integrated Food Security and Livelihoods Project (IFSLP) that will target 7.500 households in Kessala and Red Sea states.

Ambassador Lobasso said that Italian support to the Sudanese people aims to achieve productive projects in the sectors of health and rural development. he added that a special focus is given to the eastern Sudan region .

Sudanese officials criticize the humanitarian assistance provided by different western nations, saying this money can be used to fund sustainable food and development projects.

During its six-month rotational presidency of the European Union in 2014, the Italian government worked to launch the EU-Horn of Africa Migration Route Initiative aka Khartoum Process, which aims to tackle trafficking of migrants between the Horn of Africa and Europe.

(ST)

La Mission multidimensionnelle intégrée des Nations Unies pour la stabilisation au Mali (MINUSMA) a exprimé ce weekend sa forte inquiétude face à la montée des tensions dans le nord du Mali, notamment à Anefis, en raison du retour dans la localité d'éléments armés.

Le Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, continue de suivre avec beaucoup de préoccupation la situation au Burkina Faso et condamne les violences contre les civils qui auraient fait plusieurs morts et blessés, a dit lundi son porte-parole.

Le Conseil de sécurité de l'ONU a pris note lundi de la nomination, le 17 septembre 2015, de Carlos Correia en tant que Premier ministre de la Guinée-Bissau, après plus d'un mois d'une crise politique à l'issue incertaine.

An observation flight over Russia will be reportedly performed by a joint mission of Canada and Spain between September 21 and 25.

September 20, 2015(BOR) - The grassroot reconciliatory approach to achieve peace has proved a reality as cross-border cattle trading activities between communities in Uror and Ayod counties on South Sudan's Jonglei state have greaty improved, an official said.

Hundreds of patients listen to Jonglei state officials visiting Ayod - 26.08.2010 (ST)

According to the Uror county commissioner, Mabior Bol, hundreds of cattle arrive daily at Duk county border from both Ayod and Uror as Nuer tribesmen search forfor potential markets.

The booming trade activities, he disclosed, extends upto Panyagoor in Twic East county.

Mabior, in an interview with Sudan Tribune, confirmed that cattle trading was a major step in realising the real meanings of reconciliation and forgiveness in communities.

“We from the state here as the commissioners of Jonglei state we started peace process on the ground since February last years. Now between the greater Bor areas and the areas of Lou Nuer we have no problem”, the commissioner said Saturday.

“Now the Nuer come from Ayod and Uror to sell their cattle in Duk and go back with food items for their families. Everything they eat now comes from Dinka Bor areas. This made them understand that the war was not about Dinka Bor, it means peace on ground will be 100 percent reachable without violent”, stressed Mabior.

The Uror county commissioner, howver, blamed the Lou Nuer white army fighters of their continued attack on the government forces in the oil-rich Upper Nile and Unity states.

“You hear that the white has crossed to Malakal and Bentiu. They are, maybe part of the fighters who violated peace several times”, Mabior claimed, further alleging that some senior rebel generals were still using the white army to help them fight government forces.

(ST).

Professor Anna Triandafyllidou wrote an article on European Politics and Policy  blog of LSE on ‘EU migration talks: What EU governments can do to help solve the crisis’. The article is available here.