Feed aggregator

La taxe d'habitation est un outil primordial aux yeux des communes. Sa diminution massive d'ici 2020, confirmée par Macron, annonce une révolution de la fiscalité locale.

President Donald J. Trump grins widely with the Russians in private.

 

Did the Trump campaign collude with Russia? Did Russia’s action require collusion? And if not, might the Russians have had ulterior motives for the many open and clandestine meetings that occurred between Russia’s representatives and those of the campaign?

As the U.S. Intelligence Community announced last winter, Russian intelligence agencies actively interfered in the U.S. electoral process in 2016 to the advantage of Donald Trump. The impact of this interference on the outcome is difficult to determine. Some are quick to point out that Russia did not successfully tamper with the actual voting or vote-counting processes, which of course is a good thing. Harder to assess is the impact of various Russia-generated scandals on voters’ perceptions and attitudes, whether Russia’s actions changed people’s minds or made certain groups of voters more or less likely to turn out on Election Day.

While the fact of outside interference is a central issue, much of the debate has focused on whether the Trump campaign actively colluded with that interference. Trump and his associates—evidently, and perhaps understandably, focused on the consequences for themselves—seem to see the issue solely in terms of an attempt to undermine the legitimacy of his presidency. I do not mean to belittle the issue of collusion, it is indeed important, but we should not forget that the fact of interference is in itself a vital issue worthy of serious investigation regardless of whether collusion occurred.

In a sense, the most important collusion came not from the Trump campaign, but from the press and the pundits, which took every morsel of banality or gossip that was dished out by Russian hackers and treated it as a scandal revealed. As Joshua Foust, a former intelligence analyst, noted after reviewing the hacked DNC emails: “Moreover, these leaks don’t actually serve any public interest: they aren’t exposing corruption or illegal conduct. They are just gossip: who secretly hates whom, can-you-believe-this-brainstorm, stuff like that.” The biggest “scandal” to come out of the DNC hack was a couple of dirty tricks proposed by angry staffers (talking outside their areas of responsibility) that were never acted upon; and this was presented as proof that the primary-electoral process was rigged.

With regard to collusion by the Trump team, what seems most striking is that most of the Russians’ actions did not really require anyone’s cooperation (beyond that of the media).* The Russians stole emails and other documents from the DNC, DCCC, and Podesta archives; they gave them to WikiLeaks; no help needed, thank you. Yet we do have some evidence that (a) at least some Trump people were willing, even eager, to collude and (b) that a number of meetings were held between several Trump people and several Russian nationals who either worked for the Russian government or had past connections with it.

Regarding the eagerness, some Trump campaign aides—central ones, such as Michael Flynn, and peripheral one, such as Carter Page—were known to have pro-Russian sympathies. In July 2016, Trump, who generally spoke favorably of Russia while denying that it was helping him, publically called on the Russians to find and release Hillary Clinton’s deleted emails. (A Trump aide later said it was a joke.) Beyond that, we have Donald Trump, Jr.’s email chain from June 2016 in which he responded “if it’s what you say I love it” when offered “official documents and information that would incriminate Hillary,” which was being provided as “part of Russia and its government’s support of Mr. Trump.” We also have the less direct evidence from Peter W. Smith, a Republican donor, fund-raiser, and activist, who claimed a close connection to Trump’s foreign policy adviser Michael Flynn, knew a lot of inside information about the Trump campaign, and established an independent corporation to support the Trump campaign from the outside. Smith actively sought Hillary Clinton’s deleted emails, which he assumed the Russians must have hacked and would make available if asked. He hired his own hackers to make the connection with the Russians. It should be noted, though, that we do not know for sure that Smith’s activities were authorized by the Trump campaign. The fact that Smith was seeking a connection with Russia as late as September 2016 does not support the notion that the campaign had already been colluding with Russia since at least June (unless Smith was not considered important enough to tell and was acting on his own, which is certainly possible). So, it is clear that at least some Trump people were willing to collude, but we still lack solid evidence that actual collusion occurred.

If collusion was not necessary, then why did so many Russians hold personal meetings with so many Trump associates? Why would they expose themselves in this way? It is certainly possible that active collusion with a campaign might make the interference more effective, or that letting Trump know how much help Russia had provided (and how compromised his campaign had become) might make him more willing to do Russia favors in the future. These would in fact be consistent with past Russian intelligence practices. Yet I would like to offer an alternative possibility. The Russians might have been purposely planting seeds of suspicion in order to sow chaos and discord in U.S. politics after the election.

Remember that, according to the U.S. Intelligence Community’s assessment, the Russians’ original purpose was “to undermine faith in the US democratic process, denigrate Secretary Clinton, and harm her electability and potential presidency.” Only with time were their goals seen as expanding to include “a clear preference for President-elect Trump.”** Now this preference for Trump could mean that they liked him, which seems to be the conclusion drawn by Trump (who appears to see personal relationships as the be-all and end-all of international politics). It could also simply be a function of the fact that he was the alternative to Clinton, whom Putin clearly did not like. Finally, depending on your view of Trump, his victory could be seen as a means for achieving the original purpose: undermining American government, especially if his victory was compromised.

What do we mean by compromised? Is there evidence that the Russians sought to taint a possible Trump victory? On the one hand, you have the Russian ambassador, Sergei Kislyak, constantly showing up at all sorts of public and private meetings with Trump associates, often with little evident reason for him to be there. As evidence of secret, or at least private, meetings emerges, however, we see much more.

• Ambassador Kislyak recommends that Jared Kushner meet with banker Sergei Gorkov. Presumably, he does not mention that the bank in question is under U.S. sanctions and that Gorkov’s résumé proudly lists the fact that he’s a graduate of the FSB (Secret Police and Intelligence) Academy.
• Ambassador Kislyak holds conversations with Michael Flynn—while Obama is still president and formulating sanctions against Russia—about undermining Obama’s policies toward Russia on a phone that the ambassador must know is bugged.
• Foreign Minister Sergei Lavrov brings an “official photographer” who is also a photojournalist to a meeting with the president from which U.S. journalists have been excluded and then immediately publishes photos of Trump grinning widely with the Russians in private.
• The Russians have an email sent to Donald Trump, Jr., that openly says the Russian government supports the Trump campaign and wants to give it stolen documents that will incriminate Trump’s opponent. Who does that! It’s like James Bond knocking on the door and saying, “Excuse me, but I’m from British intelligence and I’m here on a secret mission.” Even if their purpose was to test the campaign’s receptiveness to collusion, it seems they could have thought of something a little subtler, something that would have left less physical evidence of said collusion.

Then, when Trump wins the election, you might expect the Russians to support their new, powerful ally at the pinnacle of the U.S. government. What happens?

• Two days after the election, Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov announces that Russian officials have been in contact with Trump’s immediate entourage throughout the campaign.
• When news of Kushner’s meeting with Gorkov emerges, Gorkov, contradicting Kushner, says they were discussing private business, implicating Kushner in a possible violation of U.S. law.
• When the meeting between Donald Trump, Jr., and Russian lawyer Natalia Veselnitskaya becomes known, Veselnitskaya confirms Trump’s story that she did not offer him damaging information about Hillary Clinton, but then she adds, “It’s quite possible they were looking for such information. They wanted it so badly.”
• Rinat Akhmetshin, a former Soviet counterintelligence operative and current pro-Russian lobbyist in Washington, volunteers that he, too, was at the Veselnitskaya meeting and that she did offer the younger Trump information on Clinton.

If the Trump team was colluding with the Russians, the Russians do not appear to be very grateful. It is possible that the Russians are showing their dissatisfaction with Trump for his failure to lift sanctions or otherwise improve the state of U.S.-Russian relations, although Ryabkov’s statement preceded any opportunity Trump might have had to do that. I suppose it is also possible that the Russians have real dirt on Trump and that these little gestures are just reminders of what they could reveal if he does not come through soon. I posit the possibility, however, that their purpose all along has been to undermine the U.S. government, to sow chaos and discord, to inflame suspicions, to turn American against American, and to erode the United States’ capacity to do anything at all, either at home or abroad, regardless of whether the Trump team actually collaborated or not. If so, they certainly found the perfect instrument in Donald J. Trump.

*A recent article posits that Jared Kushner’s digital team may have given the Russians information on which constituencies to target when distributing false or damaging stories about Hillary Clinton during the late stages of the campaign. While possible, this is still not proven. Even if Kushner’s database was the only possible source of such information, Russian hackers have shown some ability to acquire information from databases without having to ask for it.

**Of course, it would also be in keeping with past Russian practice if they had a range of possible objectives—ranging from minimum to maximum goals—depending on the receptiveness of the environment encountered.

The post Trump and the Russians: Collusion or Sowing Discord? appeared first on Foreign Policy Blogs.

VIDÉO - Le parti de Marine Le Pen s'attend à une baisse de ses subventions publiques de l'ordre de 500.000 euros.

6,5 millions d’habitants ont été privés d’Internet. Un « désastre majeur » selon le gouvernement.

Pour éviter le gaspillage des médicaments, un entrepreneur sénégalais a créé l'application JokkoSanté. Le principe est simple : les patients échangent des médicaments non périmés contre des points. Avec ces points, ils achètent d'autres médicaments.

A Tanács következtetéseket fogadott el az éhínség kockázatának kezeléséről. A következtetésekben megállapította, hogy a humanitárius szükségletek 2017-ben soha nem látott mértéket értek el. Több helyütt krónikus élelmezésbiztonsági válság alakult ki, és négy országban (Jemenben, Északkelet-Nigériában, Szomáliában és Dél-Szudánban) riasztó szintet ért el, mivel ezekben összesen 20 millió embert fenyeget az éhínség kockázata.

A következtetésekben a Tanács emlékeztet arra, hogy az EU és tagállamai csak ebben az évben együttesen több mint 1,2 milliárd EUR humanitárius segítséget nyújtottak az éhínség veszélyének kitett négy országnak, és valamennyi hagyományos és új támogatót további erőfeszítésekre szólít fel. A Tanács mindazonáltal megjegyzi, hogy a finanszírozás csak egy része a megoldásnak. A konfliktusban gyökerező e válságok okozója az ember, ezért a humanitárius segítségnyújtáson túl politikai megoldásokra is szükség van.

A Tanács 2017. július 17-én megállapodott az Ukrajnának biztosítandó ideiglenes autonóm kereskedelmi kedvezményekről. Az intézkedések szeptember végén lépnek hatályba, és három évig lesznek alkalmazandók.

„A mai döntéssel lehetővé tesszük, hogy Ukrajna többet exportáljon az EU-ba. Kötelességünk Ukrajnát támogatni és megerősíteni gazdasági és politikai kapcsolatainkat, az ország területén zajló konfliktusra tekintettel is.”

Sven Mikser, a Tanács soros elnökségét jelenleg ellátó Észtország külügyminisztere

A javaslat célja, hogy javuljon az ukrán exportőröknek az uniós piachoz való hozzáférése, tekintettel Ukrajna nehéz gazdasági helyzetére és a gazdasági reform területén az ország által tett erőfeszítésekre.

E kedvezmények mellett 2016. január 1-je óta ideiglenesen már eddig is érvényben voltak az EU–Ukrajna társulási megállapodással bevezetett kereskedelmi rendelkezések, amelyek 2017. szeptember 1-jén immár hivatalosan is hatályba lépnek.

A mai megállapodás eredményeképpen sor kerülhet a rendelet hivatalos elfogadására. Az Európai Parlament július 4-én elfogadta a szöveget, amelyet azután, hogy a Parlament szeptemberi plenáris ülésen a társ-jogalkotók aláírták, ki kell hirdetni és mihamarabb hatályba kell léptetni.

Every month we travel to a different African country to discuss a chosen topic.

Kortárs Képzőművészeti pályázat a 16. Magyar Festészet Napja alkalmából.

A Tanács elfogadta az új iraki polgári KBVP-misszió válságkezelési koncepcióját.

A misszió célja, hogy segítse az iraki hatóságokat az iraki biztonsági stratégia polgári vonatkozásainak végrehajtásában. Az uniós szakértők tanácsot és támogatást fognak nyújtani az érintett hatságoknak a kiemelt tevékenységi területeken.

A nemzetbiztonsági stratégia – amellett, hogy felvázol több nemzetbiztonsági fenyegetést, ideértve a terrorizmust, a korrupciót, a politikai instabilitást, valamint az etnikai és vallási polarizálódást – arra irányul, hogy a jogállamiság keretei között a biztonság és a béke megszilárdítására és a konfliktusok megelőzésére képes állami intézményeket hozzon létre.

Válaszul az iraki hatóságok megkeresésére, amelyben támogatást kértek a polgári biztonsági ágazat reformjához, és összhangban a június 19-i tanácsi következtetésekkel, az EU megállapodott arról, hogy előkészít egy Bagdadba küldendő polgári KBVP-missziót. Az új KBVP-misszió elindításának első lépése a válságkezelési koncepció elfogadása, amelyet követően megkezdődnek a misszió telepítésének előkészületei.

Versailles, le 17 juillet 2017 – source Thales Les sociétés Nexter, RENAULT TRUCKS Defense et Thales sont fières d’avoir contribué au succès du défilé du 14 juillet sur les Champs-Elysées avec la présence d’un Véhicule Blindé MultiRôles (VBMR) en démonstration...

https://tvnewsroom.consilium.europa.eu/uploads/council-images/thumbs/uploads/council-images/remote/http_7e18a1c646f5450b9d6d-a75424f262e53e74f9539145894f4378.r8.cf3.rackcdn.com/e12384d6-6da0-11e5-8721-bc764e08d9b2_125.17_thumb_169_1496916083_1496916083_129_97shar_c1.jpg

EU Foreign Affairs ministers meet on 17 July 2017 in Brussels to have a debate on the priorities for implementation of the EU global strategy. They are also discussing recent developments in Libya and the Democratic Republic of North Korea.

Download this video here.

Le président de la République, Emmanuel Macron, a affirmé lundi qu'il fallait «engager une réduction du nombre des élus locaux», comme il a décidé d'«engager une réduction du nombre de parlementaires»....

A Tanács elfogadta az alábbi következtetéseket:

„1. A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság (KNDK) változatlanul gyorsítja a nukleáris és ballisztikusrakéta-programjait. Legutóbb 2017. július 4-én lőtt fel egy interkontinentális hatótávolságú rakétát. A Tanács határozottan elítéli ezeket a lépéseket, amelyekkel a KNDK nyíltan megszegi az ENSZ Biztonsági Tanácsának több határozata szerinti nemzetközi kötelezettségeit, és súlyosan veszélyezteti a nemzetközi békét és biztonságot.

2. A KNDK fellépései aláássák a globális nonproliferációs és leszerelési rendszert, amelyet az Unió évtizedek óta eltökélten támogat, és még inkább szükségessé teszik az Átfogó Atomcsend Szerződés egyetemessé tételét.

3. A Tanács felszólítja a KNDK-t, hogy azonnal, maradéktalanul és feltétel nélkül teljesítse az összes vonatkozó ENSZ BT-határozat szerinti kötelezettségeit, és tartózkodjon minden olyan újabb provokatív lépéstől, amely tovább fokozhatja a feszültségeket a térségben és az egész világon.

4. A KNDK-val szemben alkalmazott uniós szankciórendszer jelenleg a legszigorúbbak közé sorolható. A Tanács – szorosan egyeztetve kulcsfontosságú partnereivel és összhangban az ENSZ Biztonsági Tanácsában folytatott tanácskozásokkal – fontolóra fogja venni további megfelelő válaszlépések megtételét, mindenekelőtt újabb autonóm korlátozó intézkedések bevezetése révén. A Tanács – emlékeztetve a 2321 (2016) sz. ENSZ BT-határozatra – aggodalmának ad hangot a KNDK-beli rezsim azon tevékenységei miatt, amelyekkel konvertibilis valutát kíván beszerezni a nukleáris és ballisztikusrakéta-programjainak finanszírozásához, és a Tanács ezért minden államot arra szólít fel, hogy tanúsítson éberséget.

5. A Tanács támogatja a Koreai Köztársaság vezető szerepét és a KNDK-hoz intézett azon felhívását, hogy – többek között bizalomépítő intézkedések révén – folytasson hiteles és érdemi párbeszédet a feszültség enyhítésére, valamint a Koreai-félsziget teljes körű, ellenőrizhető és visszafordíthatatlan nukleáris leszerelésének lehetővé tétele érdekében, továbbá hogy a KNDK hiánytalanul végrehajtsa az összes vonatkozó ENSZ BT-határozatot. Az EU készen áll arra, hogy legfontosabb partnereivel konzultálva támogassa ezt a folyamatot.

6. A Tanács szilárd meggyőződése, hogy a Koreai-félszigeten békés eszközökkel kell megvalósítani a tartós békét és a nukleáris leszerelést. A Tanács újólag megerősíti, hogy az EU a KNDK-val szemben a kritikát is megfogalmazó közeledés politikáját folytatja, amely a nyomásgyakorlást szankciókkal és egyéb intézkedésekkel ötvözi, egyúttal azonban nem zárkózik el a kommunikációtól és a párbeszédtől sem. Az EU kritikát is megfogalmazó közeledési politikája nem öncélú, hanem egy annak előmozdítását szolgáló eszköz, hogy a KNDK maradéktalanul megfeleljen az ENSZ BT-határozatokban foglaltaknak, azaz teljeskörűen, ellenőrizhetően és visszafordíthatatlanul felhagyjon nukleáris, tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatos és ballisztikusrakéta-programjaival, és hogy előrelépés történjen az aggodalomra okot adó egyéb kérdések tekintetében is. A Tanács sürgeti a KNDK-t, hogy mutasson fel hiteles eredményeket a nukleáris leszerelési kötelezettségei teljesítése terén, ami lehetővé tenné a békés megoldáshoz vezető tárgyalásokat.

7. A Tanács hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a nemzetközi közösség egységesen lépjen fel e kihívás kezelése érdekében. E tekintetben szorosabban együtt kell működni az EU legfontosabb partnereivel a térségben és az egész világon, többek között fokozott tájékoztatás révén és annak elősegítésével, hogy minden ország teljeskörűen végrehajtsa az ENSZ-szankciókat.

8. A KNDK nukleárisfegyver- és ballisztikusrakéta-programjai elvonják a forrásokat a társadalmi és gazdasági fejlődést szolgáló szükséges beruházások és reformok elől, amelyek a teljes lakosság érdekében állnának. Ezzel összefüggésben a Tanács támogatja a Koreai Köztársaság azon törekvését, hogy újrakezdje a két Korea közötti, humanitárius kérdésekről szóló párbeszédet.

9. A Tanács sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a KNDK-beli rezsim folyamatosan és súlyosan megsérti az emberi jogokat, ezért elkötelezett amellett, hogy együttműködjön partnereivel abból a célból, hogy ráirányítsa a figyelmet ezekre a jogsértésekre, biztosítsa a nemzetközi elszámoltathatóságot, és továbbra is nyomást gyakoroljon a KNDK-ra az emberi jogok megsértésének megszüntetése érdekében.”

Der Rat hat folgende Schlussfolgerungen angenommen:

"1. Die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK) hat ihr Nuklearprogramm und ihr Programm für ballistische Flugkörper weiter beschleunigt, wobei jüngst am 4. Juli 2017 der Abschuss eines Flugkörpers mit interkontinentaler Reichweite stattfand. Der Rat verurteilt diese Aktionen entschieden, die ganz offensichtlich gegen die in verschiedenen Resolutionen des VN-Sicherheitsrates festgelegten internationalen Verpflichtungen der DVRK verstoßen und eine ernsthafte Bedrohung des Friedens und der Sicherheit weltweit darstellen.

2. Die Aktionen der DVRK unterlaufen die globalen Regelungen über Nichtverbreitung und Abrüstung, die die Union seit Jahrzehnten nachdrücklich unterstützt, und sind ein deutlicher Beleg für die Notwendigkeit einer Universalisierung des Vertrags über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen.

3. Der Rat fordert die DVRK nachdrücklich auf, den sich aus allen einschlägigen Resolutionen des VN-Sicherheitsrates für sie ergebenden Verpflichtungen unverzüglich, in vollem Umfang und vorbehaltlos nachzukommen und alle weiteren Provokationen zu unterlassen, die die regionalen und globalen Spannungen verstärken könnten.

4. Die Sanktionen der EU gegenüber der DVRK zählen gegenwärtig zu den restriktivsten verhängten Sanktionen. Der Rat wird in enger Absprache mit wichtigen Partnern und im Einklang mit den Beratungen des VN-Sicherheitsrates weitere geeignete Reaktionen in Erwägung ziehen, insbesondere im Wege zusätzlicher autonomer restriktiver Maßnahmen. Unter Hinweis auf die Resolution 2321(2016) des VN-Sicherheitsrates äußert sich der Rat besorgt über die Aktivitäten des Regimes der DVRK, die darauf abzielen, harte Devisen zu beschaffen, um ihr Nuklearprogramm und ihr Programm für ballistische Flugkörper zu finanzieren, und ruft die Staaten auf, wachsam zu sein.

5. Der Rat unterstützt die führende Rolle der Republik Korea und ihre Aufforderung an die DVRK, einen glaubhaften und konstruktiven Dialog – auch durch vertrauensbildende Maßnahmen – aufzunehmen, um Spannungen abzubauen und Schritte hin zu einer vollständigen, verifizierbaren und unumkehrbaren Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel und zur vollständigen Umsetzung aller einschlägigen Resolutionen des VN-Sicherheitsrates zu ermöglichen. Die EU ist bereit, einen solchen Prozess im Benehmen mit wichtigen Partnern zu unterstützen.

6. Der Rat ist fest davon überzeugt, dass dauerhafter Frieden und eine dauerhafte Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel mit friedlichen Mitteln erreicht werden müssen. Der Rat bekräftigt die EU-Politik eines kritischen Engagements gegenüber der DVRK, bei der Druck durch eine Kombination von Sanktionen und anderen Maßnahmen ausgeübt wird, gleichzeitig aber Kommunikations- und Dialogkanäle offen gehalten werden. Die EU-Politik des kritischen Engagements ist kein Selbstzweck, sondern ein Mittel, um die vollständige Einhaltung der Resolutionen des VN-Sicherheitsrates durch die DVRK im Sinne einer vollständigen, verifizierbaren und unumkehrbaren Einstellung ihrer Programme für Kernwaffen, Massenvernichtungswaffen und ballistische Raketen und von Fortschritten in allen anderen Fragen von Belang zu fördern. Der Rat fordert die DVRK nachdrücklich auf, glaubwürdige Fortschritte im Hinblick auf ihre Denuklearisierungsverpflichtungen zu machen, sodass Verhandlungen mit dem Ziel einer friedlichen Lösung aufgenommen werden können.

7. Der Rat unterstreicht, wie wichtig es ist, dass die internationale Staatengemeinschaft dieser Herausforderung vereint begegnet. Eine engere Zusammenarbeit mit allen wichtigen Partnern der EU in der Region und auf der ganzen Welt ist dabei von zentraler Bedeutung, auch durch verstärkte Sensibilisierungsmaßnahmen und Unterstützung für die uneingeschränkte Anwendung von VN-Sanktionen durch alle Länder.

8. Durch das Nuklearprogramm und das Programm für ballistische Flugkörper der DVRK werden Ressourcen verbraucht, die für Investitionen in Entwicklung und Reformen in den Bereichen Wirtschaft und Soziales erforderlich wären und der Bevölkerung der DVRK insgesamt zugute kommen würden. In diesem Zusammenhang unterstützt der Rat die Republik Korea in ihren Bestrebungen um eine Wiederaufnahme des Dialogs zwischen beiden koreanischen Staaten über humanitäre Fragen.

9. Der Rat bedauert die anhaltenden und schwerwiegenden Menschenrechtsverstöße durch das Regime der DVRK und tritt dafür ein, weiter mit Partnern zusammenzuarbeiten, um auf diese Verstöße aufmerksam zu machen, die internationale Rechenschaftspflicht sicherzustellen und weiter Druck auf die DVRK auszuüben, damit sie ihre Menschenrechtsverstöße einstellt."

What if the French president actually likes him?

Der Rat hat Schlussfolgerungen zur Abwehr der Gefahr von Hungersnöten angenommen. In den Schlussfolgerungen wird festgestellt, dass der Bedarf an humanitärer Hilfe 2017 ein nie dagewesenes Ausmaß erreicht hat. Es gibt zahlreiche chronische Nahrungsmittelkrisen, wobei das Risiko einer Hungersnot in vier Ländern alarmierend hoch ist, und zwar in Jemen, im Nordosten Nigerias, in Somalia und in Südsudan, wo insgesamt etwa 20 Millionen Menschen vom Hungertod bedroht sind.

In den Schlussfolgerungen wird darauf hingewiesen, dass die EU und ihre Mitgliedstaaten allein in diesem Jahr zusammen mehr als 1,2 Mrd. EUR für humanitäre Hilfe in den vier von Hungersnot bedrohten Ländern bereitgestellt haben; an alle traditionellen und neuen Geber wird appelliert, weitere Anstrengungen zu unternehmen. Der Rat weist jedoch darauf hin, dass finanzielle Unterstützung nur Teil der Lösung ist. Diese Krisen, deren Wurzeln in Konflikten liegen, sind vom Menschen gemacht und erfordern politische Lösungen, die über humanitäre Hilfe hinausgehen.

Der Rat hat am 17. Juli 2017 eine Reihe befristeter autonomer Handelsmaßnahmen zugunsten der Ukraine angenommen. Diese Maßnahmen sollten bis Ende September in Kraft treten und für einen Zeitraum von drei Jahren gelten.

"Mit dem heutigen Beschluss ermöglichen wir es, dass mehr ukrainische Produkte in die EU eingeführt werden. Es ist unsere Pflicht, die Ukraine zu unterstützen und unsere wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zu stärken, auch angesichts des andauernden Konflikts in ihrem Hoheitsgebiet.“

Sven Mikser, Minister für auswärtige Angelegenheiten Estlands, das derzeit den Ratsvorsitz innehat

Nach dem Vorschlag sollen ukrainische Exporteure angesichts der schwierigen wirtschaftlichen Lage und der Bemühungen der Ukraine um Wirtschaftsreformen besseren Zugang zum EU-Markt erhalten.

Die bereits im Rahmen des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und der Ukraine eingeführten Handelsbestimmungen werden dadurch ergänzt; das Assoziierungsabkommen wird seit dem 1. Januar 2016 vorläufig angewandt und wird am 1. September 2017 förmlich in Kraft treten.

Der heutige Beschluss ist der letzte Schritt, der für die förmliche Annahme der Verordnung erforderlich ist. Das Europäische Parlament hat den Text am 4. Juli angenommen. Der Wortlaut sollte veröffentlicht werden und kurz nach Unterzeichnung des Textes durch die beiden gesetzgebenden Organe während der Plenarsitzung des EP im September in Kraft treten.

Der Rat hat ein Krisenmanagementkonzept für eine neue zivile GSVP-Mission in Irak angenommen.

Im Rahmen dieser Mission sollen die irakischen Behörden insbesondere dabei unterstützt werden, die zivilen Aspekte der irakischen Sicherheitsstrategie umzusetzen. EU-Experten werden Beratung und Unterstützung in prioritären Arbeitsbereichen bieten und somit auf die Bedürfnisse der betreffenden Behörden eingehen.

Die nationale Sicherheitsstrategie zielt auf den Aufbau staatlicher Institutionen ab, die in der Lage sind, Sicherheit, Frieden und Konfliktvermeidung im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit zu stärken, und zeigt eine Reihe von Bedrohungen der nationalen Sicherheit auf, einschließlich Terrorismus, Korruption, politischer Instabilität und ethnischer und religiöser Polarisierung.

Als Reaktion auf ein Ersuchen der irakischen Behörden um Unterstützung bei der Reform des zivilen Sicherheitssektors und im Einklang mit den Schlussfolgerungen des Rates zu Irak vom 19. Juni hat sich die EU auf eine zivile GSVP-Mission in Bagdad geeinigt. Die Annahme eines Krisenmanagementkonzepts ist der erste Schritt zur Einleitung einer neuen GSVP-Mission; danach beginnen die Vorbereitungen für die Entsendung.

Bosnian presidency member Bakir Izetbegovic has called on Bosnian institutions to protect the country's Muslim clerics - after ISIS recently issued bloodcurdling new threats to them.