Agrégateur de flux

Responding to the plight of the Rohingya is an international human rights imperative.

The MoD have very kindly given the public 1500characters with which to insert their thoughts into the review process. That equates to just under 300words. I managed to underspend my contribution by 80 characters…

”

Do not start the report with ‘the world is an increasingly dangerous place’. It isn’t. The threat picture is just more complex and we are adapting too slowly. We face two predominant types of threat, with an overarching and underspecified element: 1) traditional military, 2) asymmetric and ‘glocalised’. The overarching element is ‘hybridity’. To think of defence and security as expressed exclusively by equipment and personnel capacity and capabilities is a mistake. Hybrid conflict requires the UK to understand influence ops, money, health, education as components of our security. It also requires us to better understand who are opponents are and what they are doing: this requires a plethora of approaches. Countering these threats requires upfront investment to meet them before they develop (spend to save). It also requires a far wider range of institutions and actors – inside and outside of government – to pull together in countering hybrid threats (a smarter, holistic approach). This mix is likely to cause some discomfort, but currently we are mismatching assets and approach to the threats we are facing.

Better match the full-spectrum positioning and rhetoric with capabilities. So, resource better to match current rhetoric or better position the UK to match resourcing restraints. Don’t try and meet the 2%GDP figure by including non-defence items. Either scrap the target, or invest the full amount.  ”

 

The brevity does clarify the mind.

If you wish to add your thoughts please find the page at (https://www.gov.uk/government/news/strategic-defence-and-security-review-public-engagement)

Is Australia moving out of the “slipstream” of power?

Le 9 juillet 2015, le caporal-chef Gwladys du 3e régiment du matériel (3e RMAT) est intervenu sur un accident de chantier, au sein du quartier Montalègre de Muret.

Stock markets around the world have been roiled on Chinese policy and a slowing economy.

Vállalatok K+F+I tevékenységének támogatása

A pályázatok 2015. szeptember 30-tól 2017. szeptember 29-ig nyújthatók be.
Az alábbi értékelési határnapokig benyújtott projektek kerülnek együttesen elbírálásra:
•    2015. október 31.
•    2016. március 28.
•    2016. augusztus 29.
•    2017. február 6.
•    2017. szeptember 29.
Jelen felhívás célja a hazai vállalkozások kutatás-fejlesztési és innovációs tevékenységének növelése olyan hazai kutatás-fejlesztés és innovációs tevékenységek támogatásával, amelyek jelentős szellemi hozzáadott értéket tartalmazó, új, piacképes termékek, szolgáltatások, technológiák, továbbá ezek prototípusainak kifejlesztését eredményezik.
Általános elvárások
Azon projektek támogathatók, amelyek közvetlenül vagy közvetve illeszkednek a Nemzeti S3-ban meghatározott nemzeti ágazati prioritások vagy intelligens technológiák valamelyikéhez:
·    Nemzeti ágazati prioritások:
o    Egészséges társadalom és jólét
o    Fejlett jármű- és egyéb gépipari technológiák
o    Tiszta és megújuló energiák
o    Fenntartható környezet
o    Egészséges és helyi élelmiszerek
o    Agrár-innováció
o    Infokommunikációs technológiák és szolgáltatások
o    Befogadó és fenntartható társadalom, élhető környezet
·    Intelligens technológiák
o    fotonika, lézertechnológia
o    különleges anyagok, korszerű anyagok, modern anyagtechnológiák
o    bionika
o    nem gépipari fémfeldolgozás
o    elektronika és félvezető-technológia
o    korszerű szénhidrogén technológia (kőolaj, földgáz)
o    korszerű csomagolástechnikai technológiák
o    vegyipar (pl. gumiipar, műanyagipar, intermedier, műtrágya és kozmetikumok gyártása)
o    építőipar (építőanyag-technológiák)
o    textilipar
o    fa- és bútoripar
o    logisztika
o    kulturális és kreatív ipar
Támogatható tevékenységek:
1)    Kutatás-fejlesztési projekthez nyújtott támogatás keretében
a)    Ipari kutatás (maximum a projekt elszámolható költségeinek 50%-a)
Ipari kutatás tevékenységre az a vállalkozás nyújthat be támogatási kérelmet, amelynek minimum 3 fő, a projekt szakterületéhez kapcsolódó, legalább MA/Msc fokozatú diplomával rendelkező minimum napi 4 órában, a támogatási kérelem benyújtásakor is foglalkoztatott alkalmazottja van.

b)    Kísérleti fejlesztés
2)    Csekély összegű támogatás keretében: önállóan nem támogatható tevékenységek
a)    Projekt előkészítési tevékenység
b)    Projektmenedzsment tevékenység
c)    Tájékoztatással és nyilvánossággal kapcsolatos szolgáltatások igénybevétele
d)    A projekt megvalósításához kapcsolódó szolgáltatások igénybevétele
3)    Regionális beruházási támogatás keretében:
a)    Eszközbeszerzés
b)    A projekt céljához feltétlenül szükséges épület építése, bővítése, átalakítása, korszerűsítése, és a szükséges alap infrastrukturális fejlesztések
4)    Kutatási infrastruktúrához nyújtott beruházási támogatás keretében:
a)    Eszközbeszerzés
b)    A projekt céljához feltétlenül szükséges épület építése, bővítése, átalakítása, korszerűsítése, és a szükséges alap infrastrukturális fejlesztések
c)    Immateriális javak beszerzése
d)    A beruházásra aktivált szolgáltatási tevékenységek
5)    Eljárási innovációs tevékenység
6)    KKV+k vásáron való részvétele
Elszámolható költségek:
Kutatás-fejlesztési projekthez nyújtott támogatás keretében:
·    Szakmai megvalósításban közreműködő munkatársak költségei:
o    Szakmai megvalósításhoz kapcsolódó személyi jellegű ráfordítás
o    munkabér, megbízási díj
o    személyi jellegű egyéb kifizetései (bérjellegű juttatások, pl. utazási költségtérítés, cafeteria)
o    foglalkoztatást terhelő adók, járulékok
Szakmai megvalósításhoz kapcsolódó szolgáltatások költségei:
·    A piaci feltételek szerint harmadik féltől megrendelt kutatás-fejlesztési tevékenység díja.
·    Felmérések, kimutatások, adatbázisok, kutatások, tanulmányok készítésének költsége.
·    Szakmai megvalósításhoz kapcsolódó szolgáltatások költségei nem haladhatják meg a kutatás-fejlesztési projekthez nyújtott támogatás 50%-át.
Szakmai megvalósításhoz kapcsolódó egyéb költségek:
·    Anyagköltségek, amennyiben azokat közvetlenül a kutatás-fejlesztési tevékenységhez veszik igénybe.
Csekély összegű (de minimis) támogatás (Kizárólag azon vállalkozások esetében támogatható, amelyek a támogatást nem elsődleges mezőgazdasági termeléshez veszik igénybe)
·    Projekt előkészítéshez kapcsolódó költségek:
o    Előzetes tanulmányok, engedélyezési dokumentumok költségei
Jogszabály, hatóság, felhívás által előírt kötelező előzetes tanulmányok elkészítése:
környezeti hatásvizsgálat, előzetes vizsgálat, egységes környezethasználati engedélyhez kapcsolódó vizsgálat,
egyéb szükséges háttértanulmányok, szakvélemények, beleértve a beruházással érintett terület ökológiai állapotának felmérését és egyéb, horizontális követelményhez kapcsolódó adatszolgáltatás biztosítása érdekében felmerülő költséget,
szükséges engedélyezési dokumentumok, műszaki tervek, kiviteli és tendertervek és ezek hatósági díjának (illeték, igazgatási szolgáltatási díj, egyéb eljárási költség) költségei, ideértve a művelési ág váltását, művelési ágból való kivétel adminisztratív költségét is.
előzetes igényfelmérés, célcsoport elemzése, piackutatás, szakértői hálózatépítés, szakértői műhelymunkák
szükségletfelmérés, helyzetfeltárás
előkészítéshez kapcsolódó egyéb szakértői tanácsadás
·    Közbeszerzési költségek
o    közbeszerzési költségek (ideértve a közbeszerzési szakértő díját is), amely nem lehet több a projekt összes elszámolható költségének 1 %-ánál.
·    Projekt menedzsmenthez kapcsolódó költségek
o    Projektmenedzsment személyi jellegű ráfordítása
a projektjavaslat kidolgozása és a projektmegvalósítás alatti projektmenedzsment személyi jellegű ráfordításai,
o    Egyéb projektmenedzsment költség
    iroda és eszközbérlet,
    a menedzsment tevékenységhez kapcsolódó anyag - és az Sztv. 80. § (2) bekezdésében, illetve az Áhsz. hatálya alá tartozó szervezetek esetén az Áhsz. 1. § (4) bekezdése alapján meghatározott értékhatár alatti, egy összegben leírható tárgyi eszközök - költsége (pl. nyomtató, számológép, papír, írószer),
o    Projektmenedzsmenthez kapcsolódó útiköltség, kiküldetési költség
a kiküldetéshez kapcsolódó utazási költség,
o    Projektmenedzsmenthez igénybevett szakértői szolgáltatás díja
a projektjavaslat kidolgozásához és a projektmegvalósítás alatti projektmenedzsmenthez igénybevett szakértői szolgáltatás díja, közszféra szervezet kedvezményezettek esetén a Nemzeti Elszámolhatósági Útmutató 3.8.2. pontjában foglalt feltételek figyelembevételével.
·    A projekt szakmai megvalósításához kapcsolódó szolgáltatások költsége
o    műszaki ellenőri szolgáltatás költsége, amelynek az összes elszámolható költséghez viszonyított aránya a teljes projekt szintjén nem lehet több, mint 1%
o    kötelezően előírt nyilvánosság biztosításának költsége
o    Szakmai megvalósításhoz kapcsolódó bérleti díj
o    a projektmegvalósításhoz kötődő és indokolt bérleti díjak
o    Egyéb szolgáltatási költségek
a fejlesztés tárgyára vonatkozó, az üzembe helyezést követően felmerülő vagyonbiztosítás díja (pl. a projekt keretében beszerzett és használt nagy értékű eszközök külön biztosítása). A biztosítás díja a megvalósítási időszak végéig számolható el. Az üzembe helyezést megelőzően felmerülő, a beszerzett tárgyi eszközhöz kötődő, a bekerülési érték részét képező biztosítási díj az eszközbeszerzések között elszámolandó.
projekttevékenységek hatékonyságának és eredményeinek vizsgálata;
·    Általános (rezsi) költségek, melyek közvetlenül kapcsolódnak a projekt végrehajtásához és melyek nem haladhatják meg a projekt elszámolható költségeinek 1%-át
Regionális beruházási támogatás (Kizárólag azon vállalkozások esetében támogatható, amelyek a támogatást nem elsődleges mezőgazdasági termeléshez veszik igénybe)
Az immateriális javakra és a tárgyi eszközökre irányuló beruházási költségek
·    Építéshez kapcsolódó költségek
o    A beruházás érdekében felmerült építési és alap infrastruktúra fejlesztés, bekerülési értéke.
·    Eszközbeszerzés költségei
o    A beruházás érdekében felmerült új eszközök, bekerülési értéke (amely tartalmazza a vételárat, tartalmazhatja az eszközbeszerzéshez kapcsolódó szállítás és üzembe helyezés, valamint az eszközbeszerzéshez közvetlenül kapcsolódó betanítás költségét is.
·    Immateriális javak beszerzésének költsége
o    A beruházás érdekében felmerült, immateriális javak bekerülési értéke

A beruházásra aktivált szolgáltatások költsége:
·    műszaki ellenőri szolgáltatás költsége
·    szükséges engedélyezési dokumentumok, műszaki tervek, kiviteli és tendertervek és ezek hatósági díjának (illeték, igazgatási szolgáltatási díj, egyéb eljárási költség) költségei, ideértve a művelési ág váltását, művelési ágból való kivétel adminisztratív költségét is.
Kutatási infrastruktúrához nyújtott beruházási támogatás
·    Építéshez kapcsolódó költségek
o    A beruházás érdekében felmerült építési és alap infrastruktúra fejlesztés, bekerülési értéke.
·    Eszközbeszerzés költségei
o    A beruházás érdekében felmerült új eszközök, bekerülési értéke (amely tartalmazza a vételárat, tartalmazhatja az eszközbeszerzéshez kapcsolódó szállítás és üzembe helyezés, valamint az eszközbeszerzéshez közvetlenül kapcsolódó betanítás költségét is.
·    Immateriális javak beszerzésének költsége
o    A beruházás érdekében felmerült, immateriális javak bekerülési értéke
·    A beruházásra aktivált szolgáltatások költsége:
o    műszaki ellenőri szolgáltatás költsége
o    szükséges engedélyezési dokumentumok, műszaki tervek, kiviteli és tendertervek és ezek hatósági díjának (illeték, igazgatási szolgáltatási díj, egyéb eljárási költség) költségei, ideértve a művelési ág váltását, művelési ágból való kivétel adminisztratív költségét is.
·    Eljárási innovációhoz nyújtott támogatás
o    Szakmai megvalósításban közreműködő munkatársak költségei
o    Szakmai megvalósításhoz kapcsolódó személyi jellegű ráfordítások
Fejlesztők, technikusok, és egyéb kisegítő személyzet tekintetében a munkaszerződés - megbízási szerződés esetén a megbízási szerződés szerinti alapbér és járulékai, a támogatott projektben való foglalkoztatás arányában, a végzett tevékenység mértékéig.
·    Szakmai megvalósításhoz kapcsolódó szolgáltatások költségei:
o    Egyéb szakértői szolgáltatás költségei
Piaci feltételek szerint harmadik féltől megrendelt eljárási innovációs tevékenység díja.
A KKV-k vásárokon való részvételéhez nyújtott támogatás
·    KKV-k kiállításon vagy vásáron való részvételéhez kapcsolódó költségek:
o    Marketing költségek
Külföldi kiállításon vagy vásáron való részvétel
Külföldi kiállításon vagy vásáron való részvételhez kötődő szolgáltatások
beépítetlen és beépített terület, illetve kiállító helyiség bérleti díja,
kiállítóhelyiség, stand felállításával és működtetésével kapcsolatos költségek (pl. személyzeti belépők építés és bontás idejére, behajtási engedélyek építés és bontás idején a kiállítás területére, víz- és áramfogyasztás, stb.),
kötelező regisztráció/katalógusbeiktatás költsége,
területdíjhoz kapcsolódó egyéb kötelező költségek (Pl: AUMA, kötelező biztosítás)
A projekt tervezése során az egyes elszámolható költségtípusok vonatkozásában a következő korlátozásokat szükséges figyelembe venni:

Kötelező vállalások:
Üzleti hasznosíthatóság:
A támogatást igénylő vállalja, hogy a K+F+I tevékenység eredményéből származó árbevétele a projekt pénzügyi befejezési évét követően a fenntartási időszak utolsó két évéig bármely két egymást követő üzleti évben eléri a támogatási összeg legalább 30%-át.
A projekt megvalósítása:
A projekt megvalósítását a támogatást igénylő a benyújtást követő napon saját felelősségére megkezdheti, de a projekt megkezdése nincs befolyással a támogatási kérelem értékelésére és nem jelent előnyt annak elbírálása során, továbbá nem garantálja az igényelt támogatás elnyerését.
A projekt fizikai befejezésére a projekt megkezdését, vagy amennyiben a projekt a Támogatási szerződés hatályba lépéséig nem kezdődött meg, a Támogatási szerződés hatályba lépését követő 24 hónap áll rendelkezésre.
A támogatást igénylő projekttel kapcsolatos pénzügyi elszámolás (záró kifizetési igénylés) benyújtásának végső határideje a projekt befejezését követő 90. nap, de legkésőbb 2019. december 31.
A támogatást igényelő a projekt pénzügyi befejezésétől számított 5 évig, KKV-k esetében 3 évig a támogatás visszafizetésének terhe mellett vállalja, hogy a projektet fenntartja. Amennyiben a projekt együttműködésnek, konzorciumi formában került megvalósításra, és a projektben nem csak KKV-k vesznek részt, akkor a fenntartási kötelezettség 5 év.

Támogatás összege:
A pályázatok keretében az igényelhető vissza nem térítendő támogatás összege: minimum 50.000.000 Ft, maximum 1000.000.000 Ft, de maximum a meghatározott támogatási mértéknek megfelelő arányban.
Pályázók köre:
Jelen Felhívásra kérelmet nyújthatnak be:
·    mikro-, kis-, és középvállalkozások, illetve nagyvállalatok, amelyek:
o    rendelkeznek legalább egy lezárt, teljes üzleti évvel (a elő társaságként való működés időszaka ebbe nem számít bele)
o    nem minősülnek nehéz helyzetben lévő vállalkozásnak
o    elszámolható költsége nem haladja meg a támogatási kérelem benyújtását megelőző jóváhagyott éves beszámoló szerinti árbevétel összegét
o    akik nem állnak végrehajtási eljárás alatt
o    amelyek éves átlagos statisztikai állományi létszáma a támogatási kérelem benyújtását megelőző legutolsó lezárt, teljes üzleti évben minimum 1 fő volt
o    jogi forma szerint: kettős könyvvitelt vezető jogi személyiségű gazdasági társaságok, amelyek nem tartoznak az EVA hatálya alá
o    a tartalmi értékelés során szerezhető 100 pontból minimum 50 pontot elér
o    amely vállalkozás, vagy akinek partner- vagy kapcsolt vállalkozása ezen Felhívás, vagy a GINOP-2.1.7-15 jelű Felhívás keretében már részesült támogatásban
Jelen Felhívás keretében a támogatási kérelem benyújtására konzorciumi formában is van lehetőség:
·    a konzorciumi tagok száma a konzorciumvezetőt is beleértve legfeljebb 3 lehet
·    a konzorciumi létrehozására irányuló együttműködési megállapodást kell kötniük
·    nem lehet konzorciumi tag a kizárólag projektmenedzsment feladatokat és/vagy a nyilvánosság biztosításához kapcsolódó feladatokat ellátni kívánó szervezet
·    a konzorciumi tagok a projekt keretén belül egymástól anyagot, árut, szolgáltatást, eszközt, immateriális javakat nem vásárolhatnak
·    konzorcium esetén az igényelhető támogatás minimum 50%-át a konzorciumvezetőnek kell igényelnie
Előleg igénylése:
A jelen Felhívás keretében a támogatott projektek esetében az utófinanszírozású tevékenységekre igénybe vehet maximális előleg mértéke a megítélt támogatás 75%-a, de legfeljebb 450 millió forint.
Projekt területi korlátozás:
Nem támogatható a Közép-Magyarországi régió területén megvalósuló fejlesztés.
A megvalósítás helyszínének a támogatási kérelem benyújtásáig bejegyzésre kell kerülnie. A megvalósítás helyszínére a kedvezményezettnek a vonatkozó hatósági engedélyekkel rendelkeznie kell. A támogatási kérelem benyújtásának időpontjában a projekt megvalósítási helyszínének per-, teher- és igénymentesnek kell lennie.

Részletesebb pályázati tájékoztatást személyes megbeszélés keretében tudunk nyújtani, ezért kérjük, szíveskedjék hívni cégünk vezetőjét:

Pigniczki Sándor: 06-20-979-9753

Thursday 27 August 2015
Justus Lipsius building - Brussels

from 12.30    Arrival of President of Ukraine Petro Poroshenko
                        Welcome by the President of the European Council Donald Tusk
                        (VIP entrance, level 02 - photo/TV opportunity)

+/- 14.00        Press statement (VIP entrance, level 02)

The Arctic development is one of the major directions of the Russian strategy. Some experts say that the Arctic development is very expensive. However, indifference will cost more.

Parce qu’elle n’a pas "suffisamment d’argent", la Mission des Nations unies en RD Congo (Monusco) souhaite que l’aide alimentaire apportée aux quelque 7 000 ex-rebelles cantonnés dans l’est du pays soit désormais assumée par Kinshasa.

Il y a près d'un mois la France résiliait le contrat signé avec la Russie et portant sur la livraison de deux bâtiments de projection et de commandement de classe Mistral. Il est à noter que la France a obtenu la propriété pleine et entière des deux navires, ce qui permet de les modifier et de les revendre à sa guise. En revanche, immédiatement après cette annonce, des torrents de désinformations se sont déversés par les canaux habituels, répandant les rumeurs les plus fantaisistes quant aux coûts de cette aventure pour le contribuable français et à la réputation de l'industrie français.
Je ne reviendrai pas sur les montants qui ont été avancé, ceux des séides du Kremlin sont largement surévalués (M Lepen avait bien repris sans sourciller la somme exorbitante de 10 milliards d'euros), ceux avancés par les opposants sont peut-être sous-évalués, quoique plus proches de la réalité. La France va rembourser 950 millions d'euros, dont 893 seront payés par la compagnie d'assurance COFACE, soit un montant de 50 à 60 millions d'euros à payer par l'Etat. Il est fantaisiste de penser que l'entretien et les modifications apportées aux navires avant une "revente" atteignent les 1 milliards d'euros avancés par T Mariani ou M Lepen. De toute façon, le bilan ne pourra être fait qu'une fois que les navires auront été vendus ; plusieurs pays sont intéressés : l'Arabie Saoudite, l'Egypte, le Canada et même la Malaisie (qui veut remplacer ses Mig29 jugés peu fiables par des Rafales) et où s'est rendu JY Ledrian, et l'Inde ou il se rend pour finaliser le contrat de vente des 36 Rafales.

Dans un premier temps, je vais démonter la rumeur qui veut que la décision de l'Inde de renoncer à l'achat des 126 rafales soit une conséquence du refus de la France de livrer les Mistrals et par conséquent un échec cuisant pour les Français. J'avais d'ailleurs déjà longuement analysé et démonté (du moins je l'espère) l'entreprise de désinformation organisée par les Russes qui visait à faire accroire que la vente des avions à l'Inde était conditionné à la livraison des navires.

Ensuite, j'essaierai d'identifier certaines des raisons qui ont pu pousser la France à renoncer à la livraison. Puis je me hasarderai à quelques spéculations sur le double-jeu que les USA ont pu jouer dans cette affaire et, ce qui peut sembler paradoxal de prime abord, sur les bénéfices qu'ils auraient pu tirer de la livraison de ces navires à la Russie et plus généralement d'un rapprochement franco-russe.

                                              ---------------------------------------------------

L'annulation du contrat "Mother of All Defense Deals" de 126 avions Rafale serait due à une perte de confiance des Indiens envers la France à la suite de l'annulation de la vente du Mistral.
Après avoir remporté en 2012 le contrat medium multi-role combat aircraft (MMRCA), les Français commencèrent les négociations avec les Indiens. Ceux-ci voulaient acquérir la technologie et faire construire 108 avions en Inde (et seulement 18 en France), mais la responsabilité de la fabrication incombait à Dassault qui doutait de la capacité des Indiens à les construire eux-mêmes. Ce fut la pierre d'achoppement entre les deux partis qui fit que les négociations durèrent aussi longtemps. Les Indiens comptaient jouer sur le fait que Dassault, qui n'avait encore jamais vendu son avion de combat, cherchait désespérément un premier contrat. De leur côté, les Français, tablaient sur l'impérieuse nécessité pour les Indiens de renouveler une flotte vieillissante face à la menace croissante de la Chine et du Pakistan.


IAF pushing for 20 more Rafales but govt to restrict French deal to only 36 for now! Plus, earlier ready reckoner! pic.twitter.com/8LwxRgelpQ— Rajat Pandit (@originalpandit) 31 Juillet 2015
L'annulation du contrat par les Indiens loin d'être un échec français est au contraire une grande victoire. Selon le nouveau contrat, 36 avions seront livrés qui seront tous fabriqués en France. L'armée de l'air indienne a même tenté de faire pression sur le gouvernement pour l'acquisition de 20 avions supplémentaires, mais ce dernier a refusé à cause des contraintes budgétaires. Pour le journaliste Ajai Shukla, du journal indien Business Standard : 
"Les Français ont été récompensé pour leur obstination. Ils ont obtenu exactement ce qu'ils voulaient : une commande d'avions complètement assemblés sans aucun transfert de technologie."
Le contrat signé en février 2015 avec l'Egypte portant sur la livraison de 24 Rafales a certainement été un atout de poids pour les Français qui leur aura permis de négocier à la hausse le prix à l'unité. L'accord définitif devrait être signé dans les jours qui viennent.
Pour autant la collaboration entre la France et l'Inde n'en est pas affectée. Dassault a même annoncé qu'il envisageait d'installer en Inde des chaînes de production de ses avions Falcon, et peut-être même, dans un avenir plus lointain, du Rafale. La société française s'est dite très enthousiaste à l'idée de participer au projet "Make in India". Et honnêtement, si l'Inde avait vraiment dénoncé ce contrat pour les raisons avancées par les désinformateurs, pourquoi alors achète-t-elle tout de même ces mêmes avions à la France et pour un montant supérieur ??? ...
Puisque nous y sommes, battons aussi en brèche les sornettes qui voudraient que l'Inde se rapproche d'un axe Russie-Chine. L'Inde vient de signer un accord de coopération militaire de 10 ans avec les USA qui sont devenus l'année dernière leur premier fournisseur de matériel militaire devant la Russie. L'Inde a en effet amorcé depuis une dizaine d'année une diversification des ses fournisseurs d'armement en se tournant vers Israel, la France et les USA, après avoir rencontré de nombreux problèmes avec les Russes (surfacturation de pièces détachées, non respect des délais). Je ne reviendrai pas sur la triste mésaventure du porte-avion que les Indiens avaient commandé à la Russie (lire ici), mésaventure qui les poussent aujourd'hui à développer leur prochain porte-avion en collaboration avec les USA.

Dans le même temps, les USA annoncent qu'ils pourraient suspendre leur soutien financier à l'armée du Pakistan, ennemi juré de l'Inde. C'est le moment qu'a choisi la Chine pour investir 46 milliards de dollars au Pakistan pour la création d'un "Couloir Economique" garantissant à la Chine un accès direct à l'Océan Indien. La Russie quant à elle, a levé l'an dernier l'embargo sur la vente d'armes au Pakistan, et s'apprête à lui vendre des hélicoptères de combat.

En ce qui concerne les ventes d'armes de la France elles ne sont jamais aussi bien portées : + 18% en 2014, soit le meilleur résultat depuis quinze ans. La France en profite même pour reprendre à l'Allemagne la quatrième place des meilleurs ventes d'armes. L'année 2015 est celle qui aura vu les premières ventes de Rafale, 48 en tout. La Malaisie et les Émirats Arabes Unis ont annoncé qu'ils étaient eux aussi intéressés par l'achat de Rafales. Le nombre et la soudaineté des commandes font que Dassault va être dans l'obligation d'augmenter ses capacités de production.
--------------------------------------
Le refus de livrer serait le fruit d'une soumission à un diktat américain ?

On veut aussi que seuls USA aient exercé des pressions sur la France pour l'empêcher de livrer. C'est faux. Outre la Pologne qui est en est l'opposant le plus virulent, de nombreux pays qui sont sous la menace directe de la Russie et font l'objet de menaces directes, comme l'Estonie et la Lituanie, mais aussi la Finlande et la Suède, ainsi que le Danemark, dénoncent aussi à cette livraison. 
Il est vrai que ces pays sont victimes d'un harcèlement constant de la part de la Russie, que ce soit dans les airs ou sous la mer. Le Japon et Le Canada s'y sont également opposés de manière virulente à tel point que les Canadiens ont même proposé de l'acquérir.
Le Ministre de la Défense japonais Itsunori Onodera exprimait la grande inquiétude du Japon face à cette éventualité et par les conséquences que le déploiement de tels bâtiments aurait sur la sécurité en Asie du Sud-Est :

 " Grande inquiétude signifie que nous voulons qu'ils [les Français] mettent un terme au contrat. [...] Si ce navire est déployé à [Vladivostok] cela serait quelque chose qui causerait une grande inquiétude au monde entier".
Mais ces pays ont aussi en commun d'avoir lancé récemment de grands programmes de réarmement et sont donc des clients potentiels pour la France.
La Suède et la Finlande ont décidé d'augmenter leur budget de la défense à la suite de l'invasion russe en Ukraine et des constantes provocations de l'aviation et de la marine russe dans leur espace aérien et leurs eaux territoriales.
En avril 2014, le Japon décidait de modifier sa politique d'exportation d'armement, et se prépare à signer une nouvelle série de contrat pour renforcer ses forces armées en conséquence des tensions avec la Chine. La France pourrait profiter de ce changement de politique : elle vient de signer un mémorandum avec le Japon visant à étendre la coopération entre les deux pays en matière de défense.
Le Canada a l'intention de rééquiper complètement sa Marine, et projette pour cela d'acquérir près de 150 nouveaux bâtiments pour un montant total avoisinant les 50 milliards de dollars. Tous les industriels de ce secteur lorgnent les contrats juteux qu'ils pourraient signer. Les Français ne sont pas en reste, et c'est la DCNS elle-même, en la personne de son PDG Patrice Boissier, qui lors d'une visite au Canada en avril 2014 a manifesté son désir de s'implanter au Canada. La participation de la France à ce grand programme de réarmement fut aussi l'un des sujets principaux abordés par F Hollande lors de sa visite au Canada. Il demanda à ce que les Canadiens achètent des armes à la France plutôt qu'aux Américains. "Nous demandons à être traités sur un pied d'égalité" disait un industriel français, "mais nous craignons que cela ne se produise pas".

La Russie mène justement une politique expansionniste perçue comme agressive par le Japon et le Canada.

Le 22 août dernier, la Russie annonçait par décret qu'elle s'appropriait 50.000 km2 dans une région de la mer d'Okhotsk riche en hydrocarbures. Le même jour le Premier Ministre Russe Dimitri Medvedev débarquait sur les Iles Kouriles pour une visite officielle. Cet archipel a été envahi pas les Soviétiques au moment de la défaite du Japon lors de la Deuxième Guerre Mondiale. Il est depuis l'objet d'un contentieux entre les deux pays qui n'ont jamais signé de traité de paix. Cette attitude de la Russie a provoqué la colère du gouvernement japonais, le Ministre des Affaires étrangères japonais a convoqué l'Ambassadeur de Russie pour le lui faire savoir et il a aussi annulé une visite officielle prévue en Russie en septembre.  En réponse aux protestations japonaises, le Ministre de la Défense Dimitri Rogozine ne trouva rien de mieux à faire que de déclarer que les Japonais devraient se faire hara-kiri et se calmer, car ils ne savaient que faire du bruit.

Dans le même temps, la Russie organise des exercices navals de grande ampleur avec la Chine, avec diverses simulations de débarquement. Les BPC sont exactement le type de bâtiment qui aurait pris part à ces exercices, ils sont avant tout des centres de commandement flottants, les Japonais en aurait à n'en pas douter pris ombrage.

La Russie a aussi entrepris d'étendre son influence dans l'Arctique, où Elle a récemment revendiqué 1,2 millions de km2 devant l'ONU. Cela n'est pas sans provoquer l'inquiétude de ses voisins nordiques et notamment du Canada qui entend préserver sa souveraineté, comme l'a déclaré le Ministre des Affaires Etrangères John Baird : 

"Nous sommes très inquiets, mais nous sommes déterminés à promouvoir et à défendre la souveraineté du Canada dans l'Arctique [...] C'est une priorité stratégique pour nous. En ce qui concerne la militarisation, nous préférerions une désescalade, mais il est primordial que nous protégions et que nous fassions avancer la souveraineté canadienne. [...] [Depuis que] le Président Poutine est au pouvoir [on a constaté] une augmentation de l'agressivité de son gouvernement envers ses voisins ainsi que celle de son armée, et je pense que c'est une chose qui ne doit pas laisser de nous inquiéter."   La Russie prévoit de construire en Arctique 13 nouveaux aérodromes et 10 nouvelles stations radars. Le Canada, en plus d'exercices militaires réguliers permettant de manifester sa souveraineté, a entamé la construction d'une base navale au Nunavut qui sera achevée en 2017 et permettra d'assurer le soutien logistique à la présence canadienne dans l'Arctique.

La Russie a lancé le 24 août dernier des grandes manœuvres militaires dans le nord de la Sibérie qui seront suivies en mai prochain d'exercices similaires. Une nouvelle fois, remarquons que les BPC, conçus pour évoluer dans les régions arctiques, auraient certainement participé à ces exercices et plus généralement auraient joué un rôle prépondérant dans cet expansionnisme russe. 
Tout cela pour dire que l'on ne peut pas espérer des Japonais ou des Canadiens qu'ils ouvrent à la France leur marché de l'armement et dans le même temps armer la Russie qui nuit directement à leurs intérêts. C'est peut être ce choix qu'a fait la France en refusant de livrer, un choix à plus long terme. En effet, l'alliance avec la Russie n'offre pas de perspective d'avenir : en plein effondrement économique, délaissée par la Chine et l'Iran qu'elle présente pourtant comme des alliés indéfectibles, elle se destine à un rôle de fournisseur de matière première et de sous-traitant militaire pour ces deux pays (livraison des S400 et de Su35 à la Chine à par la Russie qui s'en abstenait pourtant jusqu'alors pour cause de vol de technologie : lire ici un article de P Migault, peu suspect de "russophobie", à ce sujet).


-------------------------------------

Spéculations quant au double jeu qu'ont pu jouer les USA dans toute cette affaire.

Les USA sont en concurrence directe avec la France sur le marché de l'armement, et tout particulièrement dans les pays sus-mentionnés. Dans le cas du Canada et du Japon, la France espère pourvoir leur prendre des parts de marché, ce qui ne doit guère les enchanter. Ils ont donc tout intérêt à ce que la réputation de la France soit ternie auprès de ces pays qui sont sous la menace de plus en plus concrète de la Russie. L'annexion de la Crimée et la guerre contre l'Ukraine au Donbass apporte la preuve que la Russie est prête à utiliser des moyens militaires pour arriver à ses fins.

Ainsi, aussi paradoxal que cela puisse paraître, les Américains auraient été les principaux bénéficiaires de la livraison de ces navires. Ils auraient disposé de tous les arguments nécessaires pour dissuader les Canadiens ou les Japonais de s'engager davantage avec les Français. A bien y regarder, l'attitude des USA tout au long cette "crise" a été d'une maladresse suspecte. Connaissant très bien le fort sentiment anti-américain de l'opinion française, ils ont multiplié les déclarations pressant la France de ne pas livrer, donnant ainsi du grain à moudre à la propagande russe et mettant une pression inutile sur le gouvernement français. Je peux me tromper mais j'ai tout de même l'impression que c'est à ce petit jeu qu'ils se sont amusé à jouer.

L'autre moyen d'influence dont disposent les Américains est l'émergence en France de partis ouvertement pro-russes, voire directement financés par la Russie, et plus généralement de la progression du sentiment pro-russe dans une large part de la classe politique française que ce soit pour des raisons idéologiques ou bassement pécuniaires. Ils peuvent ainsi arguer du fait qu'une collaboration à long terme avec les Français serait hasardeuse et qu'il vaudrait mieux pour eux limiter un engagement auprès de la France, puisqu'elle est un allié peu fiable contrairement à eux.

Dernier point, la politique expansionniste de la Russie génère chez ses voisins une demande en matière de sécurité. Le gouvernement polonais se plaignait dernièrement du manque de réaction de l'OTAN et demandait que davantage de troupes soient stationnées en Pologne et dans les pays baltes. La France et l'Allemagne, qui sont censés être les deux pays garant de la sécurité européenne, n'ont pas manifesté de volonté d'assister ces pays et laissent le champs libre au Américains. Pour l'instant les USA y ont répondu de manière progressive en ramenant des unités blindés et plus récemment ses avions furtifs F22.

Notons au passage les effets contre-productifs de la politique russe qui justifie son expansionnisme en le présentant comme une réaction à l'impérialisme américain alors que les troupes américaines en Europe n'avaient jamais été aussi peu nombreuses qu'avant l'annexion de la Crimée et que leur nombre aurait continué de diminuer. La Russie donne ainsi des arguments aux partisans du renforcement du budget militaire américain, et d'un retour massif de leurs troupes en Europe. Son soutien aux partis souverainistes opposés à la construction européenne rend encore plus difficile la mise en place d'une défense européenne et nous rend donc encore plus dépendants des USA, à la grande satisfaction de ces derniers, n'en doutons pas.

Une vrai réaffirmation de la souveraineté de la France et une manifestation tangible d'une volonté de puissance retrouvée aurait été de répondre à cette demande de sécurité des pays de l'Est en anticipant le redéploiement des troupes américaines. Les intérêts de la Russie ne sont pas les nôtres, ce n'est pas en aidant la Russie à reconstituer sa zone d'influence aux dépens de l'indépendance d'autres nations  que la France retrouvera son rang. S'opposer aux menées russes ne signifie aucunement faire le jeu des USA, bien au contraire.

(à lire : U.S. Military Presence in Central and Eastern Europe: Consequences for NATO Strategic Adaptation, Deterrence and Allied Solidarity) 

Le 25 août 2015, le colonel Fabien Lefebvre a succédé au colonel Laurent Thiébaut à la tête de la base aérienne 120 «Commandant Marzac» et de la base de défense de Cazaux lors d’une cérémonie présidée par le général Antoine Creux, major général de l’armée de l’air.

Martine L. Petauton, rédactrice en chef du site Internet Reflets du Temps, a consacré le 15 août 2015 une recension au dossier sur la Russie présenté dans le numéro d’été (2/2015) de Politique étrangère.

« Une fois passée la période – derniers feux de la Guerre Froide éteints – où la « super puissance américaine » Bushienne 1 et 2 flamboyait dans tous les médias, c’est du côté de l’ancien partenaire soviétique, que tous les regards se sont peu à peu tournés. 1991, éclatement du bloc de l’Est. Russie et ses satellites plus ou moins bougeants. Quid de la Russie ; quid surtout de la réalité de sa puissance ? Actuellement, il n’est guère question que d’elle, ses hydrocarbures, sa crise économique, ses mugissements sur la scène Ukrainienne, et son chef – Poutine, le rusé, Poutine, le craint, à tout le moins, le redouté.

La problématique de la toujours remarquable revue de l’Ifri, est, de ce fait, posée pile dans l’axe : Russie, une grande puissance, certes, mais peut-être faible. »

Pour lire la suite de l’article, cliquez ici.

S’abonner à Politique étrangère.

Le 12 août 2015, le Détachement de liaison environnement opérationnel (DLEO) de la force Barkhane a effectué une patrouille dans la ville de Gao au Mali.

Idén július és jövő február között - egy török századdal közösen - a magyar század látja el az EUFOR Többnemzetiségű Zászlóalj műveleti feladatát.

Megérkezett Koszovóba az MH KFOR Kontingens 13. váltása. A feladatok átadás-átvétele után, ünnepélyes keretek között átvették a csapatzászlót az előző váltástól, és az újonnan érkezettek ezzel hivatalosan is megkezdték féléves szolgálatukat.

Augusztus közepén befejeződött a MH KFOR 13. Kontingens átcsoportosítása a műveleti területre, és megkezdődött az átadás-átvétel a két váltás állománya között.