« Moi je suis la résurrection et la vie. Celui qui croit en moi, même s'il meurt, vivra ». Jean 11, 25
Les grandes familles YIRPALE, KPIELE, KOUSIELE ;
Les familles alliées PURYILE, KAM, BARRO, TINDANO, TRAORE ;
À Lokpodia-Bapla, Diébougou, Ouagadougou, Babora, Koper, Bobo-Dioulasso, Abidjan, Lomé, France, Espagne, Canada, Allemagne, USA ;
Son épouse SOME / MEDA Agnès Marie, Attachée d'Éducation à la retraite ;
Ses enfants : Ines, Ampao, Nawindplé Eudes, Nawindtoma ;
Ses petits-enfants ;
Profondément touchés par les nombreuses marques de sympathie, d'affection, ainsi que par les soutiens multiformes qui leur ont été témoignés lors du rappel à Dieu, le mercredi 13 mai 2026, de leur regretté Fils, Frère, Père, Grand-père et Époux :
Dr SOME Salibo Jean Arsène
Enseignant-Chercheur à la retraite Fondateur de l'ONG ASUDEC et de la MECRA
Expriment leur profonde reconnaissance et leur gratitude :
• À l'ensemble des parents, amis, voisins et connaissances pour leurs actions et leur présence réconfortante ;
• Aux autorités académiques, à ses anciens collègues enseignants-chercheurs de l'Université Nazi BONI de Bobo-Dioulasso et de l'Université Joseph KI-ZERBO de Ouagadougou pour le soutien et l'hommage rendus ;
• Aux membres et partenaires de l'ONG ASUDEC et de la MECRA,
• À la CCB Sainte Faustine de la paroisse Saint Camille ;
• Au personnel médical de la Clinique du Bois, de l'hôpital Saint Camille et de l'hôpital Yalgado pour son dévouement et les soins prodigués ;
• Et à toutes les personnes qui, de près ou de loin, se sont associées à leur peine par leurs prières, leurs messages de compassion et leurs gestes fraternels.
Les marques de compassion, les gestes d'amitié et de fraternité, la présence réconfortante lors des veillées, de la levée du corps, de l'enterrement, et de la première messe, ainsi que les prières et soutiens multiples dont ils ont fait l'objet, ont été d'un précieux secours durant cette douloureuse épreuve.
Sans avoir la prétention de citer tous les noms, la famille traduit sa vive gratitude à l'endroit de chacun. Elle s'excuse sincèrement auprès de toutes celles et de tous ceux dont les noms n'ont pu être mentionnés individuellement.
Votre soutien fraternel a été pour nous une source de réconfort et de force.
Que le Seigneur Tout-Puissant vous en récompense pleinement, vous protège, vous accorde sa paix intérieure et comble chacun de vous de ses grâces et de ses bénédictions.
Qu'il accorde à notre cher défunt, le Dr SOME Salibo Jean Arsène, Son pardon, Sa lumière sans fin et une place de choix dans Son Royaume Céleste.
« Donne-lui, Seigneur, le repos éternel, et que ta lumière sans fin brille sur lui. »
Union de prière.
FC Les Aigles du Congo a battu le FC Saint-Éloi Lupopo par 3 buts à 2, mercredi 3 juin 2026 au Stade Tata Raphaël, en marge de la 9ème journée des play-offs du championnat national congolais. La journée a été aussi marquée par la victoire de Mazembe, Vita et Maniema Union.
Cette nouvelle victoire (la 6ème) permet aux Samouraïs de rester les leaders au classement général.
Next ordinary AFET committee meeting will be held on:
Wednesday 24 and Thursday 25 June 2026, room ANTALL 4Q2, Brussels
Meetings are webstreamed with the exception of agenda items held "in camera".
Next ordinary AFET committee meeting will be held on:
Wednesday 24 and Thursday 25 June 2026, room ANTALL 4Q2, Brussels
Meetings are webstreamed with the exception of agenda items held "in camera".
Ukrajna kötelezettséget vállal a Kárpátalján élő százezres magyar kisebbség oktatási, nyelvhasználati, kulturális és politikai jogainak teljes körű rendezésére – jelentette be a miniszterelnök szerdán este a Facebookon.
Magyar Péter azt írta, hogy a megállapodás pár hét intenzív magyar-ukrán szakértői szintű tárgyalás eredménye, amelyben részt vettek a kárpátaljai magyarság politikai szervezetei és az egyházak is.
„Óriási öröm, hogy egy nappal a nemzeti összetartozás napja előtt jelenthetem be, hogy az ukrán kormány vállalta, hogy a kitárgyalt intézkedéseket a közeli jövőben átülteti a jogrendjébe, és ezzel a kárpátaljai honfitársaink az eddigieknél sokkal szélesebb oktatási, kulturális, nyelvhasználati és politikai jogokkal fognak rendelkezni” – közölte.
Hozzátette:
az ukrán vállalások megjelennek majd Ukrajnának az Európai Unió felé vállalt cselekvési tervében is. Amennyiben ez megtörténik, a magyar kormány hozzájárul ahhoz, hogy megnyissák az első csatlakozási klasztert Ukrajna vonatkozásában.„Magyarország továbbra sem támogatja a gyorsított uniós csatlakozási tárgyalásokat” – emelte ki.
Amennyiben Ukrajnának 10 vagy 15 éven belül sikerül lezárnia mind a 33 csatlakozási fejezetet, úgy hazánk jogi kötőerővel bíró ügydöntő népszavazást tart a kérdésben – írta Magyar Péter, aki egy videót is csatolt a bejelentéshez.
Hangsúlyozta:
a magyar kisebbséget megillető jogok biztosításának tükröződnie kell az Ukrajnával szemben támasztott európai uniós elvárásokban is. Az elmúlt hetekben magyar és ukrán szakértők között, valamint a kárpátaljai magyar szervezetek bevonásával „nagyon intenzív szakmai egyeztetés folyt a magyar kisebbség helyzetének rendezéséről„.A tárgyalások lezárásaként Ukrajna széleskörű és átfogó kötelezettségvállalást tett a magyar kisebbségek helyzetének javítása érdekében.
A részletekről elmondta: az ukrán fél vállalta, hogy visszaállítja a nemzeti kisebbségi iskolák rendszerét. Nemcsak az oktatási folyamatban, hanem az iskolai kommunikáció minden területén szabadon használható lesz a magyar nyelv. A nemzetiségi iskolák tanulói szabadon használhatják a magyar szimbólumokat is a jövőben. Ünnepségeiken elénekelhetik a Himnuszt, szerepeltethetik a nemzeti lobogót és magyar nyelvű feliratokat helyezhetnek el az iskolákban, az adminisztrációt magyar nyelven is biztosíthatják, a bizonyítványokat magyar nyelven is kiállíthatják.
A magyar fiatalok az érettségi és felvételi vizsgájukat magyar nyelven is letehetik a jövőben, emellett magyar nyelv és irodalomból is érettségi vizsgát tehetnek. A nemzetiségi iskolákban az ukránul oktatott kötelező tantárgyak köre csak a szülők előzetes beleegyezése alapján bővíthető. Az ukrán fél garanciát vállalt arra, hogy alacsonyabb létszám esetén is fenntartja a nemzetiségi iskolákat – sorolta.
Magyar Péter elmondta: az ukrán fél vállalásai a nyelvi jogok területére is kiterjednek. Azokon a településeken, ahol a magyar lakosság aránya 10 százalék felett van, a jövőben lehetőség lesz a magyar nemzeti szimbólumok szabad használatára. A magyar nyelv szabadon használható lesz az egészségügyi ellátásban, sportrendezvényeken és a tudományos konferenciákon is.
A politikai tevékenység nyelve is lehet magyar ezeken a településeken, a szavazólapok, a hirdetmények, valamint az információs anyagok magyar nyelven is elérhetők lesznek.A jövőben a magyar kisebbséghez tartozóknak joguk lesz szabadon ápolni nemzeti hagyományaikat, szokásaikat, joguk lesz nemzeti ünnepeikhez, a történelem, a nemzeti kultúra és a vallás köréhez kapcsolódó események magyar nyelvű megünnepléséhez. Joguk lesz nemzeti, kulturális és oktatási intézmények létrehozásához – tette hozzá.
Magyar Péter hangsúlyozta: a tárgyalásokban részt vevő kárpátaljai magyarság képviselői tudják leginkább, hogy mekkora előrelépést jelentenek a fenti vállalások.
„Százezer magyar ember kapja vissza alapvető jogait és a reményt arra, hogy gyermeke számára átadhatja azt a kultúrát és azt az identitást, amit a szüleitől és a nagyszüleitől kapott” – mondta a kormányfő.
Magyar Péter kiemelte: Ukrajna garanciát vállalt arra, hogy a fent említett széleskörű kisebbségi jogokat a következő időszakban törvényi erőre emeli. Ezzel párhuzamosan az Európai Unió – tekintettel arra, hogy a kisebbségek védelme integráns részét képezi az uniós értékeknek – a magyar kérésnek megfelelően rögzítette az Ukrajnának küldendő uniós levélben, hogy Ukrajnának összhangba kell hoznia a cselekvési tervét a magyar-ukrán tárgyalások eredményeivel, továbbá, hogy a csatlakozási folyamat keretében az Európai Unió folyamatosan ellenőrizni fogja ezen cselekvési terv végrehajtását.
Az MTI nyomán
Nyitókép forrása: MTI/AP/Ebrahim Noruzi
The post Magyar Péter: megállapodás született Ukrajnával a kárpátaljai magyarok jogainak bővítéséről appeared first on Kárpátalja.ma.
Dans le but d’adapter ses services aux fortes chaleurs estivales et de garantir une continuité de service optimale, l’établissement public Algérie Poste a publié ce […]
L’article Algérie Poste : Découvrez les nouveaux horaires d’été des bureaux de poste pour le Nord et le Sud est apparu en premier sur .
Credit: Dmitriy Prayzel / shutterstock.com
By Jordan Ryan
Jun 3 2026 (IPS)
The joint declaration issued by Russia and China on 20 May, Joint Declaration of the Russian Federation and the People’s Republic of China on the Establishment of a Multipolar World and a New Type of International Relations, has been read in sharply different ways. Some welcome its language of sovereign equality, multilateralism and a UN-centred international order. Others dismiss it as legal rhetoric deployed in bad faith. Both responses miss the more important point.
The declaration matters less for what it promises than for what it reveals. It shows how the language of the United Nations Charter has become a field of political struggle. Russia and China are challenging parts of the existing order in different ways. They are competing to shape the meaning of that order and to present themselves as its more authentic defenders.
That is why the declaration should be read closely. Its appeal to sovereign equality, indivisible security and the democratisation of international relations is not incidental. It is a claim to normative authority. The text seeks to occupy the language of legitimacy at a moment when the authority of the United Nations itself has weakened.
The gap between that language and the conduct of its authors is striking, though the two cases are not identical. Russia is waging a war in Ukraine in open violation of the principles it invokes. China presents a more complicated challenge. It should be criticised for internal repression, coercive pressure on Taiwan, its rejection of the 2016 arbitral ruling on the South China Sea, and its continuing support for Russia despite Moscow’s aggression. Yet China has also shown a degree of strategic restraint and continues to frame its global role in terms of sovereignty, non-interference and a state-based international order. That distinction does not absolve Beijing. It does suggest that any serious strategy for UN renewal should test China’s stated commitment to non-aggression and multilateral restraint against its actual conduct, especially in the South China Sea. None of this removes the hypocrisy. It makes the diplomacy more important.
Still, the erosion of the United Nations system cannot be laid only at the feet of Moscow and Beijing. Western governments have also weakened the authority of the rules they claim to defend. Broad unilateral sanctions on Venezuela were criticised by the United Nations Special Rapporteur on unilateral coercive measures for their severe humanitarian impact and for undermining the principles they purported to uphold. In February 2026, the Secretary-General condemned the use of force by the United States and Israel against Iran, and the subsequent retaliation by Iran across the region, as a military escalation that undermined international peace and security. When major powers treat Charter constraints as optional, they invite others to do the same.
This matters because hypocrisy alone does not explain the moment. Great powers have always said one thing about rules and done another in practice. The deeper problem is that the authority to define legitimate state conduct has weakened. The Charter remains the best available foundation for international order, but the institutional machinery built around it no longer commands the same confidence or compliance.
That is what gives the Sino-Russian message traction beyond its authors. Its critique of Western hegemony resonates across much of the Global South because it draws on real grievances. Many states remain underrepresented in global decision-making, face conditionality in external partnerships and see an international economic order that has not delivered equitable development. Moscow and Beijing are exploiting those frustrations, though not always in the same way and not with identical records under the Charter.
At the same time, many governments are watching carefully what Sino-Russian partnership actually offers in practice. Some Belt and Road projects have generated concerns about debt sustainability and strategic dependency, with Sri Lanka’s Hambantota port frequently cited, even if interpretations of that case differ. In parts of Africa, Russia’s growing security footprint through Wagner’s legacy structures and successor arrangements has reinforced authoritarian partners while securing access to strategic resources. The language of emancipation can easily mask new forms of dependency.
For the United Nations, this is not just a messaging problem. It is a structural one. The Security Council veto produces paralysis in the crises where collective action is most needed. Financing depends on obligations that major powers treat as politically negotiable. The relationship between the United Nations and regional organisations remains uneven and vulnerable to manipulation. A system designed in 1945 for 51 member states has not adapted adequately to a far more plural and contested world.
That is why the next Secretary-General will need more than administrative skill. The task is not simply to defend the Charter against selective or cynical misuse. It is to rebuild political confidence that the institution can apply its principles with greater consistency, broader legitimacy and stronger operational capacity. That will require coalition-building across regions, especially with states that want reform, without abandoning multilateral restraint.
The Sino-Russian declaration therefore sets a test that extends well beyond Russia and China. The question is not whether its authors believe in the Charter in the same way or violate it in identical forms. They do not. The real question is whether the United Nations still has the political authority and institutional capacity to make the Charter matter.
Related articles from this author:
Governing the Ungovernable
The Secretary-General This Moment Demands
From Reform to Reinvention: Reimagining the United Nations for the 21st Century
The UN’s Withering Vine: A US Retreat from Global Governance
Jordan Ryan is a member of the Toda International Research Advisory Council (TIRAC) at the Toda Peace Institute, a Senior Consultant at the Folke Bernadotte Academy and former UN Assistant Secretary-General with extensive experience in international peacebuilding, human rights, and development policy. His work focuses on strengthening democratic institutions and international cooperation for peace and security. Ryan has led numerous initiatives to support civil society organisations and promote sustainable development across Africa, Asia, and the Middle East. He regularly advises international organisations and governments on crisis prevention and democratic governance.
This article was issued by the Toda Peace Institute and is being republished from the original with their permission.
IPS UN Bureau
Follow @IPSNewsUNBureau