Diplomacy & Defense Think Tank News

Die amerikanisch-russischen Beziehungen haben nach wie vor zentrale Bedeutung für die europäische Sicherheitsordnung. Sie sind durch drei Spezifika geprägt: erstens durch eine Nukleargegnerschaft, die in der »strategischen Interdependenz« wechselseitiger Vernichtungsfähigkeit wurzelt; zweitens durch eine vergleichsweise geringe wirtschaftliche Verflechtung und drittens durch geopolitische Konkurrenz im postsowjetischen Raum. Die Besonderheiten der amerikanisch-russischen Beziehungen prägen auch den innenpolitisch-institutionellen Kontext von Washingtons Russland-Politik. Starke gesellschaftliche und wirtschaftliche Interessen an einer stabilen kooperativen Beziehung haben sich nicht herausbilden können. Vor allem im US-Kongress und dort insbesondere unter den Republikanern ist der Diskurs bedrohungsorientiert geblieben. Mittlerweile gilt ein wiedererstarkendes Russland zumindest aus Sicht der Militärplaner im Pentagon als potentieller Gegner in einer Zeit neu aufbrechender Großmachtkonflikte. Auf die russische Annexion der Krim und die anhaltende Ukraine-Krise hat die Obama-Administration auf eine Weise reagiert, die bei aller Entschiedenheit die Zusammenarbeit mit Moskau in globalen Fragen nicht gefährden sollte. Russland – Ähnliches gilt für China – beansprucht eine geopolitisch begründete Einflusssphäre. Dies läuft der liberalen Ordnungsvorstellung zuwider, die in den USA dominierend ist. Doch Washington wird mehr und mehr vor der Herausforderung stehen, entweder Einflusssphären zu akzeptieren – im Interesse globaler Kooperation und zur Vermeidung von Kriegsrisiken – oder aber Machtrivalitäten mit hohem Eskalationspotential voranzutreiben.

Getrennte Wege?

Aurora Bergmaier,

Opinión - 15/9/2016
Miguel Otero Iglesias
Ningún país es una potencia global si no es una potencia regional, y ahora mismo el peso de Londres en las decisiones políticas del continente europeo es escaso. Tanto que los escoceses han declarado que prefieren unirse a la tan criticada Bruselas.

Israel sieht sich zunehmend der Kritik ausgesetzt, substantielle demokratische Prinzipien zu verletzen. Ansatzpunkt war eine Reihe von Entscheidungen und Initiativen: Erst im Juli 2016 verabschiedete die Knesset ein verschärftes Transparenzgesetz für Nichtregierungsorganisationen (NGOs), die aus dem Ausland finanziert werden, sowie ein Gesetz, das es dem Parlament erlaubt, Abgeordneten das Mandat zu entziehen. Schon Wochen und Monate zuvor gab es verschiedene Vorschläge aus der Regierung, etwa Kultur- und Medieneinrichtungen stärker zu kontrollieren. Außerdem wurden wiederholt Urteile des Obersten Gerichtshofs missbilligt, was mit der Forderung nach einer Möglichkeit einherging, dessen Entscheidungen durch das Parlament zu überstimmen. Diese Vorstöße haben in Israel, aber auch international für negatives Echo gesorgt.

  L’Opinion européenne     Innovation politique     Les autres livres

Cet article Les livres de la Fondation est apparu en premier sur Fondapol.

Cet article AFBV – 6eme colloque des biotechnologies végétales « Innovation – Société – Sélection Végétale » Mardi 27 septembre 2016 est apparu en premier sur Fondapol.

Olivier BABEAU présente sa note « Refonder l’audiovisuel public »

Cet article Olivier BABEAU présente sa note « Refonder l’audiovisuel public » est apparu en premier sur Fondapol.

There is no getting away from it: wood is, and will remain crucial for meeting global energy demands, in particular those of the poor. Although wood provides ‘only’ about 10% of total global primary energy, it is the most important source of energy in many parts of the developing world. Around 2.8 billion people worldwide consume wood-based fuels on a daily basis. In sub-Saharan Africa (SSA), 70% of households depend on wood energy. In several SSA countries, it makes up to 90% of household energy mix, and represents up to 3.5% of gross domestic product (GDP).
As for the current trends in population growth in SSA, the amount of wood energy consumed is likely to increase in future. Even with very optimistic assumptions about renewable energy development, in 2030 wood-based energy will still be two-thirds of what it is today. Charcoal will remain the main energy source of the urban population.
As they are the central component of SSA’s household energy mix, production and trade of wood energy have far-reaching social, economic and environmental repercussions. Many of the poor earn a living in firewood and charcoal value chains. Charcoal has been called an “engine of pro-poor economic growth” (Van der Plas & Abdel-Hamid, 2005, p. 297). However, typically uncontrolled wood extraction has made wood energy an important force of forest and biodiversity degradation. Moreover health is threatened by traditional use, particularly of firewood.
Many of the attempts in the past to control the wood energy sector have been short-sighted, top-down, and have failed. Most energy policies in SSA largely ignore the potential of wood energy as a source of reliable, storable, renewable and sustainable energy, and as the main and unavoidable energy supplier of the future. This must change!
This policy brief first outlines the typical wood energy value chains in SSA, while scrutinizing unsustainable practices in every segment of the value chain. It then sketches previous, often unsuccessful interventions to manage the sector and replace wood energy. It highlights the key role of location in shaping efforts to manage the sector. Subsequently, it provides condensed policy recommendations.
The primary findings of this analysis are the following:

• There is a strong case for pro-actively supporting the emergence of a sustainable wood energy sector. Wood energy must be recognized as an inter-sectoral issue, connected to forestry, energy, agriculture and land.
• Although new technologies to reduce wood and energy waste are important, governance issues remain key to attempts to manage wood fuel value chains.
• Previous attempts to upgrade the wood fuel value chains have been too narrow and have relied too strongly on technology and/or central state regulation and have not been able to control the sector under SSA conditions. In particular, relying on top-down prohibition, certification and central state control has disregarded the role of weak implementation capacities, local realities (informal community rules, power imbalances) and corruption in circumventing such measures.

For future approaches to be successful, they need to target the multi-level nature of the wood energy sector and provide more comprehensive and location-specific interventions.

ARI 67/2016 - 16/9/2016
Iliana Olivié, Manuel Gracia y José Ignacio Díaz
Este documento analiza la evolución de la presencia global de España, la contribución española a la presencia de la Unión Europea y la aportación de las distintas Comunidades Autónomas a la proyección exterior nacional.

Dédié à l’étude de la société civile européenne, l’ouvrage « L’Opinion européenne » est publié chaque année depuis 2000, sous la direction de Dominique Reynié, professeur à Sciences Po Paris et directeur général de la Fondation pour l’innovation politique. Au sommaire de l’édition 2016 : Brexit Blues. Le rejet de l’Europe ne fait pas une […]

Cet article DOMINIQUE REYNIÉ – L’OPINION EUROPÉENNE EN 2016, DISPONIBLE EN LIBRAIRIE est apparu en premier sur Fondapol.

Am zweiten Tag der internationalen Parlamentarierkonferenz sprachen Abgeordnete aus aller Welt darüber, wie Religionsfreiheit weltweit gestärkt werden kann.

Photos

jQuery(document).ready(function(){jQuery("#isloaderfor-wcfsql").fadeOut(2000, function () { jQuery(".pagwrap-wcfsql").fadeIn(1000);});});

David Bakradze, Georgia’s State Minister for European and Euro-Atlantic Integration, described his country as “an island of stability in a turbulent region,” to an audience at IPI Vienna, September 13th.

Dennis Sammut, Director of LINKS, provided some historical context to Georgia’s rise. Georgia was the fourth Soviet republic to organize a referendum on independence in the early 1990’s, following Baltic states Lithuania, Latvia, and Estonia. Since then, “Georgia has risen from the ashes,” he said.

Mr. Bakradze described his country’s relations with neighbors like Armenia and Azerbaijan, as well as the policy of pragmatic cooperation with Russia. He noted Georgia’s good relations with the European Union, as well as efforts to open up to new markets like China.

He said that Georgia has moved from a process of democratic transformation to one of democratic consolidation. He highlighted reforms like universal health care and improvements in education that have been introduced, as well as freedom of the media and the independence of the judiciary.

There was considerable discussion about Georgia’s aspirations to join the North Atlantic Treaty Organization (NATO,) as well as its interest in stability in the Black Sea.

The Minister also spoke about the government’s efforts to promote confidence-building measures in relations with the break-away regions of Abkhazia and South Ossetia.

Parliamentary elections will be held in Georgia on October 8th. It was noted in the discussion that the elections are expected to be the least polarized in recent Georgian history.

Several participants underlined the potential example that Georgia’s democratization, economic development, and constructive engagement could provide to other countries in the region.

The event was co-organized with LINKS.